113

Российская пушка АУ-220М стала сенсацией на выставке в ОАЭ

Одна из сенсаций первого дня работы ХII Международной выставки вооружений и военной техники IDEX 2015 (International Defence Exhibition), которая открылась в воскресенье в столице Объединенных Арабских Эмиратов, — 57 мм автоматическая пушка АУ-220М.

Она разработана специалистами ЦНИИ «Буревестник», который находится в Нижнем Новгороде. А представляет ее Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в который входит ЦНИИ. Эта пушка создана на базе морского орудия для установки на колесных шасси. Впервые ее показали два года назад на военно-технической выставке в Нижнем Тагиле. Там она стояла на концептуальном проекте тяжелого БТР под названием «Атом».

В Абу-Даби пушечный модуль демонстрируется в павильоне ОАЭ и подан очень эффектно. Для наследного шейха Абу-Даби была устроена специальная презентация. Под паланкином скрывался оригинальный тяжелый БТР колесной формулы 8×8, разработанный компанией EMIRATES DEFENCE TECHNOLOGY (ОАЭ). Паланкин сняли и взорам приглашенных высоких гостей предстал весьма грозный по внешнему виду бронетранспортер. На нем стоял модуль, аналогичный тому, что установлен на БМП-3 — боевой машине пехоты, хорошо известной в эмиратской армии. А рядом на специальных постаментах еще два модуля — наш АУ-220М и 35 мм Oerlikon Skyrander, который презентовала группа Rheinmetall Air Defens. Такое соседство подразумевало, скорее, не конкуренцию, а намерение эмиратских военных устанавливать на своих машинах как один модуль, так и другой, в зависимости от боевой необходимости. Если судить по тому, что артсистема УВЗ была все время окружена плотным кольцом военных и гражданских специалистов, то можно предположить — АУ-220М показалась арабам более интересной.

Как сообщила пресс-служба УВЗ, уникальность данного боевого модуля заключается в его компоновочных решениях, высоком могуществе боеприпасов, позволяющем поражать на поле боя большинство существующих бронированных объектов.

Калибр 57 мм становится все более востребованным не только на боевых кораблях, но и в сухопутных войсках. Такие пушки выгодно отличаются от крупнокалиберных относительно небольшой массой, высокой скорострельностью и достаточным могуществом своих снарядов. Они эффективны не только в борьбе с наземными целями, но с воздушными средствами поражения.

В первый же день работы выставки IDEX 2015 с российской экспозицией ознакомился руководитель нашей делегации министр промышленности и торговли Денис Мантуров. Он также обратил внимание на русскую пушку в связке с эмиратским броневиком. И отметил, что это очень интересное направление — интегрировать российские боевые системы и то, что создается оборонной промышленностью ОАЭ. А «оборонка» Эмиратов, надо сказать, развивается очень динамично.

Как сообщила пресс-служба министра, во второй день своего визита в Абу-Даби Денис Мантуров проведет переговоры с министром иностранных дел ОАЭ, сопредседателем Межправительственной Российско-Эмиратской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству шейхом Абдаллой Бен Заедом Аль-Нахайяном, в ходе которых стороны обсудят актуальные вопросы развития торгово-экономических отношений меду Россией и ОАЭ.

В рамках визита российского министра также запланированы встречи главы Минпромторга с высшим руководством ОАЭ, а также главами объединенной военно-промышленной компании ОАЭ и инвестиционного фонда «Мубадала» Хомейдом Аль-Шеммари и Халдуном Халифой Аль Мубараком.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 9
    ertegix ertegix
    23.02.1514:55:59

    «Такие пушки выгодно отличаются от крупнокалиберных относительно небольшой массой, высокой скорострельностью и достаточным могуществом своих снарядов."

    Могуществом    

    • 12
      Алексей Сыворотнев Алексей Сыворотнев
      23.02.1514:59:46

      Есть такой термин «могущество снаряда», так что все верно.

      • 4
        ertegix ertegix
        23.02.1515:02:42

        Я ничего не придираюсь. Просто привык слышать про мощность, но не могущество)

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          24.02.1512:00:46

          Правильный военный термин — именно «могущество».

    • 0
      Нет аватара abdulas
      24.02.1501:26:32

      пару слов про недостатки можно узнать у знатаков?

      • 0
        Нет аватара Zor
        24.02.1504:40:35

        Устаревшие боеприпасы. Нет подкалиберного и осколочного с дистанционным подрывом.

      • 5
        ertegix ertegix
        24.02.1506:42:33

        Если я чего и знаток, так только того, что слово «знаток» пишется с одной буквой А. =))

      • 0
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        24.02.1512:02:15

        Единственный недостаток этой аццкой дудки — отсутствие снарядов с дистанционным подрывом, бо сама пушка довольно старенькая — тогда у нас таких ещё не делали. Но это проблема решаемая, благо для 30 мм таких снарядов уже есть.

        • 0
          Денис Кюрчук
          24.02.1512:19:11

          Мне кажется, что её старость могут компенсировать инженерные доработки и новейшие материалы. Наверняка будут ещё испытывать разные боеприпасы. Мне вот интересно, а если «Терминатор» будет исполнен на базе Арматы — то вместо двух 30 мм пушек можно было бы поставить такие?

          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            24.02.1512:23:21

            Сама пушка-то великолепная, просто к ней надо доделать пару боеприпасов, которых в своё время, по причине технологических ограничений и того, что это, в общем-то, зенитка, к ней так и не сделали. Конкретно — БОПС, БКС и снаряд с радиовзрывателем. Две пушки, кстати, нафиг никому не нужны.

  • 1
    MolGro MolGro
    23.02.1515:07:27

    А это что за агрегат?

    • 2
      Виктория Селиванова Виктория Селиванова
      23.02.1515:28:52

      Предположу исходя из текста что 35 мм Oerlikon Skyrander.

      • 0
        MolGro MolGro
        23.02.1518:20:07

        Тоже подумал! Но решил уточнить, а вдруг что-то наше слишком близко они как будто стенд одной фирмы!

        Отредактировано: MolGro~19:42 23.02.15
  • 1
    russian36 russian36
    23.02.1523:24:06

    Эту пушку будут ставить на новые платформы Армата, Курганец?

    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      24.02.1512:05:09

      Вопрос, конечно, интересный… Было бы неплохо, потому что АЗП-57 — это хтонический дырокол, шьющий в борт всёлюбое, у неё в режиме зенитки досягаемость по высоте 4 км, а по горизонтали БОПСом она сохраняет пробиваемость 100 мм, по слухам, чуть ли не до шести. Но есть вероятность, что опять покажут на бурты 30-мм снарядов на складах и скажут — «не нужен».

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    24.02.1505:51:30

    хорошая машина! точность, наверное, приличная!

  • 0
    Нет аватара Marketolog_s
    24.02.1506:59:03

    Отличная «мухобойка».

    Идеальное средство борьбы с небольшими беспилотниками-наводчиками артиллерии, а также различными вариациями на тему джихад-мобиля и с легкобронированной техникой. Благодаря скорострельности и высокой мощности заряда, должна уничтожать такие цели пачками. То есть эффективнее, чем это могут делать танки и существующие БМП. Короче, то, что нужно на Ближнем Востоке — вот арабы к ней и сбежались.

    Правда, против танков не поможет. Но против танков должно быть предусмотрено чего-нибудь более серьезное. Чего на «мелочь» тратить жалко, а по танкам — в самый раз.

    Отредактировано: Marketolog_s~08:00 24.02.15
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      24.02.1507:12:24

      Тут фишка несколько в другом. По легкобронираванным целям и всяким беспилотникам вполне нормально работают существующие 30-мм пухи бэтэров и прочих БМП. Но могущество их снарядов мало для подавления живой силы противника. Достаточно мало в них ВВ и сами они мелкие для большого количества осколков. А вот 57-мм таки гораздо лучше давит пехоту при этом не шибко теряя в скорострельности.

      • 0
        Нет аватара Shodai
        24.02.1510:53:20

        Не совсем так. Новое поколение западных БТР и БМП (правда не все) держат 30 мм в лоб и 14,5 по кругу. Правда эти машины пока больше по выставкам и не известно будут ли они в товарных количествах, ибо ценники конские.

      • 0
        Нет аватара Ritter
        24.02.1513:18:22

        Мне кажется, при определенных условиях они могут и танки подбивать. 57-мм все-таки уже серьезно. Если еще подкалиберный снаряд или кумулятивный, то почему нет?

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          25.02.1507:20:20

          Ну, на БМП-1 стоит 73 мм, а на БМП-3 ваще сотка стоит. Но давить ими танки как-то никто особо не догадался. ПТУРы для этого ставят.

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~08:28 25.02.15
    • 0
      Space Predator Space Predator
      24.02.1510:51:05

      Ну я думаю «могущества» пушки хватит что бы засандалить Абрамсу в борт или в корму, в лоб конечно навряд ли пробьёт, а вот в борт такая мощная пушка я думаю легко сможет пробить любой современный ОБТ, надеюсь что её будут ставить на все БМП и БТР-ы наши современные потому что и вправду пушка как по мне очень удачная, такого калибра орудия во время Великой Отечественной применялись широко и на момент создания были самыми мощными орудиями в мире и могли легко пробивать даже Тигр, а это не однозарядная пушка, а автоматическая! Вот бы такую отправить хотя бы одну в Великую Отечественную, немцы бы кирпичей клали когда в их танки влетали бы по 10 штук таких снарядов пробивая танк насквозь почти     только главное надо боеприпасов побольше взять    

      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        24.02.1512:02:26

        Как Вы думаете почему калибр пушек ОБТ с 37 мм подрос до 76, 85, 100, 120, 125… Теперь поговаривают что ваще надо 152… Неужели потому, что с ОБТ и 57 мм бороться может? Хотя если брать конкретно абрашу, то его с бортовой проекции и из пулемета угробить можно. Удачно попав в дополнительную силовую установку, которая заведует поворотом садового домика по недоразумению зовущегося у него башней. И что-то мне подсказывает, что амерские танкисты об этой особенности в курсе и будут очень сильно стараться не дать поводов.

        • 0
          Space Predator Space Predator
          24.02.1513:50:53

          Хе-хе калибр пушек вырос с ростом уровни брони это конечно же понятно, но калибр большинства танков нынешних 120−125 мм существуют уже более чем полвека, тот же калибр 120 мм существует ещё с 50-ых годов прошлого века и ставился на американский М103 и 105 мм ещё в ходу у Пиндосов хотя ставился ещё с конца 50-ых годов и близкий к 125 мм пушке Т-90 122 мм, 130 и 128 мм были в ходу до, во и после Великой Отечественной войны, просто дорабатывались сами пушки и снаряды (в большинстве своём конечно снаряды) которые с каждым годом были способны пробивать всё более толстую броню и необходимости в 152 мм пушке вообще никаких нет потому что куда лучше наращивать скорость полёта снаряда (которая и является главным фактором того насколько толстую броню пробьёт пушка хотя всё же у снаряда есть какие то ограничения в итоге), а калибр снаряда скорее определяет насколько сильным будет заброневое воздействие которого достаточно и в 125 мм снаряде, поэтому наращивать толщину снарядов пока бессмысленно ведь ресурс 125 мм пушки ещё далеко не исчерпан, тем более перед переходом на 152 мм пушку можно остановится ещё на 130 и 140 мм пушке.

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            25.02.1507:27:12

            тот же калибр 120 мм существует ещё с 50-ых годов прошлого века

            И в этих годах и остался таки    

            Что же касается 57 мм против танков… А чо на БМП-1 с ее 73 мм и БМП-3 с ее 100 мм никто особо не порывается танки давить? Оно же явно круче 57 мм должно быть? А для танков ставят таки ПТУРы и не используют пуху.

            • 0
              Space Predator Space Predator
              25.02.1510:17:16

              В каком смысле остался?

              Когда придётся и на БМП будут танки давить тем более куда лучше 57 мм пушка за счёт более высокой скорострельности чем 73 и 100 мм пушка и вообще насколько я помню 100 пушка вообще только фугасом бьёт, а против танков ПТУР использует. Ну ПТУР не так много у БМП или БТР-ов, а снарядов для автопушки много, потому и было бы целесообразно делать такое орудие что бы оно могло хотя бы в борт шить все ОБТ

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                25.02.1510:25:17

                вообще насколько я помню 100 пушка вообще только фугасом бьёт

                От именно, что ОФС. А для чего? Для подавления живой силы противника. При этом БПС или кумулятивный даже в проектах не предвидится. Хотя чего это? 100 мм должно быть кручее 57 мм для подавления танков. Но танки давят таки ПТУРы    

            • 0
              Нет аватара Ritter
              11.03.1519:58:35

              Насколько я помню ЗИС-2 была в 57-мм и пробивала лобовуху Тигра с километра.

      • 3
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        24.02.1512:07:02

        Есть мнение, что современным БОПСом С-60 шила бы тигру поперёк насквозь через оба борта.

        • 0
          Space Predator Space Predator
          24.02.1513:53:04

          Нынешние современные пушки даже калибра 30−50 мм смогут прошить Тигр насквозь если доработать пушку и сделать хорошие снаряды

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,