Лого Сделано у нас
64

«Уралвагонзавод» переводит полностью на российские комплектующие БМП «Атом»

БМП «Атом» в связи с санкциями ЕС и США переводят полностью на российские комплектующие. Машину создавали «Уралвагонзавод» совместно с французской Renault Trucks Defense.

  • Российско-французская БМП Атом. Архивное фото
  • Российско-французская БМП Атом. Архивное фото

© РИА Новости. Екатерина Згировская

«Уралвагонзавод» продолжил работу над проектом бронемашины «Атом» с новым партнером, уже создан новый модуль для БМП под конкретного заказчика, сказал в воскресенье журналистам гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко.

«Мы сделали новый модуль и сейчас делаем конкретную машину под конкретного заказчика. К сожалению, у нас непростая политическая ситуация — мы ее заложники. У нас появился конкретный партнер, и мы работаем в этом направлении», — сказал он.

НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ) — предприятие танкового машиностроения и крупнейший в России разработчик и изготовитель различных типов грузовых вагонов, полувагонов, грузовых тележек, цистерн. УВЗ на 100% принадлежит государству.

  • 0
    Дмитри Курочкин Дмитри Курочкин
    22.02.1512:39:09

    что-то мне это напоминает))) (мы знаем, но не покажем)

    • 1
      Нет аватара termometrix
      22.02.1518:37:32

      что-то мне это напоминает))) (мы знаем, но не покажем)

      Правильно,все врут,в том числе и гендиректор.Спите спокойно.

      Изобретят 3Д принтеры для БМП,как в Китае.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 1
    A_SEVER A_SEVER
    22.02.1513:14:10

    продолжил работу над проектом бронемашины «Атом» с новым партнером
    С Бразилией?    

    • 3
      Нет аватара termometrix
      22.02.1513:54:30

      Но и кооперация со Сербией будет весьма неплохое решение.Вот новый БМП сербов — «Лазар-2″.

       http://bmpd.livejournal.com/553650.html 

      -------

      "Представленный прототип был оснащен разработанной предприятием Zastava Arms бронированной необитаемо-обитаемой (опционально) башней с новой 30-мм автоматической пушкой разработки того же предприятия и с пусковыми установками ПТУР. Декларируется баллистическая и противоминная защита машины, соответствующая уровню стандарта НАТО STANAG 4269 Level 4.

      Боевая масса Lazar 2 указана в 24,3 тонны, машина вмещает трех членов экипажа и десять десантников. Длина машины 7,4 метра, ширина 2,75 метра, высота по крыше корпуса 2,4 метра. Дизельный двигатель мощностью 480 л.с. позволяет развивать скорость по шоссе до 100 км/ч, запас хода до 800 км».

      Отредактировано: termometrix~16:23 22.02.15
  • 0
    Алексей Попов Алексей Попов
    22.02.1514:20:56

    Это было вообще высшей формой глупости работать в военной сфере в кооперации с западными фирмами.

    • 1
      Нет аватара termometrix
      22.02.1515:07:55

      Это было вообще высшей формой глупости работать в военной сфере в кооперации с западными фирмами.

      Иногда обмен технологий не столь плохое решение,наоборот.В перспективе кооперация наверное будет восстановлена,но импортозамещение все равно надо проводить,есть всё необходимое.

      Отредактировано: termometrix~16:22 22.02.15
  • 5
    Нет аватара termometrix
    22.02.1515:06:08

    Импортозамещение всегда полезное дело.

  • 1
    Нет аватара riorom
    22.02.1515:43:50

    я так понимаю он такой толстый и огромный типа потому что бронированный моторный отсек надеюсь находится в передней части машины. Да лушпайка неплохая, но чтото не сильно веритсчя в то что она может противостоять БС или КС танка смысл тогда в таких нереальных размерах. С папуасами воевать конечно хватит, а с нормальными армиями имеющими современные средства обнаружения разведки и поражения надо делать упор на мобильность и скрытность техники на местности. Просто если в этом ведре нету противотанкового бронирования нафиг оно тогда надо если есть отличные бронемашины тайфун — которые держат крупнокалиберное стрелковое оружие и мощные фугасы. А для поддержки той же пехоты которая десантируется из бронемашин необходимы танки или машины огневой поддержки типа Терминатор. Хотя возможно все же у Атома намного более серьезное бронирование чем у наших БМПшек и Тайфунов . Хотя если на экспорт для иностранцев то пусть че хотят за бугром то им и продают мот кому то такие машины и нужны.

    • 0
      Нет аватара Serggio
      22.02.1516:11:12

      «Противотанковое бронирование», как вы выразились, может быть только в танке. Невозможно БТР/БМП и другую относительно легкую машину защитить даже от танкового ОФС, не говоря уже о БОПС. Теоретически может помочь использование КАЗ, но его работа опасна для пехотных порядков.

      Для таких машин современные требования по бронированию — это защита от 30 мм (желательно БПС) в лобовой проекции и защита 14,5 — со всех остальных. Перспективные образы декларируют защиту до 45 мм во лбу при том же примерно уровне всеракурсной защиты.

      Стоящие у нас на вооружении БТР вообще стыдно даже упоминать в данном контексте — там под вопросом даже защита бортов от 7,62 на 100 м. И, судя по тому, что нет особых телодвижений по модернизации имеющегося парка ББМ (например, установке керамических экранов, модульного бронирования и т. п.), наше МО такая ситуация устраивает    

      • 2
        Нет аватара riorom
        22.02.1516:41:33

        ну как бы есть БМП тяжелобронированные у израильтян это Намер — они имеют бронирование соответствубщее 4ой колеснице и кстати очень подхлдят для антитерористических и городских условий ведения боя. А то что у наших БТР низкое бронированиие так этоже БТР это просто легкобронированный автобус который не расчитан на боевое применение его задача это транспортировка бойцов к месту боя то есть по большому счету для БТР главное это именно маневренность большой запас хода и максимальная вместимость проходимость. А вот БМП это уже боевая машина она непосредственно должна поддерживать пехоту в бою поэтому она имеет мощное вооружение и достаточно эффективную противопульную и противоосколочную броню. То есть по сути то что у нас не паратся за броню на БТРах я вполне их понимаю это бесмысленно вкидывать кучу бабла в слабозащищенный колесный небоеспособный на поле боя автобус — ему на замену есть Тайфуны и я считаю что именно они должны быть основным средством перемещения воинов в горячих точках — от башни с боевым модулем можно и отказатся в пользу большего заброневого пространства и лучшего бронирования. Я бы вот хотел что бы у нас всеже сделали небольшую серию тяжелобронированных БМП для штурмовых групп думаю на базе Арматы с передним расположением моторного отсека противотанковым бронированием в лобовой проекции и с противокумулятивным и осколочным бронированием по бортам — да машина будт дорогая и очень тяжелая, но она всеже нужна может не в больших количествах, но иметь такую бронетехнику необходимо.

        • 0
          Zveruga Zveruga
          23.02.1505:48:51

          У нас таким будет только БМП на основе Арматы.

          • 0
            Нет аватара dale
            23.02.1514:17:50

            Дык, БМО-Т аж в 2001 году был принят на вооружение… Вопрос, почему его не взяли СВ, а только «химики» — так то не ко мне. Но факт остаётся фактом — тяжёлая БМП уже была создана и принята на вооружение.

    • 5
      Нет аватара braginjura
      23.02.1501:56:27

      на БМП «Атом» установленна 57-мм автоматическая пушка — это вариант известного зенитного орудия С-60 (точнее АЗП-57), адаптированный для установки на бронетехнику. Известна чудовищной для орудия такого калибра баллистикой — досягаемость по высоте более 4 км, по дальности более 6 км. В результате орудия успешно использовались для стрельбы по танкам, нанося им существенные повреждения на дистанциях, с которых танковое орудие не могло обеспечить устойчивый ответный огонь.

      Вы вообще представляете себе бронепробиваемость этого орудия? Если оно в борт ОБТ подбивает?

      Появление БМП и тем более БТР с такими пушками, превращающими современные БМП в решето с шести километров — это очередной кризис в бронетехнике.

      До сих пор самое серьезное автоматическое орудие из легкой техники стояло на БМП «Пума» — которую немцы так и не смогли принять на вооружение, к слову. Ее «Рейнметалл» МК 30−2/АВМ пробивает 60-мм гомогена под углом 60 град с 2000 м. И это уже создало сильную попоболь конструкторам — вы скоро увидите, чем на это ответили в России, и это будут натуральные монстры.

      Так вот АЗП-57 пробивает что-то около 100-мм гомогена с 4 километров. А такая броня для легкой техники — нереальна. Это уровень Тигра времен WW2. То есть дотянуть до этого существующие БМП (кроме особо тяжелых, выполненных на базе ОБТ) и тем более БТРы и MRAP невозможно.

      Вы скажете — мол, есть же всякие Центавры и Страйкеры с танковыми пушками. Да, есть. Но у них скорострельность очень мала, попасть в быстродвижущиеся цели с них трудно. А с пушкой класса АЗП-57 попасть нетрудно — она выпускает по 2 снаряда в секунду, и попадет просто по закону больших чисел, как не маневрируй.

      Опять же вопрос в дистанции. Технически АЗП позволяет поливать цели с дистанции в 6 км — на таком расстоянии танковые орудия не работают, даже рейнметалл-120 стреляет лишь на 3.5 километра, причем это легким подкалиберным снарядом, калиберный кумулятивно-осколочный летает всего на 2 километра.

      Бофорс L70, 40-мм. Написано, что оный бофорс в теории достает на 12.5 км по горизонтали — значит, АЗП-57 должна доставать еще дальше. Там, конечно, рассеяние уже аццкое — но таки впечатляет.

      Бофорс L70 стоит на новой корейской БМП K21 от Doosan. БМП Warrior британской армии сейчас тоже хотя перевооружать на нее. Ну и на шведской БМП CV90 она стоит уже давно.

      Пиндосы разработали 40 мм ATK Bushmaster TV и даже вариант 50 мм Bushmaster III.

      Но конечно — русская АЗП-57 кроет их по дульной энергии и массе снаряда влёгкую.

      Сейчас выдвигается все больше аргументов в пользу того, чтобы не перевозить пехоту в машинах, вооруженных крупнокалиберным вооружением и управляемыми ракетами, а размещать ее отдельно в машинах, которые хорошо бронированы, но имеют только легкое вооружение для целей самообороны. То есть от совмещенной БМП идет переход на машины огневой поддержки и тяжелые БТРы.

      Ну так использование зениток в качестве противотанковых средств восходит в 1941 году, когда немецкие войска 16 июня 1941 года в Эс-Саллуме впервые применили 88-мм зенитки против наступающих английских танков — с большим успехом. Ахт-ахты были еще мощнее, чем С-60, хотя, конечно, существенно тяжелее и не так скорострельны.

      Кстати, где-то так до середины 70-х 57-мм ЗУ С-60 была уберкиллером танков — опять-таки, за счет баллистики прежде всего. Потом акценты сместились на управляемое оружие и вот, опять все приходит туда, где начиналось: главным средством поражения противника по-прежнему остается ускоритель массы, а главным по раздаче люлей в нашей вселенной — дедушка Ньютон.

      К слову, ИГИЛ и сирийские войска, активно юзающие С-60, довольны как слоны: снаряд шьет панельную многоэтажку насквозь, пробивая несколько железобетонных перекрытий вместе с укреплениями (мешки с песком, бетонные блоки и т. п.)навылет с ЧЕТЫРЕХ КИЛОМЕТРОВ.

      • 0
        Zveruga Zveruga
        23.02.1505:54:51

        Вы сами пишите, что калибр 57-мм. И как вы таким калибром собрались танки подбивать на расстоянии 6 км? Может всё дело в специальном снаряде?

        • 1
          Нет аватара riorom
          23.02.1508:24:57

          для начала надо хотябы не пушку, а средства обнаружения наведения и балистический вычислитель поставить более мощный и более современный чем которые ставятся на ОБТ сейчас, а то ни о каких 6ти КМ не будет и речи, а вообще это все сказки для детей вся эта борьба с танками на растоянии с помощью пукалок — задача этих пушек противостояние себе подобным то есть БМП и БТР, а так же поддержка пехоты — ведь юзая ОФС и снаряды с дистанционным подрывом особенно эта пушка будет очень эффективным средством подавления пехоты и расчяетов ПТУР. А так как носая СУО при таких ТТХ будет очень дорогой что неоправданно на таком боевом мясе как БМП и БТР в бою то ее эффективная дальность будет около 2−3 км сама эта БМП конечно будет легкой мишенью для танков, но как не крути не ее задача валить танки. Кстати у нас есть тяжелая БМП на ней расчеты огнеметчиков гоняют ну типа так проектировалась — на базе т72 без башни — экипаж два человека и десант 7мь огнеметчиков — запас 30 шмелей на борту — ну то есть понятно для чего такой конфиг это для штурмовки зданий и укрепрайонов. Короче надо смотреть на БМП на базе Арматы это все о чем мы говорим вчерашний век и этот атом и современные импортные варианты. А насчет этих пушек да пушки есть и у нас и за бугром неплохие, но вы не забывайте про стоимость БС для них она просто нереально высока когда пендосы узают обедненный уран, а мы юзаем вольфрам — да если пулять по БМП и БТР то это практически гарантированный вывод из строя этой машины, но если стрелять по танку то это вообще не о чем да и вообще забудьте про борьбу с танками посредством ствольной артилерии малого калибра — против танков есть ПТУР и танковые орудия — всен остальное это неочем.

          • 1
            Zveruga Zveruga
            23.02.1514:27:48

            riorom

            Без обид, ваш стиль изложения подобен потоку сознания.    

            • 0
              Нет аватара riorom
              23.02.1519:15:01

              без обид переведите ваш поток сознания или дешифруйте я не понял что вы имеете ввиду )

              • 0
                Zveruga Zveruga
                24.02.1508:22:18

                Вы хотя бы абзацы делайте.

                • 0
                  Нет аватара riorom
                  24.02.1519:35:59

                  ну я как бы пишу как говорю как думаю я ж не статью пишу я комент делаю, а комент это просто речь потому как бы )

                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    25.02.1514:05:03

                    Вот и я говорю, у вас поток сознания.

      • 0
        gradimir grujic gradimir grujic
        23.02.1519:13:36

        Вот и пушка:

         https://sdelanounas.ru/blogs/58940/ 

  • 0
    Нет аватара Toplevel
    22.02.1521:19:12

                    

    Отредактировано: Toplevel~22:22 22.02.15
  • 1
    Нет аватара Aleks
    23.02.1509:42:12

    Я конечно не артиллерист. Но по факту артсистемы типа АЗП-750 планируется применять в основном по танковому (на дальности прямого выстрела).

    По опыту ВОВ для Европейского ТВД дальность прицельного действительного огня составляла где-то в районе километра-полутора. Очень редко-два. А чаще метров 800. Дальше просто характер местности не позволит. Это тогда. По этому все рассуждения о возможности поражения машин противника на дальностях 3−4 и даже 6 км-это все сферический конь в вакууме. А как справедливо выразился предыдущий товарищ, выйти на дистанцию прямого выстрела ОБТ на подобной керосинке чистое самоубийство.

    125 мм. даже в ОФ снаряжении, а так же современные системы обнаружения и прицеливания ОБТ не оставят ей шансов…от слова совсем…

    Сугумое ИМХО.

    Отредактировано: Aleks~18:13 23.02.15
  • 0
    alekcandr alekcandr
    23.02.1511:11:19

    На кой ляд этот полуиностранец-БМП сдался. У России большой ряд своих прекрасных БМП. Может это для кого-то прекрасная игрушка или зарабатывание, в свой карман, денег.

    Смахивает на аферу с Мистралями.

    Отредактировано: alekcandr~12:12 23.02.15
    • 1
      Нет аватара Aleks
      23.02.1514:54:02

      Сугубо коммерческий проект…ИМХО   

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,