Лого Сделано у нас
63

Как выглядит изнутри противоракетный щит России

Противоракетный щит России начинается в сотнях километрах над поверхностью Земли. За безопасность отвечает орбитальная группировка спутников, которая постоянно обновляется, и в нынешнем году ожидается запуск еще нескольких аппаратов нового поколения. Но спутники — лишь часть системы. Оборону российских рубежей с земли обеспечивают новейшие радиолокационные станции.

«Те ракетоопасные направления, которые мы вынуждены были потерять после распада СССР, они надежно сейчас прикрыты. Мы еще в 2012 году ввели на северо-западном направлении станцию „Лехтуси“, в Иркутской области надежно перекрывает северо-восточное направление другая станция, ну, а после ухода из Азербайджана, мы надежно перекрыты станцией в Армавире», — рассказал телеканалу «Звезда» пресс-секретарь концерна «Радиотехнические и информационные системы» Константин Полторанин.

За достаточно простой и обыденной для непосвященного человека вывеской «Радиотехнический институт имени академика Минца» на самом деле — один из крупнейших военно-научных концернов в мире. Именно здесь разрабатываются алгоритмы, контролирующие пуски ракет из любой точки мира, наземные радиолокационные станции дальнего обнаружения, системы контроля космического пространства. Концерн занимается по-настоящему глобальными проблемами. Недавно здесь открылся центр, где проводятся исследования и тестирование самых разных систем управления, контроля, связи. В центре создавалась и обкатывалась аналитическая система управления открывшегося в декабре на Фрунзенской набережной столицы Национального центра обороны, а также подобная система для министерства по чрезвычайным ситуациям.

Над созданием этого Центра в РТИ почти год трудились около сотни лучших специалистов в самых разных областях технологий связи, коммуникаций, программирования. Разработанная ими система способна объединить в себе поступление информации с самых разных носителей: от телеграфа, до смс и видеоконференции, мгновенно связать между собой различные государственные службы, выйти на необходимых руководителей, и анализировать поступающие данные.

«Здесь очень большая аналитическая составляющая, более того, мы не только проводим анализ, мы и моделируем развитие ситуации и прогнозируем ее развитие, т. е. фактически мы можем сказать, что мы знаем, что будет завтра», — рассказал о возможностях системы начальник центра стратегического моделирования и прогнозирования концерна «Радиотехнические и информационные системы» Денис Ворслав.

Уровень решаемых задач определил и степень защищенности центра. Система безопасности состоит из нескольких уровней — от технологического до так называемой «защиты от дурака», т. е. от случайного фактора. Сейчас перед сотрудниками центра стоит очередная сложная задача по разработке новой глобальной системы безопасности. Данные о ней пока засекречены.

  • 3
    Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard
    13.02.1520:01:47

    А недавно врали, что спутник раннего предупреждения запусков межконтинентальных ракет «Око» прекратил работу — последний из советских, а больше типа пока нет. А какие сейчас спутники отвечают за это?

    • 0
      Геннадий С. Геннадий С.
      13.02.1520:30:07

      мне тоже интересно это

    • 2
      Нет аватара zu1
      13.02.1521:37:47

      А недавно врали, что спутник раннего предупреждения запусков межконтинентальных ракет «Око» прекратил работу

      Писали такое. Да. Там же писали, что замена-запуск спутника нового поколения перенесена на лето.И там же писали- для паники поводов нет.Контроль запусков из космоса- только часть системы.Она и без него работает.

      • 1
        Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard
        13.02.1522:42:51

        Это я читал. Но в статье утверждается, что «За безопасность отвечает орбитальная группировка спутников, которая постоянно обновляется». Ну да ладно. Я без издёвки, мне реально интересно, есть ли замена сейчас (про летний запуск в курсе). И не паникую    

        • 0
          Нет аватара zu1
          14.02.1500:19:28

          Да я тоже без издевок и понимаю ваш интерес.

          Самому хотелось бы, что бы наша орбитальная группировка как можно быстрее заработала.

          Ну и для оптимизма, рекомендую забить в поисковик «система Лиана».) Надеюсь, поднимет настроение на счет возможностей наших военных)

        • 1
          Zveruga Zveruga
          14.02.1516:09:01

          Любой спутник ИК наблюдения земли может быть аналогом Ока.

          • 0
            Dimitrius Wizard Dimitrius Wizard
            21.02.1501:09:42

            Ну и для оптимизма, рекомендую забить в поисковик «система Лиана».) Надеюсь, поднимет настроение на счет возможностей наших военных)
            Любой спутник ИК наблюдения земли может быть аналогом Ока.
            Благодарю    

  • 0
    Анатолий Радов Анатолий Радов
    13.02.1520:33:42

    Объясните мне по поводу единого дня госприемки. Сколько их в году или он один 19-го декабря? И зачем это сделали? В момент, когда любые единицы техники в армии могут помочь (не дай бог начнется война) вводят единый день госприемки. Бред.

    • 5
      Нет аватара zu1
      13.02.1521:34:21

      Это не бред.Это контроль за выполнением гособоронзаказа. Есть день приемки- изготовитель обязан выполнить свои обязательства с учетом этой даты. Не выполняет-соответствующие решения делаются. Плюс- экономия средств при приемке-сдаче.Проще и дешевле за один раз все забирать.

      На счет войны не волнуйтесь.На те случаи всегда есть мобилизационные планы.Это совсем другая история.

      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        13.02.1522:49:18

        Так я не понял — реально — это один день в году? или их больше?

      • 0
        Анатолий Радов Анатолий Радов
        13.02.1522:56:27

        Так эту технику же не обкатают, не научатся ею пользоваться. И что значит, проще за один раз забирать? Учитывая, что забирать из разных мест, то логично что пофик как забирать. Частями даже сподручней. А то опять у нас будет, сидят кофии гоняют, а потом жопа в мыле за один день всё принять.

        • 3
          Нет аватара zu1
          14.02.1500:01:27

          Полазив по теме, могу сообщить)

          На самом деле единый день приемки не означает нарушение или изменение графиков поставки техники в войска. Ничто не задерживается ради единого дня.

          Мероприятие сие в основном для информации налогоплательщикам- куда и на что идут деньги.)

          Так что забирается все без ненужных задержек.)

          То есть единый день приемки- это отчеты Министру о том, что принято ну и полезное во всех смыслах мероприятие с контактами между военными и представителями ВПК.

          И на счет раз в год- нет. Пишут, что планируется их проводить раз в несколько месяцев.

          Как-то так.

          Отредактировано: zu1~01:07 14.02.15
          • 0
            Анатолий Радов Анатолий Радов
            14.02.1501:15:51

            Ну, так получше. Когда ж уже что-то поставят? За этот год — 10 Як 130 и 18 или 24 Торнадо Г. Чето маловато.

            • 1
              Нет аватара zaffar
              14.02.1509:21:45

              Гораздо важней спуитники, средства радиоразведки и связи, управления. Яков130 уже много -тем более они учебные, не боевые, И разнообразных РСЗО еще от СССР много осталось.

              • -7
                Анатолий Радов Анатолий Радов
                14.02.1511:05:11

                Конечно, всё равно много от СССР осталось, новое поэтому не нужно. Наш же основной враг Украина, а не Америка. А с ней можно и советским справиться. Вы правы. РСЗО можно вообще новые не делать. Как тут говорят — они все равно такие же почти как старые.

                • 3
                  Нет аватара zaffar
                  14.02.1512:57:40

                  Украина — это не серьезно. Страна без авиации и высокоточного оружия, уровня банановых республик. Немецкий генерал недавно по ТВ говорил, что РФ может в 48 часов полностью разгромить укр. армию и занять Киев. По мне-так и быстрей.

                • 3
                  Kolyda Kolyda
                  14.02.1513:32:07

                  Наш же основной враг Украина, а не Америка. А с ней можно и советским справиться.

                  Это Вы серьёзно? Или подначка? Какой нам враг Украина, нам во враги лезет нынешний украинский президент и кодла бандеровцев его поднявших, а нам во враги украинскому народу набиваться нужды нет

                  Вы в своем уме «справляться оружием»? Уподобляться бандерлогам, бомбить и убивать украинский народ… Так можно и до гражданской войны в России договориться, у нас тоже правые подбивают народ к крови.

                  • -1
                    Анатолий Радов Анатолий Радов
                    15.02.1502:16:41

                    Разумеется, это был стеб. Но здесь очень много тех, кто говорит, что мол градов много, зачем Торнадо Г делать. И всё в таком духе. Или — зачем столько же, как при СССР…

                    Я за то, чтобы нового поставлялось побольше. не как в ССР конечно, десятков тысяч танков нам не нужно. Но и иметь 4−5 тысяч Армат, думаю, крайне необходимо.

                    А по таким позициям как Панцирь, нужно делать столько, сколько Тунгусок, потому как тут дело даже не в лучше и современнее, а в протяженности границ и кол-ве важных объектов(тех же полков С-400) которые нужно прикрывать. И даже по Панцирям побольше бы, чем Тунгусок, штук 300.

                    • 0
                      Kolyda Kolyda
                      15.02.1504:22:11

                      Я за то, чтобы нового поставлялось побольше. не как в ССР конечно, десятков тысяч танков нам не нужно. Но и иметь 4−5 тысяч Армат, думаю, крайне необходимо.

                      А по таким позициям как Панцирь, нужно делать столько, сколько Тунгусок, потому как тут дело даже не в лучше и современнее, а в протяженности границ и кол-ве важных объектов(тех же полков С-400) которые нужно прикрывать. И даже по Панцирям побольше бы, чем Тунгусок, штук 300.

                      Все упирается в деньги, вооружение закупается (и выпускается производителями) на имеющуюся в распоряжении страны сумму. Кроме того конкретных образцов оружия выпускается столько, сколько может выпустить предприятие-производитель. У него выпуск обуславливаеся производительностью производственной базы, наличием трудовых ресурсов, возможностями смежников. Можно мечтать о тысячах «Армат» или «Панцирей», но реальные возможности такие объемы осилить не смогут. Во всяком случае за короткое время. Ну, а дальше появятся новые образцы вооружений и о том же «Панцире» или С-300 никто и не вспомнит, ну как о С-125 сейчас. Хотя у меня племяш вроде как недавно (в 67?) воевал на ней в Египте…

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      15.02.1511:52:06

                      Вообще заменой тунгусок просятся ТОР-ы, а не Панцири

              • 2
                Нет аватара riorom
                14.02.1511:53:04

                а военных пилотов вы будете готовить в школе по учебникам. главное в боевой технике это воин, а наклепать железяк это не вопрос. теже новые РСЗО в отличии от старых намного проще по управлению в плане топопривязки и наведения на цель — если не сказать прост очто они не требуют практически никакой квалификации командира БМ по сравнению с БМ град где командир и ЭВМ по вычислению координат цели и навигатор по топопривязке БМ к местности — то есть для пользования новыми системами РСЗО нужны менее квалифицированные воины, а это очень важно в боевых условиях. А спутники да нужны для войск ПВО ВКО для уничтожения вражеских спутников — без космической разведки и жопс навигации вся современная импортная техника превратится в груду металла. А подходить в оснащению войск нужно в комплексе — без пилотов самые лучшие современые самолеты будет бесполезны, а потому все разведданые от спутников и другого оборудования будут бесполезны. Информация бесполензна без средств ее использования и средства использования бсполезны без информации — потому требуется комплексный подход что в принципе и делается.

                • 1
                  Нет аватара zaffar
                  14.02.1513:01:47

                  С авиацией у на все ОК, пилотов готовят интенсивно последние несколько лет. А вот последний единственный спутник видео разведки уже не работает. У США в несколько раз спутников больше, и каждый -более качественный и срок службы в несколько раз больше. Это наше слабое место и его надо в первую очередь наверстать.

                  • 1
                    Нет аватара riorom
                    14.02.1513:34:33

                    надо БПЛА разведку развивать, а не спутниковую — спутниковая разведка это прошлый век — сейчас рулит разведка с помощью БПЛА как более оперативная более всепогодная быстрая и надежная. А спутники разведчики да нужны чисто для корректировки координат для БЧ ЯО ведь какието базы закрываются перемещаются, а так же другие военные обьекты новые стоятся для этого и нужна спутниковая разведка чтобы в БЧ наших ракет всегда была оперативная информация для удара по военной и промышленной базе противника. А насчет спутников в разведке — простой пример война на Донбассе — сколько вы видели реальных фотографий боевой техники ее марша или мест дислокации, а теперь вспомните сколько БПЛА там находитсмя постоянно в воздухе с обоих сторон — да у сторон конфликта наврятли имеется разведчики стратегического уровня то есть с высотой полета больше 5к и временем нахождения в воздухе несколько суток для работы в глубоком тылу противника и передаче оперативной информации в штаб. А да забыл еще добавить по спутникам, а точнее по их использованию армией пендостана — основная задача это поиск баз производственных мощностей и тп в странах где они ведут военные действия то есть всего стационарного для удара КР как это было сделанно при вторжении в Ирак и бомбежке Югославии. Наши базы и промпроизводства как бы и так известны США так же как и нам их — да необходимо время от времени обновлять информацию, но для этого не надо иметь груды спутников — это инфа которая уже и так имеется она просто нужна для подтверждения данных имеющихся уже в БЧ наших ракет. Да забыл еще добавить самое главное помните как-то на выставках наши показывали надувные танки системы ПВО и тп так вот именно для спутников шпионов эти надувные дурилки и сделанны БПЛА наврятли получится обмануть, а спутник легко. Вообще спутник очень ненадежное средсто разведки и уж тем болле не оперативнотактическое средство разведки — имейте хоть миллион спутников шпионов на 1 кв км, но во время облачности тумана и тп они бесполезны. Ну, а насчет того что у нас работает или нет ну как бы это инфа закрытая вояки постоянно чтото запускают в космос как наши так и пендосские и они как бы этой инфой с миром не делятся — учитывая что спутники шпионы это чисто стратегиечкий военный ресурс — они не влияют на тактические группировки, но в стратегическом плане важны для эффективного глобального удара ЯО. Как по мне намного важнее разрабатывать не спутники шпионы, а средства уничтожения спутников шпионов и спутников ЖПС — просто избежать ядероного удара по обьектам промышленности и военки ни нам не пендосам не удастся поэтому пофиг есть или нет там спутники шпионы, а вот дальнейшие боевые действия будут проходить с использованием современного высокоточного оружия и именно тут важно уничтожение навигационных спутников врага над територией конфликта — да все БПЛА разведки не мы не нам несможем уничтожить, а вот 2сделать высокоточное и современное оружие противника менее эффективным это важно и тут как бы нет места. А да еще могу добавить почему у пендостана может быть очень большая группировка спутников шпионов — это тоже оправданно даже в случае не применения ЯО то есть глобальном мгновенном ударе средствами обычного вооружения, но все по тем же обектам стационарным. Вы не забывайте что США воююет по всему миру и потому контроль територий многих стран мира их интересует. И всеже как не крути спутник это средство нападения у нас немного другая доктрина нам важнее развитие системы предупреждения о нападении ччтобы все части на територии нашей страны в случае нападения успели покинуть расположения, а военное руководство и население смогло укрытся в безопасном месте или принять меры для уменьшению потерь после глобального удара. И да повторюсь в конце я в баки про то что у нас нету спутника шпиона ниодного тупо неверю потому что такого просто неожет быть — в то что нету уже ниодного спутника со времен СССР верю, но то что нету новых это тупо бред.

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      14.02.1514:59:25

                      надо БПЛА разведку развивать, а не спутниковую — спутниковая разведка это прошлый век (с)

                      Аргументировать желательно подобные заявления.

                      БПЛА достаточно уязвимы. Эффективно они применяются только там, где нет средств РЭБ и серьезной системы ПВО.

                      Спутники- это не только разведка. Это и то самое целеуказание. Причем при условии развертывания достаточного их количества- в круглосуточном режиме.

                      Высокоточным оружие становится в том числе и благодаря спутникам.

                      Так что противопоставлять БПЛА и спутниковые системы глупо. Тем боле, что спутники в определенном смысле и есть БПЛА.

                      Отредактировано: zu1~16:00 14.02.15
                      • 0
                        Нет аватара riorom
                        14.02.1516:39:20

                        целеуказание спутниками это чтото новенькое ) спутники несмогут ничего в условиях плохой видимости и тумана дождя и тд и тп к тому же те спутники что ведут видеоразведку летают очень низко и могут быть сбиты что ШША уже сделало сбив спутник сходивший с орбиты. А бпла вы недооцениваете да РЭБ это проблема, но ненастолько высокая — БПЛА может лететь по заданному маршруту и просто отсылать добытую информацию в эфир то есть работать только на передачу то есть просто как робот и в таких условиях ему пофиг на РЭБ особенно если у него на борту имеется инерциальная навигационка то есть можно даже сигнал ЖОПС спутниковфй глушить ему будет насрать. Спутниками вы недобудете оперативныю информацию хоть усрись для этого и есть радиоразведка РЛС разведка и фотовидеоразведка с помощью БПЛА и других средств. Давайте вспомним например войну в Чечне там в горах по большей части около 9ти месяцев туман и облачность — что будем сидеть ждать когда туман рассеится или облачность пройдет чтобы спутник смог разведданные дать ) несмешите меня. Нужны разные средства разведки да и спутники тоже не помешают, но их значимость не настолько велика особенно в реальных условиях, а не в сферическом вакууме где нету плохих погодных условий и тд и тп )

                        • 0
                          Нет аватара zu1
                          14.02.1519:17:32

                          целеуказание спутниками это чтото новенькое )

                          Таки «Легенда», а затем «Лиана», думаете, пиар и ничего более?

                          На счет туманов и облачности- даже не смешно, с учетом существования разных диапазонов для наблюдения. Думается, шта засечь реактор пендосовского авианосца из космоса не проблема и при туманах и при облачности.

                          Но не буду спорить с тем, что полезно иметь и БПЛА и спутники и системы РЭБ.И желательно побольше.

                          • 0
                            Нет аватара riorom
                            14.02.1521:15:11

                            диапазонов чего наблюдения видеофотосемки есть какието особые диапазоны для этого которые каким то образом просветят облачность и туманность — как бы это уже давно не секрет что спутники бесполезны в таких условиях что теже пендосы подтверждали при операциях в Афганистане да можно отслеживать тепловой след, но уж извините меня ну никак не тепловой след группы бронемашин или отряда боевиков да возможно можно определить корабль. Понимаете если бы спутники были настолько хороши в оперативной разведке то у пендософ небылобы такой широкой наменклатуры разведовательных БПЛА от малых БПЛА разведотрядов до больших стратегических разведчиков типа глобалхавк нестоит кстат забывать что они насколько я знаю сейчас работают над проектом гиперзвукового разведчика БПЛА — если он будет неуязвим для перспективных систем ПВО то это будет очень серьезный аргумент в оперативной разведке.

                            • 0
                              Нет аватара zu1
                              14.02.1522:02:38

                              БПЛА полезны, безусловно.

                              Но, опять же, если говорить о защите от глобального удара и о глобальных конфликтах- боюсь, что данные о тактической обстановке уже и не понадобятся.если, не приведи Господи, начнется обмен ядерными ударами)

                              В этом смысле спутники предупреждения таки далеко не лишни) Если говорить про «да их первыми уничтожат"-опять таки, получается, что они свою задачу выполнят,поскольку их уничтожение тоже будет сигналом к ответным действиям.)

                              А на счет гиперзвука,очень надеюсь, что наши разработчики средств ПВО и ПРО успеют вовремя.

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      14.02.1515:07:26

                      глобальном мгновенном ударе средствами обычного вооружения,

                      Начитались рекламы. Чем в ближайщие 10 лет пендосы способны нанести «мгновенный глобальный» удар? Назовите способы.

                      • 0
                        Нет аватара riorom
                        14.02.1516:55:51

                        а вы что сомневаетесь что к концу этого десятилетия у нас и пендостана на вооружении уже будут поступать гиперзвуковые ракеты — да они будут не особо дальнобойные думаю гдето до 500 км, но они уже будут и учитывая количество баз пендостана по периметну нашего государства, а так же плавучих баз АУГ и дальней бомбардировочной авиации способной нести данное оружие — это вполне реальные перспективы Возьмите теже комплексы искандер мы имея определенное количесво такого вооружения можем в течении нескольких минут полногстью уничтожить весь военный потенциал военную промышленность и высшее руководство государства размеров польшы или украины. И это уже реальность, а не какоето там фантастическое будущее.

                        • 0
                          Нет аватара zu1
                          14.02.1518:50:44

                          Ну да. Ключевое «и у нас». Таким образом, речь будет идти опять о неком паритете.

                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      14.02.1515:12:33

                      да все БПЛА разведки не мы не нам несможем уничтожить

                      совершенно не обязательно уничтожать все БПЛА, например можно с помощью средств РЭБ перекрыть площадь, представляющую интерес для этих самых БПЛА.

                      Они там тупо не смогут нормально функционировать.

                      Так что не надо делать из БПЛА панацею.

                      • 0
                        Нет аватара riorom
                        14.02.1517:26:11

                        ну как бы оперативнаяч разведка с помощью БПЛА на данный момент самая эффективная да и не стоит из средств РЭБ делать вундервафлю и панацею поверьте ненастолько они могущественны как вам кажется да забить шумом канал связи отдельно взятого обнаруженного БПЛА невопрос, а вот вваливать по площадям как вы тут пишите это абсолютный бред из области научной фантастики это малолоэффективно и очень затратно в плане той мощности которую необходимо пустить в эфир в широком диапазоне частот. Эффективность средств РЭБ достигается точечным подавлением как это было например при атаке ПВО Ираке когда самолеты РЭБ пендостана направленно глушили РЛС обнаружения и целеуказания в зоне прорыва пендоской авиации и никаких работ РЭБ по площадям там небыло и не стоит забывать что если накрыть средствами реб как зонтиком подконтрольную область как вы тут пишите то и наши средства связи и тп техника перестанет работать вот в чем дело — поэтому тут подразумевается только точечное подавление — обнаружили БПЛА — направили на него мощный сигнал шумовой и высока вероятность что он потеряв связь заземлится или перестанет выполнять поставленную задачу все зависит от внутренней заложенной программы ну и сложности самого БПЛА. Почему я сичтаю БПЛА настолько важным направлением в разведке — ну как бы сейчас особо нету более эффективного и недорогого средства разведки на данный момент естественно что надо и другие средства получения оперативной информации использовать это не отменяет другие способы разведк, но на данный момент этот способ как по мне самый эффективный и недорогой

                        • 0
                          Нет аватара zaffar
                          14.02.1522:55:33

                          БПЛА не могут например, летать над Лондоном или Тихим океаном и смотреть, что на базах в глубоком тылу делается, где подлодки в океане, авианосцы, и т. д. Или придется сотни БПЛА с радиусом в тысячи км. постоянно использовать, по всему шарику. Их все заменит несколько спутников, со сроком службы в 10 лет -экономия и упрощение на порядки.

                          • 0
                            Нет аватара riorom
                            14.02.1523:20:54

                            а что можно увидеть на бьазах в глубоком тылу кроме базы техники и солдат )БЧ с ЯО и так туда уже наведены че на те базы смотреть то, ну поиск подлодок с помощью спутника это ваще какието нанотекналогии тупо промолчу, ну, а поиском АУГ у нас вроде как пожизни медведи занимались теже АПЛ охотники за АУГ которые стоят на вооружении я так понимаю у них основные заджачи это как раз выслеживание и преследование АУГ противника какими задаыи были ранее такими они думаю и сейчас остались. Еще раз повторюсь оперативная разведка неподсилу в большинстве спутникам — их задача побольшому счету сбор не оперативной информации, а сбор статистики — если базы на месте то мона не переживать БЧ ЯО туда и наведены все путем — бац прошло полгода базу закрыли открыли новую рядом опа надо БЧ перенавести вот для такого и нужны спутники шпионы, но их надо не так и много — но они никак незаменят БПЛА разведки на поле боя .А вот БПЛА и должно быть не то что сотни их должны быть тысячи от малых разведчиков до стратегических разведчиков которые способны преодолевать тысячи километров и находится над разведуемым районом десятки часов.

                            • 0
                              Нет аватара zaffar
                              15.02.1521:36:38

                              Все нужно. И радиоразведка и кибершпионаж тоже. Финансовая разведка,ничем нельзя пренебрегать.

                  • 0
                    Нет аватара zu1
                    14.02.1515:05:17

                    Не все Ок. Есть проблема с обновлением парка машин. Слава богу, ей стали заниматься.Есть и проблма с обновлением парка заправщиков и транспортников.И опять же, слава богу, что и этим начинают заниматься.

                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    14.02.1516:13:21

                    Любой спутник имеет двойное назначение. Россия запустила не один спутник дистанционного зондирования Земли.

  • 0
    Нет аватара Speereo
    14.02.1511:15:17

    «у нас есть ТАКИЕ приборы!

    Но мы вам о них не расскажем!»    

    Нафиг такие репортажи?

    • 0
      Zveruga Zveruga
      14.02.1516:14:04

      Да рассказывали и показывали про их работы весь прошлый год. В этом видео об этом говорится вкратце.

  • 0
    Нет аватара Alexey Belousov
    14.02.1513:15:01

    На видео: хоть будильник на запястье повесить, не увидел ничего нашей разработки. Мелькание кадров и бла-бла. Тьфу.

    • 0
      Нет аватара zu1
      14.02.1515:22:04

      Веки поднимите, что ли.Репортаж об аналитическом и коммуникационном центре, занимающимся обработкой и анализом огромного объема информации.

      Чего вы там увидеть и услышать не смогли по этой теме- непонятно.

    • 0
      Zveruga Zveruga
      14.02.1516:14:38

      Вы весь прошлый год видели результаты их труда, но не знали об этом.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,