Лого Сделано у нас
70

Экипажи Военно-транспортной авиации РФ отработали применение авиабомб

Более 10 экипажей Военно-транспортной авиации (ВТА) на самолётах Ил-76 завершили уникальные учения, отработав задачи по бомбометанию на авиационном полигоне в Тверской области. Каждый второй экипаж, участвующий в сборах, впервые получил допуск к применению авиабомб.

Всего во время сборов лётчики выполнили более 8 лётных смен в разное время суток, сбросив не менее 30 авиабомб массой до 500 килограммов, а также проведя суммарно в воздухе более 100 часов, сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.

Выполнять непривычные задачи экипажам ВТА приходилось в условиях, максимально приближенных к боевым, отметили в ведомстве. Среди них — полёты в дневное и ночное время, взлёты и посадки с грунтовой взлётно-посадочной полосы, сложные метеоусловия, неосвещённые и неподготовленные площадки для выброски десанта и многие другие.

В министерстве подчеркнули, что экипажи отработали применение бомб-радиомаяков, осветительных и боевых авиационных бомб, автономно осуществляя самостоятельный поиск и подбор площадок для высадки спецподразделений в тылу условного противника.

Как отметили в пресс-службе, бомбометание осуществлялось на скорости 500 км/ч на высотах от 500 до 1000 метров.

Всего в сборах лётного состава ВТА приняли участие более 10 экипажей из авиационных частей, дислоцированных в Твери, Оренбурге, Пскове и Таганроге, говорится в сообщении ведомства.


  • 10
    A_SEVER A_SEVER
    03.02.1514:42:48

    Представляю заголовки украинских СМИ…    

    • 3
      Великоросс Великоросс
      03.02.1514:48:47

      Хе-хе.   

      В страшном сне не приснится.    

      Отредактировано: GreatRussia~16:00 03.02.15
    • 2
      Нет аватара Cinik
      03.02.1517:28:30

      Это ведь те самые «Илы в тумане»?

  • 4
    Нет аватара gurich
    03.02.1514:45:17

    Да уж,до чего только не додумаются   

    Один заход парочки ИЛ-76 и вроде как всё   Нет противника   

    А если вдруг, случайно кто остался-сразу в дурку.Они же будут утверждать, что их с транспортников бомбили   

    • 2
      misha12 misha12
      03.02.1515:11:46

      Бомбы подвешиваются на 4 пилона,так что не так их и много.

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        03.02.1515:16:57

        Бомбы подвешиваются на 4 пилона
        А если загрузить внутрь и потом открыть рампу?    

        • 1
          misha12 misha12
          03.02.1515:54:44

          Так не делали   

          • 3
            Алексей Сыворотнев Алексей Сыворотнев
            03.02.1518:58:51

            На этих учениях нет, а в Чечне или в Афгане, уже сейчас не вспомню, с транспортников с помощью специальных направляющих скидывали бомбы.

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            03.02.1522:07:40

            Так не делали
            Надо попробовать!    

        • 1
          Нет аватара PodvodnyyDesant
          03.02.1516:26:32

          Если мне память не изменяет бомбовая нагрузка у них порядка 5 тонн.

        • 1
          bars042 bars042
          03.02.1516:42:06

          А загрузить покрышками, и потом открыть рампу?

        • 0
          Samboris Samboris
          03.02.1516:50:41

          Ковровое бомбометание в лучшем виде   

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          03.02.1518:19:57

          …глубинные…    

      • 0
        Нет аватара pitekantrop
        03.02.1521:36:10

        А ВТА флота будут на торпедные атаки обучать или уже нет (АН 12,АН-24,АН-26, ИЛ-22,ИЛ-38)??!

        По поводу невозможности(возможности) ковровых бомбаметаний с рампы: Кэмерон в «Аватаре» ответил. Было бы желание.      

  • 2
    Нет аватара ROMANO
    03.02.1518:09:20

    Матрасники свою «матерь-бомбу» (самая мощная из неядерных: 9 метров; 9,5 тонн), так-же с «Геркулеса» используют. С учётом того, что наш «папа…» ещё здоровее будет, выбор носителя, вполне закономерен.

    Отредактировано: ROMANO~19:10 03.02.15
    • 0
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      04.02.1511:37:07

      наша «папа» значительно меньше, легче, и в 4.5 раза мощней ;) Так что ее хоть с чего бросай-запускай.

  • Комментарий удален
  • 3
    Нет аватара riorom
    03.02.1519:50:56

    кстати сапмые лютые бомбы будут которых можно несколько в илюшу загрузить это уралы или камазы бензовозы с напалмом или тп жидкостью масло и керосин — заправились эта бомба сама заехала в грузовик просто ставится растяжка и грузовик скидывается из самолета прост снявшись с тормоза или на первой передаче даже водительскую дверь снимают чтобы успел выпрыгнуть все и 5ти тонная зажигалка готова при падении цистерну разорвет и горючее разольется по большой площади, а потом зажигание и бух ну дальше горенее ну короче лютая и простая бомба зажигалка. Главное что очень удобная самоходная ))

    • 1
      shigorin shigorin
      04.02.1500:17:40

      Зачем бомбе движок, трансмиссия и уйма других полезных на хозяйстве вещей, которые при таком применении один раз отработают кинетически в лучшем разе?

      --

      Michael Shigorin

  • 1
    Нет аватара Argonaft
    03.02.1521:06:48

    Пипец! Транспортник имеющий возможность работать бомбардировщиком! Снимаю шляпу перед Туполевым.   

    Америкосы теперь будут боятся Суперджетов мексиканских. Скажут, вдруг эти проклятые русские и туда возможность подвески авиабомб заложили   

    Отредактировано: Argonaft~22:10 03.02.15
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      03.02.1522:10:12

      Снимаю шляпу перед Туполевым.
      Почему перед Туполевым, а не перед Новожиловым?    

      • 7
        Нет аватара Veteran
        03.02.1522:42:36

        Все военно-транспортные самолеты СССР имели возможность бомбометания!

        Например на АН-12 в состав оборудования самолета входит специальный транспортер ТГ-12МВ, который можно было загрузить 70 бомбами-«сотками», 32 бомбами и бомбовыми кассетами калибра 250 кг или 22 бомбами калибра 500 кг. Прицеливание выполнялось штурманом с помощью дневного и ночного прицела НКПБ-7., а транспортер выполнял подачу бомб к грузолюку и сброс их серией. При всей импровизации Ан-12 в роли бомбовоза позволял накрывать площадные и протяженные цели, по массе бомбового залпа превосходя целую эскадрилью истребителей-бомбардировщиков .

        На ИЛ-76МД прицеливание при бомбометании можно вести как с помощью прицела НКПБ-7 так и с помощью УВК (управляющий вычислительный комплекс).

        Для более точного бомбометания (в автомате) добавлены 4 пилона на которые подвешиваются бомбы ,а в Прицельно- навигационном пилотажном комплексе ПНПК-76 есть режим «Бомбометание'

        При его использовании штурман вводит в УВК координаты цели ,параметры для бомб,и ряд других параметров и ПНПК учитывая заданное направление выхода на цель ,высоту самолета и параметры ветра выводит самолет в точку сброса и автоматически производит сброс бомб!

        Отредактировано: Veteran~12:43 04.02.15
      • 1
        Нет аватара Argonaft
        04.02.1511:59:23

        Почему перед Туполевым, а не перед Новожиловым?

        Тьфу, ты! Ошибся. Начал про бомбер говорить и в голове образ Ту-160 появился.   

    • 1
      Нет аватара qwerty_asd
      04.02.1508:58:10

      Скажут, вдруг эти проклятые русские и туда возможность подвески авиабомб заложили

      А зачем, по-вашему, у суперджета на джостике гашетка?    

      • 0
        misha12 misha12
        04.02.1517:33:46

        А зачем, по-вашему, у суперджета на джостике гашетка?

        Кнопка отключения автопилота   

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    04.02.1506:04:56

    круто однако получается!   

  • 0
    Нет аватара totoro21
    04.02.1511:07:36

    А есть здесь спецы-летчики? Вопрос, а оно вообще надо? С Ил-76 бомбы сбрасывать, это я даже не знаю с чем сравнить. Зачем? Понятно, что Ил-76 родом из СССР, а в СССР после ВОВ воевать готовились по полной, и бомбы вешали везде, где они в принципе помещались. Но сейчас нафига? Какую реальную боевую задачу сможет выполнить 76-й, в условиях, когда у каждого бойца внизу может быть стингер на плече? Бомбить с больших высот — точность будет никакая. Я молчу про остальное ПВО и истребители, для которых Ил-76 — сродни учебной мишени. В общем — не понятно.

    • 0
      Нет аватара alexey38
      04.02.1514:36:01

      Война может быть разной — это главное. Ясно, что ИЛ-76 — это не фронтовой бомбардировщик. У нас в стране не так уж и много боевых самолетов, поэтому их просто может не хватить для решения всех задач.

      Представьте наши войска продвинулись вперед, но в нашем тылу окруженной осталась некая вражеская группа засевшая в неких укреплениях (ближайший аналог подобного укрепления — это Донецкий аэропорт). Пехота и артиллерия ситуацию контролируют. Но нужно жахнуть чем-то тяжелым. Крупнокалиберной артиллерии в этом районе может не быть. Не вижу причин, почему бы не прилететь ИЛ-76 и не вывалить на это укрепление массу тяжелых бомб. Это быстро и эффективно. Загрузил бомбы за тысячи км от места боя и через час уже выполнил боевую задачу, совместив транспортировку боеприпасов и боевую задачу, не отвлекая на это другую боевую технику. Все равно транспортники будут летать и чего-то подвозить ближе к фронту.

      • 0
        Нет аватара totoro21
        04.02.1516:19:49

        Не вижу причин, почему бы не прилететь ИЛ-76 и не вывалить на это укрепление массу тяжелых бомб.

        Причину я озвучил выше: ПЗРК «Стингер» или его аналог. Да что там стингер, на высотах до 1000 метров по такой дуре как Ил-76 и из ЗУ-23−2 можно весьма эффективно стрелять.

        • 1
          Нет аватара alexey38
          04.02.1518:14:21

          Про вариант, о котором я говорю применение Стингера (ПЗРК) по сути исключает. Неожиданность появления, низкая высота подлета приведет к тому, что ждать с ПЗРК не будут, а занять удобную позицию с нужного сектора, достать ПЗРК и произвести атаку просто не успеют, с учетом обстрела подобной позиции нашими снайперами, пулеметами и артиллерией.

          Другими словами, применение ИЛ-76 для бомбардировки должно использоваться только там, где вероятность применения ПЗРК почти равна нулю.

          P. S. ИЛ-76 в любом случае будут подвозить вооружение, боеприпасы и войска ближе к линии фронта. В районах около аэродромов они также подвержены атакам ПЗРК. Ожидаемость подлета туда, и малое число вариантов подлета к аэродрому делает собственно говоря любые самолеты уязвимыми ПЗРК.

          Отредактировано: alexey38~13:25 05.02.15
          • 0
            Нет аватара totoro21
            06.02.1508:22:06

            Да нет в современной войне мест, где «исключено применение ПВО» в том то все и дело. А на посадке конечно любой самолет уязвим. Но посадку то самолет совершает на СВОЙ аэродром! А тут предлагают над территорией противника летать на высоте 1000 метров всего.

    • 1
      Нет аватара riorom
      04.02.1518:47:42

      скажем так для точного бомбометания могут использоватся бомбы с жопс навигацией и кидать он их будет с макмимальной высоты или бомбы с лазерным целеуказанием с земли или с воздуха — с воздуха целеуказание может деавать БПЛА. Короче комбинаций как транспортник можно юзать как носитель бомб много просто не стоит забывать что любой бомбер это по сути транспортник только он имеет прицельноизмерительную аппаратуру, а если это аправляеморе оружие то он имеет систему пуска такого оружия и целеуказания. Ивот если мы все эти системы бомбера убираем, а оставляем только бомбы тогда он у нас превращается просто в носителя и целеуказание и прицеливание должно происходить из вне вот и вся арифметика ничего сверхестественного допустим для бомбардировки укрепрацйонов там где неиммется тяжелой бомбардировочной авиации илюша может поднятся в небо и скинуть несколько подарком и потом они сами точно приземлятся по указанным координатам. Естественно что речь идет о войне типа как на кавказе или в афганистане то есть неинтенсивные боестолкновения без применения истребительной авиации и серьезных систем ПВО. Ну вот представьте гдето в жопе мира находится аэродром военный база типа и надо срочно по разведданным разбомбить укрепрайон, а боброф нету да и возможно нету инфраструктуры для их обслуживания техников и тд и т. п. Потому просто высылают илюшу с полными баками и боезапасом ФАБ 1000 ФАБ 5000 с жопс навигацией и коректировкой полета и все в указанном районе на максимальной высоте он сбрасывает груз это все заранее просчитанно, а далее уже для точного попадания в цель работает корректировка по жопс или внешнему целеуказанию например от разведгруппы. Вот и все. Никто не собирается на илюшах ходить в атаку через эшолонированную систему ПВО на бреющем полете как бы ее прорывая как тот же су 24 у него нету никаких ситсем защиты его и обнаружат легко и догонят и собьют в боевых условиях в отличии от боевого бомбера которого сначала попробуй обнаруж, а потом как обнаружил он уже скорее всего отбомбился и потом попробуй его доголни чтобы сбить. Не стоит просто все в кучу как обычно мешать для любого оружия можно найти применение. Вот возьмите например мотоцык с коляской сам по себе не оружие обычное средство передвижения, а приварив станок на коляску и посадив туда пулеметчика мы получаем передвижной пулеметный расчет — да это не танк не БТР его легко подбить даже осколком гранаты вывести из боя, но он просто и легок в управлении при этом может легко передвигатся на значительные растояния. Кстати немешалобы нам в армию вернуть уралы с приводлом коляски как пулеметные расчеты движку тока дизельную сделать на него и все.

      • 0
        Нет аватара totoro21
        06.02.1508:15:10

        Ил76 это и близко не «мотоцикл». В отличии от мотоцокла Ил дорог, тяжел, неповоротлив, прожорлив, требует наземного обслуживания после каждого вылета. Да и потом, 5 т бомб для самолета взлетной массой под 200 т очень скромно. Это не мотоцикл с пулеметом, это скорее автобус, с водителем, механиком и кондуктором… и стрелком с Ак74.

        P. S. вот с жпс согласен, это может быть эффективно в некоторых случаях. Но пока то жпс и речи нет, бомбят свободнопадающими.

        • 0
          Нет аватара riorom
          06.02.1516:44:42

          не ровнял его с мотоциклом я говорю про возможность его боевого применения. Вы и решаемые задачи не ровняйте что может сделать такой типа бомбер и что может сделать мотоцикл с пулеметом это небо и земля. А насчет того что 5 т бомб это мало ) ну как сказать если бомба весит 5 тонн и это чтото типа вакуумной бомбы и других носителей такого оружия в природе не существует. Я же написал что он не заменит бомбьер, но в определенных ситуациях может сиграть его роль вот и все. А насчет бомб с жопсом они у нас разработаны и сделаны это каб500с дальность полета около 7 км, но ввиду замены прицельного комплекса на наших бобрах на более современный их на вооружение решили не брать. Короче че гадать новать новостью, но протсо тема сисек не раскрыта че да как не написано потому одни догадки что там бомбил и как тот илюша — но как по мне реальная его задача это сброс вакуумных бомб высокой мощности тут думаю он вне конкуренции

    • 0
      Нет аватара Veteran
      04.02.1519:56:25

      Вот например данный борт АН-12 использовался для бомбометания с помощью транспортера!

      10.11.99 н.д. Мбандака 6/н.д. Борт ВВС ДР Конго.

      Уничтожен на стоянке — взорвались кассетные бомбы, которые находились в грузовом отсеке.

       [ссылки отключены] 

      • 0
        Нет аватара totoro21
        06.02.1508:07:06

        Ссылка не работает почемуто. Допустим он использовался для бомбометания, а каковы результаты этого бомбометания? Но я в любом случае считаю, что это баловство и редчайшее исключение. Папуасов бомбить может и получится, но для нас вероятными противниками являются НАТО, Китай и Япония, а не Конго. Глупо расчитывать, что какая нибудь натовская бригада убежит от своей ПВО, туда где даже истребители не достают, побросает ПЗРК и будет ждать Илюшу с бомбами…

        • 0
          Нет аватара Veteran
          07.02.1523:03:51

          А если почитать варианты возможных ситуаций изложенных выше!

          Пилоны предназначены на ИЛ-76МД в первую очередь для использования САБов (светящиеся авиабомбы для ночного десантирования) или радиомаяков.

          С грузовой кабины можно бросать бомбы сверхбольшой мощности по 10 т каждая!

          В жизни бросали моногруз весом 30 т !

          А если еще добавить возможности БКО типа Витебск (а на ИЛ-76МД90 будет покруче) по противодействию ПВО (включая ПЗРК и МЗА) и истребителям ,да еще добавить постановщики помех в боевых порядках и истребители для прикрытия ( они могут быть если поставить в боевой порядок ИЛ-78) то перед десантированием можно и площадку бомбами с пилонов обработать !

          Из личного опыта 2 раза, результаты бомбометания ФАБ-250 с 6000 м ,с использованием ПНПК КуполII-76 задача «Б»,могу вас удивить отклонение не более 100 м.

          Отредактировано: Veteran~00:13 08.02.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,