Лого Сделано у нас
75

Евразийский союз стартовал

Размышления о Евразийском экономическом союзе

  • 1
    Нет аватара Mexa
    11.01.1521:33:42

    Что-то человечек немножко путает, Белоруссия и Казахстан были более чем региональными сверхдержавами, так как обладали ядерным оружием и средствами его доставки. А то, что РФ «взвалила"(как он выразился) на себя обязанности по безопасности даных государств, так это и было условием отказа трёх держав(Украины, Белоруссии и Казахстана) от ЯО…

    Разумеется много правильного говорит, но как-то примитивненько…

    А так конечно, надо объединяться, только ВМЕСТЕ сможем противостоять любым внешним потрясениям.

    • 4
      Нет аватара Русский патриот
      11.01.1522:01:06

      История с отказом от ядерного оружия — это немного в другую степь.

      Налицо некая путаница в терминологии. Никаких региональных сверхдержав не бывает. За всю историю было только две сверхдержавы: СССР и США. Был ряд великих держав, типа Японии или Франции. Третий уровень — это региональные державы, типа современной Турции. Чтобы считаться региональной державой нужно обладать самым большим политическим весом в своём регионе. Получается, что Казахстан и Белоруссия никогда не являлись и не являются региональными державами, так как находятся в том регионе, где «рулит» Россия. Я себе это примерно так представляю. Считаю, что на данный момент Россия не является сверхдержавой, но статус великой державы она за собой по-прежнему сохраняет.

      Отредактировано: Русский патриот~05:54 12.01.15
      • 0
        Нет аватара grimekill
        12.01.1500:06:39

        А как же Испанская, Монгольская, Британская империи?

        • 2
          Нет аватара Русский патриот
          12.01.1500:24:06

          Эти империи никогда не были сверхдержавами. Эту терминологию придумал не я, а профессиональные историки. Если говорить о конкретно этих империях, то тут всё дело в отсутствии ядерного оружия, как мне кажется. В тот момент когда у Великобритании появилось ядерное оружие, она уже не была так сильна военно и экономически, поэтому её не принято включать в число сверхдержав.

          • 0
            Нет аватара grimekill
            13.01.1517:50:45

            С чего бы это она не была сверхдержавой? Владела мощнейшим флотом и крупнейшими колониями, фунт был мировой валютой. По сути как и США сейчас, только амеры своими колониями официально не владеют.

      • 0
        Нет аватара Egregore
        12.01.1505:09:31

        Чем отличается сверх держава от великой .

        Какими критериями обладает сверх держава и под какие подпадает великая?

        • 0
          Нет аватара Русский патриот
          12.01.1515:56:57

          Ну, я для себя так понимаю: сверхдержава — эта такая великая держава, которая благодаря своей политической, экономической и военной мощи обладает превосходством над большинством государств планеты, в том числе и над другими великими державами.

          • 0
            Нет аватара Egregore
            12.01.1518:53:07

            Ясно .

            Собственно всё то как это определили Леопольд фон Ранке и Уильм Фокс .

            В таком случае кроме сверхдержав и великих держав, не смотря на ваше мнение есть региональные державы .

            Региона́льная держа́ва — условное, неюридическое обозначение государств, которые благодаря своему экономическому и военному потенциалу оказывают определяющее политическое влияние на систему международных и международно-правовых отношений в отдельных макрорегионах Земли

            Вели́кая держа́ва — условное, неюридическое обозначение государств (держав), которые, благодаря своему политическому влиянию, играют определяющую роль «в системе международных и международно-правовых отношений"

            Сверхдержа́ва — государство с колоссальным политическим, экономическим и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие в современном мире) превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами)

            А дальше всё зависит как тот или иной индивид это понимает и принимает (с какой колокольни в какую сторону смотрит). Под какие критерии подпадает Россия (?) например*. Если плевать в сторону того что Россия-СССР проиграла холодную воину, многие будут кивать в знак согласия, хотя по сути больше жути (бессмыслицы) наверно мог придумать Мюнхгаузен у которого в два часа обед, а в четыре объявление воины .

            Кто-то для красного словца ляпнул остальные подхватили — холодная воина. Кто-то потешил своё самолюбие и остальные согласились — США выиграл холодную воину. Ага только СССР объявить забыли, по не знаю он на воину не явился. Далее СССР распустилось или распалось , а может Россия освободилась от балласта (?) РФ является правоприемницей или продолжательницей (?)

            Это я говорю про то что нашу с вами историю всякие Мюнхгаузены пишут без нас, и многие граждане РФ по глупости (дурости) с этим согласны.

            Когда расставим знаки препинания, тогда будет понятно какой державой является Россия .(или Англия, или Бразилия)

            • 1
              Нет аватара Русский патриот
              12.01.1519:02:54

              Насчёт Холодной войны есть такое мнение, что она ещё идёт. И что в 91-ом году мы проиграли не войну, а сражение. Сейчас мы сосрердотачиваем силы для мощного контрнаступления.

              • 0
                Нет аватара Egregore
                12.01.1521:33:21

                Да ё моё …

                А она вообще была (?) или поверим на слово фантазёру Эрику Артур Блэру…

                Отредактировано: Egregore~23:08 12.01.15
  • 2
    Нет аватара dimer
    11.01.1521:37:19

    Долго думал, плюсовать или нет. Плюсанул, потому-что со многим согласен, но в след раз не буду т.к. в видео слишком много лишней «воды».

    • 0
      Нет аватара Русский патриот
      11.01.1522:03:16

      Это я ещё решил не рассказывать байку про то, как белорусская мама моего друга угощала меня в детстве самыми вкусными в мире драниками.))

  • 1
    Нет аватара Zheka
    11.01.1522:51:20

    Протекционизм в общем экономическом пространстве это хорошо .   

    А вот про китайские мощности это определенно бредово,во-первых: решать своих работы и зависеть от КНР это само по себе плохо ,во-вторых: мы уже сами наращиваем мощности .Вообще это плохой опыт США и КНР ,они так завязаны ,что в случаи уничтожении одного другой самоуничтожится.

    Отредактировано: Zheka~23:56 11.01.15
    • 0
      Нет аватара Русский патриот
      11.01.1523:00:42

      Я другое имел в виду. Гипотетическая совместная валюта Евразийского союза и Китая была бы обеспечена нашими неисчерпаемые природными ресурсами и китайскими гигантскими производственными мощностями. Доллар же, как известно, на данный момент обеспечен одной только верой людей.))

      • -1
        Нет аватара Wasser
        12.01.1507:16:05

        что за глупость Вы пишете, от того верят в него люди или нет, ничего не зависит…

      • 0
        Нет аватара Zheka
        17.01.1520:02:31

        То ,что вы имеете ввиду это оккупация ,получается они будут работать и получать з/п и становится богаче ,а мы придаток. Таких «патриотов» как вы невозможно понять.

        Отредактировано: Zheka~21:03 17.01.15
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    12.01.1505:08:06

    успехов!

  • 0
    Нет аватара Feeble
    12.01.1507:45:00

    Я думал тут не будет политики.

  • 0
    Нет аватара pakhomov
    12.01.1518:54:27

    Отличная новость!

    В Новый Год пили за Евразийский союз Армянскую гранатовую водку!

    • 0
      Нет аватара Русский патриот
      12.01.1518:59:47

      А я с недавних пор полностью заменил в своём рационе белый хлеб на армянский лаваш.))

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,