Дело не в этом. Я имел ввиду что проще создать с нуля новый
корабль, который обладая возможностями больше, чем ТАКР проекта
1144, будет иметь меньшую размерность и заметность, а соотв. и меньшую уязвимость. А дальше считать логически — более
автоматизированный и меньший корабль. Соотв. меньше нужен экипаж,
меньше стоимость содержания корабля, можно построить еще такой же.
Ну или не еще один, а скажем если на данный момент «потянем» к примеру 2−4 корабля проекта 1144, то новых уже 4−6.
малозаметность для кораблей класса крейсер или авианосец не так
важна, все равно не спрячешь громаду.
и меньший корабль.
а не нужно меньший корабль. Большие размеры нужны в том числе для
лучшей мореходности, лучшей живучести. А то будет в любой океанский
шторм колбасить вот так как этот эсминец:
хорошо подметил о мореходности я как-то и не подумал, а ведь океан
не море там бывает так закладывает что не до повоевать особенно
карапузам ) понятно что не утонут, но блин сомневаюсь что они смогут
стрелять ракетами когда их будет постоянно кидать с борта на борт
новый корабль сделать намного сложнее и дороже только проект будет
стоить немеряно миллионос и займет с 5ок лет потом к этому всему
надо будет делать оборудование и вооружения еще 2−3 года после
проекта начнется строительство в итоге лет через 7−8мь будет готов
корабль первый который будет стоить нереальных денег ввиду своей
уникальности огневой мощи у него не будет больше в любом случае
ракеты и ВВ даже новые не станут в разщы лучше современных те что
будут ставить на данный крейсер остальные комплексы тоже не будут
намного лучше — а аналог на цифру и в данной модернизации переведут
хотя бортовых ЭВМ и так хватало просто они были большие. Крейсер
это большой комплекс мероприятий теже средства разведки и обнаружения ну никак вы нее уменьшите их размеры — они тупо станут
хуже работать и никаких прорывов в этой области непридвидется то есть нельзя уменьшить крейсер до размеров эсминца не потеряв в боевых качествах. Автоматизация да неспорю многое сможет улучшгить
— и самое главное уменьшить экипаж, а значит уменьшить намного
обитаемые отсеки и уменьшить в итоге корабль. НО тут сразу
возникает другой вопрос, а че если так все можно уменьшить нам не сделать в тех же размерах более крепкий и болле тяжеловооруженный
корабль — ведь не стоит забывать что в размерах корабля его
живучесть и она прямопропорциональна размерам если корвет пойдет на дно с одной ПКР то фрегат может выдержать 1−2 и остатся на плаву в то время как крейсер будет боеспособен после попадания несколькои
ПКР — не просто плавать, а именно воевать ввиду разнесенного
оборудования по разным местам корабля его прост оневозможно
уничтожить одним или двумя попаданиями всеравно чтото будет
работать — вот почему большие корабли рулят — это не я придумал это
скажем так аксимома военного дела — естественно для реализации
всего потенциала такого тяжелого корабля он должен быть в ордере
чтобы дать отпор соизмеримому ордеру врага. Да сейчас в западных
кругах есть упор строительства кораблей из картона то есть кораблей
не держащих удар вообще — принцип простой кто первый обнаружил тот
и уничтожил врага — но это сродни рулетке — в данном случае имея
возможность хоть как-то танковать возможно всегда сделать ответный
удар. А да и незабывайте строить Антеи никто не собирается это
просто нереально дорого, а новый проект будут делать можете
непереживать это будет или крейсер или эсминец да он будет сделан
под новое вооружение перспективное (скорее всего гиперзвуковое как
нападения так и защиты ) под другие средства бортового обнаружения
я думаю это будут разнесенные по всему кораблю ФАРы и небольшой рой
летающих дронов разведчиков для разведки подводой (последством
приводнения ГАС ) и в воздухе. Всем этим балаганом должна будет
управлять боевая ЭВМ, а командовать операторы. Вот такой корабль
будет уже дургого уровня — ему ненужна будет незаметность его
разведка будет работать на таком удалении от носителя что средства
обнаружения простивника и атаки прост несмогут ничего предпринять —
да для атаки будет необходимо гиперзвуковое оружие ввиду того что
дрон разведчик будет уничтожен после целеуказания, но зато
гиперзвуковая ракета в течении минуты долетит в район цели
обнаружит ее бортовой РЛС и уничтожит. Все что я написал выше
можно реализовать и на проекте Антей — но только у нас на данный
момент нету практически ничего их всего это списка средств разведки
и нападения. А строить корабль на техже средствах и принципах
разведки и нападения что имеется сейчас и в ближайшей перспективе
это глупо и очень дорого. Потому Новый корабль будет думаю
эскизное проектирование сейчас уже началось если Штаб ВМС дал
заявку на перспективный корабль дальней зоны действия, Короче я к тому веду что разрабатывать просто заменитель Антея в размерах
эсминца это просто застой в развитии флота точнее научной мысли и тупо вырванные бабки из бюджета ВМС. На данный момент я считаю что
модернизация это именно вынужденный шаг ввиду того что нету реально
новых технологий пока небудет средсвт обнаружения противника в загоризонтной и более дальней зоне и гиперзвукового ударного
вооружения смысл чтото проектировать. Неизвестны не парметры не требования не размеры не что у перспективного вооружения даже
приблизительно — пока не пройдет эскизная разработака пока небудут
известны и приняты возможные характеристики перспективного корабля
то ни о каких проектах и тем болле готовых кораблях не стоит и говорить. Вы посмотрите развитие проекта ПАК ФА сколько его делают
и еще будут доводить после поставок в части — пример тот же Ф 35 у пендосов он еще сырой он еще только в начале пути так же будет и с ПАК ФА. Но у нас при этом уже начали делать замену ту190 и ту95 —
их потенциал модернизации практически исчерпан тактически их применение уже невозможно модернизировать они в современных и перспективных условиях малоэффективын — потому к концу десятилетия
будет сделан ПАК ДА с новыми принципами применения — думаю это
будет летающий ракетный крейсер — имеющий мощные средства РЭБ для
прорыва ПВО противника — он будет перспективные гиперзвуковые
крылаты ракеты они будут иметь небольшую дальность возможно до 500 км, но зато до входа в зону ПВО противника онс сможет сделать
мощный и молниеносный удар — это будет посути наш ответ на пендосские базы по всему мииру — пусть они там ставят свои ракеты
гиперзвуковые наши дальние малозаметные бомберы будут постоянно
находитя на патрулировании во всех концах света и в случае агрессии
в кратчайшие сроки нанесут ответный сокрушительный неотразимый удар
. Да они эти бомберы будут иметь средства обнаружения дальней зоны
— дроны БПЛА и возможно думаю бортовые ЗР для защиты от патрулирующих границы ястребов. Это будут новая концепция новая
тактика применения и новые возможности — без всего этого нового
лыбые просто новые самолеты неимеют никакого смысла так же и новый
корабль будет прост ничто. Да про ПАК ДА я конечно сильно
размечтался — скорее его проект будет проще это дозвуковой
малозаметный бомбер который будет долго находится в воздухе
возможно до суток и иметь на борту крылатые многоступенчатые ракеты
— то есть на начальной траектории полета ракета летит на робычном
турбореактивмном двиге проходит несколько тысяч км на конечном
участве отделяется ударная гиперзвуковая ракета которая проходит
последние 50−100км на гиперзвуке и так же наносит неотразимый удар
. То есть поймите одно как не крути носитель оружия не так важен
как само оружие в ланном случае пока не будет нового оружия не стоит и заморачиватся с носителями
ну, а че с современной молодежью как еще общаться — этот язык им знаком это они поймут )) а по теме игрух я шпили в евеонлайн
редальянс — короче за наших много лет рубился — там тоде война мама
негорюй. Но от постоянной войны просто устаеш просто не интересно
становится, а весь смысл сетевых игр это постоянная война непонтно
за что — нету неодной более менне всемирно извесной игры где никто
никого не выносит — ну разве что фермаподобне игры — но всеравно не те масштабы. И мне просто страшно когда я это осознаю. Да пусть
лучше люди выпустят свой пыл в сети чем выплеснут его на окружающих
— но это тоже не выход — мы тогда превратимся в унылое
безчуственное гавно в реале — серую массу которой на все насрать я уже сейчас смотрю на это поколение смартфоных инвалидов и понимаю
что оно потеряно да оно небольшое, но их уже нет в реале. Это не люди это твики лайки и тп в сети, но не люди — они смотрят на мир
рядом с собой через экран совего смартфона — на фотки которые туда
выложил сосетевик. Ребята смотрите на мир глазами своими реальтный
мир не мир фотокамер и цифровых фильтров — реальный мир и реальные
ощущения намного приятнее и острее этого рафинированного продукта
который лежит в сети. Да реальный мир не так красив как его рисут
он многогранет он временами очень жесток, но это реальность это наша
жизнь. Зачем смолоду уходить в сеть — морлодеж невольно уходт в матрицу — фильм был пророчеством. Ладно я отвлекся от темы просто
чето накатило я просто любитель живого общения ненавижу все
средства связи при общении с друзьями — лучшая приблуда для общения
с друзьями это телепорт — но его пока нету )
а смысл его сейчас строить это не будет перспективный эсминец это
будет тоже старье как у всех мире с теми же ракетами с тем же пво и средстами разведки и наведения — есть старые корабли их вполне
можно модернизировать до уровня современных кораблей дешево и сердито, а строить сейчас корабль который завта уже устарее смысла
невижу. Смисл сейчас готовить ТЗ для перспективного эсминца или
крейсера поб перспективные средства нападения разведки и наведения
. Эскизный проект должен быть готов в конце десятилетия к тому
времени как определятся в гиперзвуковым вооружением и соотвецтвенно
будут понятно требуемые параметры ПВО для защиты от гиперзвуковой
угрозы. Этого всего сейчас нет потому нету смысла строить новые
корабли со старыми (современными) характеристиками. Вы не забывайте корабль это всегда долгоиграющий поект и закладывая
сейчас большой корабль мы завтра получаем моральноустаревший
флагман который будет на службе ВМС долгие десятиления
это не будет перспективный эсминец это будет тоже
старье
логика в этом есть, безусловно. однако не стоит забывать, что
процент нового никогда не должен превышать некоего предела, иначе
будет много сложностей с реализацией. а коль так, то некие
переходные проекты — вопрос вполне дискуссионный…
есть старые корабли их вполне можно модернизировать до уровня современных кораблей дешево и сердито
давайте уж тогда Вашу точку зрения, какие ещё проекты стоит
модернизировать и почему? и насколько это технически реально?
ну я тут почитал типа проект эсминца типа перспективного наша ну он состоит из всего того что у нас уже есть то есть это, но это скорее
тогда не перспективный корабль, а современный. Почему я не особо за модернизацию и за новые корабли из того что есть сейчас опишу
просто — во время учений по возможностям комплекса иджис с ракетой
см6ть был сбит обект по стовим характеристикам соопоставимый с ракетой москит — то есть сверхзвукава ракета — был збит за горизонтом по внешнему целеуказанию. Вот я к чему уже сейчас ПВО
вполне нормально справляется со сверхвуковыми ПКР — то есть посути
на поле боя уже не будет решать качестов нашего оружия, а будет
решать количество носителей которые смогут сделать одновременный
пуск ракет — но и по количеству носителей мы отстаем. То есть
единственный вариант противопоставить чтото противнику это может
быть только гиперзвуковая ПКР. Один такой корабль сможет вынести
несколько кораблей с современными ПКР вот поэтому я и говорю что
необходимо развивать проект перспективного корабля который
гарантированно одной ракетой сможет поразить любую современную цель
. А для контролья береговой зоны нам достаточно корветов и фрегатов
. А от мощных ударных группировок защита может быть только одна
бомбардировочная авиация с ПКР которая сможет обеспечить
одновременный пуск ордера ракет который гарантированно прорвет ПВО
группы и поразит флагман. Кораблей столько противопоставить мы неможем точнее они несмогут создать настолько плотный по времени
пуска ордер из ракет чтобы гарантированно прорвать ПВО группы. Вот
поэтому я и говорю зачем распылять силы на то что не сможет
противостоять вероятному противнику когда можно просто сделать
модернизации того что есть, а главный ресурс бросить на разработку
нового средства нападения и целеуказания. Хотя возможно комплекс
калибр в этом перспективном эсминце будет иметь возможность
использовать перспективные гиперзуковые ракеты с минимальной
модернизацией пускового блока. Тогда да смысл есть в принципе теже
пендосские корабли носители ракет типа СМ6 уже сколько лет идет
модернизация ракет, а пусковые блоки теже самые. То есть возможно и перспективные гиперзуковые ПКР у них будут стартовать с этих же кораблей.
06.01.1517:04:45
06.01.1517:55:28
riorom06.01.1519:42:52
07.01.1515:59:15
07.01.1523:40:11
27.01.1513:59:25
07.01.1523:51:08
riorom06.01.1518:10:07
07.01.1503:29:45
riorom07.01.1503:48:50
07.01.1516:19:43
riorom07.01.1516:27:50
07.01.1516:42:23
riorom07.01.1517:04:50
07.01.1512:08:07