Лого Сделано у нас

Запись Doom3 на Эльбрусе. С Новым Годом! перенесена в личный блог модератором.

brat_po_razumu перенес эту запись 02.01.2015 17:14

по причине: Запись уже опубликована

70

Doom3 на Эльбрусе. С Новым Годом!

Перед новым годом сотрудники МЦСТ решили протестировать работу обновлённой графической подсистемы платформы Эльбрус, поддерживающей аппаратное 3D ускорение. Для этого решили немного поиграть. Для теста был выбран вариант игры Doom3 с открытым исходным кодом. В качестве игровой платформы выбрали экспериментальную однопроцессорную материнскую плату с процессором Эльбрус-4С, работающем на частоте 720 МГц, с 12-ю гигабайтами оперативной памяти DDR3.

К слову это не тот самый Doom 3 2004-го года, а BFG edition выпущенная на консолях в 2012, к тому же в данном порте(RBDoom3-BFG) была добавлена поддержка soft shadow maps.

Микропроцессор Эльбрус-4С (1891ВМ8Я) — многоядерный универсальный высокопроизводительный микропроцессор, построенный в соответствии с улучшенной архитектурой «Эльбрус». Каждое ядро процессора декодирует и отправляет на исполнение до 23 операций за такт.

Эльбрус-4С представляет собой систему на кристалле, содержащую 4 вычислительных ядра, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 8 Мегабайт, 3 контроллера памяти, 3 канала межпроцессорного обмена и канал ввода-вывода.

Рабочая тактовая частота микросхемы составляет 800 МГц. Кристалл выполнен по технологической норме 65 нм, средняя рассеиваемая мощность составляет 45 Вт. Имеются средства для значительного снижения рассеиваемой мощности.

Основная сфера применения микропроцессоров «Эльбрус-4С» — серверы, настольные компьютеры, мощные встраиваемые вычислители, предназначенные для работы в сферах с повышенными требованиями к следующим аспектам.

    • 6
      Нет аватара xmvlad
      31.12.1421:53:58

      Хорошую новость, можно и повторить )

  • 5
    Ruslan Ruslan
    31.12.1422:03:42

    Даёшь GTA 5 на «Эльбрусе»!    

  • 7
    Диман Чернышев Диман Чернышев
    31.12.1422:06:31

    Толи еще будет!!!

  • 7
    Нет аватара termometrix
    31.12.1423:07:42

    Здоровья всем, удачи и благополучия.С Новым годом, с новым счастьем!

  • 1
    Нет аватара Stellar823
    01.01.1512:08:21

    Так это можно свою консоль на нем сделать…

  • 3
    YS YS
    01.01.1513:17:24

    А видеокартами никто у нас не занимается? Кстати Doom 3 всегда была тормозной игрой на всех процах.

    • 3
      Евгений Будников
      01.01.1513:35:01

      Для его практических задач достаточно будет лицензировать какой-нибудь мали400. Тяжелая машграфика — крайняя в списке задач для данного камня. Запуск дуума3 в данном случае — всего лишь демонстрация возможностей, типа дуума2 на букридере или первой кваки на осциллографе. Потянул — знач хороший проц, шустрый, но суть не в этом.

      Отредактировано: Евгений Будников~14:37 01.01.15
    • 7
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      01.01.1514:41:03

      МЦСТ и занимается. В ближайших планах у них собственное графическое ядро. А если они ещё запилят самоочевидную идею об использовании многофункциональных ядер в качестве графических с динамическим перераспределением нагрузки — это вообще выйдет пушка.

      • -1
        YS YS
        01.01.1520:22:03

        Ну так делали бы они побыстрее, договорились бы с яндексом, яндекс бы сделал ось, стали бы делать пк, мобильные устройства.

        • 3
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          01.01.1520:37:55

          А потом базу на Луне, на Марсе, а там и на Пандору слетать можно. ;)

          • 1
            YS YS
            01.01.1521:47:35

            ну на Пандору рано наверное пока. А база на луне и на марсе в самый раз. Лунная уже разрабатывается вроде.

  • 0
    Vadim Z Vadim Z
    01.01.1513:54:03

    тормозит    

    • 4
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      01.01.1514:42:37

      Дум 3 НА ВСЁМ тормозит. ;) Там двигун очень специфический, который не умеет в параллелизм и очень любит свопить.

      • 4
        Нет аватара Дмитрий Захаров
        01.01.1516:33:44

        Преувеличиваете. На любом современном железе он идет без проблем. Другое дело, что ребята запускают BFG-edition, которое имеет несколько более высокие системные требования.

        Новость конечно же хорошая — не каждый день люди умудряются запустить Doom 3 на процессоре отличной от привычной нам x86 архитектуры.

        • 2
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          01.01.1520:41:14

          Ну, преувеличиваю, конечно. ;) Но там реально движок не вписывается в сильные стороны процессора, от слова совсем. Собственно, вся эпопея была затеяна в первую очередь ради тестирования компилятора на совместимость, а уж то, что оно не просто успешно скомпилировалось, а в это ещё и оказалось возможно, пусть и с некоторыми тормозами, но нормально играть, да ещё и в FullHD — это просто приятный бонус.

  • Комментарий удален
  • 5
    Нет аватара azurel
    01.01.1516:41:33

    Не проходите мимо, судьба отечественных процессоров и вычислительной техники может оказаться в ваших руках, государство практически не поддерживает разработку наших процессоров, разработчики сидят на голодном пайке и энтузиазме из-за безразличия и наплевательского отношения чиновников, поэтому поддержите петицию и распространяйте ее где можно, чтобы государство обратило внимание на проблему от которой зависит наше будущее.

    Не надо думать, что в рыночной экономике все должно развиваться за счет предпринимательской активности, а помощь государства это попил, это иллюзия которая внедряется для закрепления колониального статуса нашей страны, так как наши технологические компании находятся в невыгодных условиях, они не могут на равных конкурировать с гигантами которые 50 лет назад поделили рынки и ворочают сотнями миллиардов, а обьем их оборота превышает ВВП большинства стран, наши компании смогут развиться только при поддержке государства пока не встанут на ноги.

     http://www.onlinepetition...

    Отредактировано: azurel~18:29 01.01.15
    • Комментарий удален
    • -7
      Vadim Z Vadim Z
      01.01.1517:30:11

      ваш процессор 4с не дотягивает до времён Athlon XP+, о каком простите отечественном персональном компьютере идёт речь? сейчас за 2 т.р. можно взять AMD Athlon II X4, а себестоимость эльбрус 4с насколько я знаю выше розничной цены i3. кому он нафиг нужен? вместе с тем, вместо того чтобы тратить десятки и сотни млрд. $ на олимпиаду и лунную программу лучше развивать отечественную микроэлектронику — только именно развивать, а не на готовом оборудовании штамповать втридорога якобы задёшево очередной ширпотрёб времён петра I. вместе с тем, я конечно не исключаю что есть области где хотя бы такие, но отечественные процессоры востребованы (напр., в обороне). что касается того, что вы сидите на голодном пайке, то это лишь говорит о вашей квалификации и соответственно невостребованности на рынке труда. и по тому бреду который вы изрекаете становится очевидно что это так.

      Отредактировано: Vadim Z~18:31 01.01.15
      • 2
        Нет аватара azurel
        01.01.1517:55:30

        Я так понял вы обращаетесь ко мне и хочу сказать, что я не работаю в МЦСТ.

        Эльбрус-4С и тем более Эльбрус-8С значительно превосходят по производительности Athlon XP+ и находятся на уровне современных процессоров intel core-i3-i7.

        Эти процессоры нужны в оборонном и государственном секторе, во вторых они сей час уже могут конкурировать в гражданском секторе ны ранках серверов, сетевого оборудования систем хранения и обработки данных, суперкомпьютерах.

        Что касается о невостребованности на рынке труда, объясните про какие рынки вы говорите, речь то идет не о конкретных инженерах, а о развитии компании в России, причем тут рынок труда.

        Также хочу сказать, что МЦСТ не занимается развитием электроники в России в плане производства и ничего сама не штампует, она занимается лишь разработкой процессоров, которые уже изготавливаются на различных фабриках, в Тайвене и сей час начали на Микроне, и эти процессоры на данный момент как раз не являются ширпотребом, так как не предлагаются на широком потребительском рынке, а заказ возможен только от организаций.

        • 0
          Vadim Z Vadim Z
          01.01.1518:21:09

          а вы не в курсе планов россии развития микроэлектронных технологий ?

          вы сами что больше поддерживаете — лунную программу или развитие микроэлектроники?    

          • 0
            Нет аватара azurel
            01.01.1518:32:25

            Зачем мешать все в кучу, лунная программа это совершенно другая тема, что там будет неизвестно, также не надо смешивать разработку микроэлектроники, в частности процессоры и производство, даже каждая по себе эти сферы слишком обширны, а если все мешать вместе то разговор будет ни о чем.

            Однако можно в общем сказать, что самое передовое производство в России это Микрон, на нем сей час запущена линия 90нм и тестируется 65нм, перспективы перехода на более тонки нормы пока туманны. В плане разработки процессов то передовая контора это МЦСТ других процессоров общего назначения в России нет и не предвидится, по крайней мере уровня Эльбруса.

            • -3
              Vadim Z Vadim Z
              01.01.1518:38:14

              просто хочу выяснить — пилильщик вы или нет. скажите честно — вы поддерживаете лунную программу?

              • 3
                Нет аватара azurel
                01.01.1519:03:14

                Я вам не могу сказать поддерживаю я ее или нет, так как мне ничего не известно о лунной программе, а я делаю выводы только о том, о чем имею хотя-бы приблизительно е представление и вам советую занимать такую-же позицию.

                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 0
          Vadim Z Vadim Z
          15.01.1522:29:52

          Эльбрус-4С и тем более Эльбрус-8С значительно превосходят по производительности Athlon XP+ и находятся на уровне современных процессоров intel core-i3-i7.

          Эльбрус-4С 20 fps

          а я вот нашёл «a 280x crossfire. in Doom 3 BFG I get over 200 fps"

          steamcommunity [точка] com/app/208200/discussions/0/5…22729358840644498

          и то наверное упор в видюхи :gigi:

          Добавление от 15.01.2015 23:03:

          ну я скажу так, DOOM 3 на Athlon XP 2800+ точно давал 30 fps. при этом Manufacturing process — 0.13 micron copper process.

          вот нашёл,

          «Athlon XP mobile 2400+ clocked at 2.5ghz 200×12.5

          A7N8X — E, corsair pc3500 XMS 2−3-3−11

          6800 gt 404/1100

          62.5 fps - 1600×1200 0AA/0AF High Quality in game High Quality in drivers"

          hardforum [точка] com/showpost [точка] php?s=f7bac1bfb1bc1ce2…1&postcount=4

          так что ни о каком i7 и речи не идёт, ваш проц уровня пня 3.

          Отредактировано: Vadim Z~23:32 15.01.15
          • 0
            Zveruga Zveruga
            15.01.1523:02:27

            1. Вы путаете Дум 3 с Дум 3 БФГ Эдишн.

            2. Можете сравнить с i7 3770

            Итого: Doom 3 BFG Edition (2012)

            1.1 Linux Mint 17 kernel 3.13.03−37-generic?

            1.2 AMD Radeon HD 7770,

            1.3 i7 3770 (4 ядра 4 ГГц),

            1.4 1920×1080 — средний fps 30 кадр/с.

            2.1 Linux Эльбрус kernel 2.6.33,

            2.2 AMD Radeon HD 6970,

            2.3 Эльбрус-4С (4 ядра 720 МГц),

            2.4 1920×1080 средний fps 20 кадр/с

            Отредактировано: Zveruga~00:12 16.01.15
            • 0
              Vadim Z Vadim Z
              15.01.1523:44:49

              вообще то 3770 упирается в видеокарту AMD Radeon HD 7770. Doom 3 BFG на более мощной видеокарте выдаёт более 200 fps.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                15.01.1523:53:46

                Т. е. и Эльбрус упирается в видеокарту?

                • 0
                  Vadim Z Vadim Z
                  16.01.1501:17:57

                  ты даун что ли? — у эльбруса более быстрая карта, на ней он ни во чё не упирается.

              • 0
                Zveruga Zveruga
                16.01.1500:28:57

                На какой видеокарте выдаёт более 200 fps?

                • 0
                  Vadim Z Vadim Z
                  16.01.1501:22:05

                  на 2x crossfire r9 280x.

                  на ixbt чувак тестил на ноуте i7+970m, при ограничении vsync в 60 fps выдаёт 60 fps.

                  ещё один чувак тестил на i7 3820 и видео AMD HD 7970 — не менее 120 fps (а в BFG ограничение на 120 fps).

                  forum [точка] ixbt [точка] com/topic [точка] cgi?id=8:24645:n#4148

                  Отредактировано: Vadim Z~05:54 16.01.15
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    17.01.1504:07:00

                    Надо тестить на Линуксе.

                    • 0
                      Vadim Z Vadim Z
                      17.01.1505:20:56

                      на линуксе всё (из данных тестов) тормозит — тестить бесполезно, если эльбрус не может предложить ничего другого — то это его проблемы.

                      Отредактировано: Vadim Z~06:21 17.01.15
                      • 0
                        Нет аватара xmvlad
                        17.01.1510:34:17

                        на линуксе всё (из данных тестов) тормозит — тестить бесполезно

                        Тестить надо на одинаковых системах, то что опенсорсный стек драйверов аппаратного ускорения 3Д тормозной на линуксе давно известынй факт.

                        эльбрус не может предложить ничего другого — то это его проблемы.

                        ахаха, сколько самомнения )

                        • 0
                          Vadim Z Vadim Z
                          18.01.1501:31:29

                          почему на одинаковых, когда на другой платформе i7 выдаёт за 200 fps и линуха его ничем не ограничивает? в отличие от эльбруса который на винде вряд ли покажет более достойный результат, чем на линухе. вот и возникает вопрос, а на реальных задачах с которыми приходится работать насколько быстр эльбрус по сравнению с оптимальной плафтормой для нативного x86 процессора?

                          • 0
                            Zveruga Zveruga
                            19.01.1505:13:17

                            Вы забыли про crossfire и Linux?

                            Отредактировано: Zveruga~06:13 19.01.15
                            • 0
                              Vadim Z Vadim Z
                              01.02.1509:26:39

                              вот реальный тест в прикладной задаче, на которой эльбрус выдаёт результат на уровне Athlon XP 2800+ (90 nm)

                              forum [точка] ixbt [точка] com/topic [точка] cgi?id=8:24645:4600#4600

                              собственно чудес не бывает — не может 65 nm процессор равнятся 28 nm процессору. в intel тоже не идиоты сидят и если бы могли давно бы выпустили более мощный (ещё на старом техпроцессе).

                              • 0
                                Zveruga Zveruga
                                01.02.1510:51:20

                                Вам никто и не говорил про победу 65 нм процессора над 28 нм.

                                Вам же пытаются объяснить, что архитектура Эльбрус гораздо производительней архитектуры Core. Всё что необходимо для создания современного конкурентоспособного процессора это технология 28 нм и аппаратная поддержка SSE, из-за которой Эльбрус отстаёт в задачах определённого класса. И первое и второе решается в процессоре Эльбрус-8С.

                                Ссылку посмотреть не смог. Отправьте её мне по личке.

                                • 0
                                  Vadim Z Vadim Z
                                  01.02.1511:15:55

                                  в том то и дело что эльбрус 4с медленнее архитектуры Core в 2 с лишним раза.

                                  • 0
                                    Zveruga Zveruga
                                    01.02.1511:29:26

                                    Посмотрел тест, да, Эльбрусу нужны SSE команды, которые позволяют за один такт делать математические вычисления с большими данными.

                                    В тесте вычисления числа Пи Эльбрус 4С уделывает даже первую итерацию i7. Это говорит о высокой скорости исполнения сложных алгоритмов. Для быстрого перемножения больших данных нужны аппаратные SSE команды, которые реализованы в Эльбрус-8С.

                                    Эти тесты уже давно были проведены на сайте linux.org и сделаны соответствующие выводы.

                                    Отредактировано: Zveruga~12:37 01.02.15
                                    • 0
                                      Vadim Z Vadim Z
                                      01.02.1513:27:44

                                      Собирал проект на монокубе и на ай7 — 5 мин и 3 сек против 11.6 сек. И там и там на 2 ядрах (make -j2). Точные параметры интела не помню, но разница в 26 раз запомнилась… Но я им все равно удачи пожелаю!

                                      linux [точка] org [точка] ru/news/hardware/10619167?cid=10707093

                                    • 0
                                      Vadim Z Vadim Z
                                      01.02.1514:03:54

                                      правда есть подозрения что разница в 26 раз это из-за разности компиляции на разные архитектуры.

                                      • 0
                                        Zveruga Zveruga
                                        01.02.1517:50:54

                                        Это вполне возможно, так как компилятор Эльбруса в момент компиляции делает всё то, что интеллектуальный конвейер x64 делает на лету.

              • 0
                Нет аватара azurel
                16.01.1505:02:15

                Ничего не упирается нижнюю строчку смотрите, загрузка GPU 5−20 процентов.

                • 0
                  Vadim Z Vadim Z
                  16.01.1520:51:22

                  ну и что тогда показывает этот тест? факт что мы можем получить 60 fps Athlon XP 2800+ и можем получить лишь 20 fps на эльбрус 4с. т. е. сравнение возможностей явно не в пользу эльбруса .

                  так предъявите тесты — в чём эльбрус 4с быстр? а какая у него тормозная платформа никого не волнует, тогда как конкуренты на порядок более быстры на других платформах в тех же задачах.

      • 1
        Нет аватара azurel
        01.01.1518:17:46

        каком простите отечественном персональном компьютере идёт речь? сейчас за 2 т.р. можно взять AMD Athlon II X4

        Ну во первых то что вы можете взять сей час не значит что вы это сможете взять завтра, какие гарантии что нефть не рухнет еще в два раза и рубль не упадет до 120р за доллар или что не будут введены санкции, какие гарантии что через 20−30 лет вообще нефть у нас будет, а ваши дети смогут покупать себе дешевые импортные компьютеры.

        Во вторых, вы что хотите, чтобы наши компании которые только только поднимаются, в отличии от западных которые на рынке уже 50 лет, выдали вам революцию и начали сотнями миллионов штамповать процессоры, заваливая весь мир, такого не будет, придется долго и упорно развиваться, чтобы занять хоть какую-то нишу, и если государство не поможет то все начинания просто могут умереть.

        • -1
          Vadim Z Vadim Z
          01.01.1518:34:16

          а сколько себестоимость производства одного экземпляра процессора эльбрус 4с/8с?

          • 1
            Нет аватара azurel
            01.01.1518:44:12

            Этой информации вы нигде не найдете, и себестоимость производства зависит от серии.

            Стоимость производства на самой фабрике обходится значительно дешевле чем у передовых в плане технологий процессоров и если будет серия хотя-бы в сотни тысяч процессоров, то стоимость процессоров с учетом затрат на разработку будет значительно ниже чем даже у Athlon II X4.

            Были еще слухи что моноблок КМ4 стоил порядка 50тыс на процессоре Эльбрус-С2.

          • 0
            Toliamba Toliamba
            01.01.1520:53:00

            Вы вообще представляете себе современное производство универсальных процессоров? Знаете сколько компаний разрабатывающих таковые, сами их производят?

      • 1
        Нет аватара xmvlad
        01.01.1519:08:58

        Данного процессора хватает для большинства нужд средне статистического десктопа, поэтому у него есть перспектива в оборонке, гос. секторе и гос. компания. По поводу остального, странная у вас логика, единственный способ перестать быть сырьевым предатком — это начать что-то делать самим, а не покупать готовую продукцию, — разработанную на Западе и произведенную в Китае. Очевидно, что на первых шагах собственное производство и разработка будет кривовата и не конкурентно способна на мировых рынках, а по другому только в наивных сказках и бывает.

      • 1
        Михаил Волков Михаил Волков
        01.01.1523:24:03

        я бы купил… за 10тр. мать + проц

      • 1
        Gabriel Ti
        02.01.1509:20:53

        Ещё один придурошный школоло. Какие сотни миллирдов долларов? Ты хоть представляешь, сколько это?

        И видно, что ты ничего не понимаешь в микроэлектронике. Во-первых, Эльбрус это не х86, для него частота не важна, он берет другими вещами. Во-вторых, это и есть развитие отечественной микры, а делать на х86 никто не даст, всё запатентовано и враги разрешение на производство по патенту тебе не дадут.

        • -2
          Vadim Z Vadim Z
          02.01.1509:45:10

          как какие? — 50 млрд $ на олимпиаду и 12 трлн. руб на лунную программу    

          • 0
            Gabriel Ti
            03.01.1519:56:54

            Всё с тобой ясно. Чего ты делаешь на этом сайте, если пользуешь вражескую информацию? Либо если свой мозг есть, то сам себе ответь, относятся ли эти инфраструктурные проекты к затрате на олимпиаду?

            1) новая железная дорога, ставшая крупнейшей железнодорожной магистралью региона

            2) подгорный тоннель для прямотока

            3) электростанция и 20 трансформаторных подстанций, ставшие новой энергосетью всего региона

            4) полностью реконструированный сочинский аэропорт

            5) реконструированы сочинские порты

            Только полные дебилы и осознанные враги типа лёши анального могут относить затраты на развитие региона к затратам на олимпиаду.

            А что за лунная программа? Проект принят? Кто подрядчик? Источник финансирования? Или это очередной высер пендососа?

            Отредактировано: Gabriel Ti~20:57 03.01.15
            • 0
              Vadim Z Vadim Z
              05.01.1511:23:26

              «лунная программа» проект принят.

  • 3
    Dark_Gray Dark_Gray
    01.01.1517:27:53

    КОГДА БУДЕТ В ПРОДАЖЕ ???

    Отредактировано: Dark_Gray~18:28 01.01.15
  • 3
    Sergey Svetly Sergey Svetly
    01.01.1520:13:23

    «Эльбрус» это не коммерческий продукт ! Это продукт Стратегический !!! Пока что.

    Пусть в чем-то он уступает Интелу и АМД … пусть отстает от них по тех процессу лет на 8−10 … пусть в ближайшей перспективе не станет конкурентоспособным. Но он есть и его архитектура развивается     А значит у нас, пока еще, есть, свои, и кадры способные на это.

    Жалко только что наше Руководство больше поддерживает Роснефть, РЖД и разные «Рыжие» Роснано, чем МЦСТ     Но благо Оно не вечно    

    • 1
      Toliamba Toliamba
      01.01.1520:55:47

      Эльбрус это в первую очередь архитектура, а вот техпроцесс находится в компетенции других специалистов. Выпустить процессор по самой современной технологии можно и сейчас у стороннего производителя, но нужна серия ОГРОМНАЯ )))

    • 0
      ли ли ли ли
      01.01.1521:28:46

      Что же вы,голубчик,скромничаете?Гулять-так гулять!На 3оо лет отстаёт!!Нет,на 5000 лет!

    • 1
      iPolonium210 iPolonium210
      01.01.1522:12:49

      "Эльбрус" это не коммерческий продукт ! Это продукт Стратегический !!!

      Да ктоб спорил, в свое время ТРАНССИБ, БАМ, да как и большинство других жд были стратегическими, а не коммерческими, и как бы без них жили и побеждали(на них основная логистика в войнах)

      Так и этот продукт сверхважный

      Вопрос только когда будет налажено производство этих процессоров, и что не менее важно остальных комплектующих. А здесь непонятно в какую серию вкладываться.

      Так что вряд ли будут торопиться, скорее всего серьезные вложение только к развязке с санкциями можно ожидать.

      • 2
        Михаил Волков Михаил Волков
        01.01.1523:29:00

        когда-то и в интел были вложены огромные бабки МО США… так и в наш проц надо вкладывать, … чтобы бюджетников на него перевести.

  • 2
    Павел Леонгард Павел Леонгард
    01.01.1521:48:56

    Когда я смогу купить это чудо техники?

  • 0
    Степан Алексеев Степан Алексеев
    13.01.1511:25:53

    Я очень сомневаюсь что в МЦСТ читают все комментарии к новостям про них. Зато они хорошо отвечают на письма. Недавно интересовался у них о серверной платформе и они посоветовали под описанные наши требования к оной подождать конца 15го года.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,