Армия и Флот

Очередной рейс «Сирийского экспресса»

21 ноября из Новороссийска на боевую службу в Средиземное море вышел большой десантный корабль «Азов» (ЧФ), а в Севастополь прибыл БДК «Александр Шабалин» (БФ), завершивший межфлотский переход и заменивший в порядке ротации БДК «Калининград». В свою очередь, БДК «Калининград» после доставки очередной партии груза в Сирию начал переход к месту постоянного базирования в город Балтийск, откуда вышел на боевую службу ещё 24 декабря прошлого года.

В ближайшее время число десантных кораблей, выполняющих доставку грузов в Сирию, пополнит БДК «Александр Отраковский», вышедший 20 ноября из Североморска в составе отряда боевых кораблей Северного флота.

Хронология прохода Черноморских проливов БДК ВМФ России в 2014 году:

02.01.14 «Георгий Победоносец» и «Ямал» — из Средиземного моря.

??.01.14 «Калининград» — из Средиземного моря.

18.01.14 «Азов» и «Георгий Победоносец» — в Средиземное море.

27.01.14 «Минск» и «Калининград» — в Средиземное море.

01.02.14 «Азов» и «Георгий Победоносец» — из Средиземного моря.

10.02.14 «Азов» и «Георгий Победоносец» — в Средиземное море.

20.02.14 «Саратов» и «Ямал» — в Средиземное море.

??.02.14 «Георгий Победоносец» и «Оленегорский горняк» — из Средиземного моря.

26.02.14 «Минск» и «Калининград» — из Средиземного моря.

04.03.14 «Саратов» и «Ямал» — из Средиземного моря.

23.03.14 «Калининград», «Минск» и «Оленегорский горняк» — в Средиземное море.

03.04.14 «Калининград» и «Оленегорский горняк» — из Средиземного моря.

??.04.14 «Минск» — из Средиземного моря.

10.04.14 «Саратов» и «Ямал» — в Средиземное море.

16.04.14 «Георгий Победоносец», «Минск» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

??.04.14 «Саратов» и «Ямал» — из Средиземного моря.

29.04.14 «Георгий Победоносец» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

30.04.14 «Саратов» и «Ямал» — в Средиземное море.

10.05.14 «Георгий Победоносец» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

12.05.14 «Саратов» — из Средиземного моря.

15.05.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

15.05.14 «Калининград» и «Оленегорский горняк» — в Средиземное море.

21.05.14 «Георгий Победоносец» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

??.05.14 «Калининград» и «Оленегорский горняк» — из Средиземного моря.

29.05.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — в Средиземное море.

04.06.14 «Георгий Победоносец» и «Оленегорский горняк» — в Средиземное море.

07.06.14 «Калининград» — в Средиземное море.

09.06.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — из Средиземного моря.

??.06.14 «Калининград» — из Средиземного моря.

17.06.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — в Средиземное море.

??.06.14 «Новочеркасск» и «Ямал» — из Средиземного моря.

09.07.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

13.07.14 «Саратов» — в Средиземное море.

21.07.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

25.07.14 «Саратов» — из Средиземного моря.

??.08.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

06.08.14 «Ямал» — в Средиземное море.

15.08.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

??.08.14 «Саратов» — в Средиземное море.

17.08.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

25.08.14 «Ямал» — в Средиземное море.

26.08.14 «Саратов» — из Средиземного моря.

29.08.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

05.09.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

09.09.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

13.09.14 «Ямал» — в Средиземное море.

17.09.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

??.09.14 «Ямал» — из Средиземного моря.

28.09.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

12.10.14 «Калининград» — в Средиземное море.

15.10.14 «Новочеркасск» — в Средиземное море.

??.10.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

04.11.14 «Калининград» и «Новочеркасск» — в Средиземное море.

16.11.14 «Новочеркасск» — из Средиземного моря.

20.11.14 «Александр Шабалин» — из Средиземного моря.

22.11.14 «Азов» — в Средиземное море.

Хронология прохода Черноморских проливов БДК ВМФ России в 2013 году.

Как можно заметить, события на Украине никак не отразились на регулярности рейсов!

Фото Ахмет ГЮВЕН (Ahmet GÜVEN) с сайта blackseanews.net

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ВМФ, боевая служба, БДК, «Азов», Александр Отраковский, Александр Шабалин, «Новочеркасск»

5
Великоросс
25.11.1413:04:55

#591919 ↑
13
user78
25.11.1413:33:46

+!
Хронология прохода Черноморских проливов БДК ВМФ России
Итого за 2 года я насчитал 95 рейсов российских БДК в Средиземное море (из них большинство заходили в Сирию).
Большие десантные корабли проекта 775 могут перевозить до 500 тонн техники и грузов, 225 десантников.

#591932 ↑

11
A_SEVER
25.11.1413:43:01

за 2 года я насчитал 95 рейсов российских БДК в Средиземное море
Помню, в начале прошлого года практически каждое сообщение СМИ о походе наших БДК в Сирию заканчивалось словами о готовящейся эвакуации ПМТО в Тартусе.
Это какие же там запасы накоплены, что их за 2 года вывезти не могут?

#591935 ↑

2
Метростроитель
25.11.1415:44:47

Скажите пожалуйста,почему для перевозки груза используют именно БДК?"Токийский экспресс"-понятно,кроме эсминцев и подводных лодок никто не мог справиться с задачей доставки снабжения осажденным островным гарнизонам.Есть Латакия контролируемая Асадом,блокада отсутствует.Почему не собрать конвой гражданских судов и им не отправить в 100 раз больше груза,придав на всякий случай в охранение МРК?Идет износ кораблей,вместо боевой учебы заняты коммерческими перевозками.Единственно логичен первый рейс,внезапно для моссада доставить С-300 и успеть развернуть его.Второй раз такой номер мне кажется не пройдет.Не получается у меня логически осмыслить использование десантных кораблей в снабжении Сирии.

#591977 ↑

Комментарий удален

0
Метростроитель
25.11.1417:13:19

Была у меня такая мысль,но у турок больно много на кону стоит газ,АЭС,сталь, да и Эрдоган под «цветной революцией» ходит.Не,не в этом дело.Может дело в страховании груза,а без страховки проливы не пройти?Как вам такая идея,что ллойд гадит?А на счет боевой учебы,если брать морпехов ,тогда не много места для Сирии остается.

#592011 ↑

Комментарий удален

5
A_SEVER
25.11.1417:43:53

почему для перевозки груза используют именно БДК?
Надёжно.
блокада отсутствует.
Почему отсутствует?
Сами же написали «без страховки проливы не пройти» — чем не блокада?
Идет износ кораблей
Он не такой большой — рейс меньше 2 недель, из них часть времени уходит на разгрузку.

#592024 ↑

0
Метростроитель
25.11.1418:36:18

Страховка это всего лишь предположение и если это так-то надо отходить от компаний англосаксов.Как с платежными системами,благо пока есть повод и политическая воля.Вот уважаемый user78 за два года насчитал 95 рейсов,да по две недели.Вполне можно было зарядить какой нибудь паром или сухогруз, с такой интенсивностью.Принять в состав флота,перекрасить,поставить 1 x МТПУ 14,5 мм чтоб было чем грозить супостатам.Тем более опыт использования Доброфлота имеется.Всё таки не совсем свойственные для боевых кораблей функции.Это при рачительно-крохоборском подходе. Хотя если сирийцы платят за БДК,так хоть Петра Великого ,но это дороже будет.

Отредактировано: Метростроитель~19:37 25.11.14

#592043 ↑

4
A_SEVER
25.11.1419:06:27

Всё таки не совсем свойственные для боевых кораблей функции.
Ну почему — в мирное время БДК часто возят грузы МО.
На счёт покупки и передачи ВМФ парома или сухогруза тоже думал. Это решение само напрашивается, и если его за 2 года не осуществили — значит, в этом нет необходимости.
Просто, если БДК не будут ходить в Сирию, им всё равно надо регулярно ходить в море.
Чем нарезать круги в квадратах, пусть лучше практическую пользу приносят.

#592050 ↑

Комментарий удален

0
~~Egregore~~
25.11.1419:46:11

Страховка от НАТО не катит? Турция все-таки как бы член альянса.

#592068 ↑

1
Метростроитель
25.11.1420:33:23

Если Турция и член альянса,думаете она с восторгом смотрит на вооружение курдов США?А попытка гос переворота поддерживаемых США псевдодемократических протестующих?НАТО не однородно.Что на счет страховки,так все гражданские суда и груз страхуются.Есть ряд исторически сложившихся компаний этим занимающихся.При страховании наверняка описывается груз ,порт отбытия,порт прибытия и т. д.США наложив эмбарго на отношения с Асадом ,фактически под угрозой своей судебной системы ,запрещает компаниям страховать военные грузы.А Турки конечно не пустят не застрахованное судно в проливы,ведь случись авария кто покроет убытки?Так поступит любая самая нейтрально-союзная страна при допуске в свои воды.Турки тут не причем.Вот такие мои измышления.

#592078 ↑

1
shigorin
25.11.1422:51:06

Насколько понимаю, тот «экомайдан» был сигналом эрдогану, шоб держал нос по ветру из-за лужи и не рыпался -- т.к. «случился» аккурат после неожиданного для меня задержания турецкими пограничниками боевиков, перешедших с сирийской территории.
Там несколько подобных историй было -- ещё с задержанием автоколонны, по агентурным данным, с боеприпасами и оборудованием для боевиков, которую чуть позже объявили чуть ли не «дипломатической» и ультимативно велели пропустить…
В общем, тот случай, когда и сукин сын, и ещё и не совсем «их».
--
Michael Shigorin

#592106 ↑
0
~~Egregore~~
26.11.1402:49:15

Курды бла бла бла, США бла бла бла
вы это о чём ?
Речь о Российских грузах, скорей всего военных. А Турция член альянса, а не член США. Положение обязывает .
Если хотите то обязывает Россию страховать Турцию как члена альянса (т.е. свои грузы военным транспортом), в конце концов.

Отредактировано: Egregore~03:50 26.11.14

#592126 ↑

0
Александр Ермаков
26.11.1409:53:34

Всё таки не совсем свойственные для боевых кораблей функции.
А какие функции у БДК? Именно такие. В пункте, А загрузиться, дойти до пункта Б, там разгрузиться. И обратно.
А флот, он или ходит по морям-океанам, либо не флот.

#592215 ↑

2
d-tatarinov
26.11.1407:13:29

Смотрю уже все историю подзабыли
Гражданскими судами и доставляли. Но в один прекрасный момент наши друзья завернули ласты сухогрузу «Алаид», который вез ремонтированные «крокодилы» в Сирию. С тех пор начали ходить БДК. Им просто так ласты не завернешь.

Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~08:27 26.11.14

#592157 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1407:26:14

Стоит добавить, что «Алаид» шел под удобным, а не под российским флагом, что достаточно часто практикуется у гражданских и соответственно вмешательство нашего правительства было сильно ограничено. И эти самые друзья — не турки
Композитную надстройку для корвета на ДВ «Алаид» повез уже под флагом РФ.

#592158 ↑
0
A_SEVER
26.11.1407:44:23

Гражданскими судами и доставляли.
Речь немного о другом — о включении в состав ВМФ гражданских судов, имеющих большую грузоподъёмность.

Отредактировано: A_SEVER~08:45 26.11.14

#592162 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1407:48:08

А они там нужны? Т. е. ресурсы МО татить не только на походы БДК (коие все равно должны быть, не на берегу же тренироваться) но еще и на гражданских? А тут 2 в 1 И тренировки постоянные и доставка грузов.

#592165 ↑

0
Метростроитель
26.11.1408:44:51

Знаете с таким подходом можно строительство дачи генералу солдатиками назвать тренировкой по фортификации,погрузку-разгрузку на овощебазе физ подготовкой и т. д.Следуя вашей логике ,почему тогда только Сирия?Давайте по всему миру брать заказы на грузоперевозки.

#592183 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1408:54:57

Знаете с таким подходом можно строительство дачи генералу солдатиками назвать тренировкой по фортификации,погрузку-разгрузку на овощебазе физ подготовкой и т. д.
Вполне нормальная логика. Моряки тренируются дальними походами. Овощебазы тут не причем. Погрузкой и выгрузкой занимаются специально обученные люди, а не моряки. Или Вы серьезно считаете, что технику морпехов закатывает именно экипаж БДК? Их к таким работам на пушечный выстрел не подпустят. Аналогично и с гражданскими грузами. А вот дальние походы никто не отменял.
почему тогда только Сирия?
Все хорошо в меру. Для поставок остальным гражданским еще никто не мешал. С одной Сирией он как часто бегают.
Вы не берете во внимание, что если в ВМФ взять сухогрузы, то им не только топливо надо? Нужна инфраструктура, нужны экипажи (Вы уверены, что гражданские в военку подадутся?), нужно обслуживание… Это все ресурсы и время. И это будут ресурсы военных тогда. Зачем? Мешаются друзья под ногами у гражданских — есть БДК. Пусть попробуют им помешать. Не мешаются — пусть гражданские напрягаются.

#592184 ↑

0
Метростроитель
26.11.1409:04:15

Речь как раз о ресурсах и идет.Гонять специальную морскую технику ,заточенную для высадки на побережье по коммерческому маршруту.Вот к примеру аналогия,можно и к танку плуг прицепить да поле вспахать,но почему-то строят трактора.Один сухогруз может взять на себя все функции по доставке груза в Сирию.

#592188 ↑

Комментарий удален

0
Метростроитель
26.11.1409:31:42

Трактора Кристи,закупленные в США превратились в танк БТ.Шутка.Так и польские БДК используют в других странах как чисто сухогрузы.Тогда и вам задам вопрос почему если они столь универсальны только в Сирию ходят?Пусть по всему миру работают.Получиться иерегулярный ВМФ

#592201 ↑

Комментарий удален

0
Метростроитель
26.11.1409:50:30

Позвонить в генштаб,это как взять свежий кроссворд и сразу заглянуть в ответы.А так зарядка для ума,элемент «мозгового штурма»,выдвигаю самые спорные мысли и идеи.Вдруг в процессе обсуждения какая нибудь станет не столь уж спорной.Здесь уже запутался в коментах.В следующей статье о ВМФ готовлю радикальное предложение о продаже китайца Кузнецова,вот будет спор.

#592213 ↑

Комментарий удален

0
Mikey
28.11.1413:33:26

Добавлю ещё один конвой 775-ых - Маточкин Шар (Новая Земля).Вельми удобен для необорудованных точек выгрузки ))

#593175 ↑

0
A_SEVER
26.11.1409:36:09

изначально проектировался как универсальный сухогруз
Правильнее сказать БДК проектировался на базе гражданского сухогруза, причём БДК был запущен в серию, а сухогруз так и остался на бумаге.
Но в целом мысль верная — БДК рассчитаны не только для высадки морского десанта на не оборудованное побережье, но и для перевозки груза.

#592205 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1409:27:54

Речь как раз о ресурсах и идет.Гонять специальную морскую технику ,заточенную для высадки на побережье по коммерческому маршруту.
Т.е. Вы серьезно убеждены, что ВТС наше ограничивается только Сирией? Нет? А кому еще грузы таскают БДК? Т. е. из-за локальной и временной проблемы Вы готовы перекраить всю структуру ВМФ? Гениальное решение!!! Вам бы в главкомы

#592197 ↑
1
A_SEVER
26.11.1409:29:08

Гонять специальную морскую технику ,заточенную для высадки на побережье
Всю жизнь БДК использовались для доставки военных грузов — для доставки на Камчатку и Курилы, в Калининградскую область и Крым, на Балтике в 90-х использовались для перевозки техники, выводимой из ГДР и Прибалтики.
Что касается ресурса, то корабль живёт пока он ходит.
В 90-х корабли так «берегли ресурс», что сгнили прямо у пирсов.

#592198 ↑

0
~~М_Кошка~~
26.11.1412:50:13

В 90-х корабли так «берегли ресурс», что сгнили прямо у пирсов.
Лучше не скажешь, дружище )))

#592285 ↑

0
Метростроитель
26.11.1409:10:36

А тренируются БДК пусть ходя по кромке территориальных вод у лазурного побережья Франции,у Лигурийской Италии,вдоль пляжей Дубровника там ведь и загар ровнее.Можно в качестве поощерения с Новой Земли бойцов отправлять в тренировочные походы,а то почему только грузоперевозки обсуждаем?Надо и тур индустрию подминать под себя

#592191 ↑

Комментарий удален
0
A_SEVER
26.11.1409:30:58

Можно в качестве поощерения с Новой Земли бойцов отправлять в тренировочные походы
Грузы на Новосибирские острова тоже возят БДК.

#592200 ↑

0
A_SEVER
26.11.1409:19:18

Погрузкой и выгрузкой занимаются специально обученные люди, а не моряки.
Погрузкой/выгрузкой груза на БДК занимается экипаж БДК. Наверное, ему могут помогать, хотя не факт. Если допустить, что иногда в Сирию возят и технику, то умение её правильно расставить и раскрепить тоже полезное качество.

#592194 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1409:34:38

Погрузкой/выгрузкой груза на БДК занимается экипаж БДК.
В какой мере занимается? В ручную мешки таскает? Как раз прямая аналогия с овощебазой упомянутой. Или таки занимается тем же самым, что и при погрузке выгрузке десанта? При чем не трогая береговую инфраструктуру бо там береговые суетятся?
Десант ведь не только тахника и люди. Десанту и снабжение нужно. Оно сухогрузами осуществляется? То-то и оно…
Так что не вижу почему рейсы БДК в Сирию надо приравнивать к заготовке капусты на овощебазе мотострелками.

#592204 ↑

0
A_SEVER
26.11.1409:49:07

В какой мере занимается?
В меру своей ответственности!
При чем не трогая береговую инфраструктуру бо там береговые суетятся?
Погрузка осуществляется на территории Новороссийской ВМБ.

#592212 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1410:10:45

Это в данном случае Кстати, а при реальном боевом десанте выгрузка тоже на территории Новороссийской ВМБ?

#592222 ↑

0
A_SEVER
26.11.1409:13:53

но еще и на гражданских?
После включения грузового судна в состав ВМФ оно перестаёт быть гражданским.
И тренировки постоянные и доставка грузов.
Этот тезис уже озвучивался.

#592192 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1409:29:33

После включения грузового судна в состав ВМФ оно перестаёт быть гражданским.
Нетак выразился. На не нужное военный бывшее торговое судно. Так сойдет?

#592199 ↑

0
A_SEVER
26.11.1409:39:57

Так сойдет?
Да, сойдёт. Хотя Китай построил огромный гражданский паром для своих ВМС.

#592208 ↑

0
d-tatarinov
26.11.1409:47:15

Ну, это их китайские тараканы Амерские транспортно-десантные MPL тоже военными особо не выглядят

#592211 ↑

1
Rediskin
26.11.1409:33:49

Российский самолёт с грузом для Сирии забугорные сажали, гражданское грузовое судно тоже задерживали. А с БДК: как вы его гражданскими средствами остановите? Он ведь и бахнуть может, а военными силами воспользоваться — скандал будет, а возможно и боестолкновение, а Россия ведь и по рогам даст, если что. Эти рейсы даже не учения, а участие в боевой операции. Почему большинством они воспринимаются — простыми миссиями по доставке неких грузов? Да потому что Россия быстро учится у врагов информационной войне, а потом перенимает и усовершенствует полученные знания. Вам внушили обыденность этих рейсов, мол, просто ходят себе. Война уже давно идёт, геополитические интересы на карте.

Отредактировано: Rediskin~10:36 26.11.14

#592203 ↑

0
Метростроитель
26.11.1409:58:11

И две тысячи лет — война,
Война без особых причин.
Война — дело молодых,
Лекарство против морщин.

#592221 ↑
0
MiK
02.02.1501:19:37

Российский самолёт с грузом для Сирии забугорные сажали, гражданское грузовое судно тоже задерживали.
Давайте точнее!
На счёт задержанных. Чей был самолёт и под чьим флагом плавало судно?

#614986 ↑

2
wilziak .
25.11.1413:43:45

А чего возют то? Или это военная тайна?

#591936 ↑

8
A_SEVER
25.11.1413:45:00

А чего возют то?
Да фигню всякую…

#591937 ↑

2
wilziak .
25.11.1413:49:12

Типо зенитки С-300?

#591939 ↑

3
A_SEVER
25.11.1413:52:46

Типо зенитки С-300?
С-300 против боевиков практически бесполезны.

#591943 ↑

1
shigorin
25.11.1422:52:57

Против израильских вполне актуальны. Впрочем, прошлым маем были слухи, что после бомбёжки жидами (не путать с евреями) казарм в Дамаске на местности видели сопло то ли ракеты, то ли истребителя… снимать запретили.
--
Michael Shigorin

#592107 ↑

1
~~М_Кошка~~
25.11.1418:22:49

А чего возют то?
Боеприпасы. Сирия сама не производит в нужном количестве. Ну и лёгкое вооружение и запчасти.

#592033 ↑

2
shigorin
25.11.1422:54:11

Танковые снаряды сирийцы делают сами, информация с места. Насчёт стрелковых не знаю. ДЗ там долго не хватало, потом вроде полегчало малость…
--
Michael Shigorin

#592108 ↑
0
Snowmage
27.11.1416:47:46

Были замечены тяжёлые пулемёты КОРД под Дамаском) Про РПО тоже слухи ходили.

#592820 ↑

17
MetalData
25.11.1414:24:32

Скорее всего то, что сначала летит, а потом взрывается, то что чинит то, что запускает то, что сначала летит, а потом взрывается, то, на чём работает то, что возит то, что запускает то, что сначала летит, а потом взрывается, то что помогает тем, кто чинит или включает то, что запускает то, что сначала летит, а потом взрывается…
Ходили слухи про партии свежеотпечатанных банкнот (туда и давно)
Кадыров вон приезжал в Сирию, наверняка любимый мангал потребовался, который тоже запускает то, что сначала летит, а потом взрывается…
Я понятно рассказал?

Отредактировано: MetalData~15:25 25.11.14

#591959 ↑

2
Drone
25.11.1415:21:33

Скорее всего то, что сначала летит, а потом взрывается, то что
чинит то, что запускает то, что сначала летит, а потом взрывается,
то, на чём работает то, что возит то, что запускает то, что сначала
летит, а потом взрывается, то что помогает тем, кто чинит или
включает то, что запускает то, что сначала летит, а потом
взрывается…
… в доме, который построил Джек. Шикарно. Лови «+".

Отредактировано: Drone~16:23 25.11.14

#591972 ↑
3
A_SEVER
25.11.1417:34:23

Я понятно рассказал?
В общем и целом… ни хрена не понял, но на всякий случай поставил «плюс»!

#592018 ↑
0
Олег Лимонов
25.11.1422:49:15

Со знаками препинания горбато вышло…

#592104 ↑
1
shigorin
25.11.1422:58:02

Насколько понимаю, топливо поставляет Иран (Сирия его и в мирное время импортировала).
--
Michael Shigorin

#592109 ↑

0
MiK
02.02.1502:33:40

Сирия его (топливо) и в мирное время импортировала
Часто считают, что нефти и газа в Сирии нет.
Между тем нефтедобыча давала экспортный доход 95−97% добывающей пром-ти. Добыча газа, в т. ч. попутного не менее 5 кубоярдов в год. Два нефтеперерабатывающих комплекса в Хомсе и Баниясе перерабатывали до ~ 12 млн тонн нефти в год!

#614992 ↑

0
shigorin
03.02.1517:08:17

Они-то есть (например, под Дер-Зором), но собственного производства не хватало, покупали в Иране. Информация от одного из «сирийских» операторов ANNA-News, с которым знакомы лично.
--
Michael Shigorin

#615579 ↑

2
Argonaft
25.11.1413:50:56

Работу работаем и это хорошо.

#591941 ↑
6
Phantom Phantom
25.11.1419:55:05

Как электрички ходят) Скорее бы в Сирии наступил мир

#592070 ↑

1
A_SEVER
25.11.1422:58:53

Скорее бы в Сирии наступил мир
Мир может наступить только после полной победы одной из сторон.

#592110 ↑

0
Phantom Phantom
26.11.1411:19:26

Я бы сказал в случае победы Башара. Если победит, так называемая опозиция, мира не будет

#592236 ↑

0
iPolonium210
26.11.1422:46:16

Я бы сказал в случае победы Башара. Если победит, так называемая опозиция, мира не будет
Башару штаты не дадут победить, уже по сути цели-минимум добились разрушили Сирию. Так что мир наступит если штаты ослабнут/завязнут на других направлениях/будут побеждены. Так что боюсь это надолго. Но и альтернатива не лучше (та же Ливия в пример). Так что пески там еще кровью пропитаются так, что…

#592512 ↑

1
SergeySeverny
26.11.1408:36:50

помогать Сирии надо, +
мир нужен Сирии и нам, супостату выгоднее «кровоточащая рана»

#592177 ↑

0
~~М_Кошка~~
26.11.1412:57:38

мир нужен Сирии и нам
Тут не скажите )) Нам нужны победы! Примерно как Крым. Без крови, но что бы «они» зубами скрипели. Иначе супостат обнаглеет и тогда кровушку лить придётся. Вот это и правда не к чему.

#592290 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,