Лого Сделано у нас
78

Москва-сити и Екатеринбург-сити строятся

Екатеринбург:

  • 24
    user78 user78
    18.09.1418:02:47

    Шикарные фотографии! Красивые небоскребы получаются

       

    Отредактировано: user78~18:05 18.09.14
    • 3
      Slava Slava
      19.09.1412:20:39

      Пользуясь случаем свою любимую докину

      п.с. Точнее не моя, а найденная на просторах интернета    

      • 5
        Slava Slava
        19.09.1412:38:48

        Дополню еще своими личными фотками. Довольно свежие. Недавно удалось побывать на одном из строящихся небоскрёбов    

  • 9
    Нет аватара Maximus
    18.09.1418:19:32

    Красиво. Но, по моему скромному мнению, зря небоскребы ставят так близко друг к другу. Они загораживают один другого и впечатление смазывается. В этом плане Екатеринбург поинтереснее — вроде бы здания расставлены реже.

    А индивидуальность московских небоскребов смазывается из-за столь плотной компоновки. Лучше бы уж тогда строили в рамках единого плана, единой картинки.

    Но, в любом случае, молодцы.

    Отредактировано: Maximus~19:02 18.09.14
    • 3
      Нет аватара Ellona
      18.09.1418:32:08

      + 100500 Мои мысли один в один! С Москве здания, конечно, интереснее, но все вместе немного смазывается, может, не на фото, а в реальности по другому смотрится.

    • 2
      Нет аватара Pan20
      18.09.1421:22:25

      Земля дорогая.

      • 1
        Slava Slava
        19.09.1414:13:57

        Дык сама идея строить высотный кластер безумно дорогая. Как раз с точки зрения экономии, возможно, было бы дешевле раскидать это все на 100 пятиэтажек, а не строить футуристичные завернутые в сверла супертоллы…Сравнивать кв метры и обычным жильем, как минимум необъективно, тут другие материалы, технологии, спецы, техника и пр. пр.    

    • 5
      Нет аватара Tony
      18.09.1421:57:05

      Кроме того, что земля дорогая, грунты не очень подходят для строительства таких зданий. Поэтому фундамент залит в несколько раз больше, чем это потребовалось бы в том же Нью-Йорке

    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      18.09.1422:02:22

      В этом плане Екатеринбург поинтереснее — вроде бы здания расставлены реже.
      Там должны ещё построить.

      • 2
        Slava Slava
        19.09.1412:43:03

        Именно. Москва на начальном этапе так же выглядела…

        • 0
          Alan S Alan S
          19.09.1423:07:56

          С чего бы? Сити изначально создавался в одном месте. Там четкая планировка участка.

          • 0
            Slava Slava
            20.09.1413:28:50

            Ну вот Вам Москва МДЦ 2007

            Расстояние между небоскрёбами сопоставима с нынешним Екатеринбургом.

            Что объясняется начальной стадией строительства…ознакомьтесь со всеми высотными проектами Екатеринбурга, представьте себе сколько их еще появится в обозримом будущем, вот Вам и плотный высотный кластер…уверяю, вопрос времени

            • 0
              Alan S Alan S
              22.09.1408:03:52

              Максимальное расстояние между небоскребами Московского сити составляет 400 метров. Это именно единый комплекс.

              Расстояния между небоскребами Ебурга (теми, которые хвалили за разреженность) -- больше полутора километров.

              • 0
                Slava Slava
                27.09.1423:27:33

                не правда     Изучите хорошо что такое Москва-сити, его площадь и будущие проекты…отдельные объекты уже сегодня строятся в нескольких км от основного кластерах…например Утесов. Хотя и Плаза расположена на достаточном удалении…

    • 7
      Алексей Попов Алексей Попов
      19.09.1402:57:16

      Совершенно не согласен. Именно когда небоскребы стоят кучно это создает законченный образ.

      • 3
        Нет аватара Pavel73
        19.09.1406:47:58

        Дело вкуса    . На мой взгляд, эту моду диктует Манхэттен, и её давно пора подкорректировать.

        Отредактировано: Pavel73~06:48 19.09.14
    • 4
      Alan S Alan S
      19.09.1410:13:37

      А по мне в Ебурге наоборот неправильно. Здания, выполненные в современном кич стиле, поодиночке торчат как прыщи, в общем-то портя общий вид местности и впечатление от исторической застройки. Их желательно вместе строить, тогда они смотрятся цельно и внушительно. Этакий Высокий Город из будущего.

      Я намеренно отделил современные стекляшки от небоскребов в стиле советского монументального классицизма. Вот те старички в исторический вид великолепно вписываются именно по отдельности.

      А насчет «смазанного» впечатления -- вы были в Москва-сити? Загляните как-нибудь.

      • 0
        Нет аватара mother-russia.org
        19.09.1412:00:17

        Да, сталинские высотки внушают мощь. Жаль что больше таких не строят. Добавил подборку фотографий себе на сайт: mother-russia.org

        • 0
          Little Artrax Little Artrax
          19.09.1417:15:24

          ht tp://www. skyscrapercity. com/showthread .php?t=1593079&page=6

          (убрать 4 пробела)

          Это Екатеринбург, только не Екат-Сити, а в районе ЖД вокзала — типичные сталинские высотки (сталинский ампир), 62-этажные.

          Отредактировано: Little Artrax~17:17 19.09.14
  • 7
    Нет аватара Ellona
    18.09.1418:41:25

    И ещё у меня огромная просьба ко всем, кто располагает интересными и нетривиальными фотографиями городов и, может, достопримечательностей России, хоть немного знает английский и располагает временем и соответствующим настроением.

    Есть такой сайт и такая ветка (наткнулась случайно, но зацепило, есть интересные фото)

     http://www.skyscrapercity...ead.php?t=916096&page=297 

    много фото России, но мало городов и повторяются. Может, кто-нибудь сможет накидать туда вот таких интересных фото.

    Заранее спасибо.

    • 3
      Нет аватара Tommy1231
      18.09.1422:37:57

      Захожу иногда на этот сайт на Русскую ветку, смотрю стройки, но сейчас Вы дали ссылку и не могу остановиться от просмотра, спасибо!

  • 1
    Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
    18.09.1419:13:27

    На 1ой фото просто мордор какой-то, обитель зла.    

    • 4
      Нет аватара Chaldon
      18.09.1420:37:05

      уЗачем вообще в России нужны эти дорогущие коробки всё за США гонимся или места не хватает?

      • 6
        Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
        18.09.1420:54:19

        Эти небоскребы нужны, чтобы обитатели верхних этажей смотрели вниз на город и думали с высоты — «какие все-таки мелкие обычные людишки там внизу, как мелочны их думы. То ли дело я, достиг самых высот, не чета эти муравьям, добился всего сам».

        Отредактировано: Stanislav Melnikov~20:54 18.09.14
        • 2
          Даниил Морозов Даниил Морозов
          18.09.1422:31:18

          — Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать.

          — А зачем?

          — Как зачем? Удовольствие получать!

          © «Кин-дза-дза!»    

          • -1
            Нет аватара Chaldon
            19.09.1402:47:14

            В мире бизнеса царит куринный «закон» — «Гадь на нижнего, клюй ближнего, а сам лезь вверх!»

        • 2
          Alan S Alan S
          19.09.1410:28:20

          Гы, я до недавнего времени в подобном сидел. Как-то не думается о таком. А вот вид из панорамных окон отличный, это да.

      • 1
        Нет аватара Pavel73
        19.09.1406:49:29

        На всякий случай.   

      • 1
        Нет аватара fales
        19.09.1409:45:32

        В крупных городах разумеется места не хватает (как везде в мире). Хотя разумеется строить небоскребы следует не везде

      • 3
        Alan S Alan S
        19.09.1410:27:06

        Нужны офисные помещения. Есть очень большие компании с офисным штатом в несколько тысяч человек, которыми такие «коробки» востребованы. Им так удобней, когда весь персонал в одном здании.

        Плюс туристическая изюминка, люди охотно приезжают поглядеть на такое.

  • 14
    Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
    18.09.1420:46:08

    Много хают, а мне нравиться. Ночью вообще красота, а вид из окон какой — сказка!

  • 7
    Rivagri Rivagri
    18.09.1421:14:57

    Может называть такие районы в городах бизнесградом ?

    С почтением из Приднестровья

  • 3
    Диман Чернышев Диман Чернышев
    18.09.1422:11:14

    Вид с небоскреба потрясающий, особенно с недостроенного!

    • 1
      Нет аватара Chaldon
      19.09.1402:49:00

      Только жить в нём не удобно!

  • 0
    Tranzistor Tranzistor
    19.09.1400:14:31

    А у нас в Питере такого нет    Говорят низззяяяя, исторические виды попортят((

    • 7
      Нет аватара Softamore
      19.09.1402:47:39

      Правильно говорят!

    • 1
      Нет аватара Chaldon
      19.09.1402:54:12

      Ещё Николай I запретил возводить сооружения хоть сколько-нибудь могущие соперничать с Аликсандрийским столпом.

    • 10
      Алексей Попов Алексей Попов
      19.09.1403:02:40

      Однако почему бы не построить такой комплекс высоток где-нибудь на окраине. Не понимаю, что за такая потребность лепить всё в географических центрах городов. Пускай старый город остается таким какой есть, а ультрасовременный город может расти рядышком в сторонке. Плюс в новом месте сразу можно грамотно спланировать с учетом будущего роста дорожное движение и не перегружать старую часть города.

      • 0
        Tranzistor Tranzistor
        20.09.1400:25:17

        Ну у нас строится один небоскрёб на окраине «Лахта-центр», но там только одна бащня(

    • 0
      Нет аватара fales
      19.09.1409:47:08

      Там где небоскребы испортят исторический облик города — их действительно нельзя строить. Это абсолютно правильное решение

    • 0
      Alan S Alan S
      19.09.1410:31:14

      Именно так. Питер чудесный город, который совсем не нуждается в высотной застройке.

      И даже если строить, то не стекляшки. Что-нибудь в стиле сталинского ампира, со статуями и сложными деталями фасада в принципе в ваши кварталы вписалось бы.

      • 0
        Tranzistor Tranzistor
        20.09.1400:27:29

        Под сталинский ампир навалом новых зданий, но доходит до смешного, когда за 12 км от центра не разрешают высотки строить(

        • 0
          Alan S Alan S
          22.09.1407:44:58

          В Питере навалом? Я вообще там такого не видел, если честно.

          А у нас в Москве нет, разве что триумф-палас построили (из высоток). В принципе похож, хотя и сравнительно простенький.

          Отредактировано: Alan S~07:45 22.09.14
          • 0
            Tranzistor Tranzistor
            22.09.1417:33:58

            Уверяю хватает, правда даже старшее поколение не распознаёт в них новодел.

  • 4
    Евгений Хрущ Евгений Хрущ
    19.09.1404:55:51

    Что такое «-сити». Похоже на какое-то оскорбление.

    А виды красивые.

  • 2
    nitarius nitarius
    19.09.1408:33:15

    РУКИ и ноги ОТОРВАТЬ за ИНОСТРАННЫЕ -НАЗВАНИЕ!

    да и ЗАЧЕМ ЭТО ТУПОЕ КОПИРОВАНИЕ -=АМЕРИКИ? ЗАЧЕМ ?

    дурь …

    ЭТИ МАХИНЫ СТОЯТ КАК САМОЛЕТ в своем обслуживании!

    • 1
      Alan S Alan S
      19.09.1410:33:03

      В принципе да, иностранные заимствования в язык нужно вставлять поменьше, особенно если есть российские аналоги. С другой стороны многие современные привычные слова когда-то тоже были заимствованы. Это неизбежно.

  • 2
    Jonatan01 Jonatan01
    19.09.1412:35:21

    Красиво, но по моему надо сменить название на более Русское. Москва-город.

    Предаствьте америкосы назвали бы с акцентом: «Нью-Йорк город», «Вашингтон город» и т. п. Вижу я тут не один такой…

    • 4
      Нет аватара Zheka
      19.09.1412:45:02

      просто «Деловой центр» города Москвы или Ебурга.

    • 0
      Нет аватара Tumoxa
      19.09.1415:07:32

      Надеюсь переименуют, ибо не дело сити-шмити.А еще в тему: комбинезон танкиста «Ковбой» тьфу…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,