Лого Сделано у нас
50

Уральское предприятие "Римеры" поставило продукцию в Евросоюз

Завод «СОТ» (входит в состав группы компаний «Римера») отгрузил 26 тонн отводов для акционерного общества «Латвия Газ» (Latvijas Gaze AS) под реконструкцию газопровода «Рига — Паневежис».

Отводы горячего гнутья с наружным покрытием диаметром 720 мм и толщиной стенки 10 мм изготовлены из стали К60 по ГОСТ 24 950−81. Продукция предназначена для реконструкции газопровода «Рига — Паневежис» (подводный переход через реки Мемеле и Муса), построенного в советский период развития балтийских государств.

«Это позитивный опыт сотрудничества нашего уральского предприятия с прибалтийскими компаниями. В прошлом году СОТ успешно прошел аудит на соответствие продукции требованиям Европейских стандартов EN 1594, и мы стали единственным российским поставщиком, допущенным к участию в тендере, — говорит коммерческий директор ГК „Римера“ Константин Самсонов. - Предложенное клиенту выгодное технико-коммерческое решение по поставке соединительных деталей на данный объект позволило нам обойти традиционных европейских поставщиков из Германии, Италии и Польши».

Чешский завод «Римеры» MSA также принял участие в поставках продукции для магистрального газопровода между столицей Латвии и литовским городом Паневежис. В первом квартале текущего года предприятие отгрузило под проект 36 шаровых кранов диаметром 4"-28″, class 600 в подземном исполнении.

  • 1
    Нет аватара Zheka
    15.08.1417:45:00

    Лучше бы продали чешский завод и построили ещё у нас.   

    Отредактировано: Zheka~17:45 15.08.14
    • 3
      Akimich Akimich
      15.08.1418:06:04

      Ну, отводы то уральские. Это в конце новости, что еще и чешские активы работают. Кстати, чехи очень санкциями недовольны, они, скорее, на нашей стороне, только слабые против бОбамы

  • 0
    Нет аватара borka4455
    15.08.1421:33:42

    мололцы.жаль наше машиностроение не представлено на выставках за рубежом.могли бы в десятки раз продвинуть экспорт.под лежачий камень вода не течёт

    • -1
      Нет аватара Zheka
      15.08.1422:21:46

      машиностроение причем тут?

  • 3
    Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
    16.08.1401:09:55

    Ну хорошо, наконец то заработали маркетологи и манагеры, продвигают продукцию, борются и выигрывают.

    Не понимаю одного — что мешало то же самое делать в 90е. Были заводы, были технологии, даже запас сырья халявный был. И вот как часто было, сели, продукции офигительной понаделали, и сидят — мол чё у нас таких красивых ни кто ничего не берёт. Заканчивалось такое сидение или покупкой предприятия Эуропэйцами с Американцами, либо рынком в бывших цехах завода с хорошем потенциалом.

    Где здесь преступление? Преступление лень и тупость, которая не позволяла пойти закончить курсы маркетинга, посещать конгрессы, суетиться, предлогать. Путин виноват, ага. Не продаёт наши чугунивые чушки. Мы вота здеся понаделали, а правительство плохое не продаёт. А включить мозг и самим? Нееее.

    Но эта ситуация оказалась очень и очень полезной, хотя и жёсткой! Выжили сильнейшие, и сейчас этим ребятам палец в рот не клади. Умело оперируют международными активами, торгуют на всей планете. Для повышения конкурентноспособности осваивают в разы быстрее иностранцев энергоэффективные технологи, оптимизируют всё что можно. А закалка 90х сделала из российских бизнесменов реального сектора суперменеджеров.

    Результат — наша продукция котирующаяся на международном рынке (а токовой очень-очень много) отличного качества, она проста, недорога по сравнению с конкурентами в производстве (и не за счет дармовой рабсилы, как вякают некоторые либерасты, а за счет грамотно организованного производства), современна.

    Если тенденции сохраняться, то светлое будущее российской промышленности обеспечено, если в чью ни будь дурную голову не придёт идей строить постиндустриалку…

    Отредактировано: Nikolay Kozmin~01:10 16.08.14
    • -1
      Нет аватара Zheka
      16.08.1416:19:54

      что плохого в постиндустриалке?

      • 1
        Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
        16.08.1416:30:28

        то что в постиндустриальном обществе преобладает сфера услуг. Ну например парикмахер и проститутка. Он её срежет, а она — ну понятно. Но И ей и ему нужны одежда, еда, и много чего, что нужно производить.

        В постиндустриальном обществе считается что делают это негры и китайцы. А вот фиг — потому как и у тех и у других растет благосотояние и зарплаты, требования к экологии и охране труда. И товар соответственно дорожает…

        США в одно время поняли к чему это ведет, и последние лет 10 активно развивают промышленность у себя. А вот Европа — нет. И когда придет время платить за реальные товары нам, или Китайцам — где они возьмут деньги?

        • 2
          Нет аватара Fagot_665
          17.08.1410:18:58

          И когда придет время платить за реальные товары нам, или Китайцам — где они возьмут деньги?

          Напечатают да и всё — в чем проблема-то? Кое-какие напечатанные деньги дадут под воровской ссудный процент странам «третьего мира». В результате: напечатали 100, забрали назад 110 + ресурсы.

          Или так:

          • 1
            Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
            17.08.1413:11:00

            Их американские тугрики можно и не брать за реальные товары, что уже и делается (опыт с Ираном и Китаем), где перешли на расчеты в нац. валютах.

    • 1
      Нет аватара Fagot_665
      17.08.1410:27:14

      Не понимаю одного — что мешало то же самое делать в 90е.

      Неправильное макроэкономическое управление народным хозяйством. Всё дело в отсутствии обротных средств платежа в РЕАЛЬНОМ (производственном) секторе экономики, которые выкачиваются в банковскую корпорацию по средством высокого ссудного процента. Кстати и сейчас у нас ставка ЦБ находится на таком уровне, который не позволяет в полную мощь развернуть инновационно-промышленную экономику (по тем же причинам):

      Отредактировано: Fagot_665~11:44 17.08.14
    • 1
      Нет аватара mor9chok
      17.08.1413:52:18

      что мешало то же самое делать в 90е

      По-моему весьма очевидный вопрос. Если кратко то, просто у тех манагеров была задача не создать новую мощную и сильную Россию, просто потому что им СССР не нравился, а была задача уничтожить ее и отбросить в каменный век.

      • -2
        Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
        17.08.1414:00:28

        Не уверен. Кто же будет пилить сук на котором сидит? Тут мне кажется скорее тупость что ли.

        • 0
          Нет аватара mor9chok
          27.08.1423:57:37

          Вы наверно шутите)))) Они явно сидят не на том суку, что мы с вами, поэтому они после того как сделают свои дела быстро сваливают в Лондон. Поэтом они с радостью его пилили.

          • 0
            Nikolay Kozmin Nikolay Kozmin
            28.08.1400:22:09

                ну, может быть, может быть… Я как раз сюда приехал, там делать нечего.    )))

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,