Лого Сделано у нас
211

Новый 8-ядерный микропроцессор Эльбрус-8С запущен в производство

Компания ЗАО "МЦСТ" запустила в производство опытную партию универсальных микропроцессоров Эльбрус-8С. Расчётная рабочая частота чипа - 1.3 ГГц, технология производства – 28 нм, вычислительная мощность составляет 250 гигафлопс. Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.

Микропроцессор Эльбрус-8С - полностью российская разработка. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт.

читать полностью

  • 0
    Денис Демидович Денис Демидович
    26.06.1413:36:10

    У меня Phenom II x6, но мне не хватает, ну к примеру, проект собирается пять минут, во время работы жду просто так пять минут, после каждого изменения, если будет проц в два раза быстрее смогу экономить до часа рабочего времени в день. Собственно скоро и хочу обновить железо.

    • 0
      Павел Ктулхов Павел Ктулхов
      26.06.1414:21:09

      как это вы работодателя уболтали на такую машину?) обычно, на самом деле, все гораздо скромнее.

      • 0
        Денис Демидович Денис Демидович
        26.06.1415:50:41

        Ну это не сильно дорогая конфигурация. Ладно бы был 12-ядерный ксеон и пол сотни оперативы.

        А вообще пистолетом и добрым словом можно сделать больше чем просто добрым словом    

        Отредактировано: Денис~15:53 26.06.14
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      26.06.1415:06:22

      У меня тоже бывают затыки, но узкое место диск. Тупо не вывозит диск. И это показывают даже простейшие тесты. Проц почти отдыхает, а на диск вся нагрузка.

      При чем это я понял мнооооого лет назад, когда на первый пень 166 водрузил вынь98, выньХР и красную шапку 9

      • 0
        Денис Демидович Денис Демидович
        26.06.1415:47:28

        SSD и RamDisk решают эту проблему, причем последний радикально, самое лучшее что было, это исходники на SSD, а запись темповых файлов и целей компиляции на рамдиск(ну и запуск оттуда же), получается ускорение в несколько раз относительно SSD.

        А обычным диском да, пичаль, но поверьте SSD стоит своих денег. Сейчас упирается в проц, вот думаю на что менять. Или стоит подождать ещё пару лет, новых архитектур, там амд чет никак не разродиться да и у интала с момента появления снди-бридж ничего толком не выходит нового. В принципе и фенома хватает что бы не напрягало.

        • 0
          Нет аватара Enot5467
          26.06.1416:01:38

          Знаю. Прям почти с самого начала их появления. Но тут как-бы давлю на то, что проц не самое главное)))))))

      • 1
        Jep1982 Jep1982
        26.06.1418:51:23

        Я у себя в конторе практически на всех машинах поставил ssd, теперь можно железо не обновлять ещё лет 5, ибо летать стало неплохо. Работает у нас более 50 человек. Сервак давно тоже уже на SSD, ибо ему было совсем тяжко.. Пару массивов пересобрал твёрдых, всё летает, понравилась реакция пользователей на серверный апгрейд, я его проводил сугубо на выходных, так что почти никто не знал о нём. В понедельник забросали вопросами, как так сервер стал ацки быстро работать.. Я аж улыбался, как сытый кот))

    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      27.06.1410:23:22

      Мы всё-таки здесь не о программизме, а о массовых офисных задачах, которые редко вылезают за пределы MS Office и клиента 1С. Для которых, строго говоря, хватает и Семпрона 1,6 с 256 метрами, если бы не аппетиты нынешнего софта. ;)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,