Лого Сделано у нас
211

Новый 8-ядерный микропроцессор Эльбрус-8С запущен в производство

Компания ЗАО "МЦСТ" запустила в производство опытную партию универсальных микропроцессоров Эльбрус-8С. Расчётная рабочая частота чипа - 1.3 ГГц, технология производства – 28 нм, вычислительная мощность составляет 250 гигафлопс. Получение готовых образцов микросхем ожидается в октябре 2014 года.

Микропроцессор Эльбрус-8С - полностью российская разработка. Кристалл микропроцессора спроектирован по технологии 28 нм, имеет 8 процессорных ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой Эльбрус 3-го поколения, кэш-память 2-го уровня общим объёмом 4 мегабайта и 3-го уровня объёмом 16 мегабайт.

читать полностью

  • 2
    Zveruga Zveruga
    25.06.1417:57:22

    Там дело в частоте. Эльбрус работал всего на 800 МГц.

    Чтобы понять возможности архитектуры нужно сравнивать производительность на МГц.

    • 2
      Денис Демидович Денис Демидович
      25.06.1418:20:15

      Особенность архитектуры определяет какой частоты у вас может быть процессор, у Эльбруса насколько понял конвейер очень длинный, из-за этого при прочих равных он будет ограничен в частоте. Это не хорошо и не плохо, можно сделать процессор с меньшей частотой, но быстрее, но нельзя сказать что у нас выше производительность на МГц и поэтому наш процессор круче, толку от того что в вас выше производительность на МГц в полтора раза, при этом частота в 4-ре раза ниже, и повысить вы её не можете, т.к. ограниченны в этом вопросе архитектурой конвейера. Надо сравнивать готовые процессоры без всяких если.

      • 1
        Zveruga Zveruga
        25.06.1418:23:15

        Верное замечание, тогда сравнивать нужно максимально выжатую мощность на данных нанометрах с одинаковым количеством ядер.

        Что там было у Интел на 65 нм?

        Отредактировано: Zveruga~18:23 25.06.14
        • 1
          Нет аватара Z-zyl
          25.06.1418:33:02

          Точнее, нужно сравнивать "на данных нанометрах", при равном числе слоёв металлизации, равном теплоотводе и площади чипа.    

          • 0
            Zveruga Zveruga
            26.06.1409:24:44

            Есть такой параметр для суперкомпьютеров, производительность на кубометр на ватт. Думаю такой параметр самый удачный, его и для кристаллов применить можно.

      • 2
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        25.06.1420:57:27

        У Эльбруса нет конвейера как такового в привычном понимании, это не суперскаляр. У него есть 8 или 12 исполнительных модулей — 6 АЛУ и 4/6 УПТ, а в каком порядке кидать команды на какое исполнительное устройство решает не внутрипроцессорный шедулер, набивающий конвейеры, как у Интела, а компилятор на этапе сборки широкой команды. Вот внутри исполнительных устройств конвейеры есть, но они короткие — 4 ступеньки, ЕМНИМС, много 6.

        Отредактировано: Andrey Tupkalo~20:57 25.06.14
      • 0
        Chetnik Chetnik
        25.06.1422:41:51

        Насколько я знаю, длинный конвейер значит большую частоту. Кстати, сколько длинный конвейр у Эльбруса?

        • -1
          Нет аватара DemonId7
          26.06.1408:45:24

          Это кто же Вам такую глупость сказал?

          • 0
            Нет аватара Z-zyl
            26.06.1418:28:13

            Именно так и есть. Конвеер затем и удлинняют, чтоб упростить каждый шаг и повысить тактовую частоту. Минусы у длинного конвеера тоже есть, и значительные.

            Хорошим примером длинного (16-20 стадий) конвеера и предельно высокой для конкретного техпроцесса частоты был NetBurst (Пентиум-4).

          • -1
            Chetnik Chetnik
            26.06.1419:48:04

            Конвейер изобретен для повышение частоты. Процессорыа без конвейера шли до 200Мгц. Длиннейшый конвейр у Пентиум 4 Прескота, 31 стадий. Думали что будет достигать 10Ггз. Но не удалось, проблема энергопотребления. Позже перекратили на 14 стадий у Кор 2.

            • 0
              Нет аватара DemonId7
              28.06.1411:58:07

              Парнишь, конвеер появился еще на 16-ти битных машинах, это не считая конвеера в самых древних FPU. Ты путаешь конвеер и суперскалярную архитектуру, в которой паралельно работали два и более конвеера и которая появилась на пнях (правда не 200, а еще на 66 МГц).

              Для повышения частоты уменьшали техпроцесс изготовления (что снижало тепловыделение и позволяло поднять частоту). А вот конвеер увеличивали исключительно для предотвращения его опустошения, ибо это вело к огромным провалам производительности. Это же очевидно, что чем длиннее конвеер, тем легче избежать его опустошения. Простой пример. Пень-3. Есть на различные частоты, от 300МГц до 2000 (или 3000, не помню). Но, конвеер у всех практически одинаков. То есть, Пень-3 по частоте перекрывает младшие Core2Duo. По твоей теории конвеер корки должен быть короче конвеера пенька-3 старшей модели (ведь ты утверждаешь, что есть зависимость частоты от длины конвеера), однако практика показывает, что корка порвет пень-3 как тузик грелку, даже на меньшей частоте.

              • 0
                Chetnik Chetnik
                02.07.1402:18:06

                Для повышения частоты уменьшали техпроцесс изготовления

                Уменьшение техпроцесса конечно повышает частоту, это никто не спорит. Но иногда даже уменьшение техпроцесса не помог. Тогда нужно изменит архитектуру и продолжит конвейр.

                Пример П3 Туалатин. Не смог конкурировать Атхлону, они его сделали на более тонких процессах, но это не смогло увеличит частоту больше чем 1.3Ггц. И било нужно сделат Нетбурст с длиным конвейром. 20 стадий. Достиг 3.2Ггц. Тогда сделали Прескот, 31 стадий чтобы попытались достигнут 10Ггц. Но достигли только 3.8Ггц, из-за проблемах энергопотребления.

                У П3 300 Ггц и 900 Ггц есть то же самий конвейр, это то же самая архитектура. Не нужно всегда увеличит конвейр чтобы увеличит частоту. Увеличение конвейра, это крайняя мера.

        • 0
          Денис Демидович Денис Демидович
          26.06.1413:41:19

          Я не спец по электронике процессоров, но все же зависимость такая: чем ниже техпроцесс тем быстрее работает каждая стадия конвейера, но чем их больше (длиннее конвейер), тем ниже будет общая частота. Но тут в коментах говорят что как такового конвейера в классическом понимание у Эльбруса нет, не знаю может и так. Я читал книгу про их архитектуру, мало что понял ввиду скудных знаний предметной области. Но там все равно есть блоки декодирования команд, блоки сумматоры, что-то типа конвейера так или иначе есть.

          • -1
            Нет аватара Z-zyl
            26.06.1418:25:32

            Угу, длинные конвееры и делают, чтоб снизить частоту...    

            Наоборот.

        • 0
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          27.06.1410:27:08

          Его у него как такового нету. Есть внутренние конвейеры в исполнительных устройствах, они довольно короткие — 4-6 шагов. А так команды в конвейеры не загружаются, а сразу распихиваются декодером по ИУ после распиловки широкой команды на участки.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,