Лого Сделано у нас
57

Фотофакт: Крейсер Варяг в Шанхае

  • Крейсер Варяг (1164 Атлант)
  • Крейсер Варяг (1164 Атлант)

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Winnypux Winnypux
    24.06.1423:08:10

    А.Север, начинать надо не с большевиков. Это не научно.

    Большевики в январе 1917 сидели тихо, либо в депрессии в Швейцарии, либо в ссылке.

    Вернуться в Россию они получили возможность только ПОСЛЕ Февральской революции, когда всех политзэков выпустили и отменили цензуру , объявили свободы и демократии, разогнала контрразведку и т.д.

    Немецкая помощь не давала им гарантии успеха.

    Да. Получили денег и что? Они могли бы их промотать в ближайшем ресторане, немцы все равно бы их не выцепили.

    Какие силы были в распоряжении временного правительства весной-летом 1917? ВСЯ армия РИ(миллионы солдат)+ весь бюджет и поддержка народа в марте 1917, а вы про какие-то немецкие деньги.

    Почву для революций(и февральской и октябрьской) создало руководство РИ, особенно Александр III и Николай II .

    Объясню на бытовом уровне. Допустим, вы лежите бухой на диване и курите. Неожиданно вы засыпаете и в вашей комнате начинается пожар из-за окурка на диване.

    Мимо вашего дома идет коварный англосакс(жидомасон, агент ЦРУ-Госдепа, немецкий разведчик - выбрать по вкусу) и увидев такое дело кидает туда бутыль с керосином.

    Итог - начинает конкретный пожар, ваша хата сгорела.

    КТО виноват? Разве не вы? Так оно и есть - нефиг было спать с непотушенной сигаретой.

    Отсюда делайте вывод кто виноват в потрясениях 1917-1922гг.

    Большевики оказались той силой, которая вытащила Россию из Ж.

    Что касается иностранной поддержки, то сравните сколько немцы вложили в большевиков и сколько интервенты в белых.

    Немцы большевикам не дали ни 1 танка, а к 1922 в РККА было

    около 100 трофейных англ и франц танков. 1 из них сейчас стоит в Харькове.

    Причем в случае с немцами речь шла о рискованной авантюре, а в случае с белыми о помощи конкретному союзнику, котоырй ведет войну.

    Поэтому не надо лить горючие слезы по Брестскому миру и "России которую мы потеряли". Эта вся хрень началась где-то с 1991. Мои родители 1952 и 53г.р. что-то они таких всхлипов в 1960-ые не помнят.

    Ну и совсем нахальный вопрос - ваши предки по отцовской и материнской линии в марте 1918 чем занимались?

    Со злости рвали на себе кожу или спокойно пережили заключение Брестского мира?

    К марту 1918 тем кто сидел в окопах уже было крепко пофиг и на Босфор и на Дарданеллы и на Польшу.

    Самой большой ошибкой был не факт заключения мира в марте 1918, в внешняя политика Александра III и его сынульки по которому сейчас столько слез льют, в Тюмени в центер города уже 5 плакатов с Николашкой и текстом "Прости нас государь!"

    Упомянутый вами Путин в 1975-1991 служил в КГБ и если бы он там ляпнул о "предательстве интересов России большевиками"

    его бы быстро отправили куда подальше.

    Но Путин приспособленец, он всегда там где вкуснее кормят

    В 1975-1991 очень хорошо кормили в КГБ, да еще и в образцовой соцстране ГДР, в 1991 ВВП убежал к демократам.

    В 1996 наверняка голосовал за алкаша ЕБНа, ведь ВВП к тому времени был "зависимым электоратом".

    Сталин полная противоположность Путину. Вы весьма наврали, когда их сравнили. Сталин при царе в КГБ не служил, в ссылке был.

    При Временном Правительстве он во власти где-либо не сидел.

    Он 1 из творцов революции 1917.

    Приспособленцы это Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев и кое-кто еще.

    Утверждение "Сталин = приспособленец" справедливо только в том случае, если бы при царе и Временном он был бы не революционер,а сторонник власти.

    Не важно какие там потери были в первой мировой, важно что люди в окопах не понимали за что воюют.

    Большая часть населения РИ была не очень-то образованной и понятия не имела что такое "Босфор" и какого черта сербы нам "братушки".

    И кусочег вкусной статистики . В 1970г. у СССР Босфора не было, а у Турции был. ОПЖ в развитых республиках СССР( т.е. кроме Азербайджана и Ср.Азии) составляла 70 лет,а в Турции аж 50! Разница 20 лет как бы намекает.

    остальное - спорт, науку, промышленность в 1970 в СССР и Турции сравните самостоятельно. Потому в 1970 никто ин е лил крокодиловые слезы по Босфору, царю Николашке и Брестскому миру

    • -1
      Нет аватара termometrix
      13.07.1420:30:03

      Точно!

      • 0
        Winnypux Winnypux
        14.07.1412:42:41

        Вы вернулись!

        Вроде же забанены были, а за что?

        Я в июне читал ваш спор о Беларуси и России со скрытыми либералами апполо и юзер78(этот, по ходу дела, из ополчения Н.Старикова)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,