Лого Сделано у нас
153

Сделано у нас - это наш экспорт!

Россия на сегодня является крупным мировым экспортером огромного спектра несырьевых, высокотехнологичных товаров и услуг, и даже если завтра вдруг наши нефть и газ  перестанут покупать вообще – никакой экономической катастрофой это не грозит. В статье полный расклад по экспорту России.

читать полностью

  • -2
    Нет аватара Vedomir
    21.05.1413:30:07
    Она говорит лишь о том, что у страны очень много сырья, которое она сама переварить не может.


    А почему мы не можем его переварить? Почему мы не можем производить высокотехнологичные товары из своего сырья и перепоручаем эту работу иностранцам а потом ввозим их в виде импорта?
    • Комментарий удален
      • 3
        Нет аватара Vedomir
        21.05.1415:28:05
        это всего лишь 2% человечества, которая живет на 1/7 части суши, а с учетом прилегающего шельфа и все 1/5


        Площадь территории и природные ресурсы между собой напрямую не связаны.

        Например нефти у нас всего 5,2% от мировых запасов, а у Саудовской Аравии например 15,9% хотя и площадь и население на порядок меньше нашего. У Венесуэлы - 17,8%.

        Если не будем осваивать природные богатства этой 1/5 планеты для ВСЕГО человечества, то в конце концов к нам придут и отберут.


        Я не возражаю против их освоения. Я выступаю за замену экспорта сырья и продуктов низкой степени переработки высокотехнологичными продуктами, сделанными из этого сырья.

        А отбирают ресурсы у тех кто не может их защитить. Вне зависимости от всех остальных параметров.

        А производить конечную продукцию из этих огромных ресурсов мы просто физически не можем.


        Еще раз - почему не можем?

        Сама география определяет нашу судьбу.


        А почему не наши умы, не наши знания и не наша культура?

        Вот рассказали бы вы Королеву, Туполеву или Ломоносову что нашу судьбу география определяет.

        Почему Германия может, США может, Япония с Южной Кореей могут а мы нет?

        Почему мы должны сначала вывозить наш газ и металл в Германию, ждать пока там сделают например станки или автомобили и потом покупать эти продукты, сделанные из нашего сырья?
        Отредактировано: Vedomir~15:28 21.05.14
        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара Vedomir
            21.05.1416:47:45
            Да потому что всё это типичная демагогия, что вы пишите. Всё мы можем и делаем.


            Я вроде не отрицал, что мы это делаем.

            Я говорил что делать надо больше. Почему призывы делать больше самолетов, станков или компьютеров вы считаете демагогией?

            Как по мне так для 2% человечества иметь 15% вертолетного рынка планеты весьма не скверно.


            А почему вы не хотите иметь больше?

            Скажем США с 4% населения имею 40% рынка самолетов?

            Есть рынок, есть такое понятие как разделение труда на мировом рынке.


            А почему вы не хотите чтобы Россия заняла нишу производства высокотехнологичной продукции? Почему в хотите отдать ее другим странам, которые будут делать ее из нашего сырья, вывоз которого вы считаете главной задачей?

            так как пахотных мировых земель у нас та же самая 1/5


            Вы забываете про климат. Много вы собираетесь выращивать в полярной тундре?
            • Комментарий удален
              • -1
                Нет аватара Vedomir
                21.05.1417:11:58
                А пока с меня за 40% рынка самолетов хотят снять штаны и поджечь мой дом, то я буду считать это демагогией.


                А где именно я призывал снять с вас штаны и поджечь ваш дом?

                Як-242 и Суперджет вы считаете попыткой снять с вас штаны? Это ведь один из примеров того, о чем я говорю.

                И вы хотите вместо Як-242 наращивать добычу и вывоз сырья?
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Vedomir
                    21.05.1417:58:38
                    Сокращение экспорта сырья не означает сокращение экспорта вообще.

                    Сокращение экспорта сырья не означает сокращения экономики.

                    Сокращение экспорта сырья не означает даже сокращения его добычи.

                    Хотя насчет добычи еще не все однозначно - например наша доля в мировых запасах нефти 5% а доля в мировой добыче нефти 13%.

                    Иначе говоря при существующих темпах добычи нефть у нас кончится раньше чем в других странах. И что мы тогда будем делать? Импортировать? В обмен на что?

                    Но так или иначе призыв к сокращению экспорта сырья не имеет ничего общего с призывом к сокращению экспорта вообще.

                    Я думал это самоочевидно.

                    И кстати с креаклами это не имеет ничего общего - креаклы всегда выступают как раз за сокращение высокотехнологичного производства.
                    • 0
                      Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                      23.05.1422:47:13
                      Так, я, кажется, понял вас обоих и позиция товарища ОптимоПринципи явно требует иной формулировки.
                      Насколько я понимаю – он имеет в виду, что нынешнее состояние Российской промышленности несравнимо лучше, чем то, что было ранее (в том числе это относится к SSJ), он так же согласен с тем, что ситуация не идеальна, а вот далее наблюдаю противоречие. В то время, как вы придерживаетесь точки зрения — чем больше, тем лучше – ваш оппонент пытаетс напомнить, что ранее в советский период истории нашего государства промышленное превозмогание всегда било по обычным гражданам, неизменно негативно сказываясь на банальном уровне жизни обывателей и товарищ ОптимоПринципи не совсем согласен жертвовать своим благосостоянием на благо всего социума.
                      И я его неплохо понимаю – я живу неплохо, могу позволить себе довольно многое и абстрактные дрстижения страны в ущерб моей нормальной, спокойной и, в целом, обеспеченной жизни в таком случае покажутся не слишком оправданными.
                      Козалось бы при этом в перспективе я мог бы стать ещё более обеспеченным, но это не так — нет такого момента, когда промышленный рост можно будет остановить. Далее мне придётся просто жертвовать большим. Во многом именно это и унижтожило совок — блат и культ доставания при почти нищей жизни в условиях тотального дефицита.
                      • 0
                        Нет аватара Vedomir
                        24.05.1409:26:30
                        Моя позияция достаточно проста и не имеет ничего общего со всеми теми глупостями, которые приписывает мне товарищ ОптимоПринципи - ставка на сырьевой экспорт делает невозможным дальнейший рост сейчас и неизбежным обнищание в будущем.

                        Касательно невозможности роста сейчас уже много написал, могу повторить пару банальностей насчет будущего

                        - ресурсы не бесконечны
                        - цены на ресурсы могут изменять непредсказуемо и наша экономика ставится в полную зависимость от колебания цен на внешнем рынке.

                        Сейчас нам везет с ценами на нефть. Но даже сейчас мы запросто получаем вот такие ситуации:

                        Алюминиевые заводы РУСАЛа в европейской части России и Урала оказались под угрозой закрытия, сообщает Znak.com, ссылаясь на свои источники.

                        По данным издания, закрытие либо консервация грозит всем алюминиевым производства дивизиона компании "Запад", а считавшиеся наиболее прибыльными сибирские заводы "Восток" едва удерживаются на грани рентабельности. Сейчас предприятия, среди которых Богословский и Уральский алюминиевые заводы, экстренно создают ситуационные штабы, сообщает интернет-газета.

                        Как пишет портал, с середины июля здесь на Уральском алюминиевом заводе (УАЗ) в Каменске-Уральском был запущен процесс консервации электролизного производства, где работают более четырех сотен человек. Однако, как пишет издание, масштаб проблемы оказался серьезнее.

                        Волгоградский алюминиевый завод тоже тоже столкнулся с финансовыми проблемами. Накануне его посетил гендиректор "Русала", его основной собственник Олег Дерипаска. "В конечном итоге все будет зависеть от того, сможет ли "Русал" договориться с руководством Волгоградской области о специальном тарифе на электроэнергию. Если тариф не будет снижен, завод будет закрыт",— заявил порталу "V1.ru" руководитель профсоюзной организации Волгоградского АЗ Игорь Князев.
                        Подробнее: http://www.rosbalt.ru/fed...l/2013/07/31/1158900.html 



                        Вот в этом вся суть сырьевой экономики - упали цены за рубежом и мы вынуждены закрывать заводы и сокращать экономику.


                        И я его неплохо понимаю – я живу неплохо, могу позволить себе довольно многое и абстрактные дрстижения страны в ущерб моей нормальной, спокойной и, в целом, обеспеченной жизни в таком случае покажутся не слишком оправданными.


                        А на нищету других жителей России вам наплевать, я правильно понимаю?

                        Ваша (и ОптимоПринципи) позиция понятна и обоснована, в конце концов богатые люди есть и в Нигерии и в Сомали и всегда можно жить хорошо за счет других.

                        Но я ее не разделяю.

                        в советский период истории нашего государства промышленное превозмогание всегда било по обычным гражданам, неизменно негативно сказываясь на банальном уровне жизни обывателей


                        Подавляющее большинство обычных людей при совесткой власти жили не хуже чем сейчас. Уровень жизни обычных людей вернулся к совесткому уровню только в последние годы - и это прямо связано с мерами п развитию промышленности, о которых пишут в том числе и на Сделано у нас.

                        Лучше жить стала только очень узкая прослойка богатых людей.

                        Реально изменение с СССР в том, то что крайне резко выросло имущественное расслоение. 90% населения стало жить намного хуже, 5-10% лучше.

                        Простой пример

                        Только 17% россиян на данный момент имеют загранпаспорт, сообщили "Интерфаксу" в четверг социологи "Левада-Центра" по результатам опроса, проведенного среди взрослого населения в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.

                        У остальных 83% из 1600 опрошенных загранпаспорт отсутствует.

                        Большинство участников опроса также сообщили, что они никогда не бывали за границей (за пределами стран бывшего СССР) ни по делам (78%), ни на отдыхе или в частных поездках (70%).

                        Как выяснили социологи, по делам или на отдых сейчас выезжают за границу несколько раз в год в целом 3% граждан, один раз в год - 4%, еще реже - 9%.

                        Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/239530[/quote] 

                        Для 70% населения открытие границ не дало вообще ничего. Они как не могли туда ездить в СССР так не могут и сейчас.
                        Отредактировано: Vedomir~09:26 24.05.14
                        • 0
                          Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                          24.05.1415:46:57
                          Вы не поняли моей позиции и, во многом, не поняли именно пункты, по которым мы совпадаем с товарищем ОптимоПринципи…
                          Я ни в коем случае не говорю, что следует останавливаться, я лишь говорю, что считаю неприемлемым рост ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, как было в совке.
                          Да, я отношусь к относительно обеспеченной категории граджан с окладом >1000€ (в перспективе может перевалить за 3к€, при этом я инженер на инженерской работе!), но эти деньги на меня не с неба упали — я зарабатываю их своими мозгами.
                          И я был не так давно в родной деревне отца в Ростовской области и прекрасно понимаю — почему они бедствуют. Они конченые лентяи! Основная масса аборигенов физически не способна утруждать себя.
                          Хотите пример? Пожалуйста! Пришлось находясь там съездить в «центр» за джинсами. Вы в курсе, как сейчас продаются все брюки, кроме тех, что шьются на заказ? Подбираешь по ширине и подшиваешь, так вот — купив джинсы в первом часу дня я не смог их подшить в палатке на том же рынке — мне заявили, что они «уже не работают», хотя до двух часов, когда у них официально заканчивается рабочий день было более получаса и там просто сидело без работы три бабищи и трещали за жизнь!
                          Так вот — я действительно не готов ради этих людей жертвовать своим уровнем жизни.
                          Сегодня иметь достаточно денег может любой человек с руками, которые растут откуда надо и мозгами. В СССР же с 60-х по крайней мере в принципе лучше других жили только элиты, зато быдло загоняли палками на заводы и за счёт этого оно и существовало.
                          Вот и воют по стране «ой, как же мы плохо живём, не то, что эти москвичи проклятые», не понимая, что в Москве не просто вкалывают — порой так ВЪЁБЫВАЮТ (иначе не скажешь), как быдло никогда не будет!

                          Тепрь о ресурсах.
                          Сейчас идёт планомерное развитие, на которое идут деньги с продажи ресурсов. ФАКТ. Построить одновременно полные производственные цепочки для всех ресурсов не надорвавшись — невозможно. ФАКТ.
                          Тогда в чём вопрос-то?
                          Сами по себе полные циклы — от руды до проката, от проката до станков и от станков до конечной продукции не наладятся. На них нужны деньги. Очень-очень много денег. И время. Просто немеряно времени. А ещё мозги и руки. Последнее есть, второго впритык, а вот первого — всегда дефицит.
                        • 0
                          Эдуард Тарико Эдуард Тарико
                          24.05.1415:47:57
                          Вы не поняли моей позиции и, во многом, не поняли именно пункты, по которым мы совпадаем с товарищем ОптимоПринципи…
                          Я ни в коем случае не говорю, что следует останавливаться, я лишь говорю, что считаю неприемлемым рост ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, как было в совке.
                          Да, я отношусь к относительно обеспеченной категории граджан с окладом >1000€ (в перспективе может перевалить за 3к€, при этом я инженер на инженерской работе!), но эти деньги на меня не с неба упали — я зарабатываю их своими мозгами.
                          И я был не так давно в родной деревне отца в Ростовской области и прекрасно понимаю — почему они бедствуют. Они конченые лентяи! Основная масса аборигенов физически не способна утруждать себя.
                          Хотите пример? Пожалуйста! Пришлось находясь там съездить в «центр» за джинсами. Вы в курсе, как сейчас продаются все брюки, кроме тех, что шьются на заказ? Подбираешь по ширине и подшиваешь, так вот — купив джинсы в первом часу дня я не смог их подшить в палатке на том же рынке — мне заявили, что они «уже не работают», хотя до двух часов, когда у них официально заканчивается рабочий день было более получаса и там просто сидело без работы три бабищи и трещали за жизнь!
                          Так вот — я действительно не готов ради этих людей жертвовать своим уровнем жизни.
                          Сегодня иметь достаточно денег может любой человек с руками, которые растут откуда надо и мозгами. В СССР же с 60-х по крайней мере в принципе лучше других жили только элиты, зато быдло загоняли палками на заводы и за счёт этого оно и существовало.
                          Вот и воют по стране «ой, как же мы плохо живём, не то, что эти москвичи проклятые», не понимая, что в Москве не просто вкалывают — порой так ВЪЁБЫВАЮТ (иначе не скажешь), как быдло никогда не будет!

                          Тепрь о ресурсах.
                          Сейчас идёт планомерное развитие, на которое идут деньги с продажи ресурсов. ФАКТ. Построить одновременно полные производственные цепочки для всех ресурсов не надорвавшись — невозможно. ФАКТ.
                          Тогда в чём вопрос-то?
                          Сами по себе полные циклы — от руды до проката, от проката до станков и от станков до конечной продукции не наладятся. На них нужны деньги. Очень-очень много денег. И время. Просто немеряно времени. А ещё мозги и руки. Последнее есть, второго впритык, а вот первого — всегда дефицит.
              • 0
                Kortchugan Kortchugan
                21.05.1419:15:01
                «Ура! Россия впереди планеты всей!»


                Что- то ты завернул! Не переживай- построишь ещё свой дом!...   
        • 4
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
          21.05.1416:12:56
          Вот рассказали бы вы Королеву, Туполеву или Ломоносову что нашу судьбу география определяет.


          Ломоносов пришел бы в восторг! Туполев из этого исходил, когда строил дальние и грузоподъемные самолеты, Королев выбирал место для космодрома с этой мыслью.
          Отредактировано: CapitanoJ-LH~16:13 21.05.14
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара Vedomir
              21.05.1416:49:40
              И что? Ломоносов считал что на основании сибирских ресурсов надо развивать промышленность (и науку):


              В наиболее концентрированном виде размышления Ломоносова об экономических вопросах содержатся в его письме И.И. Шувалову «О размножении и сохранении российского народа» (1761). Они не потеряли своей актуальности и сегодня.

              Среди тем, которые волнуют Ломоносова, – «О размножении и сохранении российского народа», «О исправлении земледелия», «О исправлении и размножении ремесленных дел и художеств», «О лучших пользах купечества», «О лучшей государственной экономии», «О сохранении военного искусства во время долговременного мира» и др.

              (...)

              Основой экономического прогресса России Ломоносов считал развитие промышленности, прежде всего металлургии. Обосновывая это положение, он указывал, что «ни едино художество, ни едино ремесло простое употребления металлов миновать не может».

              Он призывал развернуть геологоразведочные работы в районах Севера, Сибири, Урала и других регионах, богатых полезными ископаемыми. Большие надежды он связывал с использованием в качестве топлива каменного угля и торфа.

              Ломоносов был сторонником развития тех отраслей промышленности, которые составляют индустриальную основу национальной экономики, обеспечивают её независимость.

              Проявляя большой интерес к проблемам развития сельского хозяйства, Ломоносов писал об улучшении пород скота, дальнейшем распространении технических культур.

              Особое место в рассуждениях Ломоносова занимают проблемы народонаселения. «Сбережение» и рост населения России учёный считает «самым главным делом» государственной политики, или «государственных дел искусства» – условием «величества, могущества и богатства всего государства». Путь к процветанию России лежит, по его мнению, «не в обширности, тщетной без обитателей», а в «сохранении и размножении российского народа». Принимая и приветствуя все достижения в области укрепления российского государства, связанные с именами Петра I и Елизаветы, он в то же время видел и понимал те угрозы, которые создавались будущему этого государства высокой смертностью, в том числе младенческой, преступностью, низким уровнем грамотности, другими социальными проблемами.

              Поэтому в качестве важнейших условий экономического развития России Ломоносов намечал развитие систем образования, здравоохранения и социального обеспечения, благоустройство городов, борьбу с преступностью и с бегством людей, способных к продуктивной хозяйственной деятельности, за рубежи страны. Можно сказать, что первый российский академик уже тогда фактически наметил задачу перехода от экономики, живущей за счет сырьевых ресурсов, к экономике, главной ценностью которой является человеческий капитал.
          • -2
            Нет аватара Vedomir
            21.05.1416:34:00
            Туполев из этого исходил, когда строил дальние и грузоподъемные самолеты, Королев выбирал место для космодрома с этой мыслью.


            Зачем нам строить самолеты и космодромы если по вашему мнению

            мы должны наладить доставку ресурсов с этой 1/5 для всего человечества. Это - наша главная задача на рынке. А еще наша задача - организовать производство продуктов питания на этой территории


            Как строительство самолетов и космических кораблей помогает вашей главной задаче по поставке сырья с нашей территории в другие страны?
            • Комментарий удален
              • -2
                Нет аватара Vedomir
                21.05.1418:13:40
                Эти 15% территории меньше пригодны для жизни.

                Большая часть нашей территории требует гораздо больших затрат как на производство так и собственно на жизнь. Любое производство и сельское хозяйство на нашей территории менее эффективны просто из-за климата - больше расходы на отопление, нужны более дорогие здания. Плюс очень высокие транспортные расходы.

                Что полезного даст квадратный километр тундры без месторождений природных ископаемых?

                Зато мы вынуждены тратить громадные средства на сеть автомобильных и железных дорог. Которые даже в самом лучшем случае все равно гораздо дороже морского транспорта для той же Японии или Германии.
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара xma111
                    21.05.1421:58:32
                    а с чего бы нет ? что мешает его (сборочный центр) сделать компактными областями ? у финляндии климат не лучше и отлично живут .
                    Отредактировано: openid.mail.rumailxma111~21:59 21.05.14
                    • Комментарий удален
                      • -1
                        Нет аватара sstarless2d
                        22.05.1418:46:25
                        т.е. я правильно вас понимаю что вы отказываетесь собирать трактора , комбайны и машины в своей стране ?
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара sstarless2d
                            13.06.1417:16:45
                            что значит пытаться ? вы предлагаете оставить страну без комбайнов и тракторов ? сельское хозяйство поддерживаю надо развивать, но это палка о двух концах , без тракторов и комбайнов своих это невозможно . достаточно взглянуть на пример развитых стран .
                            Отредактировано: openid.mail.rumailsstarless2d~17:19 13.06.14
                      • -1
                        Winnypux Winnypux
                        22.05.1422:13:48
                        \Наш путь - импортозамещение внутри\
                        Я вроде как об этом и писал

                        \Стать производственной сборочной фабрикой мира не получится.
                        Этого никто и не предлагает. Речь шла о том, чтоб вместо сыра из 17 стран в магазинах Тюмени лежал сыр из Курганской обл.
                        И чтоб в ассортименте фотоаппаратов было хотя бы 50% наших. А если будет 75%+ что-то на экспорт уже отлично.
                        Рабочей силы в стране достаточно, у нас от наркоты каждый год мрет столько, что можно было десяток заводов персоналом укомплектовать.
                        • -1
                          Нет аватара sstarless2d
                          22.05.1423:51:51
                          проблема в том, что москве это не надо - там и так всё зашибись . даже электрочайники не хотят выпускать , выкинуть всё остальную продукцию с рынка или взвентить раза в 4 на неё цены . свободная торговля это миф, тем более с нашими технологиями .
                  • 0
                    Нет аватара Vedomir
                    22.05.1412:15:41
                    Раз вы это понимаете, то наверно можете и ответить сами себе возможно ли из России сделать мировой сборочный центр? Ответ очевиден - нет!


                    Для кого очевиден? Для Росвертола? Для Росатома? Я уверен что Россия не просто может, а уже вполне успешно осваивает любое высокотехнологичное производство и создает собственные прорывные технологии. И может гораздо больше.

                    Россия может иметь экономику больше Японии.

                    Чтобы не говорили поклонники Гайдара вроде вас о том что для нас это невозможно.

                    Еще пара примеров из истории:

                    В отличие от Венеции и Голландии — примеров для подражания, Испания в XVI веке показала миру плохой пример. Стало понятно, что богатства колоний не обогатили Испанию, но подавили ее способность производить товары и услуги. В отличие от Англии, которая с 1485 года активно защищала и поощряла свою промышленность, Испания защищала от зарубежной конкуренции свое сельскохозяйственное производство, а именно производство масла и вина. К концу XVI века Испания, когда-то обладавшая довольно мощным промышленным производством, была почти полностью деиндустриализована.

                    Тем, кто наблюдал за происходившим в Испании, было очевидно, что все огромное богатство, которое текло в Испанию, в ней не задерживалось, а вытекало дальше и оседало в двух местах — в Венеции и Голландии. Как за медленно движущимся цунами, можно проследить за гигантской волной инфляции, начавшейся в южной Испании и прокатившейся по Европе. Но почему этот поток золота и серебра осел в двух небольших географических областях? Что отличало Венецию и Голландию от остальной Европы? В этих областях было сконцентрировано обширное и диверсифицированное производство и почти не было сельского хозяйства. Европа поняла, что истинные золотые рудники — это не физические золотые копи, а обрабатывающая промышленность. В труде Джованни Ботеро о причинах богатства городов мы читаем: «Такова сила промышленности, что никакой рудник по добыче золота или серебра в Новой Испании или Перу не может с ней сравниться, и облагая налогами промышленные предприятия Милана, католический король получает больше, чем приносят ему рудники Потоси или Халиско[96]. Италия — это страна, где… нет крупных золотых или серебряных рудников, как нет их и во Франции; однако обе страны богаты деньгами и сокровищами благодаря своей промышленности»[97].

                    Идея о том, что обрабатывающая промышленность — это настоящее золотое дно, встречается в трудах экономистов по всей Европе с конца 1500 до 1700-х. После Ботеро эту же мысль мы находим у итальянцев Томмазо Кампанеллы (1602 г.) и Антонио Дженовези (1750-е гг.), у испанца Херонимо де Устарис (1724–1751), а также у шведа Андерса Берка (1747 г.), первого профессора экономической науки за пределами Германии: «Истинные золотые рудники — это обрабатывающая промышленность»


                    В начале 1700-х годов в экономической практике двусторонней торговли появилось железное правило, которое быстро распространилось в Европе. Если страна экспортирует сырьевые товары и импортирует промышленные, то она ведет невыгодную торговлю, если страна импортирует сырьевые товары и экспортирует промышленные, то выгодную[104]. Интересно, что если страна экспортировала промышленные товары в обмен на другие промышленные товары, торговля считалась выгодной для обеих сторон. Как когда-то выразилась ЮНКТАД, симметричная торговля выгодна обеим сторонам, а несимметричная невыгодна бедным странам.

                    Вот почему главные сторонники индустриализации и тарифной защиты, такие как Фридрих Лист, были и главными сторонниками свободной торговли и глобализации, но только после того как все страны будут в достаточной степени индустриализованы. Еще в 1840-е годы Фридрих Лист разработал рецепт «правильной глобализации»[105]: свободная торговля должна вводиться после того, как все страны мира будут индустриализованы; только тогда она будет выгодна всем странам без исключения. Как мы видим, Лист только в одном расходится с принятой сегодня теорией — в вопросе выбора времени для введения свободной торговли, а также выбора географической и отраслевой последовательности, в которой должно идти развитие свободной торговли.

                    Даже в период восстановления Европы после Второй мировой войны подобный тип экономического мышления был в ходу. После войны промышленность США превосходила промышленность Европы. Однако никто почему-то не предлагал Европе следовать собственному конкурентному преимуществу в сельском хозяйстве; напротив, делалось все возможное, что бы реиндустриализовать Европу при помощи Плана Маршалла.
                    Отредактировано: Vedomir~12:16 22.05.14
        • 0
          Liberalnye_tsennosti Liberalnye_tsennosti
          23.05.1418:10:47
          Почему мы должны сначала вывозить наш газ и металл в Германию, ждать пока там сделают например станки или автомобили и потом покупать эти продукты, сделанные из нашего сырья?
                      Действительно!! Давайте делать BMW на АвтоВАЗе, а роботы KUKA на Вологодском заводе    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,