Лого Сделано у нас
102

Подготовка к полёту РН Ангара

В ракетном Центре им. Хруничева идет работа над «Ангарой». Первая -- самая маленькая -- ракета из нового семейства полетит уже в июне. В перспективе, кроме легкой, построят и среднюю - «Ангару-3». А во главе семейства встанет уникальный тяжеловоз «Ангара-7». Его мощности хватит, чтобы поднять на низкую орбиту рекордные тонны груза. Пятая же «Ангара» цех скоро покинет. Ее погрузят в специальный поезд и отправят на стартовый комплекс Плесецка. Запуск намечен на декабрь этого года.

Источник: http://tvroscosmos.ru/
  • -1
    iva153 iva153
    03.05.1421:47:50
    А когда ждать самую тяжелую "Ангару"?
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        DeadGorby . DeadGorby .
        04.05.1400:52:18
        Прежде всего это испытание движка и конструкции самой ракеты. Точнее испытание движка уже было на корейской KSLV, теперь будет и на "Ангаре." И с чего бы это забывать о тяжелой (не о сверхтяжелой, не путайте эти понятия!) ракете с учетом того, что вся программа "Ангара" и реализуется как замена уже пятьдесят лет летающему тяжелому "Протону?"
        Отредактировано: DeadGorby .~01:05 04.05.14
        • -7
          Нет аватара treins
          04.05.1402:05:21
          Неконкурентоспособна по цене с Протоном.
          • 5
            DeadGorby . DeadGorby .
            04.05.1402:33:31
            Пока нет массового производства говорить об окончательной цене еще рано, что признают и в Хруничеве и в Роскосмосе. Плюс, насколько я слышал, разница там не такая колоссальная, не более чем в полтора раза. У космических запусков все-таки не такой рынок как у городского транспорта, чтобы так заранее безапелляционно заявлять о "неконкурентоспособности." Но мне нравится как кое-кто уже готов похоронить еще незавершенный проект – про ГЛОНАСС с самого начала говорили тоже самое, а значит все делается правильно.
            • -9
              Нет аватара treins
              04.05.1412:45:19
              Массового производства и не будет
              • 2
                DeadGorby . DeadGorby .
                04.05.1414:27:16
                Безусловно из будущего видней.
                • -7
                  Нет аватара treins
                  04.05.1415:12:39
                  что бы массовое было,она дешевле сейчас должна быть как Фалькон,а не потом.
                  • 2
                    Evgenij Evgenij
                    04.05.1416:31:04
                    А чем твой Фалькон лучше? Устаревшая ракета по старой технологии... А то что за нее башляет НАСА,так это искуствееное
                    • 0
                      Нет аватара WJ
                      04.05.1422:45:39
                      1. Фалькон многоразовая
                      2. Двигатели Фалькона дешевле двигателей Ангары в пересчёте на совокупную тягу, т.к. используют открытый цикл и производятся на порядок (читай в 9 раз) более массово.
                      Конкуренцию ей реально составит только многоразвая система на метане, которую наши делают. В связи с этим Ангару критиковали уже на уровне Роскосмоса. В связи с этим на Восточном строится старт для Союза, а не для Ангары. В связи с этим разрабатывается замена Зениту параллельно с тяжёлой Ангарой.
                      Ангара была нужна готовая ещё 5 лет назад. Сейчас же конкуренция очень жёсткая между нами и США.
                      Отредактировано: WJ~22:56 04.05.14
                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        05.05.1405:02:45
                        Вы не знаете ни цену запуска многоразового Фалькона ни цену запуска серийной Ангары. А также вам неизвестны характеристики выводимого этими ракетами груза.
                        • 1
                          Нет аватара WJ
                          05.05.1410:08:34
                          Вы также этого не знаете, потому как обе ракеты находятся на стадии испытаний.
                          • 1
                            Zveruga Zveruga
                            05.05.1410:47:54
                            И по этому не будем говорить за то, что Ангара ненужная ракета. Лучше жевать чем говорить.
                            • 1
                              Нет аватара WJ
                              05.05.1411:44:30
                              Я нигде не говорил, что Ангара - ненужная ракета. Я сказал, что она была нужна 5 лет назад, ещё когда KSLV летал (а это на минуточку 2009 год), так что нечего приписывать мне ваши фантазии.
                              Ну а критиковал Ангару ни кто иной как О. Остапенко.
                               http://izvestia.ru/news/562792 
                              Отредактировано: WJ~11:45 05.05.14
                              • 1
                                Zveruga Zveruga
                                05.05.1412:00:41
                                И что там написано?
                                В неофициальной беседе высокопоставленный источник в «Хруничеве» отметил.

                                — Космическая техника должна быть дорогая, потому что каждую деталь по три раза переделывать приходится. Первый «Протон» и серийный по цене ровно в три раза отличались, первый «Союз» от серийного «Союза» — в три с половиной раза, — говорит высокопоставленный собеседник «Известий» в «Хруничеве».

                                По его словам, в дальнейшем цена «Ангары» будет снижаться, и чем больше будет серия, тем ниже цена.

                                — Мы планируем до 2020 года снизить цену «Ангары» в 1,8 раза. А когда машина пойдет в серию, то будет стоить дешевле в 2,5 раза, чем сегодня. Те же двигатели РД-191, производство которых мы налаживаем на своем предприятии «Протон-ПМ», будут стоить уже не 250 млн рублей, как сейчас, а 135–140 млн рублей при хорошей серии, — отмечает источник. — В сегодняшнем виде «Ангара» стоит почти в два раза больше «Протона», и мы прекрасно понимаем, что такая машина рыночных перспектив не имеет. Но какой смысл сравнивать единичное, штучное изделие, собранное буквально вручную, и серийную ракету?
                                Отредактировано: Zveruga~12:01 05.05.14
                                • 1
                                  Нет аватара WJ
                                  05.05.1412:09:16
                                  Мы планируем до 2020 года снизить цену «Ангары» в 1,8 раза

                                  И как это противоречит моим словам – "она была нужна 5 лет назад"? Думаете я не читаю то, что пощу?
                                  Как это противоречит моим словам о том, что у нас будет жёсткая конкуренция со SpaceX? Маск ведь тоже говорит о том, что уронит цены.
                                  Отредактировано: WJ~12:15 05.05.14
                                  • -1
                                    Zveruga Zveruga
                                    05.05.1414:53:08
                                    Вы влезли в разговор о цене Ангары, посему не пеняйте.
                                    • 1
                                      Нет аватара WJ
                                      05.05.1415:07:47
                                      Я отвечал на этот ответ:
                                      А чем твой Фалькон лучше? Устаревшая ракета по старой технологии.

                                      Вообще заметьте, что пока никто кроме SpaceX и структур Роскосмоса вообще не озаботился всерьёз дешёвым и в перспективе многоразовым носителем и многоразовой капсулой. Соответственно и делёж рынка на декаду вперёд можно представить уже сейчас.
                                      Отредактировано: WJ~15:09 05.05.14
                                      • 1
                                        Zveruga Zveruga
                                        05.05.1422:00:14
                                        Вот только нет опыта у SpaceX по космическим системам жизнедеятельности, а также исследований по влиянию космоса на живые организмы, а потому пилотируемый космос от SpaceX на первоначальном этапе будет таким же опасным как и для всех первопроходцев.

                                        Сейчас на Драконе безопасно только трупы возить в космос, но зачем?!

                                        Обещают тяжёлую ракету в скором времени? Зачем? Что они собрались на ней запускать? Просто попил?
                                        • -1
                                          Dmitry Sapozhnikov
                                          21.06.1402:29:30

                                          Вы не в теме. Системы жизнедеятельность у спасеХ уже разработаны. В 2018 начнут летать на МКС.

                                          • 0
                                            Zveruga Zveruga
                                            21.06.1413:45:53

                                            Разработаны, протестированы, испытаны...

                                            Желаю астронавтам приятного полёта.    

                                            • 0
                                              Dmitry Sapozhnikov
                                              21.06.1419:03:25

                                              Разработаны. Будут протестированы и испытаны. Ракету они создали за 3 года. Уж системы жизнеобеспечения разработать не сложнее.....

                                              • 0
                                                Zveruga Zveruga
                                                21.06.1420:25:06

                                                Ну чтож, тогда доброго полёта. ))

                                                И зачем НАСА просит перенести срок окончания поддержки МКС Роскосмосом на более поздний срок, если у них всё так прекрасно?!

                                                • 0
                                                  Dmitry Sapozhnikov
                                                  21.06.1422:31:49

                                                  НАСА про

                                                  Затем, что Россия не предлагает подарить свой сегмент станции партнерам, хотя, как бы это был бы порядочный поступок. Изначально договаривались, что будут работать на МКС до 2024 года, тут один из партнеров заявляет, а я решил на 4 года раньше прекратить, а без меня Вы станцию эксплуатировать не сможете. После чего Рогозин многозначительно посмотрел на американцев, и весь рунет начал пестрить сообщениями как мы злобных америкосов наказали.

                                                  Отредактировано: Dmitry Sapozhnikov~22:33 21.06.14
                                                  • 0
                                                    Zveruga Zveruga
                                                    21.06.1422:51:29

                                                    Порядочно было бы не кричать голословно как оголтелые обезьяны о завершении партнёрства НАСА с Роскосмосом со стороны США. Не мы первые начали. США пусть теперь шишки собирает. Хочет пощады пусть в ножки кланяется.

                                      • 0
                                        Dmitry Sapozhnikov
                                        21.06.1419:07:05

                                        Делить не с кем. Американцы скоро рынок захватят. Их ракета дешевле, чем у конкурентов. Соответственно, они захватят мировые заказы. Разве, что китайцы будут наверняка выводить грузы на своих ракетах. Ну, а мы.....как Вы возможно заметили, русское освоение космоса практически ограничивается глонасом и запуском иностранных заказов. У нас своей программы по освоению космоса практически нет. В итоге, после того как американцы откажутся от использования наших кораблей, Россия станет летать в космос очень редко.

                      • 1
                        Нет аватара AGA
                        05.05.1415:23:01
                        Эта ... а можно показать хоть одну деталь фалькона летавшую два раза. Ну чтобы подтвердить его хотя бы двух разовость?
                      • 0
                        Нет аватара Ra
                        06.05.1421:51:33
                        Приведите доказательства многоразовости Фалькона?!

                        А именно то, что двигатели использовались по второму, третьему и четвертому разу.

                        Возможность повторного использования двигателей меня ни разу не интересует.
                  • 3
                    DeadGorby . DeadGorby .
                    04.05.1416:46:07
                    В любом случае, это еще один довод для того чтобы скорее запускать семейство в серию. Будет серия - будут и окончательные выводы, не будет серии - так и дальше продолжим заниматься обсуждением стоимости одиночных запусков. Что касается Штатов, то да, они молодцы, демпингуют и развивают частный сектор, хе-хе. Но сам факт того, что первый стартовый стол "Ангары" построен на военном "Плесецке", говорит сам за себя. Очевидно, что носитель создается прежде всего под внутренние запуски, а не для относительно дешевого коммерческого извоза. Для этого, подходят и дальнейшие модификации Союза. Кроме того, надо посмотреть как будет развиваться "Восточный"... "Будет - не будет" - так можно рассуждать бесконечно. Все поверяется практикой.
                    Отредактировано: DeadGorby .~16:51 04.05.14
                  • 1
                    Нет аватара Aleksgr8
                    04.05.1422:02:41
                    если где-то производят Kia и Renault, то это совершенно не значит, что должны закрыться заводы BMW и Mercedes.
                    ну или например можете сутки прождать такси за 50 руб. отпустив такси за 80 руб.   
                    Отредактировано: Aleksgr8~22:08 04.05.14
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    05.05.1405:00:06
                    Вам цена запуска неизвестна, вы несёте чушь.
              • Комментарий удален
              • Комментарий удален
            • 0
              Evgenij Evgenij
              04.05.1416:32:46
              Прогнозировать уже можно, так как она модульная
              Отредактировано: Evgenij~16:33 04.05.14
            • 0
              Dmitry Sapozhnikov
              21.06.1402:27:06

              Американцы свою ракету разработали за 3 года. Мы за 20 лет....

          • 1
            Alexei Novikov
            04.05.1402:33:59
            Сама по себе - конечно. Но вполне может стать конкурентоспособной - здесь важны два фактора: 1 - серия, что уменьшит удельные постоянные издержки и оптимизирует переменные, 2 - унификация парка РН, что сделает то же самое, потому что оборудование, персонал и процесс подготовки к запуску будет аналогичен легким РН Ангара.
            Не надо её хоронить еще до рождения. Сейчас главное - надёжность первых запусков и отработка процесса от производства до вывода полезного груза на орбиту, а дальше уже можно заниматься его удешевлением и другими оптимизациями.
          • 8
            вячеслав федотов
            04.05.1407:50:48
            Ангара-5 проще и дешевле Протона,т.к. меньше двигателей! У Ангары гораздо менее токсичный окислитель кислород(у Протона гептил)! И самое главное-Ангара изготовляется без участия Украины,в отличие от Протона!
            • 0
              Нет аватара WJ
              07.05.1406:46:25
              Двигатели протона дешевле.
      • 3
        вячеслав федотов
        04.05.1407:41:36
        Ангара не конкурент Р-7 (Союз/Молния)! Ангара заменит Протон,Зенит,Циклон и Космос!
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            Нет аватара Commentator
            04.05.1410:19:27
            Так и вижу как Евгений Черкашин пальцем одной руки набирает сей комментарий, а другой рукой в это время машет флажком США.
            • -5
              Нет аватара Denis89
              04.05.1414:16:24
              Такие комментарии появляются в свете испытаний многоразовых ракет(Кузнечик) Элона Маска. У нас пока такой программы нет, либо только в разработке. Это заставляет волноваться за Роскосмос.
              • 1
                MetalData MetalData
                04.05.1415:11:18
                Читайте sdelanounas.ru (про отработку в ЦАГИ возвращаемых ракетных модулей).
                Это я ещё не говорю про Байкал
                • -2
                  Нет аватара WJ
                  04.05.1422:47:14
                  А про него и не надо говорить. Байкал полностью заменён на на метановые модули.
              • 0
                Zveruga Zveruga
                05.05.1405:05:31
                Программа есть, без неё не смогли бы создать ракету и ракета уже создана, и готова к старту. И испытания её составляющие уже проходили.
              • 1
                Нет аватара AGA
                05.05.1415:26:55
                Абсолютно бредовые идеи. Вроде кузнечика. Вся полезная нагрузка тратится для того чтобы вернуть одноразовую болванку на землю. очаровательно че. Хотя в качестве рекламного ролика для выбивания бабла из инвесторов кузнечик свою роль сыграл.
                • 0
                  Нет аватара WJ
                  09.05.1412:25:23
                  Не половина, а меньше трети ПН.
        • 0
          Dmitry Sapozhnikov
          21.06.1418:57:35

          Не хочу Вас разочаровывать, но, она ничего не заменит. На русских кораблях летают американцы и всякие европейцы. Через несколько лет им русским ракеты будут не нужны. И, что мы тогда будем выводить в космос? Разве, что спутники глонас, больше мы на орбиту ничего не посылаем. С МКС сами хотим в 2020 году уйти. Куда летать на Анкаре?

  • 0
    Нет аватара Commentator
    04.05.1410:24:09
    Название у ролика странное "Покорение "Ангары". Словно "Ангара" это не человеческая разработка, а иноземный космический аппарат, который нужно изучить, обойти все системы защиты, и заставить работать на благо землян (покорить).

    Зачем покорять собственную систему?
    Лучше бы уж ролик назвали, к примеру, "Развитие "Ангары". А покорять будем космическое пространство при помощи этой ракеты.
    Отредактировано: Commentator~10:25 04.05.14
    • 0
      Нет аватара Denis89
      04.05.1414:19:17
      Просто Ангара в оригинале река и река не маленькая. Такая игра слов.
    • 1
      Нет аватара mmx
      04.05.1414:27:19
      Это отсылка к старому, еще советскому мему, строительству Ангарского каскада ГЭС. Оно так и называлось - покорение Ангары    
    • 0
      Dmitry Sapozhnikov
      21.06.1419:01:26

      Вы уверены? Почитайте ее судьбу.... Сначала тратили баснословные деньги на создание Анкары. Потом проект прекрыли и разработали другую ракету потратив на нее астрономические суммы. Затем решили, что Анкара лучше и снова начали разрабатывать Анкару. При чем само руководство Роскосмоса считает, что проект не перспективный, зачем они тогда продолжают тратит не бесперспективный проект деньги лично мне не понятно.

      Вы серьезно верите, что с таким руководством мы что то будем покорять?

  • 2
    Нет аватара diversant2012
    04.05.1420:03:39
    Доброй завистью завидую тем молодым парням которые принимают участие в работе   , Москва не сразу строилась!!!
    • 0
      Dmitry Sapozhnikov
      21.06.1402:43:31

      В роскосмосе не так оптимистичны как Вы. Наши главные космонавты считают, что американская ракета лучше  [ссылки отключены] 

  • 1
    Evgeniy-101 Evgeniy-101
    05.05.1415:24:11
    А "рекордные тонны груза" - это сколько?
    • 0
      Иван Попов
      16.05.1404:51:42
      Ангара А7.2В (максимальный вариант) на орбиту 200 км (минимальная орбита) согласно проекту должна выводить 50 тон полезной нагрузки. На ГСО - 11,4 тон.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,