Лого Сделано у нас
117

Корветы Балтийского флота провели ракетные стрельбы главным оружием ПКР "Уран"

С экипажами корветов «Сообразительный», «Стерегущий» и «Бойкий» под руководством начальника штаба Балтийского флота (БФ) контр-адмирала Сергея Попова проведено тактическое учение с боевыми пусками противокорабельных ракет в полигонах Балтийского моря.

Ракетные стрельбы выполнялась тремя кораблями одновременно с использованием главного ударного оружия корветов — противокорабельного ракетного комплекса «Уран» по сложной морской мишени, имитирующей отряд боевых кораблей условного противника.

Ракеты успешно поразили назначенные цели. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применение условным противником средств радиоэлектронного противодействия.

После выполнения огневой задачи с экипажами были проведены тренировки по радиоэлектронной борьбе, борьбе за живучесть, противодиверсионной обороне, отработке элементов совместного маневрирования и прохождения корветом узкости.

читать полностью

  • 2
    A_SEVER A_SEVER
    26.04.1402:16:00
    натовским корытам рядом с этими красавцами тягаться нечем
    ПКР есть только у ВМФ России?    
    • 1
      Mamont Mamont
      26.04.1402:35:12
      ПКР есть только у ВМФ России?

      Видимо корветы сравнивались с НАТО-вскими тральщиками (на которых ПКР действительно нет) которые "плавают" сейчас в Балтийском море.   
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        26.04.1402:56:37
        Видимо корветы сравнивались с НАТО-вскими тральщиками
        Наверное.
        Но, во-первых, сравнивать корвет и тральщик не совсем корректно.
        Во-вторых, НАТО имеет и другие корабли в Балтийском море.
        • -1
          Гвардеец Гвардеец
          26.04.1406:58:57
          Не сравниваю а исхожу из личной точки зрения   , что не наше то корыто   , металлолом импортного производства и т.д. и т.п.

          П/С

          Что мне до них, для меня они враги, а их флот я рассматриваю в качестве боевых мишеней для наших ПКР и иных средств уничтожения кораблей, и исхожу не из "шапко закидательных" настроений, а из того что тот боевой дух носителями которого являются наши моряки не сможет переломить ни какая вражья сила, там то и мужиков не осталось, одни особи нейтрального пола носящие клеймо безликое "оно". Ни мам тебе ни пап, так что без моряков, и не просто моряков а воинов по духу весь их флот, пусть хоть до дна увешанный ПКРами, металлом.
          Одни наши легендарные вежливые навалы на пиндосиков, времён горбатого дорого стоят, думаю до самой смерти "хвалёным хероям" в неравной борьбе с гамбургером, будет снится в холодном поту этот страшный русский таран, оно и понятно это те не стариков с детишками в Сонгми безнаказанно гнобить.
          Отредактировано: Gwardeec~07:02 26.04.14
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            26.04.1411:02:13
            а исхожу из личной точки зрения
            А личная точка зрения основывается на эмоциях?    
            для меня они враги, а их флот я рассматриваю в качестве боевых мишеней
            Даже противника можно оценивать объективно, отмечая сильные и слабые его стороны.
            боевой дух ... не сможет переломить ни какая вражья сила
            Примеры героизма и мужества есть не только в истории нашего флота.
            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              26.04.1411:38:44
              Не хочу спорить, я выразил то что близко мне, а их оставляю им, для меня нет деления на принадлежность к нации, и яркий пример был есть и будет в том наш народ, сейчас среди полководцев лидирует Суворов (чего стоит его фраза - Мы русские какой восторг) в тоже время потомок турецкого рода, и ни что не мешало ему всыпать и не раз сродникам, так что духовное родство превыше генетического. И наверно только среди нашего народа возможно такое среди великих русских полководцев выделить шотландца Барклая Де Толли, поляка Рокосовского
              Отредактировано: Gwardeec~14:49 26.04.14
            • 0
              Гвардеец Гвардеец
              26.04.1417:28:02
              И ещё у Высотского есть чудные строки :

              .............я и с перерезанным горлом
              Сегодня увижу восход до развязки своей.

              Думаю тебе не надо объяснять смысл

    • 1
      Нет аватара pogrom4976
      26.04.1408:07:41
      Ну, гарпуны наверное, сопоставимы с уранами. Но вот с более совершенными ПКР - типа тех же Ониксов, натовцами и правда тягаться нечем. Ну, нет таких же. Или я неправ?
      • 1
        user78 user78
        26.04.1409:47:16
        Но вот с более совершенными ПКР - типа тех же Ониксов, натовцами и правда тягаться нечем. Ну, нет таких же. Или я неправ?

        прав. Сверхзвуковых противокорабельных ракет корабельного базирования америкашки сделать так и не смогли. Тут мы намного их опережаем.

        Сейчас американцы разрабатывают новую ракету LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) с дальностью 370 км. Изначально планировалось сделать 2 типа ракет - дозвуковую LRASM-A и сверхзвуковую LRASM-B. Но потом сверхзвуковой вариант америкосы отменили (возможно возникли проблемы, с которыми они не справились), и остался только дозвуковой. К 2017 они планируют её доделать.

        The program was initiated in 2009 and started along two different tracks. LRASM-A is a subsonic cruise missile based on Lockheed Martin's 500 nm-range AGM-158 JASSM-ER - Lockheed Martin was awarded initial development contracts. LRASM-B was planned to be a high-altitude supersonic missile along the lines of the Indo-Russian Brahmos, but it was cancelled in January 2012. Captive carry flight tests of LRASM sensors began in May 2012; a missile prototype is planned to fly in "early 2013" and the first canister launch is intended for "end 2014".


        Тем временем, Россия разрабатывает уже гиперзвуковую противокорабельную ракету - 3М22 Циркон.

        Я уж молчу про искусственный интеллект Ониксов - они могут лететь "стаей", переговариваясь между собой, выбирая "вожака", уходить от противоракетных систем противника, самостоятельно выбирать и распределять цели, определять тип целей и т.д.:
        Противокорабельная крылатая ракета П-800 "Оникс" предназначена для борьбы с надводными военно-морскими груп­пировками и одиночными кораблями в условиях организованного огневого и радиотехнического противодействия. Воз­можно, также, применение по надводным и наземным радиоконтрастным целям.
        ...
        Программа наведения на цель позволяет ракете действовать против оди­ночного корабля по принципу “одна ракета - один корабль” или “стаей” против ордера кораблей. При залповой стрельбе ракеты сами распределяют и классифицируют по важности цели, выбирают тактику атаки и план её прове­дения. В автономную систему управления заложены данные не только по противодействию РЭБ противника, но и приё­мы уклонения от огня средств ПВО. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют дру­гие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели. Для исключения ошиб­ки при выборе манёвра и поражения именно заданной цели, в бортовую вычислительную машину ракеты заложены электронные портреты всех современных классов кораблей. К тому же в БЦВМ есть и чисто тактические сведения, что позволяет определить кто перед ней - конвой, авианосец или десантная группа, и атаковать главные цели.

        У американцев стайных ракет нет.
        Отредактировано: user78~09:51 26.04.14
      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        26.04.1411:07:37
        Ну, гарпуны наверное, сопоставимы с уранами.
        И с Экзосетами.
        Ну, нет таких же.
        Нет, user78 всё верно написал. Всё дело в разной концепции, у нас "флот против флота", у них - "флот против берега". Для ВМС США ПКР вторичны.
        • 0
          Нет аватара VS-Silversen
          26.04.1421:57:10
          Для ВМС США ПКР вторичны.


          Да, если исходить из концепции, по которой флот США воюет с банановой республикой, с берега которой не может прилететь ничего серьёзнее пушечного снаряда.

          Однако в случае недавних событий у берегов Сирии, когда между берегом Сирии и флотом США грациозно покачивались на волнах под реющими андреевскими флагами произведения отечественного ВПК, оснащённые теми самыми ПКР, амеры, думаю, в полной мере осознали ущербность своей концепции. Поздновато пришло прозрение!
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            26.04.1423:55:50
            если исходить из концепции, по которой флот США воюет с банановой республикой
            Все страны, имеющие современные флоты (за исключением России и Китая), являются в большей или меньшей степени союзниками США.
            в случае недавних событий у берегов Сирии
            За Сирию заступилась Россия, прямой конфликт с которой для США не возможен (СЯС), и никакие американские ПКР тут не помогут. Что касается собственно удара по Сирии, то возможности для его нанесения у американцев были, но не было политической воли в необходимом количестве.
            Отредактировано: A_SEVER~23:59 26.04.14
            • 0
              Нет аватара VS-Silversen
              27.04.1413:18:46
              Что касается собственно удара по Сирии, то возможности для его нанесения у американцев были


              У Сирии есть чем ответить, даже без помощи флота РФ. Ты же сам размещаешь информацию о рейсах сирийского экспресса. Даже для американцев Сирия непростой орешек.

              Но вся мерзость ситуации в том, что США в данном случае работало бы в союзе с террористами, которых они и вооружали, и без поддержки РФ, как дипломатической так и военной, Сирия не смогла бы долго воевать на два фронта, а то и на три - с учётом недружественной позиции Израиля.

              Флот РФ просто своим присутствием сильно остудил пыл амерских стратегов.
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                28.04.1415:34:54
                У Сирии есть чем ответить
                Смотря на что - обстрел КР с АПЛ парировать нечем.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,