Лого Сделано у нас
203

ВМФ России принял на вооружение баллистическую ракету «Лайнер»

ВМФ России принял на вооружение новую баллистическую ракету подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин».

Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта «Дельфин» новые «Лайнеры» будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева».

«Лайнер» представляет собой модификацию ракеты «Синева». В новой ракете предусмотрена возможность комбинирования боевой нагрузки. В частности, головная часть Р-29РМУ2.1 может быть оснащены восемью или десятью боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны.

Длина Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр ─ 1,9 метра, а стартовая масса ─ более 40 тонн. Ракетный комплекс «Лайнер» позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Благодаря оснащению подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года. 

Программа летных испытаний баллистической ракеты «Лайнер» завершена в октябре 2011 года. В общей сложности были произведены два испытательных пуска ракеты: 20 мая и 29 сентября 2011 года. Они были признаны успешными.

 

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 7
    Великоросс Великоросс
    02.04.1418:12:59
    Благодаря оснащению подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года.

    Отлично!
    Вместе с 8-ю "Бореями" кол-во РПКСН с 20-го года будет достигать 14 единиц (если не ошибаюсь).

    А, если не спишут 667БДР «Кальмар» в 20-м, то 17-ть.
    Отредактировано: GreatRussia~19:22 02.04.14
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      02.04.1420:05:56
      Вместе с 8-ю "Бореями" кол-во РПКСН с 20-го года будет достигать 14 единиц
      Это не так.
      Во-первых, не факт что к концу 2020 будут переданы ВМФ все 8 "Бореев".
      Во-вторых, у головных БДРМов начнёт заканчиваться срок эксплуатации после ВТГ, и их начнут списывать вслед за БДРами. Т.ч. не более 10 РПКСНов.
  • 14
    user78 user78
    02.04.1418:33:20
    +!    

    Интересно, что США с 1991-го года не сделали ни одной новой ядерной боеголовки, не разработали ни одной новой баллистической ракеты. А Россия разработала/разрабатывает сразу несколько новых ракет - "Булава", "Лайнер", "Ярс", "Рубеж", плюс не прекращает серийный выпуск МБР.
     https://sdelanounas.ru/blogs/26337/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/34502/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/23927/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/45529/ 
       
    Отредактировано: user78~18:35 02.04.14
    • 0
      Андрей Фрис Андрей Фрис
      02.04.1419:23:24
      Американцам то и не надо, они же ни с кем не собираются воевать с применением ядерного оружия
      • 13
        Великоросс Великоросс
        02.04.1419:30:06
        Американцам то и не надо, они же ни с кем не собираются воевать с применением ядерного оружия


        Зато в ответ на применение не ядерного, однозначно получат в ответ именно ядерным:

        Дмитрий Рогозин выступил с речью в Госдуме в рамках «Правительственного часа». «Можно сколько угодно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях, но надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, то в соответствии с доктриной, которая у нас принята, мы, безусловно, в определённых ситуациях будем прибегать к защите наших территорий и высших государственных интересов с помощью ядерного оружия», - цитирует заместителя председателя правительства ИТАР-ТАСС.
         http://russian.rt.com/article/19571 



        К тому же:

        Американские военные избавятся от "Томагавков"
         http://topwar.ru/42909-am...yatsya-ot-tomagavkov.html 
        Отредактировано: GreatRussia~19:31 02.04.14
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 16
            A_SEVER A_SEVER
            02.04.1420:43:54
            А что они получили в ответ на применение социального оружия в 91-ом?
            Вседозволенность и переоценку своих собственных возможностей.
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 14
                A_SEVER A_SEVER
                02.04.1422:26:53
                это так теперь называется
                Вы меня о чём спросили?
                "Что получили США в ответ на применение социального оружия в 91-м?"
                СССР распался, и с нашей стороны ответа как такового не было.
                Решив, что никаких ограничений больше нет, США активно начали выстраивать свой мировой порядок и не рассчитали свои силы, и теперь процесс всё больше выходит из под их контроля.
                То, что Вы перечислили - это последствия распада СССР, что не является ответом на Ваш вопрос!
                Отредактировано: A_SEVER~23:36 02.04.14
                • 0
                  Нет аватара Денис Демидович
                  03.04.1400:08:13
                  А, вот оно что, да тут согласен, вроде примерно так и есть. Только вот не уверен они начали выстраивать новый мировой порядок или новый мировой беспорядок. Потому что если второе, то пока идет все по плану.
                  • 7
                    A_SEVER A_SEVER
                    03.04.1408:06:09
                    новый мировой порядок или новый мировой беспорядок
                    Беспорядок это уже план "Б", который начали реализовывать после провала плана "А".
          • 24
            vostok1982 vostok1982
            02.04.1422:28:27
            В 1991-м они пришли в Москву в эйфории. Как Наполеон в 1812-м. Так же, как и корсиканец, они пребывали в глубокой уверенности, что война закончена и окончательная победа одержана. Это ошибка. Обман. С любой другой страной это бы так и было, но не с Россией. Мы забрали их силу и отдали им свою слабость - тот же метафизический фокус, что мы проделали с монголами, ляхами, шведами, французами и немцами. Процесс запущен и США уже заражён всеми болезнями позднего СССР. Осталось только подождать, пока хвори и слабости не подкосят заморское чудо-юдо и оно свалится с Олимпа прямиком на свалку истории. Где и место всем врагам Руси-Матушки.
            • 1
              Нет аватара Денис Демидович
              03.04.1400:10:15
              Ну хотелось бы что бы так и было. И что бы они случайно с собой ещё и весь мир не забрали, после падения банковской системы Венеции наступили темные века, про это то же не стоит забывать.
      • -9
        Нет аватара Денис Демидович
        02.04.1419:39:28
        Действительно ни один солдат американской армии не ступил на территорию украины, а власть уже целиком и полностью состоит из американских коллаборационистов, готовых исполнять любой приказ западных хозяев. Согласитесь эффекта больше чем в 41, а издержки на много порядков меньше.
        • 16
          Великоросс Великоросс
          02.04.1419:56:51
          Действительно ни один солдат американской армии не ступил на территорию украины,

          А Крым уже перешел в состав России.
          а власть уже целиком и полностью состоит из американских коллаборационистов, готовых исполнять любой приказ западных хозяев. Согласитесь эффекта больше чем в 41, а издержки на много порядков меньше.

          Это они сами о себе так думают, что они власть.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 23
              Великоросс Великоросс
              02.04.1420:14:42
              Остальная Украина когда?


              Как только, так сразу.

              Размен Крыма на Украину - это не сильно выгодно.
              Никто и ничего не менял. Демидович, завязывайте с навальными-макаревичами и проч. агит-русофобией на уровне болотной лозунговщины. Здесь это не прокатит.
              Отредактировано: GreatRussia~20:17 02.04.14
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 4
                  shigorin shigorin
                  02.04.1420:40:18
                  Жизнь научит. Кому вывихнуло -- вправит.

                  --
                  Michael Shigorin,
                  киевлянин
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 5
                      Нет аватара commandor
                      03.04.1400:21:42
                      История дама не торопливая, в отличии от вас. Что такое в истории 20 лет? Всему свое время.
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                        • 0
                          Dark_Gray Dark_Gray
                          03.04.1412:47:44
                          Обстановка такая была международная, приходилось выживать.
                • 8
                  Великоросс Великоросс
                  02.04.1420:46:42
                  Что извиняюсь не прокатит? Слова о том что генконсул Украины в Ростове заявляет о том что бандера и шухевич герои Украины? Так это не мои выдумки.


                  Демидович, и как сие относится к заявленному размену Крыма на Украину?
                  Опять болотные приемчики смешивания теплого с мягким.
                  НО украина выходит из сферы наших интересов.

                  Из ваших личных может-быть.
                  Я пока наблюдаю лишь то, как хунта входит-выходит, в отличие от неприятия этих самозванцев востоком Украины.

                  сейчас по всем украинским каналам, 24 часа в сутки: "москали на нас напали, москали враги, москалей на ножи". Я понимаю что далеко не все население украины нас ненавидит, но очень многое, особенно из молодых. Они уже не русские. Вам найти много видео подтверждений моих слов? или так поверите? Я могу. Смотреть страшно станет. Объясните что это если не потеря украины как части русского мира?

                  Демидович, каким боком это относится к заявленному вами, якобы размену?
                  Отредактировано: GreatRussia~20:50 02.04.14
                  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                    • 6
                      Великоросс Великоросс
                      02.04.1421:58:44
                      Демидович:
                      Это просто моя фигура речи, была украина более менее русская, стала украина не русская, крым стал полностью русским, что это если не размен?


                      Да неужели? А я было подумал, что переняли скороговорку господ с болотной. Прям таки слово в слово.
                      Вы о какой Украине. милейший? О Западной или Восточной, которая в большинстве как была русской, так и остается.


                      Да правда из моих? Ещё скажите что в моей фантазии.
                      А что это?
                       http://d-kvadrat.ru/dk/promo/13467.html 
                      А что это

                      В первом случае незаконные указы хунты, основу которой составляют западники.
                      Во втором все та же ЗАПАДНАЯ Украина.
                      Демидович, не юлите.
                      Отредактировано: GreatRussia~21:58 02.04.14
                      • -8
                        Нет аватара Денис Демидович
                        02.04.1422:02:44
                        О Западной или Восточной,

                        А Киев это какая украина западная или восточная?

                        А я было подумал, что переняли скороговорку господ с болотной.

                        Понятие не имею о чем вы, процитируйте, я как-то вот не в курсе.

                        В первом случае незаконные указы хунты, основу которой составляют западники.

                        На данный момент, тот же мотор сич этим указам возьмет утрется и перестанет поставлять двигатели, как и остальные, а если не перестанут то хунта к ним приедет и сделает так что бы они перестали. Есть сомнения что будет так?
                        Во втором все та же ЗАПАДНАЯ Украина.

                        А в Киеве так не кричат? И киев уже стал западной? А когда Харьков станет?
                        • 4
                          Великоросс Великоросс
                          03.04.1408:13:51
                          А Киев это какая украина западная или восточная?

                          Захваченная бандерлогами при молчании основной массы киевлян.

                          На данный момент, тот же мотор сич этим указам возьмет утрется и перестанет поставлять двигатели, как и остальные, а если не перестанут то хунта к ним приедет и сделает так что бы они перестали. Есть сомнения что будет так?

                          Эдак любой бандит может прийти к вам домой и начнет вами манипулировать. Это означает, что сие будет законно?


                          А в Киеве так не кричат? И киев уже стал западной? А когда Харьков станет?

                          Вот когда восток станет, в чем я ве-есьма сомневаюсь, вот тогда и будете сотрясать воздух.
                        • 1
                          Великоросс Великоросс
                          03.04.1408:50:15
                          Понятие не имею о чем вы, процитируйте, я как-то вот не в курсе.

                           http://uainfo.org/blogosp...ii-timoshenko-v-n-zb.html 
                          Отредактировано: GreatRussia~08:50 03.04.14
                    • 0
                      Максим Донской Максим Донской
                      03.04.1412:07:23
                      отвечая на Ваш вопрос - это те кому уготовано место на обочине истории, в конце этой истории.
                • 3
                  Нет аватара Nirvanko
                  02.04.1422:52:40
                  Украинцы и русские не братья. Украинцы братья русским такие же как поляки. Пусть уже юго-восточное население Украины определяется со своим самосознанием и решает с кем они хотят жить.

                  А то что Украина поражена вирусом русофобии и национализма - это факт. Все эти мантры про братскость и дружбу народа не стоят и выеденного яйца.

                  Я ничего не имею против украинцев, но если они хотят иметь свое мононациональное государство, то юго-восток должен от них отсоединится - не их это земля.
                  • -6
                    Нет аватара Денис Демидович
                    03.04.1400:13:46
                    Действительно украинцы русским не братья, они и есть русские, сложно быть братом самому себе, правда?
                    Пусть уже юго-восточное население Украины определяется со своим самосознанием и решает с кем они хотят жить.

                    Пусть само, я не против, но оно же сейчас не само, хунта тащит его в бендеровское будущие, да остальную украину то же.
                    но если они хотят иметь свое мононациональное государство,

                    Это не возможно ввиду такой причины как отсутствие украинской нации и истории как таковой. Сложно быть тем что не существует.
                    • 1
                      Максим Донской Максим Донской
                      03.04.1412:09:42
                      то что они не являются нацией, поляки тоже раньше были частью большой Руси - сейчас это отдельная нация.
                  • 1
                    shigorin shigorin
                    03.04.1421:11:14
                    Чушь собачья. "Украинцев", по сути, выдумали (а западенцев -- выкормили). Как думаете, на каком языке Фёдоров первые книжки во Львове печатал?

                    Поэтому не смейте отказываться от русских. Даже и от тех, у кого сейчас дым в голове по дурости, безверию и доверчивости одновременно (см. "Дети против волшебников" на сей счёт).

                    --
                    Michael Shigorin
                • 0
                  Hitagara Hitagara
                  03.04.1409:23:18
                  Всё вы правильно по Украине говорите.
                • 1
                  Максим Донской Максим Донской
                  03.04.1412:05:42
                  украинская нация не состоялась, её населяют многие нации ( это кстати и проблема России - человек в первую очередь должен быть Русским а потом уже Татарин, Чеченец ну и конечно Славянин ) - поэтому нужно обособить юго восток и втащить его в ТС ( направах независимого государства - под это дело организовать ЕвразЭС), запад отдать Западу - и я Вас уверяю все будут довольны. На Россию сейчас все кричат не потому что мы аннексировали Крым, а потому что мы ограничились только Крымом.
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 6
                  A_SEVER A_SEVER
                  02.04.1420:45:28
                  1991 год, Украина-Росси, братья навек
                  Скорее, "Хватит кормить Россию!" и "Хватит кормить Украину!" соответственно.
                  • 1
                    openid.yandex.rumix-volkof mix-volkof
                    02.04.1421:24:34
                    боюсь скоро проект Украина будет не состоятельным, так как не сможет прокормить себя. Типа 2 Эфиопии. Продукция Украины никому не нужна, да и она и не конкурентная. Велика вероятность дальнейшего раскола этой территории, на 3 и более осколков, так как создана эта территория была искусственно.
                    Отредактировано: прохожий~21:26 02.04.14
            • 0
              Нет аватара Alejandro
              03.04.1400:12:15
              А когда Украина была в последний раз в составе России, в 1917.

              Никакого размена не произошло не надо бредить, Украина нам не принадлежала, там произошла очередная оранжевая революция, один антирусский режим сменил другой антирусский режим только на сей раз Россия смогла получить с ней очень большие дивиденды, последний оранжада подарил России выгодный газовый контракт а этот Крым, спасибо за это обаме.
              • 1
                Нет аватара Денис Демидович
                03.04.1400:18:07
                Не правильный вопрос, когда украина вообще появилась, да, где-то около 1917, нарезали земли Российской троцкисты, есть мнение что не без помощи западной разведки.
                Украина нам не принадлежала

                Конечно не принадлежала, сложно принадлежать самому себе, Украина - это Россия, как Россия - Украина, это вот все равно что говорить когда Москва нам принадлежала? Да чуть больше чем всегда. Киев был русским городом с момента появления такого понятия как Русь в принципе.
                • 4
                  Нет аватара Alejandro
                  03.04.1401:22:10
                  Только Киевляне так уже давно не думают, они нас уже очень давно ненавидят, потому что не хотят признать что они ни чем не лучше нас.
                  Украина не состояла с нами ни в каких союзных отношениях, ни в военных ни вы экономичиких они творили что хотели и пытались нам всегда гадить, гадили нашему флоту не давали его модернизировать, они вели настоящий экономический геноцид нашего русского Крыма, заселяли его татарами и западенцами, вели украинизацию русского населения Крыма.

                  Я иногда просматривал их русофобские сходняки на Шустер лавэ, как они кричали мы великие укры с нами такое не пройдёт как с чеченцами, потом в 2008 орали мы великие укры с нами такое не пройдёт как с грузинами, а вот 2014 год без одного выстрела одна бригада армейского спецназа взяла Крым, знаете как это ударило по самолюбию украинсвующих, всем стало понятно что украинец это трус и предатель, весь этот майдан показал всю мерзость украинсвующего общества, Янукович сыкло и предатель вот этот Янукович это эталон украинца, это настоящий украинец.

                  Вот был такой добкин, как он кричал что вот если эти майдауновцы сунутся он им всем покажет, ну он слился потому что тоже трус и предатель, а что кричал пан Ярош, самый грозный украинский воитель, он ведь говорил что его следующая цель Москва и что он будет воевать с Россией, вот Россия пришла вернула себе Крым, русские отмобилизованные части стоят на восточной границы и теперь еще и на юге, где этот грозный воитель пан Ярош и его великий Правый сектор, сдулисъ и слились прячутся в Киеве как и все украинствующие.

                  Украинсвующим осталось только кричать что они сейчас пойдут возьмут автомат и начнут мочить русских оккупантов


                  Проектом Украина как таковым надо вообще кончать а ни тянуть его в ТС что бы его опять за счёт русских скармливать.

                  С Украиной должно быть покончено Карфаген должен быть разрушен и Крым это только начало.
                  • 0
                    Hitagara Hitagara
                    03.04.1409:29:26
                    Вы не правы - отношения у нас всегда были тесные, до сих пор тесные, но в данный момент стремительно сворачиваются, - это то чего добивались организаторы геополитической атаки на Россию через переворот на Украине..
                    Отредактировано: Hitagara~09:34 03.04.14
        • 12
          A_SEVER A_SEVER
          02.04.1420:09:53
          власть уже целиком и полностью
          На Украине велика вероятность одного из 2-х вариантов развития событий - или власть опять поменяется, или площадь территории опять уменьшиться.
          • 3
            Нет аватара Денис Демидович
            02.04.1420:18:26
            Согласен. Но вероятность это не то что бы хотелось, наверно существовала вероятность и не распада СССР. А толку?
            Но суть не в этом, суть моих слов в том что есть оружие, а есть социальное оружие, и в данном случае Россию им побили уже дважды(1917, 1991). А обороны как не было так и нет.
            Скажите мне что такое потеря территориальной целостности, вывоз научного потенциала, интегрирование в высшие эшелоны власти "смотрящих" из разведки других государств, выплата дани, потеря экономической независимости, установление мировых законов выше национальных, установление верховным судебным органом внешнею судебную систему, что это если не поражение в войне? Напишите мне 8 отличий в процессах происходивших в Германии в 1945 и в СССР в 1991ом?
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              02.04.1420:46:19
              Россию им побили уже дважды(1917, 1991).
              Я с этим согласен. Но игра ещё не закончена.
              • 0
                Нет аватара Денис Демидович
                02.04.1421:48:54
                Очень на это надеюсь.
              • Комментарий удален
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  03.04.1415:22:52
                  Власть поменяется на новую, т.е по-твоему придут новые люди, или на старую - легитимного Янокувича?
                  Возможно и то, и другое.
        • 0
          vostok1982 vostok1982
          02.04.1422:29:32
          Ну так и в России так было в 90-х. Это ничего, это скорой пройдёт.
      • -8
        Нет аватара Kramer
        02.04.1419:41:44
        Надо или не надо, это очень спорное утверждение. Мы никогда не узнаем, что там у них в головах делается. Просто у американцев достаточное кол-во ракет на вооружении стоит и они постоянно обновляются. А у нас с конца 90-х до середины 2000-х этим никто не занимался. К тому же, американцы сосредоточились и потратили очень большие деньги на систему ПРО, т.е. они рассчитывают на то, что в случае ракетно-ядерного удара по чужой территории, смогут избежать ответного удара, ну, или свести к минимуму его последствия. Наша же задача, создавать носители, способные преодолевать систему ПРО (что и делается), чтобы не нарушился ядерный паритет, и у кого-то не возникло ложного ощущения безнаказанности...
        Отредактировано: Kramer~19:42 02.04.14
        • 2
          Нет аватара Денис Демидович
          02.04.1419:53:53
          Я вам открою один секрет, американцы всегда себя ведут как банда шпаны, а именно, запугивают чем только можно, постоянно приписывая себе функции оторванные от реальности, и запугав жертву дербанят как хотят. Вся эта система ПРО гроша ломанного не строит, что мешает её снести перед пуском ЯО теми же Искандерами?
          Или вот сколько целей может перхватить ПРО, 100? Что мешает запустить 1000, где 900 будут обманкой, а 100 будет иметь ЯО, запарятся сбивать. Есть договор на количество ядерных зарядов, но я не слышал договора на количество ложных целей. Неприятно разве что СМ3(это ракета из ПРО) вроде как может по земле работать, а летит она быстро и стоит близко(вроде до Москвы минут 5). Серьезного урона не причинит, но на некоторое время парализовать руководство может. Я не сильно верю в реальное существование "Периметра" и не знаю хватит ли у людей на местах полномочий что бы без приказов сверху запустить ЯО в ответ.
          • 1
            edis edis
            03.04.1400:28:15
            вы правы евроПРО не справится со всеми ложными целями , но вы забываете о втором назначении евроПРО - это тактическое оружие в 900 км от Москвы .

            что мешает поставить на евроПРО ядерные заряды , да ни что .

            вот это стоит не забывать .
            Отредактировано: edis~00:30 03.04.14
            • 1
              Нет аватара Денис Демидович
              03.04.1400:32:01
              Не забываю, я о этом писал.
              А что мешает, я думаю на данный момент огромная вероятность что США превратится в зараженную пустыню примерно минут через 30 после старта первой ракеты в сторону Москвы.
              Заряды можно поставить, но долетят ли они до Сибири, где Тополя ползают по бескрайним просторам? А что делать с подводными ракетоносцами?
            • 0
              Нет аватара Alejandro
              03.04.1401:25:01
              Это не так просто как вы думаете
    • 4
      Нет аватара Денис Демидович
      02.04.1419:36:54
      Интересно, что США развалило СССР без единого выстрела, точнее стрелял в СССР, свои и по своим.
      Думаю что относительно России план примерно такой же. Ракеты это хорошо, на нас чуть не победили на болотной, после думских выборов, властная структура тогда уже начала впадать в шоковое бездействующее состояние. Если бы не собирали митинг на поклонное горе, а собирали его структуры далекие от власти, то был бы в России майдан три года назад. И эту Синеву вместе с Лайнером пилили бы на иголки, как в свое время флот пилили при ельцине. А бореи бы превратились в долгострой, если бы их вообще в недостроенном состояние на металлолом не отправили. Сколько американцы уничтожили советской техники оружием революции? Десятки или сотни тысяч единиц?
      Это не означает что ракеты не нужны, ещё как нужны, это означает что нужны не только ракеты, а патриотическое гражданское общество. А тут полный швах, Ёха Маццы в прямом эфире 24 часа в сутки 7 дней в неделю рассказывает о том как власть все украла и какой она плохая и НИКТО не рассказывает о том что власть реально делает хорошего, кроме разве что вот таких мест как СУН, бюджет и аудитория которых несравнимо меньше чем у ленты.вру или ёхи маццы.
      • 0
        Андрей Фрис Андрей Фрис
        02.04.1419:43:41
        Да ладно, поздний СССР не выдержал конкуренции, вот и развалился. При почти полном непротивлении собственного населения. Людям попросту надоело терпеть ситуацию в стране.
        • -4
          Нет аватара Денис Демидович
          02.04.1419:55:56
          Да-да, а то что 50 лет велась пропаганда "СССР - это плохо" это как бы ниче. И самое главное после развала СССР, мы стали сразу так сильнее, так конкурентно способнее, ведь большой по определению менее конкурентноспособен чем 5 маленьких. Ведь 1 млн населения может сделать значительно больше чем 10 млн.
          • 6
            iluminatus iluminatus
            03.04.1403:16:39
            Затрахал уже. Иди ной на белоленточные форумы
          • 5
            Нет аватара VS-Silversen
            03.04.1409:19:17
            а то что 50 лет велась пропаганда "СССР - это плохо" это как бы ниче.


            Денис, есть внутренние причины и внешние. Если бы внутренних причин не было, они могли бы трындеть до потери пульса, что "СССР - это плохо".

            Сейчас, когда наше высшее политическое руководство выстраивает разумную и дальновидную политику, Запад имеет серьёзную зависимость от поставок наших энергоносителей, а крупный западный бизнес имеет в России серьёзные проекты и немалый интерес в нашем рынке, номер, который сработал с СССР уже не пройдёт.
            Отредактировано: VS-Silversen~09:19 03.04.14
      • 4
        Нет аватара Alejandro
        03.04.1401:02:41
        По вашим собственным словам с патриотизмом не всё так плохо значит.
        Мне кажется что задумка Путина была что бы выиграть 4 года и на 4 года оттянуть противостояние с США и их сателлитами что бы к нему подготовится.


        Теперь после Крыма все маски окончательно сброшены этого Путин хотел оттянуть потому что время работает на нас и против США.

        Возможно тога часть власти в особенности команда президента Медведева играла с идеей договорится с омериканцами и опереться на либеройдную часть общества, хотя возможно это всё входило в задуманную спецоперацию Путина, ну слава богу всё получилось и Путин смог укрепить свою власть намного больше чем когда либо.
        Все проамериканские силы полностью дискредитировали себя, тот же Навальный.

        У страны появилась настоящая объединяющая мечта и национальная идея вернуть наши русские земли, наши города и началось всё с самой главной части нашей земли и самого главного города Севастополя который залит русской кровью как никакой другой из русских городов.
      • 5
        Byvalnyi Byvalnyi
        03.04.1401:45:06
        НИКТО не рассказывает о том что власть реально делает хорошего

        Рассказывать сейчас трудно, народ в рассказы мало верит. А верит он в реальные дела. Каждый здравомыслящий (кто с реальными, а не виртуальными мозгами, кто не алкаш и кто не нарик) видит в своей деревне (в семье, в городе):
        - зарплата и пенсии растут, кредиты дают,
        - дефицита товаров и жратвы нет,
        - практически все, кто хочет, имеют работу,
        - аварийное жилье расселяют,
        - новое оборудование в больницах,
        - рожают больше и детсады строят и т.д.
        Есть проблемы и их не мало, но плюсы сегодняшнего бытия в голове обывателей перевешивают минусы (рост цен, казнокрадство, наркоманию и прочее).
        А эху мало кто слушает (в нашем сельсовете уж точно никто). Держат ее на деньги газпрома для демонстрации свободы слова. Опять же умным властям всегда полезно слышать не только свое собственное и единственное правильное мнение, это мы уже проходили. А нонешная власть это понимает. Диалектика, однако...
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        OptimEast OptimEast
        02.04.1422:14:54
        Пока что их ПРО эффективна только на словах. Может быть они ее таки доработают, стобы она реально могла что-то сбивать, но пока это скорее политика, чем военная сила.
      • 2
        user78 user78
        02.04.1423:01:44
        С ПРО у наших границ ядерное оружие для них потеряло смысл.

        Современные американские средства ПРО не могут остановить массированный ядерный удар, даже если бы они сконцентрировали в Восточной Европе в сотни раз больше противоракет чем планируют сейчас. Все дело в том, что ядерных межконтинентальных баллистических ракет у нас много по всей необъятной России (и даже за её пределами - под водой).. и лететь в США они будут не через Европу и Атлантику, а через Арктику    

        Да и при ударе по Европе, вся ЕвроПРО вместе взятая могла бы сбить одну-две боеголовки из сотен, которые нацелены на ключевые объекты. Ведь когда летят настоящие ракеты - они окружены тысячами ложных целей, которые распознать невозможно. Никаких противоракет не напасёшься    
        Отредактировано: user78~23:08 02.04.14
        • 0
          Gagarin Gagarin
          02.04.1423:47:54
          Современные американские средства ПРО не могут остановить
          массированный ядерный удар, даже если бы они сконцентрировали в
          Восточной Европе в сотни раз больше противоракет


          Стратегический замысел евроПРО - уничтожение МБР на самом уязвимом участке полета - начальном. А местечковое ПРО такое как а135 и аналоги америкосские утратили стратегическое значение уже давно. Но как правильно сказал комрад выше, все евроПРО лечится искандерами. Поэтому все эти страшилки пендосского правительства (про SM-3 с дальностью в 500кэмэ) - очередной пшик...
          • 1
            Нет аватара Денис Демидович
            03.04.1400:24:31
            Тут даже дело не в Искандерах, вот сколько реально ракет могут перхватить Про, тысячу? Что мешает запустить 10 000 ложных целей? Что мешает сделать радиочастотный ад и израиль что бы в принципе связь перестала работать, любая, а радары слепли, достаточно небольшого ядерного взрыва в стратосфере, и это никак не помешает ракетам с инерционной системой наведения, они полностью автономны. Плюс вывести все спутники из строя не очень сложно, достаточно раздолбить штук десять, дальше процесс пойдет лавинообразно, одни осколки будут выбивать из других больше осколков, правда потом наверно по космос можно будет забыть лет на 300.
            • 2
              Gagarin Gagarin
              03.04.1400:44:15
              вот сколько реально ракет могут
              перхватить Про, тысячу?

              если пулять по сшп Р-36М процента 2% перехватят))
              Что мешает запустить 10 000 ложных целей?

              ))) ложные цели ваще-то с мбр летят, вы предлагаете сделать и пускать мбр с исключительно ложными целями?   
              Что мешает сделать радиочастотный ад и израиль

              у вас слова ад и исраиль - синонимы? похвально!    
              что бы в принципе
              связь перестала работать, любая, а радары слепли, достаточно
              небольшого ядерного взрыва в стратосфере,
              любой несогласованный запуск мбр - повышенная БГ в войсках, после взрыва в стратосфере я думаю, к нам гостинцы полетят..
              а так да, средств продиводействия ПРО немало...
              • -2
                Нет аватара Денис Демидович
                03.04.1400:51:26
                любой несогласованный запуск мбр - повышенная БГ в войсках

                А вы думаете что никто не протащил на орбиту ядерного заряда, под видом мирного советского трактора?
                Договоры все дела, ну уж очень это соблазнительная идея держать там боеголовку именно для того что бы все заглушить и ослепить в час Х.
                • 0
                  Gagarin Gagarin
                  03.04.1401:02:40
                  яж говорю что, в случае несогласованного ЯВ, речь о ПРО уже вестись не будет, у ракет из-за окияна сразу начнется прогрев движков)) а им, как вы выразились, глубоко перламутрово на ослепшие радары..
                • 1
                  Нет аватара qwerty_asd
                  04.04.1410:24:12
                  Нет, конечно, не протащили.
                  1. Сбой в электронике (или просто космический мусор влетит) - и начинается русская рулетка "на кого бог пошлёт".
                  2. Через пару лет надо её как-то оттуда убирать. Шатлов нет; своим ходом слишком опасно. Подогнать МКС и засунуть в спускаемый модуль Прогресса-Союза?
                  3. Малейшая утечка информации и Вы в полнейшей Ж...
        • 0
          Нет аватара kazak
          04.04.1423:36:34
          Собственно, а что мешает нам разместить мобильные Ярсы или Тополи в Калининградской области?
      • 0
        Нет аватара Alejandro
        03.04.1400:41:12
        ПРО на границу ставить никто не будет им нужно свое ПРО на достаточной отдалённости от России что бы наши ОТРК не могли до них дотянутся.

        По этому ПРО ставят не в Прибалтике или Грузии а в Польше, Румынии, ну с потерей Крыма ПРО в Румынии теряет свою ценность потому что из Крыма можно хорошо работать по Румынии и по южной и центральной Украине.
        • 1
          Gagarin Gagarin
          03.04.1400:58:19
          ПРО на границу ставить никто не будет им нужно свое ПРО на
          достаточной отдалённости от России что бы наши ОТРК не могли до них
          дотянутся.

          яж писал вроде
          Стратегический замысел евроПРО - уничтожение МБР на самом уязвимом участке полета - начальном.
          т.е. весь смысл их ПРО, как раз ставить ближе...
          Пусть даже с учетом дезы, SM-3 летит на 1000+500км, ну дык и искандеры тоже не на 500 км)))
    • Комментарий удален
      • 3
        Нет аватара donbass
        03.04.1411:07:31
        Учите матчасть! Тополь-М это модернизированный Тополь, Ярс это Тополь-М с с многоглавой боевой частью. Булава - совершенно новая ракета, и проблемы ее новые. Рубеж - вообще последнее слово техники, новейшее смесевое топливо, боеголовки - гиперзвуковые маневрирующие блоки, такого ни у кого пока нет.
        П.С. Тему ужасно зафлудили политикой, предельный оффтоп. На месте модераторов сайта я бы подчистил.
        • Комментарий удален
          • 2
            Нет аватара donbass
            03.04.1412:54:24
            Нет. Булава это не Тополь-М с уменьшенными габаритами.
            А Ярс и Рубеж сравнивать вообще не корректно, у Рубежа гораздо больше общего с Булавой.
          • 0
            Alexandr Kuliev Alexandr Kuliev
            03.04.1416:53:32
            Булава никакого отношения к Тополю не имеет - от слова "совсем".
            Разрабатывалась с нуля. Рубеж аналогично.
            А модернизация модернизации рознь - некоторые "модернизации" это по сути новое изделие, яркий пример Ярс - там от первого тополя только общие контуры остались. ТТХ - абсолютно другого уровня.
            Отредактировано: Alexandr Kuliev~16:54 03.04.14
            • Комментарий удален
              • 1
                Zveruga Zveruga
                03.04.1419:44:07
                Угу, выходит все форды это постоянная модернизация первого форда. Чудной вы.
    • 1
      Нет аватара all--in
      03.04.1413:00:54
      не разработали (США), ну и не разработали. Наши усовершенствования тополей равны их усовершенствованиям минитменов. Названия можно менять или нет, по сути - ракеты другие, современные на прежней основе. Харакиристики и наших и вражеских достаточны, чтоб не возникало желания повоевать. СЕВЕР Вам расскажет , если чё, о регулярности дежурств, и надёжности "старых" огайо, и безаварийной серии запусков трайдентов более 130 шт. Так что пуски лайнера это хорошо, но врага шапками закидывать лишнее. у военных то - точно недопустимо.
    • 4
      globalea globalea
      03.04.1414:04:11
      1) "не сделали ни одной новой ядерной боеголовки" - их и "старые" вполне устраивают.

      Вы просто не понимаете как работает ЯОК США, и занимаетесь шапкозакидательством.

      Если расписывать - будет очень долго, большую статью придется написать. Но в кратце ситуация такая - все типы боевых блоков проходят инспекцию на заводе Пантекс по плану. И при этом по программе осуществляется их модернизация.
      Поменять могут всё - AF&F, праймер, основной заряд (canned subassembly), фогсбанк и так далее. Что и осуществляется.

      Например, выпускаемые прямо сейчас в режиме full scale production боевые блоки W76‐1 - это не "старые" W76, а модернизированные. Все W76 пройдут модернизацию до W76‐1 до конца FY 2019.

      Сейчас в США осуществляется куча программ модернизации кроме W76-1:
      W88 Alt 370 (замена нейтронного генератора и тритиевого контейнера для бустинга для W88) - первый продакшн юнит будет в декабре 2018;
      B61-12 LEP (боевой блок авиабомб) - первый продакшн юнит будет в FY 2019;
      W78/88‐1 (IW‐1) LEP - крутая программа создания общего ядерного пакета для боеголовок ВВС и ВМС - разработка должна быть закончена в FY 2025 и сразу начнется производство до FY 2037;
      Cruise Missile Warhead - разработка нового боевого блока крылатых ракет должна закончится в FY 2024 и сразу начнется производство.


      2)"не разработали ни одной новой баллистической ракеты" - опять-таки неверно. Осуществляется модернизация Минитменов-3 с заменой всех двигателей и электроники по программам PRP и GRP, вплоть до этого года ежегодно выпускалось по 24 новых Трайдентов-II (D5). И ведутся работы по по новым МБР и БРПЛ.

      Поэтому не устаю повторять - США мощный противник, не отстающий от нас в области ядерного вооружения в большинстве случаев (а в некоторых моментах они даже впереди), и поэтому оценивать его нужно трезво, и не заниматься шапкозакидательством.
      Отредактировано: globalea~16:43 03.04.14
      • 0
        globalea globalea
        03.04.1416:51:15
        О, заминусовал какой-то шапкозакидатель.

        Вот из-за такого отношения - закрывать глаза на неудобные факты - у нас и бывают проблемы. И платить за это приходится дорого, часто жизнями, часто многими.

        Оценивай противника трезво!
      • 2
        Zveruga Zveruga
        03.04.1419:49:17
        А теперь прочитайте то, что вы написали.
        первый продакшн юнит будет

        крутая программа создания

        разработка нового

        Вам всё правильно сказали, в то время, когда мы уже разработали и приняли на вооружение, они только планируют.
        • 0
          globalea globalea
          04.04.1411:18:48
          W76-1 выпускается прямо сейчас, сегодня, массово. Говоря иными словами, находится на фазе 6.6 (Full Scale Production).

          Что же касается остального, то "продакшн юнит будет" означает, что программа идет, идет успешно, и в ее результатах сомневаться не приходится.

          В ядерном оружейном комплексе США разработка делится на фазы. Так вот, например, программа W88 Alt 370 сейчас находится на фазе 6.3 (Development Engineering), а последняя фаза разработки - выпуск первого изделия,фаза 6.5 (First Production). Далее идет массовое изготовление (фаза 6.6, Full Scale Production).
          Даже по цифрам Вам должно быть понятно, что разработка идет успешно и близка к завершению. А для специалиста, понимающего что скрывается за этими цифрами, это более чем очевидно.
          Отредактировано: globalea~11:30 04.04.14
          • 0
            Zveruga Zveruga
            04.04.1413:20:52
            Боевые головки и у нас постоянно модернизируются. Но у нас есть новые ракеты, а у США нет.

            И не важно на каком этапе сейчас разработка чего-то там в америках, главное, что у нас уже есть, а у них всё еще нет. Об этом вам и сказал оппонент.
            Отредактировано: Zveruga~13:22 04.04.14
            • 0
              globalea globalea
              04.04.1414:11:03
              "Но у нас есть новые ракеты, а у США нет" - ну как же это нет???

              Минитмен-3, у которого заменили все 3 ступени и всю электронику, и у которого боеголовки сменили на новые W87 - это именно что новая ракета. То что ее не переименовали в Минитмен 4, 5,... ничего не значит. Принципиальной разницы в замене всего и в выпуске нового нет. Поймите, что модернизация Боингом Минитмена-3 ничем принципиально не отличается от выпуска нового Тополь-М в Воткинске.

              А Трайдент-2 (D5)- именно что полностью новые по 24 ракеты в год делал Локхид-Мартин вплоть до этого года.
              Или Вы считаете ракеты новыми только если индекс сменился? А то, что UGM-133 1990-го года и UGM-133 2012-го года отличаются -это как-бы не считается?
              Вот вам пример прямо из темы - минимальные изменения Р29РМУ2 "Синева" привели к изменению названия на Р29РМУ2.1 "Лайнер". Но принципиальной разницы нет - обе эти ракеты из одного семейства Р29РМ.
              А Трайдент-2 (D5)новых партий с более глубокими изменениями, чем у нас при переходе от РМУ2 до РМУ2.1, не привел к смене названия или индекса. То есть если бы Пентагон присвоил ему название Трайдент-3 (4, 5, ...) Вы бы сказали - да, это новое?


              "Боевые головки и у нас постоянно модернизируются" - Россия, в отличие от США, идет несколько другим путем - не модернизации, а разработки и выпуска новых блоков и демонтажа старых. Но принципиальной разницы для поддержания ядерного арсенала между этими подходами нет.
              Отредактировано: globalea~14:34 04.04.14
              • 0
                Zveruga Zveruga
                04.04.1414:23:09
                Зря вы с Синевой сравниваете, речь идёт как раз о ракетах типа Тополь-М, Ярс и самое главное - Булава.

                У нас есть совершенно новая ракета, у США нет.
                • 1
                  globalea globalea
                  04.04.1417:37:52
                  "У нас есть совершенно новая ракета, у США нет. " - это очень спорное утверждение.

                  Булава, действительно, "совершенно новая" - для России. Так как является первой компактной твердотопливной БРПЛ в нашей стране (и второй твердотопливной БРПЛ вообще в истории Российского флота после монструозной Р39).

                  Но с точки зрения США, Булава - это БРПЛ с заметно меньшим забрасываемым весом (1150 кг у Булавы против 2800 кг у Трайдента-II), заметно меньшей максимальной дальностью полета (менее 10000 км у Булавы против 11300 км у Трайдента-II).
                  При этом, хотя Булава и имеет значительно меньший вес - порядка 37 тонн против 59 тонн у Трайдент-II, но коэффициент весового совершенства у Булавы, как видим из приведенных цифр забрасываемого и общего веса, заметно ниже (0.031 у Булавы против 0.047 у Трайдента-II).

                  Так зачем в таком случае США иметь "совершенно новую" БРПЛ, если и "старая" не только не хуже, а во многом, как видим, лучше русской "новой"?

                  Трайдент-II (кстати, с рождения не лишенный недостатков) остается, видимо, лучшей твердотопливной БРПЛ в мире по совокупности характеристик. Сравниться с ней (а в некоторых моментах и превзойти ее) на текущий момент могут только жидкостные БРПЛ семейства Р29РМ.

                  Это не значит, что Булава хуже (по некоторой информации в открытых источниках, у Булавы благодаря новому твердому топливу и системе управления значительно меньший по времени активный участок траектории, что кардинально улучшает характеристики преодоления ПРО типа Aegis + SM-3 Block II / Block IIA), но по факту в области твердотопливных БРПЛ Россия здесь догоняет США, а не наоборот.

                  Еще раз, здесь нет никакого негатива в сторону России. Догонять США в области твердотопливных БРПЛ приходится не только нам, но и, например, Франции, чья новая - принятая на вооружение только в 2010 году - БРПЛ M51 полностью проигрывает Булаве.

                  Так что завязывайте с противопоставлением "совершенно новых" и всех остальных.
                  Отредактировано: globalea~17:42 04.04.14
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    04.04.1422:41:46
                    А вот меня те характеристики которые приводят оппоненты заставляют сомневаться, Булава первая ракета маневрирующая на первом этапе. Такого ни у кого нет.
  • 3
    Андрей Туркин Андрей Туркин
    02.04.1420:35:06
    Смешно читать про "СССР не выдержал конкуренции". Это описание событий на уровне понятий обезьяны. Вот человеку кто-то засадил кинжал в сердце - это что, человек не выдержал конкуренции?
    • -3
      Johny Bazzuka
      02.04.1420:59:00
      Боюсь что Ваше понятие о "кинжале в сердце" относительно международной политики есть не что иное как обезьянее представление неконкурентноспособности    
      Отредактировано: Johny Bazzuka~21:19 02.04.14
  • 5
    Нет аватара Jack
    02.04.1420:49:59
    Какие глупости, Денис Демидович. Развалился СССР, а до этого развалилась Британская Империя, а до нее - Османская и Австо-Венгрия. А сейчас строится "европейская". Или нет? И вот - будет строится новый "союз". Уже с первого янаваря следующего года - ЕАЭС. А Америка, она "так и будет рулить"? Нет. Она обязательно "сдуется". Вывод - "все течет, все меняется".
    • 1
      openid.yandex.rumix-volkof mix-volkof
      02.04.1421:32:49
      Омерика уже приступила к "развалу" своего конкурента,.... Европейского союза, весь кризис на Украине, и отделение Крыма от неньки было инспирировано американцами, дабы снизить конкурентность ЕС. То есть поссорить и не допустить дальнейшего объединения России и ЕС. Об этом пишет пресса Германии Франции и прочие аналитики.
  • 11
    Johny Bazzuka
    02.04.1420:54:47
    Денис Демидович, позвольте заметить, что события во время последних выборов Президента РФ опровергают Ваш тезис относительно незащищенности нашей страны от пропагандиского оружия, и даже более того, высокие рейтинги RT на американском рынке сми говорят о том, что мы из глухой обороны перешли в контратаку. Проблема СССР, имхо, заключалась в узконаправленности экономики на военные цели, а сейчас благодаря данному сайту Вы можете наблюдать несколько иную тенденцию.
  • 2
    Нет аватара poseidon
    03.04.1407:24:25
    Ребята зря вы спорите по поводу Русофобских настроений на Украине я так думаю пройдет 3-6 месяцев и экономика все расставит по своим местам! Битва за ВСЮ!!! Украину только начинается и России придется очень Туго так как Украина по большому счету нужна только России! То что МАЯТНИК качнется со временем в нашу сторону можно не сомневаться и мы опять окажемся за железным занавесам и модернизация нашего ракетного потенциала есть ЗЕР ГУТ!!!
  • 4
    Константин Арюткин Константин Арюткин
    03.04.1407:46:00
    Да там полно русофобии. И даже те, кто вроде нормальные, не понимают, что происходит. "У нас тут все хорошо, приезжайте в гости".
    А про попытку переворота после парламентских выборов - это реальная угроза была. Совсем не обязательно, чтобы большинство народа, или хотя бы его существенная часть была "за революцию". Достаточно набрать значимое количество юнитов (извините за выражение, но по другому не назвать их) и устроить беспорядки сами знаете где.
    Нужно жестко перекрывать все источники финансирования либерастов. Чтобы эти гады, продавшие Родину, нигде не могли получить бабла на свои цели.
    Я вообще начинаю думать, что агентов влияния (или как там назвать этих иностранцев, которые вербуют всяких навальных) нужно физически устранять. Причем не важно, находятся они здесь, или в пиндостане. Эти люди чувствуют собственную безнаказанность, потому и устраивают "оранжевые майданы" по периметру нашей страны, проливая реки крови.
    Нам придется менять правила игры, причем в сторону ужесточения. Пиндосы по правилам не играют. а мы все пытаемся их соблюдать...
    Отредактировано: Константин Арюткин~08:12 03.04.14
  • 0
    Дмитрий Ивченко Дмитрий Ивченко
    03.04.1409:57:51
    А лишь два испытания не маловато?
    • 0
      globalea globalea
      03.04.1414:34:00
      Так как Р-29РМУ2.1 "Лайнер" мало чем отличается от Р-29РМУ2 "Синева" (судя по всему, только ступенью разведения и, соответственно, конфигурацией боевых блоков), то двух испытаний вполне достаточно.
  • 0
    Нет аватара Sergei.D
    03.04.1414:43:07
    Север не раскажеш про новые ЭМ лидер или дай пожайлуста ссылку.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,