Лого Сделано у нас
136

В реактор БН-800 на Белоярской АЭС начали загружать ядерное топливо

На Белоярской атомной электростанции, расположенной в городе Заречный Свердловской области, началась загрузка ядерного топлива в находящийся на этапе физпуска реактор БН-800.

Первую тепловыделяющую топливную сборку в уникальный реактор на быстрых нейтронах загрузили в рамках продолжающегося этапа физического пуска реактора. 1 февраля в центр активной зоны реактора был установлен пусковой источник нейтронов, с помощью которого будет осуществляться контроль нейтронного потока.

Заместитель главного инженера Белоярской АЭС по безопасности и надежности Валерий Шаманский отметил, что загрузка первой топливной сборки – «это один из ключевых этапов, некий психологический рубеж, после которого мы можем сказать, что жизнь реактора БН-800 началась». 

Пуск БН-800 - длительный и сложный комплекс процедур, который начался в декабре 2013 года с газового разогрева реактора и его заполнения жидкометаллическим теплоносителем - натрием. Тогда же энергоблок получил лицензию Ростехнадзора на эксплуатацию, а на его площадку были завезены первые тепловыделяющие сборки с топливом. Чтобы начать загрузку топлива в реактор, в январе 2014 года было получено специальное разрешение Ростехнадзора.

С настоящего времени будет постепенно производиться загрузка тепловыделяющих сборок в реактор. Эту работу персонал станции будет выполнять в течение трёх месяцев. По мере загрузки реактора будет набрана масса топлива, минимально необходимая для начала самоподдерживающейся управляемой ядерной реакции. Начало такой реакции по технической терминологии называется «вывод реактора в критическое состояние». А следующим ключевым этапом станет вывод реактора на минимальный контролируемый уровень мощности (МКУ).

В ходе выполнения комплекса мероприятий физического пуска реактора будут производиться необходимые испытания систем и измерения физических характеристик. «Успешное выполнение всех этапов программы физического пуска реактора БН-800, а в дальнейшем - энергетический пуск энергоблока номер 4 являются нашими важнейшими задачами в 2014 году», - сказал в свою очередь директор Белоярской АЭС Михаил Баканов.

Белоярская АЭС введена в работу в апреле 1964 года. Это первая АЭС в большой атомной энергетике страны, и единственная с реакторами разных типов на одной площадке. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в связи с выработкой ресурса. В эксплуатации находится единственный в мире энергоблок с реактором на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600.

Энергоблок с реактором на быстрых нейтронах БН-800 находится на этапе физпуска. Энергоблоки на быстрых нейтронах призваны существенно расширить топливную базу атомной энергетики и минимизировать радиоактивные отходы за счёт организации замкнутого ядерно-топливного цикла.


  • 11
    Нет аватара Zor
    02.02.1413:50:37
    Замкнутый цикл, насколько я слышал, это очень круто.
    • 0
      Нет аватара WJ
      02.02.1414:27:51
      БН - это не замкнутый цикл, это наработка/утилизация плутония.
      • 3
        Toliamba Toliamba
        02.02.1416:38:27
        Вы не правы БН - это утилизация отходов энергетических реакторов на тепловых нейтронах, в составе которых и есть Плутоний.
        • 0
          Нет аватара WJ
          02.02.1417:02:35
          Я вообще-то именно это и сказал. Почитайте нашу переписку с MagiRus.
           https://sdelanounas.ru/blogs/46023/ 
          Отредактировано: WJ~17:03 02.02.14
          • 0
            Toliamba Toliamba
            02.02.1417:47:21
            Наработка плутония к БН тогда как относится, наверное я что то неправильно понял из вашего поста.
            • 2
              Нет аватара WJ
              02.02.1418:48:11
              БН - это бридер (т.е. наработчик плутония), работающий на МОКС-топливе (т.е. утилизатор плутония). Всё зависит от того, что пихнуть в реактор.
              Ну а замыкание цикла происходит через процесс химической переработки топлива, это Маяк и Горный.
        • 4
          MagiRus MagiRus
          02.02.1421:20:44
          А что, БН ограничивается лишь текущими БН-600/800?     Хотя даже БН-800 уже будет нарабатывать плутоний для себя лично.
      • 0
        MagiRus MagiRus
        02.02.1421:22:45
        БН это и первое и второе и третье.     Просто не стоит ограничиваться лишь действующими блоками...
        • 1
          Нет аватара WJ
          03.02.1403:33:25
          Третье пока ещё не построено на БАЭС.
          • 1
            MagiRus MagiRus
            04.02.1400:37:02
            Вопрос же не в том что построено на БАЭС, а что нет, а в том что принципиально может делать линейка БН. Причем начиная уже с БН-800 (хотьь и в урезанном виде), не говоря уже о БН-1200, который уже практически готов в виде финального проекта.
  • 11
    Akimich Akimich
    02.02.1414:55:06
    Ну что, процесс пошел. Обещают в июне первый ток дать. Еще начались гидроиспытания, пролив систем на Ростовской и НВАЭС-2, там к концу года планируют запуски. Итого можем увидеть запуск ТРЕХ реакторов в этом году (за всё "новое" время были запущены Ростовская №1 - 2001, Ростовская №2 - 2009, Калининская №4 -2012) то есть запусков будет столько, сколько до этого за 13 лет, 90-е не беру, там грустно....
    Ох (мечтательно) еще бы Нижегородскую, Казанскую расконсервировали... Под Томском вместо уничтоженной на радость дяде Сэму Северскую начали бы...
    • 2
      Нет аватара Alexey-Vatsky
      02.02.1416:06:30
      за всё "новое" время были запущены Ростовская №1 - 2001, Ростовская №2 - 2009, Калининская №4 -2012


      3 энергоблок Калининской АЭС был запущен в 2004
    • 7
      Нет аватара qwerty_asd
      02.02.1421:11:38
      Ох (мечтательно) еще бы Нижегородскую, Казанскую
      расконсервировали... Под Томском вместо уничтоженной на радость
      дяде Сэму Северскую начали бы...

      Планируется:
      - Нижегородская АЭС (2 блока ВВЭР-1200) - ввод до 2025 года.
      - Татарская АЭС (2 блока ВВЭР-1200) и Северская АЭС (2 блока ВВЭР-1200) - ввод до 2030 года.

      Источник информации: "Схема территориального развития РФ в области энергетики", принятая 11 ноября 2013 года. Прямая ссылка на документ и моя выжимка по АЭС была здесь.
    • 2
      MagiRus MagiRus
      02.02.1421:27:39
      Нижегородскую 99% будут делать, только со сроками еще не определились. С Татарской пока в подвешенном состоянии, но там администрация начала намекать Росатому мол определяйтесь со строительстом или отдайте площадку нам, так что в этом году, думаю (как запустят три блока), мы услышим об расконсервации стройки в ближайшие годы. Под Северском будут строить БРЕСТ-300 и о полноценной станции речи пока не идет, что собственно особо и не актуально, учитываю большую энергетическую профицитность Сибири.
  • 3
    Gruk Gruk
    02.02.1416:51:32
    Пошло дело!
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      MagiRus MagiRus
      02.02.1421:32:04
      Оо, эксперды по всему подтянулись...    
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Нет аватара Zor
          02.02.1423:26:11
          Так то эксперт! А MagiRus про Вас написал.    
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              Нет аватара Zor
              02.02.1423:29:54
              Я считаю, что у меня есть основания так иронизировать.
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          MagiRus MagiRus
          04.02.1400:32:42
          Ну дык, куда без нас...

          Да, к сожалению, никуда...
          Кстати, "эксперт" через "т" пишется

          Да, "эксперт" пишется через "т", а "эксперд" через "д"    
          • 0
            Нет аватара Markov
            04.02.1407:18:32
            А, ну то есть вы специально так написали... Забавно получается. Помнится, мы не раз с вами пересекались в "росатомовских" темах. И, помнится, я не давал вам повода усомниться в моих знаниях по вопросу.

            Впрочем, давайте к сути. Вы в состоянии назвать из мировой практики ХОТЬ ОДИН натриевый реактор мощностью более 100 МВт (эл), который бы не дал натриевой течи в первые годы эксплуатации?
            • 0
              MagiRus MagiRus
              04.02.1419:33:06
              Угу, пересекались. Да, я помню что вы человек в теме, НО, это никоем образом не дает право на подобный то ли менторский, то ли ехидный тон. Точнее это показатель как раз того, что вы подходите к проблеме непрофессионально. И как раз ваш вопрос -
              Вы в состоянии назвать из мировой практики
              ХОТЬ ОДИН натриевый реактор мощностью более 100 МВт (эл), который
              бы не дал натриевой течи в первые годы эксплуатации?

              на который вы сами прекрасно знаете ответ, должен указывать на то что это ситуация вполне обыденная, а не такая как по крайней мере видется со стороны исходя из прочтения вашей фразы. Да, все текли, никто это и не отрицает... Скорее всего только БН-1200 будет в немалой степени лишен возможности протекания хотя бы 1го контура.
              • -1
                Нет аватара Markov
                04.02.1419:41:21
                это никоем образом не дает право на подобный то ли менторский, то ли ехидный тон

                Оппаньки! А не подскажете, в каком именно моем слове (их немного, вас не затруднит) вы умудрились увидеть менторство или ехидность? Лично я не вкладывал в эти слова ни того ни другого, но может у вас тут как раз есть право решать за других?

                видется со стороны

                "Видится"? Вы решили начать хамить только потому что вам что-то "привиделось"?
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  05.02.1419:53:46
                  А не подскажете, в каком именно моем слове (их немного,
                  вас не затруднит) вы умудрились увидеть менторство или ехидность?

                  А я за других и не решаю, я просто отношусь как раз к этим самым "другим". Может проведем опрос и узнаем у людей кто как воспринял это ваше сообщение? Бьюсь об заклад что подавляющее число людей подумало при прочтении примерно то же самое что и я. Вполне верю что вы "ничего плохого не имели в виду", НО, при выражении мыслей главное что подумали люди (потому как именно им сообщение предназначалось), а не что вы имели в виду на самом деле. Либо формулируйте мысль более корректно и полно, либо не обижайтесь на то что вам пишут не совсем приятные вещи после ваших же не совсем корректных заявлений.
                  • -1
                    Нет аватара Markov
                    05.02.1420:09:04
                    А я за других и не решаю, я просто отношусь как раз к этим самым "другим"

                    Вы не ответили на вопрос. Где именно вы умудрились увидеть то, что пытаетесь мне приписать?

                    Бьюсь об заклад что подавляющее число людей подумало при прочтении примерно то же самое что и я

                    В таком случае вы столь же безграмотны в данном вопросе, как и подавляющее число людей. Потому что мало-мальски разбирающийся человек должен понимать, что статистика течей БН-800 - это самое важное в его первые годы. Что Россия сейчас имеет репутацию страны, работающий БР которой не течет, а слишком долго продолжающиеся течи нового реактора эту репутацию подорвут. Что именно течи привели к остановке быстрых программ практически во всем мире. Что противники натриевой программы внутри Росатома ставят в вину БН именно натриевые течи и с удовольствием утопят всю натриевую программу, если пойдут течи. Так что течи БН-800 - это самое интересное и важное, что можно посмотреть в первые годы его жизни. И это ровно то, что я написал.

                    Вы это все не понимаете, MagiRus? Что ж, мне очень жаль вас тогда . Вы провели слишком много времени в обществе местных ура-патриотов. И теперь так же как они, предпочитаете не думать, а бросаться на все, что вам привидится.

                    Может проведем опрос и узнаем у людей кто как воспринял это ваше сообщение?

                    Обязательно проведите. Только не здесь, а на любом профессиональном форуме. Мнение же дилетантов в данном вопросе меня нисколько не волнует.

                    после ваших же не совсем корректных заявлений

                    Ой, а давайте-ка проверим вашу позицию. Вот вам заведомо ехидный тон: https://www.sdelanounas.ru...6720/?pid=515647#comments  Будьте добры, продемонстрируйте последовательность своей позиции, и назовите его эксперДом. Тем более, что он "человек в теме", а потому "это показатель как раз того, что он подходит к проблеме непрофессионально". Прошу вас, не стесняйтесь.
                    Отредактировано: Markov~20:41 05.02.14
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      05.02.1421:51:46
                      Вы не ответили на вопрос. Где именно вы умудрились увидеть то, что
                      пытаетесь мне приписать?

                      Там же, где и еще 28 человек, поставивших вам минус.
                      В таком случае вы столь же безграмотны в данном вопросе, как и
                      подавляющее число людей

                      Я, безусловно, безграмотен в ядерной физике как и подавляющее большинство людей, не работающих в данной сфере профессионально. И что? Я не комплексую по этому поводу и, в меру моей личной заинтересованности, изучаю эти вопросы на досуге, в качестве, так сказать, расширения кругозора.
                      Потому что мало-мальски разбирающийся
                      человек должен понимать, что статистика течей БН-800 - это самое
                      важное в его первые годы.

                      Смотря что понимать под "статистикой течей". Вероятность того что он будет течь в первые годы довольно высока, хотя и далеко не 100%. Хрен с ним, пускай течет, ничего страшного в этом нет. И да, главное чтоб это серьезным образом не сказалось на самой программе БН.
                      а слишком долго продолжающиеся течи
                      нового реактора эту репутацию подорвут

                      Это все из области иррациональных страхов...
                      Что именно течи привели к
                      остановке быстрых программ практически во всем мире.

                      А еще неконтролируемые скачки реактивности.
                      И это
                      ровно то, что я написал.

                      Вот если бы вы подобным образом расписали бы свои мысли ранее, то я бы вас только поддержал, но, вы сами выбрали стиль, при которым всем пришлось догадываться что именно вы имеете в виду...
                      Вы это все не понимаете, MagiRus? Что ж, мне очень жаль вас тогда .
                      Вы провели слишком много времени в обществе местных ура-патриотов.
                      И теперь так же как они, предпочитаете не думать, а бросаться на
                      все, что вам привидится.

                      "Бытие определяет сознание" (с), "Если существо похоже на утку и крякает как утка, то это скорее всего и есть утка" (с)... Когда я слышу на вокзале гудок, я в первую очередь считаю что это тепловоз, а не то что это кто-то дует в трубу... Если я на сайте патриотического содержания вижу нечто похожее на троллинг, то я это воспринимаю в первую очередь как троллинг. Не стоит полагать что кто-то в этом мире избавлен от влияния окружения на себя любимого.
                      Обязательно проведите. Только не здесь, а на любом профессиональном
                      форуме. Мнение же дилетантов в данном вопросе меня нисколько не
                      волнует.

                      Ну так и пишите тогда на "профессиональном форуме", а не здесь, что за проблема? Вы оставляете сообщение здесь, для того чтоб люди прочти его, а предлагаете пойти на профессиональный форум узнать мнение на его счет? Не кажется ли вам что это выглядет несколько глупо?
                      Мнение же дилетантов в данном вопросе меня нисколько не
                      волнует.

                      Да, в следующий раз когда что-то у кого-то будете спрашивать, не забудьте ему сообщить что вы дилетант и вполне примете благодушно то, что что ваше мнение его нисколько не волнует.
                      Ой, а давайте-ка проверим вашу позицию.

                      В данном случае это не "ехидный тон", а провокационный вопрос, причем, зная Севера, никаких негативных эмоций он у меня не вызывает. Моя позиция последовательна, а не тупо прямолинейна чтоб в каждой ситуации принимать решение лишь по одному единственному критерию.
                      • 0
                        Нет аватара Markov
                        05.02.1422:27:31
                        Там же, где и еще 28 человек, поставивших вам минус.

                        Меня не волнуют минусы от 28 человек, подавляющее большинство из которых про натриевую течь узнало из этого обсуждения. Я полагал, что про это знаете вы, а потому вам понятен смысл моего высказывания. Я ошибся.

                        Я не комплексую по этому поводу

                        Ваша проблема в том, что вы вдобавок не комплексуете по поводу возможности хамить в ответ на фразу, которую вы просто не поняли. Невежество - не порок. Порок - воинствующее невежество.

                        Смотря что понимать под "статистикой течей"

                        Прямо понимать: сколько раз течет в год, сколько вытекает, были ли пожары и сколько лет это безобразие продолжается.

                        Хрен с ним, пускай течет, ничего страшного в этом нет. И да, главное чтоб это серьезным образом не сказалось на самой программе БН.
                        Это все из области иррациональных страхов...
                        А еще неконтролируемые скачки реактивности.

                        Вы что, даже не осознаете, что пишите прямо противоречивые вещи? Вначале - хрен с течами. И тут же - ой, лишь бы это не сказалось на самой программе.

                        Это простейшие факты: если БН-800 будет серьезно течь, то Россия потеряет статус "страны, в которой не текут БН".

                        Вам рассказать, что Суперфеникс работал даже ПОСЛЕ скачков? Вам рассказать, что при этом он горел?

                        Вот если бы вы подобным образом расписали бы свои мысли ранее

                        ЧТО нужно расписывать во фразе "Теперь посмотрим, как течь будет"? Что вам тут непонятно? Эта фраза абсолютно, совершенно понятна любому, кто мало-мальски разбирается в натриевых реакторах. Вы не разбираетесь? Вам нужно разжёвывать эту фразу?

                        вы сами выбрали стиль

                        ГДЕ этот стиль? Где во фразе "Теперь посмотрим, как течь будет" вообще какой-либо стиль? Я несколько раз задал вам этот вопрос, вы каждый раз увиливаете от ответа. Может ответите в этот раз?

                        Если я на сайте патриотического содержания вижу нечто похожее на троллинг, то я это воспринимаю в первую очередь как троллинг

                        Очень печально, что на наших патриотических сайтах не принято в первую очередь ПОДУМАТЬ, чтобы потом не пришлось оправдываться "ой, вот если бы вы это сразу подобным образом расписали..."

                        предлагаете пойти на профессиональный форум узнать мнение на его счет?

                        Повторяю еще раз: мне неинтересно мнение дилетантов, мне глубоко на него плевать. Соответственно, мне неинтересен опрос здесь. Мне было бы интересно мнение людей, которые разбираются в вопросе. Соответственно, этот опрос нужно проводить на профессиональном форуме.

                        Да, в следующий раз когда что-то у кого-то будете спрашивать, не забудьте ему сообщить что вы дилетант и вполне примете благодушно то, что что ваше мнение его нисколько не волнует.

                        Будьте добры, напишите эту фразу по-русски. Я ничего не понял.

                        В данном случае это не "ехидный тон", а провокационный вопрос, причем, зная Севера...

                        Вы даже не представляете, как жалко выглядят ваши отмазки.
                        Отредактировано: Markov~22:40 05.02.14
  • 5
    dimmon dimmon
    02.02.1421:42:02
    Ставить технологию быстрых нейтронов на поток в России! Отработанного топлива с ВВЭР'ов и урана 238 хватит на долго!    
  • 1
    Нет аватара Zor
    02.02.1423:45:00
    Нет. Я - это я.    
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        Нет аватара Zor
        03.02.1400:02:28
        Вы меня уязвили в самую пятку!    
        Пойду, приму йаду. Ну или об стену убьюсь.    
  • 0
    Нет аватара Nirvanko
    03.02.1412:10:19
    Какие-то неодназначные впечатления от внешнего вида АЭС. Можно было бы проработать сам дизайн здания.
  • 0
    mashinist mashinist
    03.02.1419:26:45
    А чем БН-800 лучше обычной атомной станции или это разновидность? Я слышал ещё БН-1200 есть?
    • 2
      MagiRus MagiRus
      04.02.1400:52:13
      Атомные станции делятся на два типа:
      1) обычные реакторы, с так называемыми медленными, тепловыми нейтронами, которых в мире подавляющее большинство, кроме двух блоков, работающих сейчас у нас. Минус их в том, что они работают на изотопе урана 235, которого в природе относительно мало и энергетика просто не вытянет лишь на нем дальше 2025-2030 года.
      2) реакторы на быстрых нейтронах, к которым как раз таки и относится сабжевый блок БН-800, а также его брат БН-600, который работает уже больше 35 лет. БН-1200 это развитие идеи БН-800, но с огромным количеством достаточно принципиальных улучшений. По данному блоку на данный момент идет завершение технического проекта и до 2025 года на базе Белоярской АЭС планируют построить 1 такой блок. Огромный плюс таких реакторов что он задействует изотоп урана 238, которого в 140 раз больше чем урана 235, а это значит что активное строительство данных блоков позволит России в частности и человечеству в целом без серьезных препятствий пройти пик углеводородов и ввести в оборот новый, огромный по масштабам объем энергии.
      • 0
        Gruk Gruk
        04.02.1405:51:18
        Кратко и ёмко!    
      • 0
        mashinist mashinist
        04.02.1414:50:37
        Но принцип работы такой же? Стержни поглощающие нейтроны поднимают и твэлы нагревают воду с помощью атомной реакции(нейтроны бомбардируют атомы урана, а как при расщеплении так и при синтезе разрушаются межатомные связи вторые по мощности после внутри атомных и высвобождаемая энергия нагревает воду)вода первого контура нагревается до 300 гр и нагревает воду второго контура которая крутит газотурбину?
        Отредактировано: mashinist~15:04 04.02.14
        • 0
          Нет аватара Markov
          04.02.1417:47:43
          В принципе похоже, только в БН не вода в первом контуре, а жидкий натрий, он передает тепло второму контуру с натрием, а тот - третьему контуру с водой, которая дает пар и крутит турбину.

          " разрушаются межатомные связи"
          - нет, именно внутриатомные.

          З.Ы. Правда, переработка У-238 идет в дополнительных зонах, а в активной зоне по идее должен делиться плутоний... В общем нет, не слишком похожи быстрые реакторы на тепловые    
          Отредактировано: Markov~18:09 04.02.14
          • 0
            mashinist mashinist
            04.02.1419:58:25
            "нет, именно внутриатомные." мне казалось, что свободные нейтроны бомбардируют молекулы урана в твэлах и разрушая молекулу высвобождают межатомные связи, а как правильно?
            • 0
              Нет аватара Markov
              04.02.1420:04:15
              Молекулярные изменения - это обычная химия (например, две молекулы водорода и одна молекула кислорода при химическом сгорании разрушились, обменялись атомами и получились две молекулы воды).
              Ядерная энергетика - это изменения самого атома, точнее его ядра. Нейтрон попадает в ядро урана и расщепляет его на два других ядра (т.е. получились новые элементы) плюс новые нейтроны плюс энергия.
              Отредактировано: Markov~20:05 04.02.14
              • 0
                mashinist mashinist
                04.02.1420:13:08
                точно точно) а в итэр тогда какая сложность что тут, что там идёт разрушение атомов?
                • 0
                  Нет аватара Markov
                  04.02.1420:16:20
                  В ИТЭР идет не разрушение атомов, а их слияние. Теоретически там нет никаких проблем. Проблемы чисто практические: слишком высокие требуются для слияния температуры и давления. Это поломать легко, а вот сделать сложнее    
                  • 0
                    mashinist mashinist
                    04.02.1420:24:18
                    Ааа поэтому итэр называют реактором нового поколения и якобы он может работать вечно т.к. нет необходимости в топливе. Его там и так постоянно синтезируют?
                    • 0
                      Нет аватара Markov
                      04.02.1420:36:23
                      Топливо, конечно, ему нужно. Но, во-первых, оно сравнительно дешевое, а во-вторых, на Земле его реально дофигища    
        • 0
          MagiRus MagiRus
          04.02.1419:54:45
          Принципиально схема работы такая же - большой кипящий чайник, который паром гоняет турбину.     Ну а дьявол, как обычно, кроется в деталях. Во-первых стержни управления в БН-реакторах не обычные, как на тепловых, т.к. обычные стержни не могут нормально поглощать быстрые нейтроны и поэтому управление реактивностью идет по другому принципу. Да собственно и реактивность БН реакторов значительно ниже. Во-вторых, как правильно ниже указал Марков, в БН реакторах используется жидкий натрий вместо воды (первый контур), но есть и разновидности быстрых реакторов с другими теплоносителями - свинец, свинец/висмут, соли, гелий, ртуть. Кроме того, само устройство реактора несколько иное и состоит из двух частей - активная зона, где содержится большая часть делящихся материалов и зона воспроизводства, где из урана-238 путем захвата "лишних" нейтронов получается плутоний-239, который впоследствии "сгорает" в активной зоне.
          • 0
            mashinist mashinist
            04.02.1420:19:21
            А ещё вопросы.
            1. Зачем использовать жидкий натрий вместо воды?
            2. Почему там три контура, а не два. Первый натрий, а второй водяной на газотурбину?
            3. Т.е. БН работает и на изотопе урана 238 и на воспроизведённом плутонии 239?
            • 0
              Нет аватара Markov
              04.02.1420:30:42
              1. Один из факторов, вода "тормозит" нейтроны, а БН-у нужны именно быстрые нейтроны. Кроме того, тепловыделение в БН в разы выше, чем в обычных реакторах, поэтому вода также не подходит.
              2. Рано или поздно натрий протечет. При контакте с водой он самовозгорается. Таким образом, самое опасное место это теплообменник между натриевым и водяным контурами, где в одном месте сходятся вода и натрий. Если загорится натрий первого контура, то помимо прочих проблем возникнет еще и радиационная - ведь этот натрий течет через реактор. Поэтому решили ввести промежуточный контур с натрием, который заведомо нерадиоактивный. То есть получилось: в теплообменнике между первым и вторым контуром не может быть сильного пожара (т.к. тут нет воды, с обоих сторон натрий), а в теплообменнике между вторым и третьим контуром пожар может быть, но он будет заведомо нерадиационным.
              3. Да. Еще может и на У-235, как сделают.
              • 0
                mashinist mashinist
                04.02.1420:44:43
                Спасибо     вот посмеяться http://www.vesti.ru/videos?vid=574290 
              • 0
                Нет аватара WJ
                05.02.1400:41:12
                3. Т.е. БН работает и на изотопе урана 238 и на воспроизведённом плутонии 239?
                3. Да. Еще может и на У-235, как сделают.

                Нет. БН-800 работает на высокообогащённом уране - до 20% U-235 и жжёт его. Другое дело, что он может жечь и плутоний, его первая задача - научиться жечь плутониевое топливо. Вторая задача - наработка плутония в отражателе, задачи разнесены в пространстве.
                • 0
                  Нет аватара Markov
                  05.02.1417:42:43
                  Нет. БН-800...

                  Да. Вопрос был про БН, а не про БН-800.
            • 0
              MagiRus MagiRus
              05.02.1419:45:21
              Ну, собственно Марков уже на все отметил, единственно внесу небольшие поправки:
              1) Тепловыделение тут конечно же не при чем и, первейший фактор то, что вода является замедлителем нейтронов (собственно иначе в обычных тепловых реакторах все нейтроны были бы быстрыми). Поэтому в реакторах не быстрых нейтронах используется все что угодно, но только не вода. Натрий это лишь один из возможных вариантов на будущее, который на данный момент наиболее отработан.
              2) все верно у Маркова, только добавлю что еще есть небольшой градиент температур между контурами и некоторая инерционность, что позволяет более плавно регулировать температуру пара при необходимости. Хотя, это конечно же уже дополнительный плюс, следствие того о чем сказал Марков
              3) не совсем так. В активной зоне у БН находится либо сильнообогащенный уран-235, либо плутоний (пока еще ни разу не использовался, - пробовать как раз будут на БН-800) и эта зона является источником свободных быстрых нейтронов, которые попадают в зону воспроизводства, находящейся вокруг активной зоны, где расположены твэлы с ураном-238. Вот этот уран-238 и захватывает свободные нейтроны, превращаясь через несколько промежуточных трансформаций в плутоний-239. Сам уран-238 в реакциях распада практически не участвует - даже быстрые нейтроны с огромный трудом его могут расщепить. В итоге вся фишка в том, что уже на БН-800 собираются выйти на то что на один "сожженный" килограмм урана-плутония в активной зоне даст в итоге один килограмм плутония-239 в зоне воспроизводства (коэффициент воспроизводства = 1). Т.е. по сути количество топлива вообще не будет уменьшаться. В БН-1200 собираются выйти уже на коэффициент воспроизводства 1,4, что позволит получать топлива в итоге больше чем затрачено, что позволит в будущем данное топливо, полученное сверх, использовать уже на обычных АЭС на тепловых нейтронах вместо урана-235.
              • 0
                Нет аватара Markov
                05.02.1420:28:57
                Тепловыделение тут конечно же не при чем

                Тепловыделение, разумеется, очень даже при чем. Энергонапряженность быстрых реакторов в разы выше, чем у тепловых. Значит надо либо увеличивать скорость течения теплоносителя (а она и так высокая), либо выбирать теплоноситель с высокой теплопроводностью.
                • 0
                  MagiRus MagiRus
                  05.02.1421:21:38
                  Тепловыделение, безусловно, важно, но оно не является какой бы то ни было причиной того что жидкий натрий был выбран вместо воды в качестве теплоносителя. Если бы вода не являлась замедлителем, а лишь теплоносителем, то мы по прежнему бы использовали лишь водно-графитовые блоки в качестве реакторов на тепловых нейтронах и БН реакторы с водой под высоким давлением, но не намного более высоком чем на реакторах типа ВВЭР. То что сейчас БН реакторы обходятся без высокого давление это лишь положительное следствие выбора теплоносителя, но никак не выбор теплоносителя был выбран в связи с плюсами высокой теплопроводности. Вот если вопрос поставить несколько по иному - почему допустим был выбран жидкий натрий, а не масса других теплоносителей, которые так же не являются замедлителями нейтронов, то в этом случае можно в копилку натрия добавить в том числе и более высокую теплопроводность по сравнению с массой альтернативных вариантов.
                  • 0
                    Нет аватара Markov
                    05.02.1421:26:20
                    БН реакторы с водой под высоким давлением

                    Не использовали бы. Еще раз: в БН необходимо снимать в РАЗЫ больше тепла. А значит нужно в РАЗЫ увеличивать скорость потока. Со всеми вытекающими.

                    Вот если вопрос поставить несколько по иному - почему допустим был выбран жидкий натрий, а не масса других теплоносителей, которые так же не являются замедлителями нейтронов

                    Вот и поставьте перед собой этот вопрос: почему были выбраны жидкометаллические теплоносители (кроме натрия были и другие) вместо газовых?
                    • 0
                      MagiRus MagiRus
                      05.02.1422:22:43
                      кроме натрия были и другие

                      Не были, а остаются и еще будут. Есть ненулевая вероятность что в будущем свинец заменит натрий.
                      вместо газовых?

                      Геливое охлаждение никуда не ушло и принципиально оно намного более перспективно чем натриевое. Только вот пока слишком много трудноразрешимых технических проблем.
                      • 0
                        Нет аватара Markov
                        05.02.1422:30:10
                        Только вот пока слишком много трудноразрешимых технических проблем.

                        И связаны основные проблемы именно с теплофизическими характеристиками.
            • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,