Лого Сделано у нас
83

Позитивный спад производства

 спад производства водки, пива и сигарет

Госрегулирование алкогольного и табачного рынка, рост акцизов на "вредную" продукцию, сложная экономическая ситуация в стране принесли свои горькие плоды для этих отраслей. В России резко снизилось производство водки, пива и сигарет.

  • Россия в 2013 году произвела 85,7 млн декалитров (дал) водки, что на 12,3% меньше, чем в 2012 году, сообщил Росстат в понедельник.
  • В декабре производство составило 13,8 млн дал (рост на 0,6%).
  • Производство коньяка в 2013 году снизилось на 23,9%, до 7 439 тыс. дал, столового вина - на 7,7%, до 33,9 млн дал.
  • Производство пива и напитков на его основе, которое вместе с водкой традиционно составляет основу алкогольных предпочтений россиян, снизилось 8,5%, до 890 млн дал.
  • Положительный результат достигнут в производстве минеральной и газированной (неароматизированной) воды. Рост в этом секторе составил 4,7%, до 10 млрд 962 млн бутылок (0,5 литра).
  • Производство сигарет в 2013 году снизилось на 5,9%, до 390 млрд штук.

читать полностью

  • 1
    Нет аватара Neforo
    28.01.1407:44:33
    Ну что именно 50% а не 49 или 51 это сказать сложно. А вот то что контрабандного алкоголя из Казахстана в Поволжье прорва это уж поверьте. Таможни нет и тащут все кому не лень. Кто скромно пару флаконов для себя, а кто повзрослому. Ну и легальный импорт огромен. Аналогично и с сигаретами. Но там и труба пониже и дым пожиже.
    Пару раз уже хотели ввести пошлины и тодо, но тогда вставал вопрос о существовании ТС и всё заглохло
    • 2
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      28.01.1408:20:28
      Полагаю, не 49-51, а 4-5 максимум. Когда левак начинает серьезно мешать легальным производителям - те сами предпринимают все меры, чтобы его задавить. И, поверьте, у них ресурсов для этого достаточно.
      В Новосибе вон тоже до Казахстана рукой подать, но что-то не вижу я тут засилья алкоголя оттуда. Есть какие-то мелкие фирмочки, но они особой погоды не делают в общем количестве.
      Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~08:20 28.01.14
      • 1
        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
        28.01.1408:41:47
        Не знаток ни водки, ни отрасли, но со стороны, подслушанное, слышанное-читанное - в Казахстане тоже растут акцизы, совершенно параллельный процесс. Разница в ценах обусловлена разницей в доходах. Кто-то пытается на этом заработать, надо думать...А пить и у нас тоже стали меньше, заметно.
    • 1
      Sledgehammer Sledgehammer
      28.01.1408:21:25
      Пару раз уже хотели ввести пошлины и тодо, но тогда вставал вопрос о существовании ТС и всё заглохло


      Проблема алкоголизма никуда не делась, и виной тому сам гражданин. Тут государство на вторых ролях.
      Запретить водку и сигареты, то будут курить махорку и пить самогон.
      Так что, все проблемы начинаются с семьи и детского шампанского.
      Если все семьи перестанут бухать, хотя бы перед детьми и будут их правильно воспитывать, то через поколение мы станем абсолютно трезвой нацией.
      • 3
        rvk rvk
        28.01.1411:16:08
        Если все семьи перестанут бухать, хотя бы перед детьми и будут их правильно воспитывать
        Если бы да кабы во руту выросли грибы, был бы не рот, а целый огород!

        1. Вы понимаете что ВСЕ никогда не перестанут? Никогда. Ни в одной стране мира ни в одной цивилизации, даже в тех где религия напрямую запрещает, такого не было что бы ВСЕ не пили спиртного. Зачем же тогда говрить о том что просто невозможно?
        2. Семьи начнут воспитывать детей. Ок. А СЕМЬИ КТО будет воспитывать? Кто должен воспитать маму, папу, что бы те воспитывали детей? Их мамы и папы? А их кто должен воспитывать? Это порочный круг! И разорвать его способно только государство, не надо снимать с него ответственность и перевешивать на людей.
        Отредактировано: rvk~11:16 28.01.14
        • 0
          Sledgehammer Sledgehammer
          28.01.1413:43:10
          1. Вы понимаете что ВСЕ никогда не перестанут? Никогда. Ни в одной стране мира ни в одной цивилизации, даже в тех где религия напрямую запрещает, такого не было что бы ВСЕ не пили спиртного. Зачем же тогда говрить о том что просто невозможно?


          Не смею спорить. Невозможно

          Семьи начнут воспитывать детей. Ок. А СЕМЬИ КТО будет воспитывать? Кто должен воспитать маму, папу, что бы те воспитывали детей? Их мамы и папы? А их кто должен воспитывать? Это порочный круг! И разорвать его способно только государство, не надо снимать с него ответственность и перевешивать на людей.

          Голова у людей не только чтобы есть, а то, что государство играет вторую роль (но важную), я не отрицаю.
          Грубо говоря, если человек не хочкт, то его никакая пропаганда ЗОЖ не проберет, такая же ситуация и с всепропальщиками. А вот, когда мозги начинают думать, то и государственные меры станут эффективными
          • 1
            rvk rvk
            28.01.1414:19:18
            Голова есть у человека. У общества нет головы. Не надо путать личность и общество. Одна конкретная клетка организма может выполнять свою работу и без ЦНС, но организм в целом не может нормально работать без ЦНС. Так и здесь. Если конкретный человек бухает государство не виновато, виноват он сам, но если бухает общество то это целиком вина государства.
      • 0
        auriga auriga
        28.01.1413:11:59
        Так что, все проблемы начинаются с семьи и детского шампанского.


        Вот глупости. Параноидальный запрет на алкоголь в семье, не гарантирует, что дите трезвенником вырастет. Может как раз наоборот выйти.
      • 0
        Нет аватара VS-Silversen
        28.01.1414:39:22
        Так что, все проблемы начинаются с семьи и детского шампанского.


        Отлить в бронзе и на стену повесить в назидание.    

        Но:
        1) Остался за кадром вопрос культурного пития, который есть часть более глобальной проблемы самоотношения и чувства собственного достоинства.
        2) Касательно выражения "абсолютно трезвая нация". Слово "трезвый" имеет несколько значений и одно из них - "трезвомыслящий", что не означает, что человек обязательно абстинент, т.е. полностью отказавшийся от приёма алкоголя. В отношении алкогольной продукции нас почему бросает из крайности в крайность. Водка в определённой дозе полезна для здоровья. Хорошее качественное вино, особенно красное, полезно для здоровья. Трезвомыслящий и уважающий себя человек понимает (должен понимать!), что пить, как, в каком количестве, где и когда пить и когда не пить. Вот чему надо учить!

        Потому ПМСМ слово выражение "абсолютно трезвая нация" нужно заменить на "трезвомыслящая нация".    
        Отредактировано: VS-Silversen~14:40 28.01.14
        • 4
          Нет аватара a_sunkar
          28.01.1415:11:11
          Хорошее качественное вино,
          особенно красное, полезно для здоровья.


          Есть мнение, и я с ним согласен, что обычный виноградный сок или просто виноград не менее полезен чем самое первоклассное вино из винограда. Зачем потреблять яд в виде этилового спирта в составе вина, если можно просто попить виноградного сока или поесть винограда?
          • 1
            Нет аватара VS-Silversen
            28.01.1416:41:12
            Зачем потреблять яд в виде этилового спирта в составе вина, если можно просто попить виноградного сока или поесть винограда?


            Мнение - это конечно хорошо, но его недостаточно. Есть также мнение, что соки, массово производимые ныне, не столь полезны, как это принято думать. Вопрос нужно ставить о качестве соков и вина.

            Во-вторых, виноделие - одна из старейших и сложнейших отраслей в мире. И между прочим, там, где виноделие развито и где производятся первоклассные вмна, высока культура потребления. Возьмите Францию и Италию. Чем их кухни славятся? Хорошее, утончённое вино сочетается только с высококачественными продуктами и искусно приготовленными блюдами. Кухни Франции и Италии по своему богатству и утончённости не имеют себе равных. Таким образом, первоклассное вино - показатель уровня и качества жизни.
    • 4
      rvk rvk
      28.01.1411:11:36
      "прорва" это сколько? Может все таки начнем разговаривать с конкретикой? На чем основаны ваши данные, какие исследования проводили, насколько эти исследования авторитетные? С чем сравнивали? Проводили ли подобные исследования ранее? Проводили ли подобные исследования в других странах? Для выводов нужно сравнение.
      • 0
        Нет аватара Neforo
        29.01.1408:07:25
        Блин вчера накатал сообщение со ссылками на материалы СМИ по теме, а сообщение не добавилось    
        С конкретикой всё очень сложно, так как ввоз нелегальный, статистику не ведут     Есть только оценочные суждения и вопли из пограничных областей. Если интересно погуглите "Казахстан" "ввоз" "алкоголь".
        • 0
          rvk rvk
          29.01.1409:31:29
          Есть только оценочные суждения и вопли из пограничных областей.
          С оценочными суждениями и воплями, а так же данными из агентства "Одна Бабка Сказала" это не к нам. Сюда с конкретикой. Например посмотрите на рост преступности и в этой сфере (если есть рост контрабанды обязательно будет некоторый рост зафиксированных преступлений, дел, наказаний). Либо иди на статистику Казахстана смотри рост производства спирта, и отсутствие роста продажи алкоголя в этой стране (что косвенно будет говорить о возросшем экспорте спирта, и возможной контрабанде) и т.д. А со сплетнями это к бабушкам во двор на лавочку.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,