Фотофакты

Фотофакт: Бронеавтомобили "Волк" и "Медведь"

1-й опытный образец СПМ-3 "Медведь", 2009 год

+ ЕЩЕ ФОТО

ВПК-3924 "Медведь"

ВПК-3924 "Медведь"

ВПК-3927 "Волк I"

ВПК-3927 "Волк I"

ВПК-3927 "Волк I"

ВПК-39272 "Волк II"

ВПК-39272 "Волк II"

ВПК-39272 "Волк II"

ВПК-39273 "Волк III"

ВПК-39273 "Волк III"

ВПК-39273 "Волк III"

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://twower.livejournal.com/1182413.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ГАЗ, Русские машины, ВПК-3927, «Волк», ВПК-3924, "Медведь"

12
termometrix
15.12.1320:48:10
"Водник"
"Тайфун"
#491975 ↑

13
user78
15.12.1321:02:32
КАМАЗовский "Тайфун" у тебя на фото старой модификации. Сейчас он еще круче выглядит:
Ураловский "Тайфун" тоже хорош:
"Волк" красавчик:
Отредактировано: user78~21:12 15.12.13

#491980 ↑

13
Ирина Колесникова
15.12.1321:14:26
Тайфун-К сюда же
и "Выстрел"
Отредактировано: Ирина Колесникова~21:17 15.12.13

#491989 ↑

6
user78
15.12.1321:25:26
Тайфун-К сюда же

Насколько я понимаю, все Камазовские "Тайфуны" (2 штуки 6x6 и один 4х4 "тайфунёнок") относятся к семейству "Тайфун-К". Буква К - от КамАЗа.
и "Выстрел"

Тогда ещё до кучи "Тайфунёнок" КамАЗ-53949:
и "Булат":
Отредактировано: user78~21:54 15.12.13

#491997 ↑

1
Vasisualiy
16.12.1310:49:25

Всё верно.
Тайфун-К на базе Камаза
Тайфун-У на базе Урала

#492217 ↑

3
Ант Он
16.12.1305:48:13

я на воднике под конец службы гонял в Ханкале Классная тачка в то время была при чем мы первые были,кто ее получил

#492158 ↑

0
shturman
02.07.1417:45:08

Водник был у комендатуры. В конце 1999г пришёл.

#555338 ↑

0
Ант Он
03.07.1423:01:55

спасибо капитан очевидность!) Без обид,но ,лично я, эт и так знаю

#555657 ↑

2
~~mkc~~
15.12.1320:59:15

+!

#491978 ↑
3
dimaivkin
15.12.1321:17:40

#491992 ↑
2
Skipper
15.12.1321:43:09

Статье и коментам однозначно +. Спасибо за фотки новейших бронемашин. Очень нравятся...

Я вот только одного не пойму, почему фары у бронемашин галогеновые, это же прошлый век. Сейчас на авто начинают уже светодиодные фары ставить. Плюс в стране есть производители, которые способны выпускать.

#492009 ↑

1
creal
16.12.1302:06:00

Светодиод не всегда лучше. Затратно и проблемы с теплоотводом.

#492131 ↑

5
aleshka86
15.12.1321:45:15

красотища если нашим инженерам дать возможность, они ТАКОГО напридумывают...))

#492011 ↑

0
~~Zor~~
15.12.1323:20:41

"Напридумывают" это, конечно, хорошо. Но меня, например, больше обрадовали бы новости о поставках серийных машин в войска.
Потому как "тайфуны", "булат", "волк" и "медведь" пока только испытываются, а "водник" уже прекратили производить. С "выстрелом" тоже всё очень неопределённо. Вероятно, что его тоже в ближайшем будущем прикроют.

#492082 ↑

0
Igor Bulytchev
16.12.1308:28:37

Но меня, например, больше обрадовали бы новости о поставках серийных машин в войска.

Ага, тоже впечатлен размахом прототипирования, но пора бы уже и в войска поставлять!

#492171 ↑
0
aleshka86
16.12.1311:41:28

Содержать большое количество разных машин дорого. скорее всего выберут какую-то одну(две). По этой же причине отказались от Т-80. А чтобы определиться с выбором, нужно дождаться завершения испытаний всех моделей. И сейчас приоритет отдаётся авиации, ракетам и ПВО, поэтому думаю, что эти грузовики будут закупать в последнюю очередь

#492234 ↑

1
Виктор Качурак
15.12.1322:10:44

"+"
Все броневики просто красавцы...

#492029 ↑
0
cinnik
15.12.1322:54:51

Может я не в теме, но давно мучает вопрос - почему среди множества современных разработок Российских бронемашин почти нет концепции однообъёмников, типа БРДМ-2 с задним расположением движка? БРДМ-2 вроде машина неплохая была, и выпущено их много было... Может, её модернизация не выгодна экономически? Современный двигатель, дистанционный модуль вооружения и т.д.? Опять же, РХБ защиту проще организовывать в однообъёмнике...

#492063 ↑

1
~~Zor~~
15.12.1323:15:06

Может я не в теме, но давно мучает вопрос - почему среди множества современных разработок Российских бронемашин почти нет концепции однообъёмников, типа БРДМ-2 с задним расположением движка?

От расположения двигателя в корме отказались ради удобства десантирования.

#492076 ↑
1
user78
15.12.1323:31:35

Может я не в теме, но давно мучает вопрос - почему среди множества современных разработок Российских бронемашин почти нет концепции однообъёмников

Камаз Тайфун однообъемник, на самом деле. И двигатель за кабиной.
Впрочем, ряд экспертов подвергает такую схему критике - мол лучше двигатель с передней осью выносить подальше вперед, тогда если мина рванёт, то меньше пострадает водитель (хотя, какая-нибудь мина с задержкой взрыва всё равно обойдёт эту защиту).

#492091 ↑

0
vostok1982
15.12.1323:31:22

Не совсем понятно, почему волк больше тигра?

#492090 ↑
-5
~~Роман Долгополов~~
15.12.1323:50:16

они что ,так и останутся в истории с грифом "проходил испытания",сколько можно уже испытывать.тут что то не так

#492095 ↑

0
AbrValg
16.12.1303:54:28

тут что то не так

Власти скрывают, ага

#492148 ↑

0
Igor Bulytchev
16.12.1308:30:31

Власти скрывают, ага

Скорее в МО кому-то пистон надо вставлять.

#492172 ↑

1
1nsane
16.12.1301:46:06

Волк просто красавец

#492126 ↑
1
gid
16.12.1308:51:40

+ Все красавцы. Ууу-ф, да-а, сильно, впечатлил просмотр.
Отредактировано: gid~08:52 16.12.13

#492183 ↑

0
Alex_222
16.12.1314:00:48

волк 2 клевый и медведь

#492318 ↑

0
Kromm
20.03.1621:29:21

Что сейчас с этими машинами, Волк, Медведь… Они уже не актуальны и не рассматриваются нашей армией?

#760553 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,