Лого Сделано у нас
73

Пуск межконтинентальной ракеты Р-36М2 «Воевода»

Запуск был осуществлен из подземной шахты полигона "Ясный" в Оренбургской области.

Межконтинентальная баллистическая ракета «Воевода» - одна из самых мощных ракет в мире. Ракету запустили, чтобы подтвердить ее летно-технические характеристики. Это необходимо, чтобы продлить срок эксплуатации комплекса еще на год. Учебные блоки ракеты успешно поразили условные цели на камчатском полигоне. Запуск ракеты был произведен в рамках внезапной проверка боеготовности сил ядерного сдерживания (30.10.2013).

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Gruk Gruk
    15.11.1319:55:46
    Мощь......! ++++++++++
  • 1
    iva153 iva153
    15.11.1321:12:38
    Спасибо!    Впечатлило.
  • 6
    arhitroll arhitroll
    15.11.1321:56:40
    Обязательно бахнем... но потом... +
  • 1
    Нет аватара Tony
    15.11.1321:59:36
    а ничего секретного не показали??
    • 1
      Нет аватара Денис Демидович
      15.11.1322:53:08
      Вот у меня то же вопрос, вообще вся пусковая гипер серкретная штука и туда нужен большой уровень доступа что бы просто попасть, а ещё и снимать это какой-то анриал, да ещё и снимать систему управления.
      • 3
        Ирина Колесникова Ирина Колесникова
        15.11.1323:06:23
        Спешу вас заверить. От вида кнопок, ключей и откидывающихся люков как и полета самого изделия обороноспособность нашей Родины не уменьшилась.
        • 2
          Нет аватара Денис Демидович
          15.11.1323:23:28
          Собственно согласен, но все же секретность есть секретность
        • 0
          Нет аватара Tormoz
          16.11.1302:41:21
          Почему же люков!?
          Защитное устройство, в простонародье крыша, но никак не люк.
          140 тонн, все-таки...
          • 8
            Нет аватара Tormoz
            16.11.1303:00:03
            Кстати, открывалась крыша не по-боевому (не было дыма и шла медленно).
            Открывали в технологическом режиме воздухом (даже слышно было шипение в кадре). Оператор деликатно не показал специальный агрегат с подводящими трубами. Ну и конечно между открыванием крыши и стартом ракеты в таком режиме уйма времени, чтобы расчет успел собрать манатки и удалиться от греха подальше.
            Конечно всё это не отменяет грандиозность зрелища, особенно возбуждает минометный старт, когда 200-тонный исполин выплюнут из шахты и на мгновение замирает перед пуском маршевых движков. Это апофеоз!    
          • 0
            Нет аватара Enot5467
            21.11.1311:23:53
            Ох тыж... 140 тонн!!!!    
  • 0
    Нет аватара Neuron
    15.11.1322:28:40
    Простите за вопросы, не в курсе. А замен их что будет в шахтном базировании? Оставят их немного, ведь их так боялась США?
  • 0
    Нет аватара Ирина Волкова
    15.11.1323:03:17
    Надеюсь на смену этой ракеты, (которая нас защищала от мирового зла) придёт такая-же или даже больше, зачем такая большая вы скажете? А для того, что бы в конце своей жизни, эта ракета вернула стране деньги потраченные на её изготовление .....запустив коммерческий спутник в космос. Так что, производство маленьких ракет-носителей водородных бомб надо запретить, маленькие нужны только для ПЛ.
    Кстати, сколько тонн выведет булава в космос?
    • 1
      Ирина Колесникова Ирина Колесникова
      15.11.1323:05:10
      За счет совершенствования топлива и ракетных двигателей ракета будет легче и меньше по размерам. Но полезную нагрузку на орбиту сможет вывести такую же.
      Булава смогла бы вывести на низкую околоземную до 100кг.
      Отредактировано: Ирина Колесникова~23:52 15.11.13
      • 1
        Нет аватара Юрген
        16.11.1308:44:00
        100 кг? Вы не ошиблись?
        Днепр забрасывает 3700 на низкую околоземную при забрасываемом весе 7300
        • 0
          Ирина Колесникова Ирина Колесникова
          16.11.1321:42:01
          Ну так вы на размеры посмотрите     Булава забросит чуть больше чем ракета носитель Штиль на базе Р-29.
          Отредактировано: Ирина Колесникова~22:09 16.11.13
    • -1
      Нет аватара kazak
      16.11.1300:11:37
      Надеюсь на смену этой ракеты, (которая нас защищала от мирового зла) придёт такая-же или даже больше, зачем такая большая вы скажете?

      Такая же большая не нужна, иначе в лимит СНВ-3 мы не уложимся.
      • 2
        Ирина Колесникова Ирина Колесникова
        16.11.1301:10:46
        Как СНВ-3 влияет на размер ракет ?
        • 1
          Нет аватара kazak
          16.11.1301:25:04
          Скорее на количество боевых блоков    
          • 1
            Ирина Колесникова Ирина Колесникова
            16.11.1301:39:25
            Ну нужно будет заменить 58 РС-36М и около 60 УР-100Н а это 980 боезарядов. Так что лимита по зарядам нам точно хватит.
            • 0
              Нет аватара kazak
              16.11.1312:38:56
              Ирина, у нас Булава на развёрнутой группировке из 8 Бореев "съест" 768 боевых блоков из предусмотренных договором 1550. ИМХО, больше 6 блоков на ракету нам не нужно, да и забрасываемый вес, сравнивый с Воеводой тоже уже ни к чему. Уменьшение мощности боевых блоков сейчас компенсируется более высокой точностью. Собственно это и подтверждается заявлениями военных: новая жидкостная ракета будет стотонной, а не двухсоттонной, как Р-36М/М2. Конечно, это внушительно - обладать такими "аргументами", как Воевода и Акула, но эпоха такого монструозного оружия уже прошла.
              Отредактировано: kazak~12:39 16.11.13
              • 0
                Ирина Колесникова Ирина Колесникова
                16.11.1321:42:45
                Будет 8 Бореев будем думать как из СНВ-3 выходить в дверь или в окно    
                • 0
                  Нет аватара kazak
                  17.11.1316:43:50
                  Будет 8 Бореев будем думать как из СНВ-3 выходить в дверь или в окно

                  А вы сомневаетесь?     В любом ведь случае будут. А в лимит нужно укладываться к 2018 году.
                  А вот из договора об РСМД, действительно лучше выйти.
                  Отредактировано: kazak~16:50 17.11.13
              • 0
                Нет аватара icyborn
                16.11.1321:59:16
                Сейчас все многоблочные ракеты "недогружают" - уменьшают количество ББ на носителе. То же и с Булавой будет, наверное. Вопрос в темпах замены ракет - поставки новых Тополей-М и Ярсов недотягивают до темпов снятия с дежурства старых Тополей и Воевод. Мы по развернутым носителям уже существенно ниже норм СНВ-3. Американцы - выше.
                • 0
                  Нет аватара kazak
                  17.11.1316:47:39
                  Сейчас все многоблочные ракеты "недогружают" - уменьшают количество ББ на носителе. То же и с Булавой будет, наверное.

                  Тогда скажите какой смысл разрабатывать ракету с забрасываемым весом как у Воеводы, если устанавливать на неё всего 4 блока?
                  поставки новых Тополей-М и Ярсов недотягивают до темпов снятия с дежурства старых Тополей и Воевод.

                  Откуда такие данные? Хотелось бы ссылочку...
                  • 0
                    Нет аватара icyborn
                    17.11.1322:01:15
                    Почему-то сообщение в конец страницы отправилось.
  • 0
    Bdd Bdd
    16.11.1307:22:11
    чтобы подтвердить ее летно-технические характеристики.
    - но она же улетела или подтверждают по типу ракет а не по конкретной ракете
  • -3
    prohor_2008 prohor_2008
    16.11.1312:36:35
    Да, силён был Советский Союз!
    • 1
      MagiRus MagiRus
      16.11.1314:59:52
      Конечно силен, только очень уж однобоко силен...
      • -3
        prohor_2008 prohor_2008
        16.11.1315:22:29
        22 года на его наследстве живём, "многобокие" никак не разворуют...
        • 3
          MagiRus MagiRus
          16.11.1315:47:24
          И еще 1000 лет будем жить в том числе и на наследстве СССР, укрепляя и преумножая его, по немалому количеству направлений. Только вот не во всём "мы на его наследстве живем", в этом то и заключается однобокость. Не стоит идеализировать страну, которая распалась, как не стоит идеализировать здоровье атлета-культуриста, умершего из-за рака.
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          17.11.1317:56:12
          22 года на его наследстве живём
          Разве в истории есть примеры, когда страна за 5-10 лет меняла абсолютно всё?
          "многобокие"
          Это кто такие?    
  • 0
    El13 El13
    16.11.1317:29:40
    Зрелище, конечно, впечатляющее, плюс    
    Вот только объясните мне
    Запуск ракеты был произведен в рамках внезапной проверка боеготовности сил ядерного сдерживания (30.10.2013)

    как в РВСН можно провести запуск в рамках "внезапной" проверки? Необходимо ведь как минимум боевые блоки на учебные заменить...
    • 2
      Ирина Колесникова Ирина Колесникова
      16.11.1321:37:30
      Подготовка к внезапной проверке шла с февраля. Однако целью проверки были не сами пуски а отработка сценария ядерной войны. Ракеты были готовы заранее, но никто не знал когда нажмут на кнопку.
  • 0
    tarda tarda
    17.11.1301:27:16
    Фраза в статье "Межконтинентальная баллистическая ракета «Воевода» - одна из самых мощных ракет в мире." Не одна из самых, а самая мощная боевая ракета в мире из стоящих на вооружении.
  • 0
    Нет аватара gruman
    17.11.1316:05:07
    Слишком активно их расходуют, замены то нет, одни слухи. Расстреляют остатки и тяжелых мбр не останентся.
  • 0
    Нет аватара icyborn
    17.11.1321:59:51
    Тогда скажите какой смысл разрабатывать ракету с забрасываемым весом как у Воеводы, если устанавливать на неё всего 4 блока?

    Хе-хе. Есть такое понятие - "возвратный потенциал". Его смысл заключен в следующем:
    Если почитать СНВ-3, то легко заметить, что число неразвернутых боевых блоков ничем не ограничено. Проще говоря, в случае "обострения международной обстановки" (тм) и похерения договоров боевые блоки легким движением руки подъемного крана возвращаются в "автобусы".
    Вот именно этот возвратный потенциал является одной из величайших дыр в договоре (наряду с зачетом "1 бомбардировщик = 1 ББ"). Американцы "Трайденты" тоже "недогружают". Так что и у них ВП имеется.
    Откуда такие данные? Хотелось бы ссылочку...

    Собственно, сайт Госдепа. Искать New START Treaty Aggregate Numbers of Strategic Offensive Arms - они публикуются по нескольку раз в год. Точной разблюдовки по российским средствам доставки там нет, но видно, как число развернутых носителей сокращается, хотя оно и так уже ниже договорных ограничений (700 развернутых носителей и 1550 развернутых ББ).
    Например:
    Февраль 2011 - 521 носитель, 1537 ББ
    Март 2012 - 494 носителя, 1492 ББ
    Март 2013 - 492 носителя, 1480 ББ
    Сентябрь 2013 - 473 носителя, 1400 ББ
    Конечно, какая-то часть из этого, наверное, относится к проходящим ремонт РПКСН. Но они не только уходили на ремонт за этот промежуток времени, но и выходили из него.
    Для сравнения, американцы по последним данным имеют 809 развернутых носителей и 1688 ББ.
    Последние данные:
     http://www.state.gov/t/avc/rls/215000.htm 
    • 0
      Нет аватара kazak
      18.11.1319:29:53
      Спасибо за ссылку, хотя данные госдепа у меня не вызывают особого доверия.
      наряду с зачетом "1 бомбардировщик = 1 ББ

      Насколько я помню, бомбардировщик засчитывается за средство доставки, а не боевой блок.
      Конечно, какая-то часть из этого, наверное, относится к проходящим ремонт РПКСН. Но они не только уходили на ремонт за этот промежуток времени, но и выходили из него.

      Наверное, это запланированное сокращение доли РВСН в количестве ББ.
      • 0
        Нет аватара icyborn
        23.11.1312:27:10
        Насколько я помню, бомбардировщик засчитывается за средство доставки, а не боевой блок.

        Как средство доставки, несущее один боезаряд.     В предыдущих договорах за ним засчитывалось столько боезарядов, сколько можно подвесить за один раз.
        Если СНВ-2 засчитывал, скажем, за B-52H 20 боезарядов, а за Ту-95МС16 - 16, то в договоре СНВ-3 легким росчерком пера они оба стали нести (на бумаге) по одному.
        Ну а действительное количество крылатых ракет и ядерных бомб в арсеналах, понятно, учету не поддается в принципе.
  • 0
    Нет аватара Enot5467
    21.11.1311:29:18
    А ни кто не подскажет по поводу боеготовности ракет? Не обязательно Воеводы, вообще в целом. Нет, я понимаю. что сами ракеты то испытывают и это только плюс, но как же обстоит дело с ядерной частью? Вот честно, давно ни где не слышал про эти испытания, т.к. они запрещены
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,