Лого Сделано у нас
85

Олимпийский факел впервые в истории вынесли в открытый космос

Прямая трансляция прямо сейчас: Вынос олимпийского факела в открытый космос >>

Стартовала первая в истории человечества эстафета Олимпийского факела в открытом космосе. Российские космонавты Олег Котов и Сергей Рязанский вынесли символ Олимпиады из Международной космической станции (МКС) и приступили к фотографированию.

Церемония с факелом предшествует началу почти шестичасовой рутинной работы в открытом космосе. Циклограмма выполнения технических операций за бортом орбитального комплекса чётко расписана, хотя и корректируется в реальном времени в зависимости от темпов её выполнения. 

При этом сценарий "космического" этапа Олимпийской эстафеты поминутно не выверялся, на всю фотосессию выделяется около часа, поэтому со стороны Олега Котова и Сергея Рязанского возможна лёгкая импровизация.

Доставленный 7 ноября на МКС олимпийский факел вынесли из стыковочного отсека "Пирс" российского сегмента МКС примерно в 18.57 мск.

"Как ожидается, вынесет факел Сергей Рязанский, а Олег Котов будет его фотографировать и снимать на видео. Затем космонавты поменяются местами, затем изменят ракурс, будут передавать друг другу факел, и так далее. Предварительно космонавты закрепят на внешней поверхности штатив с гермобоксом, внутри которого находится фотокамера. Оставшиеся на борту члены экипажей МКС, в свою очередь, будут фотографировать своих коллег из модуля ФГБ, МИМ-1, а также из иллюминаторов обзорного модуля Cupola. Завершив фотосессию, Рязанский занесет факел обратно в стыковочный отсек "Пирс", а затем совместно с Котовым продолжит работы в открытом космосе. Возвращение олимпийского факела на Землю планируется 11 ноября", — отметил ранее представитель ЦУП.

 http://ria.ru/sochi2014_t...y/20131109/975743886.html 


  • 7
    Vasisualiy Vasisualiy
    09.11.1319:26:09
    +!    
    Это происходит сейчс    
  • 0
    Нет аватара Dm9000
    09.11.1320:03:57
    Даже лампочку не зажгут? Или там, холодный термояд    
    • 5
      Vasisualiy Vasisualiy
      09.11.1320:28:10
      В космосе огонь горит иначе, чем на земле


      Вот так бы горела свечка

      Но!
      Даже если бы доставили лампаду с огнем, то для неё помимо керасина нужен и кислород.
      Т.е. пристегивать к лампаде или факелу два баллона с кислородом?
      Отредактировано: Vasisualiy~20:34 09.11.13
      • 4
        Нет аватара Dm9000
        09.11.1320:37:44
        нет, гораздо проще. Плазмогенератор и всё    
      • 0
        Next_warrior Next_warrior
        10.11.1313:05:53
        Ну я лично удивлен что не зажгли, могли бы балончик с кислородом встроить то хоть в один факел.

        Пламя от горелки отличается от пламени свечи, оно горит не само по себе как в свече, газ под давлением.

        Вот огонь в космосе было бы круто. я всегда хотел посмотреть на огонь в космосе.
        • 2
          Нет аватара Tommy1231
          10.11.1316:34:18
          Я боюсь, что под давление, получился бы реактивный двигатель и факел стремился бы стать мини ракетой, которую удержать очень сложно, а может и невозможно.
          • 0
            Next_warrior Next_warrior
            10.11.1316:37:22
            Это да, но к станции например пристегнуть, для станции компенсировать вращение вызванное таким маленьким двигателем вообще не составит проблем.
            • 0
              Нет аватара Tommy1231
              10.11.1316:46:47
              Тогда, что бы факел не повредил МКС, нужно цеплять, в районе сопла, строго соблюдая центр тяжести, а это не возможно, при такой форме факела и постоянном расходе газов из внутренних резервуаров, в противном случае он закрутится и может удариться об обшивку станции, или зацепить людей.
              • 2
                Next_warrior Next_warrior
                10.11.1316:55:31
                Я имел ввиду фиксированно прикрутить к обшивке станции. Вращение станции контролируется компьютером с помощью больших гироскопов, так что ни грамма топлива для компенсации не понадобилось. Всё на электроэнергии. Солнечные батареи. Слишком сильно станцию не повернет и не сдвинет. Короче - если бы захотели- сделали бы.

                С 11 минуты
                • 1
                  Нет аватара Tommy1231
                  10.11.1317:02:33
                  Ну в принципе можно было, но видимо были определённые сложности, либо при возвращении пришлось всё равно гасить его, а это нарушение Олимпийского принципа так сказать   
                  • 0
                    Next_warrior Next_warrior
                    10.11.1317:05:27
                    Это само собой, я даже не заикался, то что он в станции не горит это понятно, кислород, плюс пожароопасность, никто не станет жечь огонь в станции в здравом уме. Тем более в спускаемом аппарате.

                    Просто сам факт горения факела в космосе это было бы круто.

                    Интересно кстати я что то сейчас подумал что не припоминаю опытов с поджиганием огня в отрытом космосе.
                    • 0
                      Нет аватара Tommy1231
                      10.11.1317:15:38
                      Ну опыты разные проводят в космосе, но наше СМИ предпочитают рассказывать о геях и т.д. А интересно при работе двигателей в космосе есть ли пламя, мельком пробежался ничего не нашёл. Если есть, то это и будет огонь в открытом космосе.
                      • 0
                        Next_warrior Next_warrior
                        10.11.1317:46:44
                        Там идет другая реакция, это пар а не огонь - посмотрите видео выше по ветке которое я добавил, начиная с 7:53 и далее.

                        Вообще можно посмотреть целиком - хорошее видео.
  • 3
    Evgenij Evgenij
    09.11.1320:42:57
    Север,вы оказались правы - огня нет
    • 5
      Vasisualiy Vasisualiy
      09.11.1321:32:07
      Стоп стоп!
      Смысл в том, что этот факел вернется на землю и с него зажгут чашу(символ) олимпиады    

      П.С.
      А где ему там гореть?
      Кислорода то нету.
      • 1
        Evgenij Evgenij
        09.11.1323:16:58
        Я с ним спорил что огонь в космосе зажгут, ан нет
        Отредактировано: Evgenij~07:27 10.11.13
  • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара Tony
      09.11.1322:25:03
      покормлю немного:
      а зачем люди взбираются на горы? зачем устанавливают рекорды?
      • Комментарий удален
        • 7
          user78 user78
          09.11.1322:41:09
          коим образом подходит данное сравнение?

          Зачем в 60-70е спустили колоссальные деньги на ракету Н1, а потом забили на неё? Так и не стали доводить и использовать. Просто закрыли проект и всё.

          Зачем многочисленные рекордные показные перелёты советских летчиков (Чкалов, Гризодубова и др.), опасные и очень затратные?
          Зачем на церемонии открытия и закрытия Олимпийских Игр в Лондоне 2012 или Пекине 2008 или в Москве 1980 тратились огромные средства?    

          А факел вывезти и подержать в руках - это вообще копейки. Кто-то фотик с собой везёт и в свободное от работы время фотографирует через иллюминатор, кто-то гитару. Но антироссийские тролли цепляются именно к нашему факелу. Потому что троллям везде нужно подгадить и нагнать негатива на Россию. Очевидно, за это им платят их западные хозяева.)

          Про возникающие у хомяков вопросы "зачем такая эстафета с факелом?" хорошо написал ardenoux:
          Наша же пятая колонна, меж тем, продолжает юродствовать про эстафету олимпийского огня и совершенно не понимает убогость и нелепость своих миазмов.

           https://sdelanounas.ru/blo...3260/?pid=470744#comments 
          Отредактировано: user78~23:13 09.11.13
          • Комментарий удален
            • 4
              user78 user78
              09.11.1323:17:11
              ну а к чему тогда такие вопросы-подколки в стиле "эха мацы"?     Или сайтом ошибся?
              Комментарий удален

              P.S. И "Userme" тут же стер вопрос, его троллинг-вброс не прокатил..)
              Отредактировано: user78~23:22 09.11.13
              • 2
                Нет аватара Userme
                10.11.1310:55:53
                Ладно-ладно, убедили, ответ "что мы единственные на этой планете кто может сделать подобное просто так" мне понравился)
                Ну и если от этого факела зажгут чашу, тоже есть смысл тогда)
                p.s. ну а чего не удалить, чего позориться, троллем себя выставлять, хотел лишь уяснить для себя, а не вас троллить ;)
        • 2
          Нет аватара Tony
          10.11.1301:00:49
          покормлю еще немного:
          зачем, например, люди затащили лендровер на Эльбрус? зачем выполнять технические рекорды? зачем я тебе это рассказываю??))) иди обратно в пещеру!! скоро тебе инет отрубят за неуплату)
        • Комментарий удален
    • 10
      Нет аватара DemoN_nn
      09.11.1323:08:06
      Затем, что мы единственные на этой планете кто может сделать подобное просто так, мимоходом среди каждодневной рутины. Олимпийский факел - всего лишь удобный способ напомнить об этом всему миру.
      • 7
        user78 user78
        09.11.1323:10:39
        именно так. Вообще Россия единственная страна в мире, которая помимо факелов и научного оборудования возит людей на МКС и обратно. И про это тоже не лишне будет напомнить. Те же американцы уже пилотируемого космоса лишились, а у всей Европы вместе взятой своего пилотируемого космоса никогда и не было.    
  • -1
    Нет аватара DerKater
    10.11.1300:04:29
    Могли-бы и огонь зажечь. На "Союз-6" уже были опробованы три вида сварки в вакууме.
    • 1
      Нет аватара loggin
      10.11.1300:26:36
      Может и могли бы... Вот только какая штука: в корабле все равно держать факел зажженным нельзя, т.е. тушить придется, а это не по-олимпийски, ибо разрушение символа получается. Так, прокатят туда-обратно, и нормально    
    • 3
      Нет аватара Alexey-Vatsky
      10.11.1310:29:22
      На "Союз-6" уже были опробованы три вида сварки в вакууме


      При этом использовались методы плазменной сварки (продувание электрической дуги потоком газа) и электронно-лучевой сварки (потоком электронов, световым лучом, лазером). Ни в том, ни в другом случае открытого огня не было.
  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    10.11.1314:31:09
    "+"
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,