Лого Сделано у нас

Правила! Правила! Правила!

Хочу напомнить что на сайте существуют правила, которые необходимо соблюдать. Напомню их еще раз:

0. За оскорбление России (её названия, флага, гимна и т.д.) или народов населяющих Россию - бан сразу без разговоров.
1. Публикации, нарушающие законы России - запрещены.
2. Наш сайт вне политики. Поэтому необходимо менять заголовки новостей, что бы там не было упоминания политиков. Редактируйте и текст записи, максимально минимизируя в нем политическую составляющую. В тексте не должно быть фамилий политиков, их должностей, названий политических партий и других политических организаций. Мы рассказываем о достижениях России, а не о достижениях политиков.
3. Будущее время в заголовках статей в общих разделах КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено. Такие статьи будут немедленно удаляться. Мы пишем о том, что уже сделано, а не о том, что будет сделано. Если вы хотите написать о еще не произошедшем событии - пишите в личный блог.
4. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, "анонимные источники" и "мнения ыкспертов" пусть останутся для продажных СМИ.
5. Оскорблять собеседников запрещено, в независимости от вашего рейтинга. Свою позицию вполне можно отстаивать, не переходя рамки приличия.
6. Мат в тексте статей запрещается. В комментариях просьба не злоупотреблять.
7. Публикации, рекламирующие спиртное, табачные изделия, и прочие продукты, негативно влияющие на здоровье человека, запрещены.
8. Перед публикацией необходимо грамотно оформить запись. Добавьте фото. Удалите лишние пробелы, пустые строки, отступы, сделайте текст компактнее.
9. Запуск космического аппарата считается состоявшимся только при выводе КА на расчетную орбиту. Все новости о запуске, опубликованные ДО вывода КА на расчетную орбиту будут удалятся.
10. Накрутка голосов запрещена. Помните, что любые накрутки легко выявляются, не нужно пытаться обмануть модераторов, это бесполезно.

 11. Указывайте осмысленные метки к статье. Так проще будет её потом найти.
12. Записи с заголовком или описанием из ОГРОМНЫХ БУКВ запрещены.
13. Воспользуйтесь поиском. Возможно эта запись недавно тут уже появлялась.
14. Старайтесь не публиковать записи о еще не реализованных проектах. "Подписали соглашение", "планируют", "заявили о намерении" это все не интересно читателям ресурса.
15. Обязательно указывайте ссылку на источник информации
16. Старайтесь найти первоисточник новости, например, на сайте самого предприятия.
17. Телефоны в тексте статей запрещены, статьи с текстом типа "По всем вопросам обращайтесь по телефону, или на сайт..." будут удаляться как спам. Все ссылки должны вести на конкретную информацию, относящуюся к теме публикации. Дать ссылку на свой сайт можно в поле "Источник".
18. Давайте полный текст статьи на сайте. Пользователи должны иметь возможность прочесть весь текст, не переходя на другие сайты.
19. Публикация фотографий и иллюстраций с изображением насилия, крови, обнаженных тел и прочих шокирующих сцен запрещен, даже если вы не имели цели кого-то оскорбить или шокировать, а хотели просто пошутить.

К сожалению, правила регулярно нарушаются. На сайте каждый день, причем зачастую не новичками, публикуются статьи нарушающие правила. Правила, как и например законы РФ, иногда неприятно выполнять. Часто очень хочется их обойти. Но надо понимать, что существуют они не для того что бы усложнить нам всем жизнь, а потому что без них нельзя. Наши правила помогают нашему сайту оставаться качественным источником информации о достижениях России. Если их не выполнять, то сайт превратится, извините, в помойку, в которой найти достоверную и значимую информацию станет невозможно. Сайт будет использоваться для пиара политических сил, для распространения недостоверной и лживой информации, для дискредитации самого себя.

Надо понимать что правила защищают сайт от различных троллей. Наша сила в фактах! Против них бессильна любая логика, "всепропальщикам" просто нечего возразить. Но они в состоянии утопить эти факты в море шлака. Достаточно просто волкам одеть овечью шкуру, и начать публиковать задесь новости, которые потом же будут использованы против нас. "Размазать" контент малозначимыми и сомнительными статьями, утопить в лавине желтизны действительно важные факты.

Что бы этого не случилось и нужны правила. Публикуя статьи нарушающие их, вы работаете на врагов сайта, разрушаете его изнутри.

НО разрушают сайт не только те кто публикует нарушающие правила статьи, но и те кто ставит за них плюсы, комментирует их. Каждый из тех, кто написал комментарий к такой статье отличный от "эта статья нарушает правила сайта" - сыграл на руку врагам нашего портала, вбил еще один клин в дело его разрушения.

Я хочу обратится ко всем пользователям, друзья, сайту нужна ваша помощь. Если вы увидели статью, нарушающую правила, напишите в комментарии об этом, дайте ссылку на правила, скопируйте цитату из них. Этим вы поможете сделать наш общий сайт лучше.

  • 7
    Нет аватара mmx
    01.10.1314:03:06
    Пункт 3 ("Поэтому необходимо менять заголовки новостей, что бы там не было упоминания политиков. По возможности редактируйте текст записи, максимально минимизируя в нем политическую составляющую") прямо противоречит пункту 18 ("Давайте полный текст статьи на сайте. Пользователи должны иметь возможность прочесть весь текст, не переходя на другие сайты").
    • 0
      rvk rvk
      01.10.1314:29:29
      Ок, действительно, но тут действует правило, чем выше правило, тем оно приоритетние    
      • 0
        Нет аватара torrnado
        01.10.1318:05:37
        Роман, ну что там с возможным правительственным финансированием СуНа? Окончательное решение какое?
        • 2
          rvk rvk
          01.10.1318:07:28
          Какое отношение это имеет к данной теме?
          • 1
            Нет аватара torrnado
            01.10.1319:37:24
            Просто интересно.
            • -1
              rvk rvk
              01.10.1319:43:01
              И что?
              • -1
                Нет аватара torrnado
                02.10.1320:57:48
                Почему Вы постоянно хамите? Селигер испортил? Понимаю...
                • 0
                  rvk rvk
                  02.10.1321:37:55
                  Ты правда не понимаешь что поступил плохо?
                  • -1
                    Нет аватара torrnado
                    02.10.1321:51:07
                    ? Почему?
                    • 1
                      rvk rvk
                      02.10.1323:14:53
                      Потому что флудить это невежливо и некультурно. Ты не знал?
  • 28
    QWERTY2013 QWERTY2013
    01.10.1314:10:18
    "Мы рассказываем о достижениях России, а не о достижениях политиков"

    Это мне напоминает борцунов с ИВС. Советский народ победил в Великой Отечественной вопреки Сталину. А потом восстановил страну вопреки Сталину, а до этого осуществил модернизацию 30-х тоже вопреки Сталину. ИВС всячески этому мешал но народ оказался сильнее никчёмного правителя. Появляется законный вопрос почему тогда этот народ не победил врага в Русско-японской, а наоборот испугавшись тягот войны устроил мятеж. Почему в Первую мировую не победил вопреки никчёмному царю? Нет мои дорогие Победы страны это победы и политического руководства, как и поражения. Одно от другого неотделимо. Глупое правило.
    • 0
      rvk rvk
      01.10.1314:30:55
      Данное правило не означает что достижения реализуются вопреки политикам.
      • 5
        MetalData MetalData
        01.10.1314:35:27
        Но фраза "П..." или "Р..." или "И..." нажал кнопку, проинспектировал, осмотрел не всегда может быть вырвана из контекста
        • -1
          rvk rvk
          01.10.1314:52:33
          Не можешь вырвать из контекста, не публикуй вообще. Кто нибудь другой сможет.
          Или напиши статью своими словами.
          • 9
            MetalData MetalData
            01.10.1315:28:13
            Админ, он, конечно, всегда прав, но возводить в абсолют неупоминание политиков, имхо, не камильфо (неупоминание политиков != аполитичность     ).
            • -1
              rvk rvk
              01.10.1315:37:39
              Если оставить исключение, то тогда любой скажет "а почему Васе можно а мне нет". Придется долго и упорно объяснять почему в одном случае было можно, а в другом нет, будут обиды, ругань. А так правила для всех одни. Ничего сайт не потеряет от того, что новости где нельзя убрать упоминание политиков не будут здесь опубликованы. Тем более, скорее всего, такие новости вообще не стоят упоминания.
            • -1
              Нет аватара Enot5467
              02.10.1310:10:49
              Админы не всегда правы, бодался с ними и сам админил, но позиция Романа обоснованная - СУН выделяется от остальных нормальностью
    • 5
      user78 user78
      01.10.1314:32:27
      Со всем согласен, кроме этого:
      почему тогда этот народ не победил врага в Русско-японской

      Поражение было на море. К концу русско-японской войны мы сконцентрировали в Маньчжурии 500 тыс. бойцов, но устроенная западом революция 1905 года заставила свернуть планы по продолжению войны:
      Ко времени заключения мира русские армии в Маньчжурии занимали позиции около деревни Сыпингай и насчитывали около 500 тысяч бойцов; располагались войска не в линию, как раньше, а эшелонированно в глубину; армия значительно усилилась технически — у русских появились гаубичные батареи, пулемёты, количество которых увеличилось с 36 до 374; связь с Россией поддерживалась уже не 3 парами поездов, как в начале войны, а 12 парами. Наконец, дух маньчжурских армий не был сломлен. Однако решительных действий на фронте русское командование не предпринимало, чему в большой мере способствовала начавшаяся в стране революция.




      и этого:
      Почему в Первую мировую не победил вопреки никчёмному царю?

      В Первую Мировую мы тоже бы победили, если бы опять таки не устроенная западом революция 1917 и последующая кровавая гражданская война с интервенцией.
       http://nstarikov.ru/blog/16135 
       http://nstarikov.ru/blog/28688 
      Австро-Венгрия понесла больше 60% потерь убитыми и почти 75% всех своих потерь именно в боевых действиях против России. Было бы правильно сказать, что сила Австро-Венгрии была сокрушена главным образом Россией.

       http://file-rf.ru/analitics/230 
      http://voenternet.ru/artofwars/2013/08/02/первая-мировая-брусиловский-прорыв/

      Если бы Сталин не уничтожил в 30-е весьма многочисленную русофобскую 5-ю колонну, то и Великую Отечественную проиграли бы.
      Отредактировано: user78~14:43 01.10.13
      • 4
        QWERTY2013 QWERTY2013
        01.10.1314:42:40
        Вот это бы. Победили бы. Если-бы не устроенная западом революция. Не так, семена революции упали на уже удобренную почву. Русский народ не готов был и не хотел проявлять сверхусилия для достижения сверхзадачи. Если-бы это было не так то и не кокой революции не случилось ни в 1905-м ни в 1917 году.
        И напротив в 30-е 40-е 50-е народ был готов идти на жертвы проявлять чудеса стойкости и упорства в достижении цели. Поэтому и было столько побед. Неужели вы думаете что наши лютые друзья не хотели устроить нам революцию в ходе или после войны, Великой Отечественной?

        А словосочетание "Победили бы" переводится на простой язык "Потерпели сокрушительное поражение"
        Отредактировано: QWERTY2013~14:43 01.10.13
        • 6
          user78 user78
          01.10.1314:48:08
          Не так, семена революции упали на уже удобренную почву.

          подрывная деятельность пятой колонны внутри страны, агитация (промывка мозгов необразованным доверчивым людям) многочисленных "революционных" кружков - вот и все "удобрения". Об этом, кстати, хорошо рассказывается в "Тихом Доне" Шолохова. Пройдитесь по моим ссылкам, там Стариков очень толково говорит о причинах всех революций в России.
          И напротив в 30-е 40-е 50-е народ был готов идти на жертвы проявлять чудеса стойкости и упорства в достижении цели. Поэтому и было столько побед.

          см выше. В 30-е всех антироссийских агитаторов расстреляли/сослали, вот никто особо и не мешал народу творить чудеса.
          Неужели вы думаете что наши лютые друзья не хотели устроить нам революцию в ходе или после войны, Великой Отечественной?

          Безусловно хотели, но не смогли - всех западных засланных казачков тут же ловили и пускали в расход.

          А словосочетание "Победили бы" переводится на простой язык "Потерпели сокрушительное поражение"

          Категорически не согласен.
          Отредактировано: user78~14:51 01.10.13
          • 3
            QWERTY2013 QWERTY2013
            01.10.1314:59:30
            Правильно, а кто мешал подобным образом поступать в 19 веке всем царям? Никто. Поэтому и такой результат. Если-бы они не либеральничели, а закатали поле на котором произрастают революции под тройной слой асфальта то было бы море побед и правящий и царствующий Дом отметил бы в этом году своё 400 летие. Вот вам и вся правда о роли личности в истории. Русской истории. Это в европе может от личности и ничего не зависит. У нас наоборот от личности её качеств и установок зависит практически всё. Оказалась личность Сталина во главе государства и была победа. Вынесло на трон Горбачёва и страна полетела в пропасть. Ельцин устроил свою загогулину с Путиным и уже практически мёртвая страна получила новый шанс.
            Отредактировано: QWERTY2013~15:01 01.10.13
            • 4
              user78 user78
              01.10.1315:08:58
              Правильно, а кто мешал подобным образом поступать в 19 веке всем царям? Никто.

              Устроить репрессии против всех русофобов в 19 веке и начале 20-го? Возможно, помешала Русская православная вера (милосердие) или надежда, что народ не купится на пустые обещалки западных марксов-энгельсов и прочих немецких/англосаксонских агентов, засылавшихся в Россию под видом революционеров.
              а закатали поле на котором произрастают революции под тройной слой асфальта

              согласен, надо было закатать. Но легко сейчас рассуждать. И царя, который бы это сделал прокляли бы за кровавые методы, т.к. неизбежно с антироссийскими либералами-революционерами пострадали бы и ни в чем не повинные люди.
              У нас наоборот от личности её качеств и установок зависит практически всё. Оказалась личность Сталина во главе государства и была победа.

              Во всех странах так. Только в других государства не стесняются говорить о достижениях их власти и политиков, а у нас якобы всё само собой делается, не благодаря власти, а вопреки (точка зрения, навязанная либерастами). Если что-то плохое в стране происходит, то тут же поднимается визг хомячков "это всё ваша власть виновата!!!", а ежели что-то хорошее делается - то как бы само собой и по мнению хомяков власть тут не при чем.
              Отредактировано: user78~15:27 01.10.13
              • 1
                QWERTY2013 QWERTY2013
                01.10.1315:29:16
                Православная вера не мешала устраивать жестокие репрессии против самого русского народа. Ну вот хотя-бы этот эксцесс - Антиалкогольный бунт в России в 1858-1860 годах. Сколько таких карательных акций было. И после каждой обещалки марксистов-энгелистов и прочей швали казались народу всё больше привлекательными.
                Пятая колонна взрыхлила и удобрило поле революции едва-ли на 1/10 всё остальное сделали правители.
                После войны 1812 года народ жаждал воли, а что получил реставрацию довоенных законов. А это освобождение 1861 года. На самом деле тот-же тулуп только наизнанку.
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 2
                    Нет аватара momentzero
                    02.10.1301:23:06
                    В 100500 раз, что мелочиться.
                    • -9
                      Maksim Starostin
                      02.10.1301:26:04
                      Погуглите, тогда будет не так смешно.
                      В России больше 100 млн крестьян вообще ничего не производили, тупо жили на свой прокорм.
                       http://www.lessons-of-war.ru/d_zykin_2/ 
                      Отредактировано: Maksim Starostin~01:36 02.10.13
      • -7
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        01.10.1318:20:19
        Поражение было на море. К концу русско-японской войны мы сконцентрировали в Маньчжурии 500 тыс. бойцов, но устроенная западом революция 1905 года заставила свернуть планы по продолжению войны

        Это восходит к тому "мнению" Линевича, что если бы ему сразу дали войск в 1,5 раза больше, чем у японцев, об бы их сбросил в море, невзирая на уже случившиеся Ляоян и Мукден, а так приходилось отсиживаться в глухой обороне.
        Иностранное влияние, конечно, важно, но без социальной базы и/или участвующей в интервенции военной силы оно для революции бесполезно (в чём и убедился небезызвестный Эрнесто Че Гевара в Боливии, когда представители угнетаемого крестьянства его и выдали).
        В Первую Мировую мы тоже бы победили, если бы опять таки не устроенная западом революция 1917 и последующая кровавая гражданская война с интервенцией.

        Видимо, чуть более чем вся политическая и военная верхушка РИ, а также бОльшая часть императорской фамилии были тайно засланными из США и Англии агентами.
        И меня забавляет уверенность Старикова в том, что если бы РИ дожила до капитуляции Центральных держав, революции и гражданской войны не состоялось бы, хотя социальные проблемы к тому времени ещё бы усугубились, а всё менее и менее управляемая солдатская масса-выросла.
        Если бы Сталин не уничтожил в 30-е весьма многочисленную русофобскую 5-ю колонну, то и Великую Отечественную проиграли бы.

        И всё равно получили громадное количество предателей, причём в основном вовсе не из замаскировавшихся белогвардейцев, а тех из же советских людей, которые за несколько лет до этого с упоением "стучали" и писали друг на друга доносы
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        01.10.1323:38:14
        В Первую Мировую мы тоже бы победили
        И на суше, и на море!    
        • -4
          Maksim Starostin
          02.10.1300:15:05
          В воздухе бы тоже победили!
          (если бы отсталая промышленность могла бы давать аэропланов хотя бы на уровне Италии)
          • 1
            Corvus_Corax Corvus_Corax
            03.10.1313:14:13
            К вашему сведению, Императорский Военно-Воздушный Флот России был самым многочисленным среди всех держав не только Антанты, но и Тройственного Союза. Ну а про техническую отсталость - вы хоть слышали про такое чудо техники начала XX века, как бомбардировщик "Илья Муромец"?
            Отредактировано: Corvus_Corax~13:15 03.10.13
            • 0
              Maksim Starostin
              03.10.1313:43:15
              Погуглите, сколько самолетов за годы войны выпустили в России, а сколько в Англии, Франции, Германии и Италии.

              А про "Илью Муромца" можете тут почитать:
               http://www.lessons-of-war.ru/ilya_muromets_simvo/ 

              Сикорский был конечно гениальный конструктор, но вот промышленность российская не позволила ему развернуться.

              Итак, «Илья Муромец», действительно оказался огромным тяжёлым бомбардировщиком, не имевшим на момент создания массовых аналогов.

              Однако для символа могущества Российской Империи внезапно не оказалось двигателей. Прозвучит удивительно, но самолёт у России был, а вот двигателей для него не было. Первоначально использовались четыре немецких «Аргуса», затем британские «Санбим» и французские “Сальмсон». И лишь под конец войны, в 1917-м году, целых 4 (!) машины получили двигатели отечественного производства РБЗ-6, представлявшие собой попытку скопировать всё те же германские «Аргусы» (2,5)

              На этом, в принципе, разговор о могуществе промышленности можно было бы и закончить, поскольку для государства с претензией на мировое лидерство “Илья Муромец” положительным примером быть не может. Машиностроение в целом оказалось на зачаточном уровне, а столь сложную вещь как мощный авиамотор Россия попросту оказалась не способна производить.
              Отредактировано: Maksim Starostin~13:44 03.10.13
        • 1
          Нет аватара momentzero
          02.10.1301:23:38
          Поставил минус за оскорбление Нашей Истории.
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            02.10.1301:32:17
            Поставил минус за оскорбление Нашей Истории
            А в чём оскорбление истории?
            Антанта победила Германию и без нас, а с нами - тем более победила бы.
    • 1
      Нет аватара termometrix
      01.10.1314:50:31
      Это мне напоминает борцунов с ИВС

      +++
    • 8
      Нет аватара kazak
      01.10.1317:49:13
      Почему в Первую мировую не победил вопреки никчёмному царю?

      "Никчёмность" Николая II очень сильно преувеличена - это миф, созданный большевистской пропагандой.
      • 1
        Maksim Starostin
        01.10.1323:40:37
        "Гулял в парке. Застрелил двух ворон" (записал Царь в своем фейсбуке    )
        • 0
          Нет аватара kazak
          02.10.1315:56:37
          "Гулял в парке. Застрелил двух ворон"

              Я и говорю: брутальный мужчина был    
    • 1
      Нет аватара Zor
      02.10.1300:15:00
      Это мне напоминает борцунов с ИВС. Советский народ победил в Великой Отечественной вопреки Сталину.

      Ну! Если бы сообщение было на СуН, то оставили бы "Советский народ победил!" Вполне информативно.
      • 0
        Сергей Сергей
        04.10.1304:49:14
        Нет надо было бы писать: Советский народ победил в Великой Отечественной вопреки)))
  • 5
    sayanim sayanim
    01.10.1314:22:22
    6. Мат в тексте статей запрещается. В комментариях просьба не злоупотреблять.
    В комментариях просьба не злоупотреблять.

    Не злоупотреблять – это сколько слов (в строке, в предложении)? Нужно внести определённость или вообще исключить употребление сквернословия (лучший вариант).
    • 2
      rvk rvk
      01.10.1314:32:22
      Не злоупотреблять – это сколько слов
      Это будет решать модератор. Так что лучше вообще не матерится, хотя бывают случаи, когда матерное словцо позволяет лучще выразить мысль. Но это на свой страх и риск.
      • 10
        sayanim sayanim
        01.10.1314:45:08
        лучще выразить мысль

        Русский язык настолько богат, что можно выразить (донести) не только саму мысль, но даже её «полутона», исключив полностью сквернословие (и избежав тем самым подстрекательства к сквернословию окружающих).
        • 1
          rvk rvk
          01.10.1314:54:01
          но даже её «полутона», исключив полностью сквернословие
          Вот и отлично!
          • 2
            sayanim sayanim
            01.10.1317:11:12
            К сквернословию нулевая толерантность (неотвратимое наказание, без промедления), а на электронную почту высылать произведения А. С. Пушкина (на пример).
            • -1
              rvk rvk
              01.10.1317:40:02
              высылать произведения А. С. Пушкина (на пример).

              Наверное речь идет об этих стихах?

              К кастрату раз пришел скрыпач,
              Он был бедняк, а тот богач.
              «Смотри, сказал певец безмудый,
              Мои алмазы, изумруды —
              Я их от скуки разбирал.
              А! кстати, брат, — он продолжал, —
              Когда тебе бывает скучно,
              Ты что творишь, сказать прошу».
              В ответ бедняга равнодушно:
              — Я? я муде себе чешу.

              Мат - часть русского языка! И даже великие поэты не гнушались его использовать. И Пушкин, и Лермонтов и Есенин и Маяковский! Потому что мат делает язык богаче. Естественно можно обходится без него. Но можно пойти еще дальше, например уйти в монастырь.
              • 1
                sayanim sayanim
                01.10.1320:18:53
                Трудно представить, что это произведение А. С. Пушкина (возможно он и не имеет к нему никакого отношения) было предметом его гордости (возможно он стыдился этого произведения). И за это ли мы любим А. С. Пушкина?
                В русской культуре прилюдная матерщина считается крайне непристойной! Чтобы она случайно не прозвучала прилюдно стоит воздерживаться от неё всегда.
                Добрые слова оставляют в душах людей прекрасный след. Они смягчают, утешают и исцеляют сердце того, кто их слышит.
                • 1
                  rvk rvk
                  01.10.1320:58:30
                  возможно он и не имеет к нему никакого отношения

                  Имеет, это факт. И я еще самое цензурное его произведение привел, есть куда как более нецензурные. Впрочем Пушкин еще верх скромности, по сравнению с тем что писали Лермонтов и Есенин    
                  было предметом его гордости
                  Возможно нет, но что это меняет? Такие стихи для великих поэтов обычное дело, почти все этим баловались, возможно даже на этом зарабатывали.
                  Добрые слова оставляют в душах людей прекрасный след.
                  Это безусловно так! Но если мы будем говорить только добрые слова, оставляющие в душах людей след, то мы по сути не сможем общаться. Вот я сейчас с тобой разговариваю, без мата, но не думаю что мои слова при этом какой-то особенный след оставляют, это просто слова. Просто выражение моих мыслей, не более. Так какая разница есть в них мат или нет?
                  • 1
                    sayanim sayanim
                    01.10.1322:22:54
                    Мат (или матерщина, матерные слова) – это бранная лексика. А бранная лексика — это пласт лексики, заключающий в своей основе грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, вульгарные) бранные выражения, выступающие в качестве спонтанной реакции на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Трудно поставить знак равенства между добрым словом и бранным. Для умиротворения вряд ли стоит использовать бранные слова, ведь многие нуждаются в утешении, ласке, душевном тепле и обращаться стоит без бранных слов (тогда цель будет достигнута быстрее и легче).
                    какая разница

                    Все слова оставляют свой след. Только если это бранное слово – то ощущение занозы, и если – доброе слово, то как тёплая рука мамы
                    Отредактировано: sayanim~22:24 01.10.13
                    • 0
                      rvk rvk
                      01.10.1323:04:39
                      Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру”
                      • 0
                        sayanim sayanim
                        01.10.1323:34:03
                        Какая необходимая приправа ко всему — доброта.
                        Самые лучшие качества без доброты ничего не стоят, и самые худшие пороки с нею легко прощаются.
                        Зло мгновенно в этом мире,
                        Неизбывна доброта.
                      • 1
                        sayanim sayanim
                        01.10.1323:49:41
                        «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших,
                        а только доброе…» (Еф. 4, 29)
                        • 0
                          rvk rvk
                          02.10.1300:03:22
                          Не судите, да не судимы будете (Матф.7,1)

                          Вот сколько мы уже беседуем, а от вас ни одного доброго слова, а токма критика и наставления.
                          • 0
                            sayanim sayanim
                            02.10.1307:45:21
                            Это не критика и тем более наставления (ведь и я сам нуждаюсь в наставлениях), только мой взгляд (мнение). Если это прозвучало для Вас обидно, прошу прошения.
                            "Доверяй тем, кто прост с тобой и говорит тебе правду, какая бы она ни была, эти люди первыми придут к тебе на помощь!"
                            Монах Симеон Афонский
                    • Комментарий удален
                      • 2
                        sayanim sayanim
                        01.10.1323:44:05
                        без ненужного ханжества


                        оценить необходимость неформатной лексики

                        Если в сердце мир, то и слова мирны, чисты, рассудительны.
                        Лучше извергать гнилость изо рта, нежели сквернословие…
                        Отредактировано: sayanim~23:55 01.10.13
                  • 4
                    Нет аватара Commentator
                    02.10.1308:51:08
                    Мат практически 100% вызывает ответную агрессивную реакцию, ни разу не конструктивную и не продуктивную.
              • 4
                Нет аватара Commentator
                02.10.1308:49:29
                Да не делает мат русский язык богаче. Что это за глупость? В таком случае, кал, выложенный среди блюд празднично накрытого стола, делает праздник более богатым.
                • 0
                  rvk rvk
                  02.10.1310:25:33
                  Делает, и все великие поэты этим пользовались. Мат - часть русского языка.
                • 1
                  sayanim sayanim
                  02.10.1311:29:07
                  не делает мат русский язык богаче

                  Точно!
                  Воздействие матерных слов на окружающих аналогично пассивному курению, когда от табачного дыма страдает не только курящий, но и люди, находящиеся рядом с ним. Мат — это тот же тлетворный дым, духовная зараза, которая поражает и самого человека, изрыгающего его, и окружающих.
                  Матерщину переняли у нас гастарбайтеры, они не ругаются на своём языке, предпочитая смачные «русские» словечки. Бабушка одного моего знакомого — татарка, мусульманка, говорила, что мусульманин никогда не будет браниться грязными словами, потому что Аллах это запрещает. Но и неверующий татарин, который не признаёт ни Аллаха, ни Корана, если и будет нецензурно выражаться, то обязательно по-русски, потому что он уважает и любит свой язык, и ни за что не станет его чернить. А мы, получается, не уважаем и не любим?..
                  • 0
                    rvk rvk
                    02.10.1311:42:14
                    Пушкин, Лермонтов, Есенин не любили русский язык?
                    • 1
                      Нет аватара Commentator
                      03.10.1308:42:44
                      Могу быть не прав, но есть большое подозрение, что матерные стишки они писали по молодости лет.
                      И - да, если поэт считается великим, это не значит, что все его прижизненные деяния нужно рассматривать исключительно как положительные.
                • 2
                  tm tm
                  02.10.1312:41:25
                  Богатство языка определяется количеством имеющихся в нем морфем и длиной синонимического ряда. Поэтому и мат, и иностранные заимствования, конечно же, делают язык богаче. Так, язык, в котором для обозначения чего-то спорного и непонятного можно использовать не только древнее "вздор", но и аллегорическое "чепуха", и заимствованные "ерунду" с "нонсенсом" и бранные "х...ю" с "пое...нью" - несомненно богаче его "окультуренного" варианта, загнанного в жесткие рамки поборниками морали и "исконнорусской" духовности. Главное - чтобы такое использование было к месту и не входило в диссонанс с остальным диалогом. Этим, собственно, и отличаются люди, умеющие выражать свои мысли нецензурно от матерящейся без понятия школоты.
                  • 1
                    rvk rvk
                    02.10.1312:47:15
                    Плюсую!

                    Всему свое место и время, в том числе и мату. Где-то он уместен, где-то нет. Как впрочем и литературная речь уместна далеко не всегда.
                    • 2
                      t4v t4v
                      02.10.1322:09:38
                      а по мне, так sayanim прав. Не буду строить из себя идеального, замечу, что порой мат бывает приятен в определенном месте и времени, да только не все то, что приятно- благо. Не могу представить себе вообще случая, где в речи мат был бы необходим жизненно, и его нельзя было бы заменить нормальной лексикой без потери смысла или звучания.
                      мусульманин никогда не будет браниться грязными словами, потому что Аллах это запрещает

                      так и есть.
  • 1
    Bdd Bdd
    01.10.1314:26:55
    мне кажется 14 пункт частенько нарушается
    • -1
      rvk rvk
      01.10.1314:33:44
      Если ты это заметил, напиши об этом в комментариях и поставь минус. Если автор не исправился, пиши модераторам, например мне. Это же касается и нарушения всех остальных правил.
      • 1
        Нет аватара tumanova
        01.10.1318:52:56
        мне кажется 14 пункт частенько нарушается

        Возможно речь идёт о новостях о начале стороительства какого-либо объекта или о стадиях реализациии проектов. Такая информация обычно публикуется в блогах "Строительство новых объектов" или "Реализация крупных проектов".
        Формально это противоречит п. 14, но, на мой взгляд, информировать о начале строительства новых заводов или инфраструктурных объектов, нужно. Это касается прежде всего действительно крупных проектов. Например, таких как "Тобольск-Полимер" или "РусВинил".
        • 1
          rvk rvk
          01.10.1319:07:24
          Нене, новости о начале строительства не нарушают правила, тем более что после списка есть пояснения к правилам.

          Публикация новостей о еще нереализованных проектах

          Следует более тщательно отбирать новости о проектах, которые еще не реализованы. Как минимум необходимо, что бы проект уже был на стадии физической реализации, то есть начаты строительные работы. Просьба, перед публикацией таких новостей, оценить как ваша публикация соответствует следующим критериям:

          1. Стадия реализации
          2. Инновационность
          3. Стратегическая важность
          4. Стоимость
    • 0
      user78 user78
      01.10.1314:35:44
      мне кажется 14 пункт частенько нарушается

      есть специальный блог:
       https://sdelanounas.ru/blogs/?id=105 
      там уже около 400 новостей.
  • 0
    Scoundrel Scoundrel
    01.10.1315:03:23
    Пункты 15 и 4 несут одну смысловую нагрузку, поэтому для упрощения их можно былоб объединить в один, например:
    "Обязательно указывайте ссылку на источник информации. Публикации, содержащие сведения из неназванных анонимных источников должны размещаться в личном блоге, из общих блогов такие новости будут удалятся. Сайт для фактов, а не для домыслов. Публикуйте только проверенные факты, "анонимные источники" и "мнения ыкспертов" пусть останутся для продажных СМИ."
    • 0
      rvk rvk
      01.10.1315:07:13
      Не согласен. Указание ссылки на источник еще не означает что этот источник является достоверным. Правила говорят о совершенно разных вещах.
      • 0
        Scoundrel Scoundrel
        01.10.1319:46:49
        Правила говорят о источниках информации, которые запросто можно объединить в 1 пункт.
  • 0
    Bingo Bingo
    01.10.1315:14:46
    Подскажите, а у админов не принято объяснять причину бана в развернутом формате? Меня недавно забанили, это вызвало огромное удивление, потому что ни одного из пунктов я не нарушил. Только красная надпись говорила о том что я много говорил о политике, хотя это не так. Подскажите пажалста причину бана!!!
    • 0
      rvk rvk
      01.10.1315:22:15
      Подскажите, а у админов не принято объяснять причину бана в развернутом формате?
      Нет, не принято, потому что есть правила, прочтя которые можно понять за что бан.
      я много говорил о политике
      Прочти правила наконец!!!
    • -2
      rvk rvk
      01.10.1315:27:01
      Ладно, для, скажем так, не самых сообразительных, поясню. Ты был забанен за статью о том как польский бизнесмен строит свинокомплоекс, в которой есть нарушение правил сайта. А именно там есть такой текст: "В ходе обеда на Экономическом форуме в Сочи в 2011 году проект Куявы был представлен Владимиру Путину."

      Пункт 2. правил предписывает удалять фамилии политиков из текста. Почему ты этого не сделал?
      Отредактировано: rvk~15:27 01.10.13
      • 4
        Bingo Bingo
        01.10.1315:31:51
        Пункт 2. правил предписывает удалять фамилии политиков из текста. Почему ты этого не сделал?

        Что за бред? Читаем пункт 2 и видим
        Наш сайт вне политики. Поэтому необходимо менять заголовки новостей, что бы там не было упоминания политиков. По возможности редактируйте текст записи, максимально минимизируя в нем политическую составляющую.

        Т.е. в заголовке у меня все отлично было, а в самом тексте удалять по возможности, т.е. не обязательно!
        И в самой статье не много политической начинки, только и того, что поляк с Путиным отобедал..
        Отредактировано: Bingo~15:34 01.10.13
        • 1
          Bingo Bingo
          01.10.1315:37:43
          Ладно, для, скажем так, не самых сообразительных

          Ты бы язык попридержал, я прекрасно понял за какую статью меня забанили, но не совсем понятен мотив, потому что правила дебильно написаны,
          по возможности редактируйте текст
          , вот не было возможности у меня редактировать.
          Пиши нормальные правила и пасть на правильных блоггеров не раскрывай.
          • 1
            rvk rvk
            01.10.1315:40:51
            не было возможности у меня редактировать.
            Она была. Надо было просто удалить соответствующий абзац.
            и пасть на правильных блоггеров не раскрывай.

            Давай ка без хамства. Ты правила нарушил, извинись, и проехали. Не усугубляй.
            Отредактировано: rvk~15:41 01.10.13
            • 2
              Bingo Bingo
              01.10.1315:45:45
              Давай ка без хамства
              Начал не я.
              • 0
                rvk rvk
                01.10.1315:54:51
                Это не важно кто начал. Но именно потому что я тебя, признаюсь, спровоцировал, я тебя не забанил за оскорбление. Но на будущее: оскорбление наказывается баном независимо от того кто начал. Умей держать себя в руках.

                До сих пор считал что "По возможности" вовсе не означает "Если хотите". Думал что "по возможности" означает "если есть хоть малейшая возможность, это надо делать". В данном случае возможность удалить этот текст, очевидно, была. Но вижу что все таки есть те, кто может трактовать эту фразу как "если хотите". Поэтому внес изменения в правила.
                • 4
                  Bingo Bingo
                  01.10.1316:19:27
                  Каждый трактует по своему.
                  Придется тебе еще чуть-чуть правила поредактировать, потому что
                  В сексте не должно быть фамилий политиков их должностей

                  А провокация меня действительно немного вывела из себя, в общем не надо ссориться, все же общим делом заняты.
      • 2
        Bingo Bingo
        01.10.1315:43:09
        Кстати удали свое видео с общением на Селигере с Путиным, это запрещено пунктом 2 правил, которые видимо ты написал по пьяни. У тебя мало того, что Путин на видео, в тексте, дак еще и в заголовке. Удали немедленно! Совсем очумел, не совсем сообразительный. Думай что пишешь в следующий раз, я вполне лояльно у тебя поинтересовался о причине бана, на что получил закомплексованный, неадекватный и неграмотный ответ.
        Отредактировано: Bingo~15:43 01.10.13
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy
          01.10.1315:52:57
          Кстати удали свое видео с общением на Селигере с Путиным, это
          запрещено пунктом 2 правил, которые видимо ты написал по пьяни. У
          тебя мало того, что Путин на видео, в тексте, дак еще и в
          заголовке. Удали немедленно! Совсем очумел, не совсем
          сообразительный. Думай что пишешь в следующий раз, я вполне лояльно
          у тебя поинтересовался о причине бана, на что получил
          закомплексованный, неадекватный и неграмотный ответ.

          Ну куда тебя понесло    
          • 2
            Bingo Bingo
            01.10.1316:23:31
            Все проехали, вопрос исчерпан. А статья на самом деле интересная была, которую удалили.
        • 0
          rvk rvk
          01.10.1315:59:23
          Притормози.

          Запись про Путина в техническом блоге "Новости портала" и это уже обсуждалось.
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy
            01.10.1316:20:07
            Запись про Путина в техническом блоге "Новости портала" и это уже обсуждалось.

            Я думаю, что надо добавить какое-то упоминание в правила про технический блог.
            • 0
              rvk rvk
              01.10.1316:36:17
              А зачем?
              • 0
                Vasisualiy Vasisualiy
                01.10.1316:45:57
                Чтобы снять подобные вопросы в будущем.

                Ну это на самом деле тебе решать.
                Отредактировано: Vasisualiy~16:49 01.10.13
                • 0
                  rvk rvk
                  01.10.1316:59:40
                  Ну правила не для того нужны, они говорят о том чего делать нельзя а не о том что делать можно    
  • 0
    Нет аватара ms828
    01.10.1316:21:31
    Пункт 2
    В сексте не должно быть

    Это опечатка?

    Пункт 4
    ыкспертов


    Пункт 11
    Съехал!


    Я ЗА правила!
    Отредактировано: ms828~16:25 01.10.13
    • 1
      rvk rvk
      01.10.1316:47:45
      Поправил, спасибо

      ыкспертов

      Это так задумано     Ыксперты это отдельный тип людей, которые мнят себя экспертами, но ими не являются    
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy
        01.10.1316:52:21
        Водятся на Ленте.ру    
        • 0
          Нет аватара Kolobok
          02.10.1309:23:18
          Водятся они на всём пространстве интернета    
  • 0
    Izon Izon
    01.10.1317:02:41
    "+" за скриншот с firefox
    • 0
      rvk rvk
      01.10.1317:10:02
      почему?    
      • 0
        Izon Izon
        01.10.1317:32:40
        Люблю фаерфокс, а это своего рода реклама))
  • -2
    Нет аватара Demerty
    01.10.1317:31:36
    А у меня логичный и вполне нейтральный вопрос: "А откровенно врать на сайте можно? как это делает тут https://www.sdelanounas.ru/blogs/41482/  некий momentzero(похоже клон какого-то местного троллера)" Когда человек выдаёт заведомо ложные данные, легко проверяемые и здравым смыслом и ссылками и расчётами?
    Если врать можно и и это не наказуемо, то вопросов нет.
  • 1
    Нет аватара Userme
    01.10.1317:49:32
    Я бы ещё запретил в комментах писать тупо "+".
    • 0
      rvk rvk
      01.10.1317:57:11
      будут писать "+++" или "плюс" или "не тупо +"    
      • 0
        Сергей Сергей
        04.10.1305:24:02
        Значит запретить всё подобное. Что это за коменты? Ещё всяким модераторам плюсы за это ставят, вот молодцы какие, плюсик напечатали. А ещё 20 сообщений может быть с этим смайлом:    . Тоже ну очень информативно.
    • 2
      Нет аватара Demerty
      01.10.1317:58:32
      Согласен ))) у некоторых пользований более половины сообщений состоитс из плюсиков и рожиц )))
      • 0
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        01.10.1319:57:29
        Здесь я с Вами не соглашусь. Например: каждый день появляется много однотипных новостей, таких как "........ построен детский сад на .... мест"... Всем понятно, что новость очень хорошая, однако, писать о ней такой-же коммент, который ты недавно писал про другой детский сад, как-то не совсем правильно. Поэтому, "+" как раз выражает свое отношение к таким новостям.
        • 1
          Нет аватара WJ
          01.10.1323:50:56
          Кому-то не почесать руки о кнопку [+]?
          • -3
            Maksim Starostin
            02.10.1300:10:01
            Нехрен вообще писать такие однотипные никому не интересные новости о рутинной работе. И не нужно будет комментировать.
            • 3
              Нет аватара Commentator
              02.10.1308:56:54
              Для тех, кто уверен, что этой конкретной рутинной работы вообще в стране не ведётся.
  • 1
    Нет аватара RusSoft
    01.10.1319:12:56
    Полостью поддерживаю все правила     Рад, что очень грамотный человек создал этот сайт!
  • 6
    Гвардеец Гвардеец
    01.10.1319:37:34
    Не соглашусь что сайт вне политики, то что мы все здесь делаем и есть продолжение политики на популяризацию страны в сфере производства, Армию и Флот не отделить от политики, так как это неотъемлемый инструмент внешней политики, вспомните что гравировали на пушках:



    Последний довод короля
    Отредактировано: Gwardeec~19:38 01.10.13
    • 2
      rvk rvk
      01.10.1319:45:53
      Не соглашусь что сайт вне политики
      Это твое личное дело соглашаться или нет. Но при этом должен следовать правилам.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 3
    mashinist mashinist
    01.10.1321:38:38
    0. За оскорбление России (её названия, флага, гимна и т.д.)- бан сразу без разговоров.
    А за такую фотку что будет?   
  • 1
    t4v t4v
    01.10.1322:36:48
    Правилами сайта доволен, особенно тем, что наказывают за оскорбления, разжигание, троллинг не по теме и прочие интернет- шалости. Помогает не скатить сайт в убогую помойку, как некоторые другие.
    И доволен тем, что сайт вне политики. Помогает чувствовать себя не марионеткой, которой насильно впихивают в голову что чиновник N- хороший дядька, построил детсад, не забудь проголосовать за него.
    Предлагаю просто немного отшлифовать правила, разжевать настолько, чтобы людям с единственной извилиной, и то не в мозгу, не было к чему придраться, нарушая оные.
    • 0
      rvk rvk
      01.10.1323:14:28
      Предложения по отшлифовке принимаются, там внизу есть пояснения, можно их доработать    
      • 0
        t4v t4v
        01.10.1323:40:57
        ну у меня единственная претензия была к не совсем полному правилу про политику, теперь считаю годно.
        А вообще текст с правилами, мне кажется, неудобоваримый. Стена текста. Я бы оформил все это в каком-нибудь редакторе(я в интернете не силен, тут уж сами), чтобы четко и по пунктам было показано. Например:
        1. Запрещено
        а)Мат, оскорбления России(её символов), других участников, разжигание межнац розни, нарушение законов Конституции РФ.
        б)Публикации, рекламирующие спиртное, табачные изделия, и прочие продукты, негативно влияющие на здоровье человека
        в)Будущее время в заголовках статей
        г)Упоминание политиков, партий, прочее
        д)Сведения из анонимных источников

        и т.д т.п
        под каждым пунктом скрытым текстом можно более развернуто, о чем это правило.

        ну вот как-то так.
    • 1
      Bingo Bingo
      01.10.1323:39:19
      Надо всего лишь грамотно описать правила, чтобы не было двойного толкования, потому что одни видят прямолинейно, а другие многополярно. Всего-то и делов.А извилин больше не у того, кто смотрит на законы как баран, а у того кто сразу видит пробелы в написании и трактует так, как ему выгодно.
      • 0
        t4v t4v
        01.10.1323:44:15
        Надо всего лишь грамотно описать правила

        я с вами согласен.
        А извилин больше не у того, кто смотрит на законы как баран, а у того кто сразу видит пробелы в написании и трактует так, как ему выгодно.

        моя неудачная шутка про извилины относилась к спамерам, и другим нехорошим лицам, которые периодически приходят и создают темы с абсолютно левой информацией, пытаясь тем самым дискредитировать этот портал. если задел чьи-то чувства- прошу извинить.
  • 1
    Alex63 Alex63
    01.10.1323:28:47
    Тут важно держать грань строгости правил: если они будут слишком мягкие, то сайт превратится в помойку( такие случаи я уже заставал), а если слишком жесткие, то на сайт тупо забьют( я лично стал свидетелем, того как один сайт за 1,5 года скатился с 50 тыс. человек в день, то 3 тыс. человек в день, так как банили за любую провинность и народ просто с сайта ушел).
    • 0
      rvk rvk
      02.10.1300:09:44
      Согласен. Но тут нужна помощь всех, о чем я писал. Если первым же комментарием будет "твоя новость нарушает пункт правил N, быстрее убирай в ЛБ пока админ не пришел", то банов не будет. Важно же не наказать, а что бы автор понял что так нельзя. Но как я уже понял, просто удалять, редактировать неэффективно.
    1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,