Лого Сделано у нас
81

Машина нового поколения БМПТ-72: гриф секретности снят

"Гвоздем " Russia Arms EXPO-2013" стал премьерный показ боевой машины поддержки танков БМПТ-72.  В данном варианте учтен опыт создания и использования первого варианта БМПТ. В результате получилась новая машина с повышенными тактико-техническими характеристиками. БМПТ-72 весит 44 тонны. Вооружение: две спаренные автоматические малокалиберные пушки 2А42 с боекомплектом в 850 снарядов. Имеется также спаренный с пушками пулемет ПКТМ, оснащенный устройством автоматического перезаряжания. Его боекомплект 2100 патронов. 

В двух (в отличие от прежнего варианта защищенных) пусковых установках размещены 4 противотанковые управляемые ракеты. Они способны поражать противника на дальности в шесть километров.  Современный прицельный многоканальный комплекс наводчика-оператора оборудован тепловизором, который позволяет в ночных условиях обнаруживать танки противника на дистанции в три с половиной километра.

Панорамный прицел командира позволяет ему осущевлять круговой обзор и, в отличие от БМПТ первого поколения, также оборудован тепловизором, что значительно повышает возможности командира по борьбе с целями ночью и в условиях плохой видимости. Для усиления защищенности БМПТ оборудована модульной динамической защитой, которая позволяет парировать большинство имеющихся угроз, а также решетчатыми противокумулятивными экранами. Внутри БМПТ укреплена специальными противоосколочными экранами. Все это, а также современное противопожарное оборудование, резко повышает выживаемость машины и ее экипажа на поле боя.

Если говорить о подвижности, то на БМПТ-72, в зависимости от пожелания заказчика, возможна установка двигателей мощностью 840 или 1000 л.с. Максимальная скорость по шоссе - до 60 км/ч. Машина может преодолевать водные преграды глубиной до 5 метров. Запас хода до 700 км. На машине имеется вспомогательный дизель-генератор. Еще она оборудована новейшими средствами связи. Как сообщается производителем, модернизация старых танков Т-72 в БМПТ-72 может осуществляться  на предприятиях заказчика. Военные эксперты, познакомившиеся в Нижнем Тагиле с данной разработкой, пророчат ей успех на международных рынках вооружений.


  • 5
    Djoker Djoker
    28.09.1309:55:03
  • 5
    Джорджио Харманис
    28.09.1311:51:13
    улучшили компановку ракет из вертикалки в горизонтальное или полугоризонтальное...но уже лучше,заметно лучше   + закрыли навесными противопульными-осколочными экранами и это тоже + а все остальные доработки уже в ходе эксплуатации наверно будут довершать. потенциал то к этому имеется приличный. интересно сирийцам не дали на обкатку пару машин?     им бы они ща о как пригодились бы .
    • 0
      Нет аватара Rakovich
      28.09.1318:30:51
      а что плохого в вертикальной компоновке?
      • 0
        Нет аватара marwin
        28.09.1320:05:59
        Что будет, если пуля из СВД попадёт в трубу? С высокой степенью, труба будет повреждена, пустить ракету не удастся. Об этой проблеме все специалисты хором говорили.

        Теперь же трубы спрятаны в защитный кожух и углы кожуха явно рассчитаны на то, чтобы вызвать рикошет. В худшем случае, будет повреждён кожух и крайняя ракета, а внутренняя останется без повреждений.
  • 4
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    28.09.1312:07:46
    "+"
    Мощная машина.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      28.09.1312:48:32
      Казахстан решил, что найдет в ходе пользования. Это симптом. Наша армия, решено, будет маленькой (17 миллионов населения всего на огромных просторах). но подвижной и зубастой. С союзной армией мы поделимся.
      Отредактировано: CapitanoJ-LH~12:48 28.09.13
    • 7
      user78 user78
      28.09.1312:57:40
      Как было невнятным место этой машины в системе вооружений

      Машина вполне перспективная и нужная. Отлично подойдёт не только для прикрытия танков, но и как самостоятельная боевая единица вместо танков (например, для уличных боёв, какие сейчас ведут Сирийцы против спонсируемых западом террористов).

      Скорее всего, военное руководство РФ дожидается третьей итерации Терминатора - на базе единой платформы "Армата". Вот тогда пойдут закупки для своей армии. А на базе Т-72 будем продавать на экспорт.


      Вот ещё свежие фото Терминатора-2:



      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          Нет аватара AbrValg
          28.09.1316:59:30
          Наблюдаю будущее время.

          В комментах разрешено.
          А танки тогда нафига?

          А с каких пор танки перестали нуждаться в прикрытии при бое в городе и против опорных пунктов?
          а российские военные отпихиваются от неё как только могут

          У вас и пруф есть?
          • -4
            Нет аватара Zor
            28.09.1322:25:19
            В комментах разрешено.

            Особенно тем, кто умеет предсказывать будущее, ага.    
            А с каких пор танки перестали нуждаться в прикрытии при бое в городе и против опорных пунктов?

            С тех пор как эту задачу поручили пехоте. См. Боевой устав Сухопутных Войск.
            У вас и пруф есть?

            Лучший пруф - отсутствие этой машины в российской армии, после многих лет её существования как образца ВВиТ. А также отсутствие хоть какого-либо штатного расписания предусматривающего наличие БМПТ.
            • 0
              Нет аватара AbrValg
              29.09.1301:00:12
              Особенно тем, кто умеет предсказывать будущее, ага.

              А если не подойдёт?

              Ну почему другим нельзя, а вам можно? Что за двойные стандарты?
              См. Боевой устав Сухопутных Войск.

              В пехотных уставах образца 1910 года ни слова не было о танках. Но первая мировая внесла в эти уставы необходимые коррективы.
              Лучший пруф - отсутствие этой машины в российской армии
              Через сколько лет после первой экспортной поставки российская армия стала закупать Панцири? Так что ваш тезис безоснователен. И отсутствие закупок это совсем не то же самое, что
              военные отпихиваются от неё как только могут

              Чем-то кроме своего потрясающе авторитетного мнения вы это утверждение можете подкрепить?
              • 1
                Нет аватара Zor
                29.09.1302:39:42
                Ну почему другим нельзя, а вам можно? Что за двойные стандарты?

                А я не предстказываю будущее, я только спрашиваю, признает ли предсказатель себя шарлатаном, если БМПТ не подойдёт как самостоятельная единица? Уже 13 лет как не подходит.
                В пехотных уставах образца 1910 года ни слова не было о танках. Но первая мировая внесла в эти уставы необходимые коррективы.

                А Вторая Мировая внесла коррективы в порядок применения танков в городе. И никаких БМПТ эти коррективы не предусматривают. Грамотное применение Устава обеспечивает результат с применением уже имеющихся на вооружении боевых машин.
                Через сколько лет после первой экспортной поставки российская армия стала закупать Панцири?

                В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Разработку "панциря" делали на деньги арабов. Потому они первыми в ОАЭ и пошли. А как тлько закончилась первая поставка, в следующем году пошли в армию РФ. А БМПТ уже 12 лет по выставкам ездит и только Казахстану 9 штук впарили. Офигительно востребованный продукт. В среднем меньше 1 штуки в год.   
                И отсутствие закупок это совсем не то же самое, что
                "военные отпихиваются от неё как только могут"

                А 12 лет отсутствия закупок полностью готовой машины, что же это по Вашему? А я Вам более того скажу. Нет не только закупок, но и частей, способных принять эту технику, в принципе. У этой машины просто нет места в системе вооружений Сухопутных войск. А выделение такого места потребует
                "перестроения всей концепции ведения современной войны, а значит и кардинального изменения организационно-штатной структуры вооруженных сил, что в свою очередь требует больших финансовых и организационных усилий."
                Терминатор, блин. Терминатор бюджета Министерства Обороны - вот что это за машина. Её вредители придумали.
          • 0
            Нет аватара Tony
            28.09.1322:35:46
            очень грамотно и вежливо!! так их)
        • 2
          CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
          28.09.1319:58:29
          Казахам то что - они всё равно не воюют, есть возможность поиграться.
          Учите матчасть, юноша! Маленькая страна меж двух великих держав должна вертеть головой на 360 градусов. "Солдаты Халифата" к тому же досаждают. Война идет постоянно, хотя и негромкая.Забейте в поисковик "Казбат" - специальная часть для участия в мировых конфликтах и миротворческих операциях.
          • 0
            Нет аватара Zor
            29.09.1302:47:52
            Учите матчасть, юноша!

            Вам сколько лет, уважаемый?
            Забейте в поисковик "Казбат" - специальная часть для участия в мировых конфликтах и миротворческих операциях.

            Не надо мне никого забивать - у меня информация из первых рук. Мой однокурсник в этом самом "бате" ротой командовал. И я Вас уверяю - ни о какой БМПТ речь там не шла.
            Вообще нет ни одного случая применения БМПТ в реальном бою.
            • 0
              CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
              29.09.1306:45:02
              Там не шла. Прошедшее время. Гоняли по полигонам, нашему Спасскому в т.ч., учились пользовать. Но говорить, что "казахи" не воюют...Оооочень многое из стоящего на вооружении не было испытано в бою. И дай Бог!
              • 0
                Нет аватара Zor
                29.09.1317:06:24
                Гоняли по полигонам, нашему Спасскому в т.ч., учились пользовать.

                Ну гоняли, и что? Сравните количество танков и БТР у Казахстана и количество БМПТ.
                Но говорить, что "казахи" не воюют

                Чечня-1, Чечня-2, "танки августа" - в активе ВС Казахстана есть хоть один конфликт такого масштаба? И слава Богу, что нет. Но выводить из этого полезность БМПТ для казахстанской армии было бы странно, на мой взгляд.
                • 0
                  CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                  29.09.1317:50:34
                  Мы будем пробовать по заветам Мольтке-старшего "В военное время армия делает то, чему научилась в мирное" - "Только в десять раз хуже" - добавлял Мольтке-младший. Мы будем учиться и пробовать. Пока результаты хорошие. Нам всего ничего как их показали - 7 мая 2013 - в действии.
      • 0
        Нет аватара Andyvamp
        28.09.1314:58:09
        По Сирии у меня тоже возникают вопросы, как использовать эту машину в городе, если учесть, что в среднем за бой танк принимает 3 снаряда от рпг, надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех? Даже если учесть, что дублированные каналы управления мне сложно поверить, что надстройка с вооружением будет держать попадания оставаясь в рабочем состоянии, а постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку! Прикрытие вооружения от пуль - это прогресс, теперь спектр возможностей комплекса увеличился, но все таки говорить о комплексе, как о городском я бы не стал. Главный мой вопрос состоит в том, что не потому ли тянут наши военные, что им просто ввиду перспективности комплекса и собственной закостенелости (все знают, что военные всегда готовятся к предыдущим войнам) сложно разработать алгоритм для использования техники, а именно перечень действий экипажа и командования по использованию машины в разных условиях?
        • 1
          Нет аватара megamashina
          28.09.1316:03:56
          Думаю, надстройка БМПТ будет дешевле, чем пушка у танка, так что ее можно будет менять. Кроме того, минимальный по сравнению с танком запас «пороха» на борту, т.е. на этой машине можно будет выполнять более смелые операции, чем на танке. В этом плане будет даже хорошо, что боевики будут стремиться сначала расправиться с вооружением БМПТ, а не с экипажем. А на счет ракет, то в реальной операции их можно брать столько, сколько нужно: не 4, скажем, а 2.
          • 1
            Нет аватара Andyvamp
            28.09.1319:47:29
            Ну в городе, как показывает практика боевики лупят куда попало, в том числе пытаясь остановить машину, т.е. не факт, что будут валить башню. Это просто у меня вопрос живучести именно башни при попадании и целесообразности применения на узких улицах, а именно скорость восстановления огневой мощи машины после попадания РПГ, к примеру, та же башня танка намного прочнее и по снайперам работать можно из танка. Эта машина после бронирования от пуль очень хороша для тех же южных границ Казахстана(думаю не зря они взяли), для горной местности Латакии и борьбы со снайперами, в городе же я думаю ее применение ограничено теми же автострадами (были видео из Сирии) для прикрытия десанта и по моему она лучше танков благодаря большего спектра вооружения и обнаружения противника, т.е. она не для прокладки дороги по узким улицам, как танки, а именно поддержка и на достаточно просторных улицах при малой высотности застройки. Мне просто интересно мнение людей разбирающихся - машина интересная очень, даже в плане быстрой модернизации из Т-72.
        • 2
          Нет аватара Rakovich
          28.09.1319:34:04
          вывести из строя вооружение не сложнее, чем на танке.
          военные тянули машину из-за сопряженных расходов. тогда как алгоритм использования техники был продуман еще в советском союзе. так же как и задание на разработку было выдано военным ведомством сверху.
          в принципе, вы можете и сами найти роль бмпт на поле боя. но все же я вкратце расскажу. из-за бурной эволюции противотанкового оружия бмп перестали эффективно выполнять возложенные на них задачи на поле боя. были придуманы два выхода из ситуации: 1). тяжелые бмп (по этому пути пошел запад); 2). бмпт (соответственно ссср и рф).
          То есть главная роль бмпт: заменить по огневой мощи, мобильности, защищенности и всему комплексу боевых характеристик мотострелковое отделение на бмп. Наверное, по этой причине первоначально бмпт имела 5 человек в экипаже. Увеличение поля обзора и огневой мощи.
          Поэтому и тянут военные с ней. Слишком радикальное изменение, которое повлечет за собой сопряженные расходы. Плюс тактика ведения боевых действий не отработана. В общем, никто ответственность брать за принятие решения не хочет. А ответственность слишком велика, ввиду высоких рисков.
        • 2
          Нет аватара Cinik
          28.09.1319:41:32
          надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

          На лбу у неё вроде как контейнеры ДЗ стоят. По бортам она поностью прикрыта контейнерами ПУ. Так что одна граната может уничтожить либо одну из двух ПУ, либо (что маловероятно) пушку с пулемётом. Остальное сможет стрелять.
          Но самое главное, что при уничтожении необитаемой башни экипаж не страдает.
          постепенное уменьшение "зубастости" во время боя с последующим длительным ремонтом явный проигрыш танку!

          Зубастость у всех в ходе боя уменьшается. А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта. Так что совсем беззубой она и без надстройки не останется.
          • 1
            Нет аватара Andyvamp
            28.09.1320:49:06
            Спасибо обоим за ответы, я почему то не подумал, что задание на разработку всегда дается при определении роли машины, но то что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.
            • 1
              Нет аватара Cinik
              29.09.1303:20:50
              что тянут с принятием догадывался, что по соображению замены другой техники и расходов, связанных с этим, ну и плюс к этому уже конкретика по использованию в поле боя.

              Обратили внимание, что на первых двух фото в статье изображена одна модель, а на последних двух фото - совсем другая. То есть, имеется две принципиально различающиеся модели. Далее, есть альтернатива: сразу принять на вооружение или пока попробовать поставлять на экспорт. Далее, есть альтернатива: производить новые машины или переделывать в них старые танки. И наверняка есть ещё парочка таких дихотомий, в комбинации образующих десятки различных вариантов. Вот никак и не могут найти единственно верного решения!    
          • 0
            Нет аватара Zor
            29.09.1302:53:26
            А кроме башни не забывайте про два автоматических гранатомёта.

            Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.    
            Следующим шагом будет замена двух маленьких пушек на одну большую. И получим... танк.    
            • 0
              Нет аватара Cinik
              29.09.1303:28:42
              Нет уже гранатомётов - выбросили нафиг.

              Ну вот я их тоже не вижу. Хотя в размещённой на СУНе предыдущей статье про эту машину (про эту ли?) написано:
              В арсенале БМПТ имеются две 30-мм автоматические пушки и спаренный с ними 7,62-мм пулемет, два 30-мм автоматических гранатомета, четыре сверхзвуковые ракеты, большой боекомплект к автоматическому оружию.
        • 0
          Izon Izon
          29.09.1300:53:42
          надстройка с вооружением выдержит эти попадания, хотя бы одно из трех?

          Чуваки из новостного агенства ANNA цепляли камеры на танки, по которым били в т.ч. из РПГ и ничего. А тут все изначально для военных целей разрабатывалось, так что думаю, что проблем быть не должно
          Отредактировано: Izon~00:53 29.09.13
      • 3
        Нет аватара Rakovich
        28.09.1318:33:11
        вместо танков вряд ли. роль у бмпт была такой же как и у связки бмп-пехота: делать то, что не могут танки, не подвергая жизни бойцов опасности.
  • 0
    Нет аватара hvv
    28.09.1312:52:15
    > В двух (в отличие от прежнего варианта защищенных) пусковых установках размещены 4 противотанковые управляемые ракеты.

    а что будет когда эти 4 ракеты отстреляешь? Внутри машины еще ракеты лежат, или они только в тылу на складе?
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Нет аватара BalkonskiiMakar
        28.09.1313:34:09
        такоооой бред! Лучше промолчи, может за умного сойдешь. Это не снаряды, это ракеты, и их процент попадания близок к 100%.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 1
            Нет аватара Cinik
            28.09.1319:15:20
            процент попаданий, даже управляемыми снарядами далек от 100.

            Разве управляемыми?
            • 0
              Нет аватара DerKater
              28.09.1320:57:44
              1e Упражнение: 3x Обычные снаряды, пушка, цель танк,
              2e Упражнение: 20x патрнов, пулемет, цель вертолет,
              3e Упражнение: 1x управляемый снаряд, пушка, цель танк.
              Можeт быть я не понял ваш тонкий юмор?    
              • 0
                Нет аватара Cinik
                29.09.1303:02:58
                1e Упражнение: 3x Обычные снаряды, пушка, цель танк,
                2e Упражнение: 20x патрнов, пулемет, цель вертолет,
                3e Упражнение: 1x управляемый снаряд, пушка, цель танк.
                Можeт быть я не понял ваш тонкий юмор?

                Никакого юмора, просто спросил. И спасибо за информацию, я до третьего упражнения не досмотрел, каюсь.
                Почему не попадали управляемыми? Могу предположить, потому что знакомы с этим боеприпасом больше теоретически. Шойгу недавно честно признал, что боеприпасов для обучения стрельбе выделяется недостаточно. А управляемых снарядов, думаю, выделяется совсем ничего.
          • 1
            Нет аватара Rakovich
            28.09.1319:37:21
            зависит от дистанции, зависит от птрк, зависит от времени хранения на складе, от суо.
            и самое главное, посмотрите, как воюют танки в сирии. машина может годами воевать В ГОРОДАХ, там где им труднее всего (кроме гор, наверное).
            • -1
              Нет аватара DerKater
              28.09.1321:03:45
              В моем посте выше, я ссылался на танковый биатлон показываемый
              по "россия 1". Я просто исхожу из того, что боеприпасы используемые там, находятся в полном порядке.
              • 0
                Нет аватара Rakovich
                02.10.1300:35:46
                а они там вполне классно стреляют. редко с 2 км с кув свирь не попадали. что достижение. я не видел, чтобы что-то вылетало из ствола и просто падало. и вообще в действии увидеть танк, шмаляющий за 2 км и попадающий - это куда больше, чем прочитать, как абрашки иракские т-72 за 5 км уничтожали.
    • 0
      Александр Ермаков
      28.09.1314:41:39
      В тылу. Равно как и гранаты, снаряды и патроны.
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        28.09.1317:03:05
        Не, ну если зад стальной, можно и во время боя вылезти перезарядить.    
    • 3
      Нет аватара Cinik
      28.09.1319:27:00
      а что будет когда эти 4 ракеты отстреляешь? Внутри машины еще ракеты лежат, или они только в тылу на складе?

      Я так понимаю, это мера безопасности. На самом деле, уничтожение танков противника не входит в задачи БМПТ. Этим должны заниматься танки. Те самые, которых БМПТ, судя по названию, должна поддерживать.
      Мне как-то слабо верится, что кто-то в здравом уме пустит БМПТ в одиночку против танков. Но на случай, если свои танки по какой-то причине не могут уничтожить угрожающую цель, БМПТ должна иметь оружие самообороны, способное такую цель гарантированно поразить. При этом две пусковые установки обеспечивают более высокую скорострельность, чем у танковой пушки.
      • 2
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
        28.09.1321:49:28
        На самом деле, уничтожение танков противника не входит в задачи БМПТ. Этим должны заниматься танки. Те самые, которых БМПТ, судя по названию, должна поддерживать.
        Согласен! Правда, есть один маленький нюансик: 8 снарядов 30-мм пушки (одной), положенных очередью в одну точку, проламывают лобовую броню ЛЮБОГО танка!    
        • 0
          Нет аватара Zor
          29.09.1302:56:22
          Правда, есть один маленький нюансик: 8 снарядов 30-мм пушки (одной), положенных очередью в одну точку, проламывают лобовую броню ЛЮБОГО танка!

          С какого расстояния Вы сможете из 2А42 положить 8 снарядов в одну точку?
          А если учесть, что в это время в Вас целятся из танковой пушки?
  • 5
    Нет аватара belomor
    28.09.1313:31:55
    Блин, сейчас по России ! показывают "танковой биатлон".
    Прям все "по-взрослому"
    Комментирует кто то типа Губерниева            
    • 14
      user78 user78
      28.09.1313:46:06
      Комментирует кто то типа Губерниева

      не кто-то типа, а он и комментирует. Я уже смотрел - отлично всё снято, и вставки про жизнь молодых бойцов тоже классные, явно будут способствовать популяризации армии.



      Отредактировано: user78~13:51 28.09.13
      • 9
        Нет аватара belomor
        28.09.1313:58:03
        А что, грамотный пиар-ход.
        Если над этой темой работать дальше (вроде бы есть договоренность об участие на следующий год американцев), то можно сделать классное мировое шоу, типа "Формулы". Этапы в разных странах мира, кубок конструкторов, телетрансляции на сотни стран мира, спонсоры - мировые табачные и виноводочные компании, или Газпром, Роснефть, Шелл   
        Ну и дальше уж, если размечтаться, то уже отдельные соревнования для БТРов и БМП   
        Отредактировано: belomor~14:20 28.09.13
      • 3
        Tezen44 Tezen44
        28.09.1314:07:24
        Хорошая задумка. Вот только бы попадать почаще...    
  • 10
    Нет аватара EyeSauronn .
    28.09.1314:10:36
    по мне, эта машинка снабженная средствами обнаружения оптики(снайперов), была-бы замечательной вещью для борьбы со снайперами. А то бывает, полк не может пройти из за роты снайперов в городе. Сколько двухсотых        из за отсутствия реальной техники для борьбы со снайперами в городе и горах и.т.д. Сколько бы жизней..... было бы сохранено.
    Ведь снабди тепловизор компьютером (который отслеживает изменения тепловых объектов перед тепловизором во времени), и увидишь где выглядывает из за засады снайпер, или какой либо человек в городском бою.
    Отредактировано: EyeSauronn .~14:22 28.09.13
    • 0
      Нет аватара belomor
      28.09.1314:37:44
      Ну да. Если я правильно понимаю, против регулярной армии, с современными танками и вертолетами, шансов у этой машины мало. А вот для зачистки городов и местности от бандформирований самое то
      • 3
        Александр Ермаков
        28.09.1314:43:47
        против регулярной армии, с современными танками и вертолетами, шансов у этой машины мало.
        Не меньше, чем у танков.
        • 1
          Нет аватара belomor
          28.09.1314:52:53
          Тогда, для чего предназначены данные машины?
          Пока не очень понимаю.
          (Как и Минобороны, которое до сих пор их не принимает на вооружение)
          • 4
            Александр Ермаков
            28.09.1315:02:25
            Тогда, для чего предназначены данные машины?
            Мне кажется, это предназначение четко отображено в названии - "боевая машина поддержки танков". Я уже раз писал - БМПТ единственная боевая машина, по степени защищенности (маневренности и проходимости)способная действовать в одном боевом строю вместе с танками. При этом поражать подвижные маломерные цели (переносные средства ПТО), действующие из окопов или закрытых позиций. Иначе говоря, прокладывать танкам дорогу, подавляя ПТО противника.
            • 0
              Нет аватара belomor
              28.09.1320:57:45
              Замечательно.
              так почему эту машину Минобороны так и не хочет принять на вооружение,и ее пытаются продать в третьи страны?
              • 1
                Izon Izon
                29.09.1301:15:49
                Т-72 устаревает. Наши ждут Армату. Не все страны могут себе позволить даже Т-90, поэтому модернизировать Т-72 имеет смысл для стран третьего мира.
                Отредактировано: Izon~01:17 29.09.13
            • 0
              Нет аватара Zor
              29.09.1303:00:13
              При этом поражать подвижные маломерные цели (переносные средства ПТО), действующие из окопов или закрытых позиций.

              Простите, а каким оружием БМПТ будет поражать "маломерные цели, действующие с закрытых позиций"?
          • 1
            Нет аватара marwin
            28.09.1321:20:05
            Минобороны, думаю, понимает, зачем нужны БМПТ, но при этом имеет претензии к первому варианту.

            Почему-то никто не задавался ценой вопроса. Внимательно посмотрите на первый вариант БМПТ. Типовой корпус танка существенно переделан. Он утыкан дорогими приборами наблюдения. БМПТ-72 - фактически тот же танк, только с другим боевым модулем. Похоже, что гранатомёты (стабилизированные и ди­станционно управляемые, а потому дорогие) убрали, гранатомётчиков сократили. Рискну предположить, что отказались и от стабилизации прицелов в двух плоскостях. Если кто смотрел видео из Сирии, то мог заметить, что танки с ходу огонь там практически никогда не ведут, а потому двухплоскостная стабилизация - деньги на ветер. Этот вопрос в УВЗ точно обсуждался.

            Можно сделать вывод что БМПТ-72 существенно проще и дешевле первой версии. При этом защита парадоксальным образом усилилась: меньше уязвимых приборов наблюдения, меньше высота борта, не говоря уже о защите ракет, а потерю двух наблюдателей постарались компенсировать улучшением приборов наблюдения командира.

            Что касается гранатомётов, то мне кажется, что потеря невелика. Если в поле от АГ-17Д еще есть толк, то в городе он стремится к нулю. К примеру, крупнокалиберный пулемет или 30-мм пушка в состоянии достать врага за укрытием, тупо разнеся его в крошево, превращая камни и бетон в смертоносные осколки, а вот осколочная граната такое препятствие не преодолеет.
            • 0
              Нет аватара belomor
              28.09.1321:42:05
              Тогда я вижу только одну проблему, почему МО не принимает эту машину на вооружение.
              Ждут новою платформу "Армата", на которую можно повесить столько же, если не больше. А нонешняя машина может быть классным экспортным вариантом
      • 0
        Нет аватара EyeSauronn .
        28.09.1322:26:53
        Для зачистки местности от снайперов и засевших бандитов самое ТО, это воздушный налёт и снос дома(квартала) вакуумной бомбой.
        Глупо зачищать и терять своих людей, когда можно разрушить здание после выявления позиции. Я не понимаю почему в Сирии так не поступают? Громкой связью предупредили гражданских людей, и после выхода оных разрушить воздушным налётом. а если так называемые повстанцы, будут удерживать гражданских как заложников, то это терроризм со всеми вытекающими последствиями.
        Отредактировано: EyeSauronn .~22:29 28.09.13
        • 0
          Нет аватара belomor
          28.09.1322:47:26
          Громкой связью предупредили гражданских людей, и после выхода оных разрушить воздушным налётом...
          __________________________________________________________
          А если они не выйдут? Прикрываться гражданскими, как говорил товарищ Жеглов, "типичный бандитский прием".
          тем более, что Запад признает их террористами, если..гм..ну не знаю, при оооочень больших проблемах. А так их кликухи "повстанцы", "оппозиция", "борцы за свободу".
        • 0
          Нет аватара marwin
          03.10.1309:46:16
          Во-первых, надобно вакуумную бомбу иметь. Во-вторых, им там жить еще потом. В-третьих, такой подход очевидно негуманен. Тут надобно вспомнить, какой вой подняли зарубежные СМИ, когда во время штурма Грозного российские военные заявили, что собираются применить подобную тактику. Скорее всего, брали на понт, конечно, но в любом случае тотального уничтожения города не было.
    • -5
      Нет аватара DerKater
      28.09.1316:04:27
      Скорее снайперы уделают приборы наблюдения.
      Хотя, машинка безусловно хорошая, особенно против живой силы, в населенных пунктах.
      К сожалению, наша армия не имеет таких даже в опытной эксплуатации, а без этого расчитывать на большой экспортный потенциал, ни к чему.
      • 3
        Нет аватара EyeSauronn .
        28.09.1316:39:06
            вы точно далеки от армии, и от когорты снайперов в частности, раз так рассуждаете. Вы не представляете как тяжело снайперу попасть в мишень с размером головы с 1-1,5 км. Тем более что вы пишите что "снайпер уничтожит приборы наблюдения" .    Так напрашивается только совет ВАМ...... самому это попробовать сделать     а потом уж писать.
        • -4
          Нет аватара DerKater
          28.09.1317:40:06
          Вы по ходу еще более далеки от армии. БМПТ предназначена для поддержки танков в населенных пунктах. В таком бою дистанции 200-400 m норма. С 200 метров я попадал из СВД, в цель размером, с голову, 5/10 выстрела. Профессиональный снайпер поразит 10/10. Поддерживать же танки на дистанции в 1,5 km не имеет смысла.
          • 1
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            28.09.1319:43:01
            /БМПТ предназначена для поддержки танков в населенных пунктах./

            Ну насколько я знаю танки вообще не предназначены для городского боя...
            • -1
              Нет аватара DerKater
              28.09.1320:39:26
              Вы правы. Тем не менее, танки применяются в городах доволно часто.
            • 1
              Нет аватара marwin
              28.09.1321:23:28
              Не предназначены для городского боя БЕЗ ПРИКРЫТИЯ ПЕХОТОЙ.
              • 3
                user78 user78
                28.09.1322:43:28
                Верно. А пехоту в городе лучше прикрыть бронёй, иначе вражеские снайперы и пулеметчики быстро убьют. Вот и приходим либо к тяжелой БМП, либо к БМПТ. По сути, БМПТ - это такой подвижный хорошо бронированный пулемётный и противотанковый дот, с очень хорошей обзорностью, дешевыми боеприпасами (по пехоте не жалко) и дешевой башней (танковое орудие и автомат заряжания очень сложные в изготовлении и дорогие).

                Американцам тоже пришлось срочно варганить что-то вроде БМПТ на базе Абрамса - для уличных патрулей в Ираке.


                Правда у них 2 пулеметчика с отличным обзором спрятаны от пуль и осколков лишь щитами, и то не со всех сторон. У Терминатора защита в разы лучше, да и 30мм пушки помощнее абрамсовских пулемётиков.
                Отредактировано: user78~22:49 28.09.13
                • 0
                  Нет аватара Zor
                  29.09.1303:02:04
                  Американцам тоже пришлось срочно варганить что-то вроде БМПТ на базе Абрамса - для уличных патрулей в Ираке.

                  Что-то я никакой БМПТ на фото не вижу - обычный "абрашка". Ну, щиток одному стрелку поставили. А БМПТ то где?
                  • 0
                    user78 user78
                    29.09.1310:38:41
                    на полноценный БМПТ у них денег или времени не хватило, сделали такое "всё в одном". Конечно, похуже чем наш Объект 199.
                    • 0
                      Нет аватара Zor
                      29.09.1316:59:33
                      У американцев не хватило денег?     Да они их рисуют!
                      А времени у них было 10 лет. Просто американцы понимают, что такая машина им не нужна. И, кстати, российские военные понимают тоже. Но вот УВЗ с упорством, достойным лучшего применения, пытается её пропихнуть.
                      • 0
                        Нет аватара icyborn
                        02.10.1300:29:42
                        Машина нужна, но как бы дорого и нет места в организационно-штатной структуре войск. ИМХО, нужно было запилить тяжелую ЗСУ/БМПТ - с автоматами от Тунгуски и сменными ракетами - ПТУР, ЗУР "Сосна", блоки их 24 неуправляемых термобарических ракет. Тогда ее можно было бы впихнуть в подразделения ПВО и использовать в отсутствии воздушной угрозы как БМПТ.
                        • 0
                          Нет аватара Zor
                          02.10.1310:26:38
                          Ага. "А если бы мне к заднице пилу привязали, я бы ещё тот баобаб спилил." (с) один анекдот.
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  02.10.1300:25:46
                  Нет, смысл БМПТ совсем в другом. Боевое отделение БМПТ вряд ли дешевле, а скорее дороже (одна СУО чего стоит) чем у Т-72 выпуска 80-х, скажем. Смысл в том, что у танков слишком малый угол возвышения орудия и они не могут стрелять по верхним этажам зданий и склонам гор над ними. А гранатометчики бьют с них в самую незащищенную проекцию танка - верхнюю. БМП может, но у нее броня картонная. В Афганистане юзали Шилки, но у них броня еще хуже, чем у БМП. Требовалась машина с уровнем защиты, сравнимым с ОБТ. Так и появилась идея БМПТ. Были и другие ее варианты, кстати.
                  Абрамс с ТУСКом - совсем не аналог.
        • 0
          Нет аватара marwin
          28.09.1320:40:13
          Эффективная дальность огня у СВД - 800 метров и для снайперских винтовок данного класса это считается достаточным. DerKater прав, на 1-1,5км снайперы все больше в кино стреляют.
          • 0
            Нет аватара EyeSauronn .
            28.09.1322:32:40
            это был сарказм, на то что DerKater пишет, что "уделают" приборы наблюдения.
            Поэтому и я написал, что тяжело снайперам....    
            Жалко что вы этого не поняли.   
  • 2
    Нет аватара Nother
    28.09.1314:43:06
    На фото нового БМПТ не видно автоматических гранатомётов. Интересно, сохранены ли они в новой модификации. И какой у нового терминатора состав экипажа. Ведь важнным положительным качеством первой машины является то, что за полем боя следят сразу 4 - командир и 3 стрелка - с целью оперативно подавлять танкоопасную пехоту.
    • 0
      Нет аватара megamashina
      28.09.1315:57:24
      7 человек в агрегате, который может концентрировать на себе весь огонь противника – это было спорное решение.
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        28.09.1317:05:37
        Любая техника концентрирует на себя огонь противника. Тем не менее, БМП и БТР списывать никто не собирается.
        Отредактировано: AbrValg~17:14 28.09.13
      • 3
        Нет аватара EyeSauronn .
        28.09.1317:11:45
        это точно ...может "концентрировать на себе весь огонь противника", и совсем уж глупость делать авианосцы, в "агрегате" которых "прячутся" 1500 человек...   
        • 0
          Нет аватара megamashina
          29.09.1309:28:13
          Авианосцы – «слишком большие, чтобы быть потопленными» в обычной, конвенциональной войне...
  • 6
    Evgeny Yakushev
    28.09.1316:38:14
    В youtube есть сюжет ANNA о о войне в Сирии, боях в Ал Кабуне. Так там функцию БМПТ выполняет простая БМП2, прикрывающая танки сзади огнем своей пушки.
    Отредактировано: Evgeny Yakushev~16:42 28.09.13
    • 1
      Нет аватара marwin
      28.09.1319:58:52
      Не знаю, о том ли сюжете речь, но видел там интересный пример городских боёв. Бульдозер на базе Т-72 строил баррикады из автобусов для того, чтобы пехота могла подобраться к позициям боевиков поближе. Пока бульдозер обстреливали из безоткатных орудий и минометов, на огонь внимания никто не обращал. Но после того, как в бульдозер влупили из РПГ, на позиции вышли две БМП и начали в высоком темпе обрабатывать предполагаемые позиции боевиков. Гранатометчик заткнулся (если не дурак, то свалил заранее), после чего бульдозер продолжил воздвижение баррикад.

      Когда смотрел этот сюжет, то подумал, что вот это как раз тот самый случай, когда БМПТ была бы к месту.
    • 3
      user78 user78
      28.09.1322:40:07
      В youtube есть сюжет ANNA о о войне в Сирии, боях в Ал Кабуне. Так там функцию БМПТ выполняет простая БМП2, прикрывающая танки сзади огнем своей пушки.

      совершенно верно. За неимением БМПТ сирийцам приходится использовать обычные БМП-2. Причем даже когда их подбивают из РПГ - всё равно наводчик отстреливает боеприпас и только потом покидает машину, и её буксируют на ремонт (если еще ремонтопригодна). В таких боях БМПТ держалась бы гораздо дольше и надёжнее, а у террористов не особо то возникало бы желание высовываться. Короче, Терминаторы - машины нужные и полезные. На базе "Арматы" вообще конфетка будет.
  • 3
    Нет аватара rs
    28.09.1317:16:41
    К такой машине просится в комплект набор дронов. Заглянуть, что делается на верхних этажах или на соседней улице. И как управляемая летающая мина. Баллон с гелием, ротор, набор камер, пиропатрон с крюком чтоб закрепится на стене и МОНка на борту.
    Отредактировано: rs~17:25 28.09.13
    • -1
      Нет аватара DerKater
      28.09.1321:06:37
      Читаете много "science fiction"?    
      • 0
        Нет аватара rs
        29.09.1319:08:28
        Неее, куда мне до вас - "уделывать" с 200-400 метров из СВД триплекс это настоящая фонтастего. Для справки человеческая фигура на расстоянии 400 м со спичечную головку. Чтобы попасть в ПН нужна или светосильная оптика размером с телескоп, или пристрелка на которую танк времени не даст.
        А дронов те же евреи используют прямо сейчас в городских боях и скайфаем не считают.
        • 0
          Нет аватара DerKater
          29.09.1320:13:09
          Ваше представление о стрельбе из винтовки на 200-400 метра, я оставлю без комментария.
          Фантастическим я назвал ваше пожелание использовать БМПТ как управляющую платформу для БПЛА. О противопехотной мине на дроне, я вообще молчу.
          А использование разведывательных и ударных БПЛА в боевых условиях уже давно не новость. К сожалению, наша армия сильно отстает в этой области.
        • 0
          Нет аватара icyborn
          02.10.1300:35:22
          По смотровым приборам танков снайперы в ВОВ били, кстати, и довольно успешно. Почему-то обходились без телескопов. И в общевойсковой тактике это до сих пор прописано.
    • 0
      Виктор Качурак Виктор Качурак
      29.09.1310:37:34
      Я считаю, что еще к БМПТ необходимо иметь комплекс активной защиты "АРЕНА", тогда терминатору все не по-чем будет!
  • 1
    Navigator Navigator
    28.09.1318:58:57
    На третьей и четвертой фотках похож на ВАЛЛ-И    
    • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Nirvanko
    29.09.1300:28:40
    Жаль нет возможности поработать на "мозгами" для этой машины. Можно было бы реализовать автоматический отстрел ребелов, высовывающих из окон домов. То есть едет БМПТ, ее электронные глаза рыскают по окрестностям. Как только из какого-нибудь проема вылазит ребел - сразу же это место помечается и туда влетает парочку 30мм осколочно-фугасных по действию оператора или в автоматическом режиме.
    • 1
      user78 user78
      29.09.1302:59:46
      или в автоматическом режиме.

      лучше сделать автоматический поиск целей и наведение оружия, но право нажать на гашетку доверить только человеку, а не машине. А то всякое бывает. Если полностью автоматизировать отстрел террористов, то может получиться действительно Терминатор как в фильме.)

      автоматический отстрел ребелов

      P.S. ребелы - это повстанцы, вооруженные мятежники против власти. В той же Сирии (или до этого в Чечне, Ливии) действуют иностранные бандиты-наёмники, которым плевать какой президент будет в чуждой им стране, они работают либо за деньги, либо фанатично выполняют наставления их хозяев. Т.е. это не ребелы. С ребелами всегда можно договориться, а с террористами - нельзя. Так что называйте вещи своими именами.    
      Отредактировано: user78~03:01 29.09.13
      • -1
        Нет аватара icyborn
        02.10.1300:46:57
        В Сирии против Асада действует целая куча разных сил, которые иногда воюют даже друг с другом (правительственная армия в таких случаях радостно оказывает поддержку с воздуха и тем и другим одновременно, лол). Есть именно сирийские повстанцы - мятежники, "ребелы", FSA, как угодно их можно называть, есть Аль-Нусра и "Исламское государство Ирака и Леванта", связанные с Аль-Каидой и действующие только в своих интересах, есть куча наемников и просто добровольцев из различных стран.
        Так же было и в Ливии и в Чечне. Грань между партизаном и террористом такая тонкая, что ее практически нет. Терроризм - в общем-то, одна из тактик партизанской войны.
        • 2
          Нет аватара momentzero
          02.10.1301:25:09
          Минус за враньё.
          Антисирийская пропаганда тут не пройдёт.
          • -2
            t4v t4v
            02.10.1301:43:21
            вообще-то его слова близки к истине. антисирийской пропагандой тут и не пахнет. в Сирии действительно идет гражданская война. И далеко не все те, кто против Асада- террористы или западные наемники. Там все крайне сложно.
            • -1
              user78 user78
              02.10.1310:15:59
              Нет, конечно, никакой гражданской войны там нет. Есть обычная террористическая интервенция. Запад наводнил Сирию иностранными наёмниками-головорезами (которые в буквальном смысле режут головы даже женщинам и детям, всем без исключения, кто не подчиняется или выступает на стороне Сирии) и назвал это гражданской войной, чтобы замести кровавые следы и запудрить мозги своим обывателям. Но шила в мешка не утаишь.



              И далеко не все те, кто против Асада

              не все, но примерно 99% из тех, кто против Асада - западные наёмники террористы. Может быть до вторжения террористов оппозиция была больше чем 1%, но после этого практически всё сирийское население сплотилось вокруг Асада. Больше народу против спонсируемых западом террористов никто не поможет. Всем уже понятно, что называемые западом "вооруженной оппозицией" боевики - обычные звери-террористы, понаехавшие из других стран. Хотя всегда найдутся "умники", которые и Шамиля Басаева, Доку Умарова и т.п. будут называть оппозицией. Они же не согласны с властью и хотели установить свои порядки - значит формально оппозиция.
              Отредактировано: user78~10:23 02.10.13
          • 0
            Нет аватара icyborn
            05.10.1301:02:37
            Кокой ты бдительный. Агента госдепа вычислил замаскированного. Ладно, иди учи уроки, а то мамка заругается.
            • 1
              Нет аватара momentzero
              05.10.1313:59:35
              Ниже уважаемый User 78 отписал по поводу вашего вранья.
              Я думаю, вам нечего делать на этом ресурсе.
              • 0
                Нет аватара icyborn
                05.10.1316:37:12
                А я думаю, тебе здесь нечего делать. И закончим на этом.
        • 0
          user78 user78
          02.10.1310:29:03
          Есть именно сирийские повстанцы - мятежники, "ребелы", FSA, как угодно их можно называть, есть Аль-Нусра и "Исламское государство Ирака и Леванта", связанные с Аль-Каидой и действующие только в своих интересах, есть куча наемников и просто добровольцев из различных стран.

          подавляющее большинство "повстанцев" в Сирии - и есть Аль-Нусра и другие ответвления Аль-Каиды, остальное - мелочь (обычные бандиты, которые из-за неразберихи решили взять оружие и под видом "борьбы с ужасным диктатором" пограбить местное население).
          "Повстанцы" набирались во всяких пкистанах-афганистанах-ливиях-турциях, вооружались и финансировались западом (деньги идут через Катар), проходили подготовку в лагерях на территории Иордании и Турции, и засылались на территорию Сирии. А потом западные СМИ называют всю эту свору террористов и бандитов "ребелами", и даже находятся те, кто им верят.
          Грань между партизаном и террористом такая тонкая, что ее практически нет. Терроризм - в общем-то, одна из тактик партизанской войны.

          Не путай. В Отечественную войну 1812 и в Великую Отечественную у нас были партизаны. Но они не действовали как террористы-наемники в Сирии. Не вырезали массово мирное население, не грабили, не убивали специально детей и женщин, не глумились, не отрезали живым людям их органы и т.д. Желание некоторых людей как-то оправдать зверства боевиков, действующих по указке запада в Сирии мне непонятно.
          Отредактировано: user78~10:34 02.10.13
          • 1
            Нет аватара icyborn
            05.10.1317:47:20
            подавляющее большинство "повстанцев" в Сирии - и есть Аль-Нусра и
            другие ответвления Аль-Каиды, остальное - мелочь (обычные бандиты,
            которые из-за неразберихи решили взять оружие и под видом "борьбы с
            ужасным диктатором" пограбить местное население).

            Это очень наивное мнение. Если бы там были только иностранцы - сокрушить их не составило бы труда, т.к. "просочиться" им в таком количестве никак не возможно. Но на практике ребелы материализуются как бы из ничего в любой точке Сирии, даже в Дамаске. Это возможно только при условии растворения их среди местного населения.
            Конфликт давно перешел в межконфессиональный. Большинство населения Сирии - сунниты. Асад принадлежит к алавитскому меньшинству. Вокруг него сплотились другие меньшинства - шииты, исмаилиты, христиане, курды (как меньшинство национальное), а также та часть суннитов, которой в ... не уперлись бабахи с их "чистым исламом" и судами шариата.
            Саудовцы, конечно, всвое время котел умело подогрели и взорвали, сыграв и на желании политических перемен на гребне арабских революций и на религиозных противоречиях. Существенная часть суннитов радикализовалась и теперь, фактически, ведет "джихад" против "неверных" - тут даже не в Асаде уже дело. Присутствуют и более умеренные градации исламистов, и те, кто воююет по чисто политическим мотивам.
            Иностранного скама там овердохрена, конечно, и продолжают прибывать. Валят они главным образов в Ан-Нусру и т.п. радикальные группировки, кто-то, видимо, вступает и в FSA. В FSA явно больше местных, зверства Нусры и приезжих исламистов им не нравятся и они частенько с ними воюют.
            Расклад таков - Ан-Нусра, Исламское государство Ирак и Левант - марионетки Саудовцев, FSA сотрудничает с Европой, США и (тайно, хотя это секрет Полишинеля) с Израилем. Но это слишком упрощенно, на самом деле Сауды снабжают оружием и FSA, а Европа с США оказывают поддержку и радикальным исламистам. К тому же многие отряды, похоже, меняют принадлежность время от времени.
            Относительно светсткая FSA, причем, последнее время проигрывает конкуренцию радикальным исламистами, от них уходят все больше отрядов. Голос их все тише, и скоро, видимо, их совсем не останется. Так что верховодит сейчас не запад даже, а Саудовская Аравия в первую очередь. Помнишь, кстати, более чем интересное заявление Керри, о том, что удары по Сирии готовы оплатить некие "арабские страны"?
            Чтобы ориентироваться в обстановке - нужно слушать все стороны и сопоставлять их слова с известными фактами. Потому что ведут информационную войну и те, и другие, и даже третьи. Запад представляет эту войну как "повстанцы против Асада". Асад - как "Сирия против иностранного вторжения". А на самом-то деле это сейчас главным образом "исламские фундаменталисты против всех остальных". Хотя доля правды есть (или имелась на каком-то этапе) и в двух первых мнениях.
            Не путай. В Отечественную войну 1812 и в Великую Отечественную у нас были партизаны. Но они не действовали как террористы-наемники в Сирии.

            Ну они же не больные на голову исламисты. Да и война - не гражданская. Поинтересуйся, что творили стороны в Гражданскую войну. Там разница уже не столь явная. К тому же, твое определение терроризма слишком узко. Он ведь бывает обращен и не против обычного гражданского населения, а против государственных лиц, военных чинов, войск, иных представителей власти.
            Террор - это применение насилия с целью внушения страха, ни больше, ни меньше. Целям партизанской войны это вполне соответствует.
            Желание некоторых людей как-то оправдать зверства боевиков, действующих по указке запада в Сирии мне непонятно.

            Я к числу этих некоторых не отношусь, если ты об этом.
            Отредактировано: icyborn~17:50 05.10.13
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 2
    Nikituchka Nikituchka
    29.09.1312:51:07
  • 0
    Нет аватара 107887993
    01.10.1301:26:45
    А где гранатомёты расположены? Что-то не найду.
    • 0
      Нет аватара marwin
      03.10.1309:51:06
      Убрали, инфа 100%. Вот и Хлопотов отписался:


      Убрали двух гранатометчиков, но вместе с их "машинками", что странно, но не критично. Зато стало очень дешево и просто практично. Берут любой Т-72. Снимают ему башню, убирают АЗ, ставят боевой модуль, навешивают ДЗ, прочую допзащиту и вуаля...! Такой аппарат весьма пригодился бы сирийцам, особенно в купе с комплектами для модернизации Т-72 под условия городских боев.
      • 0
        Нет аватара 107887993
        03.10.1311:35:44
        Мне кажется и сам боевой модуль нужно защитить.Одно попадание гранатомёта и терминатор без оружия останется.http://anna-news.info/node/12365#comments#CUaYL1379654902
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,