Лого Сделано у нас
49

МАКС-2013 порадовал картинкой ЗРК Бук-М3

Графическое изображение СОУ ЗРК Бук-М3 было обнаружено на шале НИИП им Тихомирова.


© Саид Аминов, saidpvo.livejournal.comд

 

По сообщению нашего коллеги Саида Аминова, на стенде НИИ Приборостроения им. В.В. Тихомирова, был опубликован детализированный внешний вид перспективного комплекса ПВО Бук-М3.

Графическое изображение самоходной огневой установки зенитно ракетного комплекса Бук-М3 было обнаружено на шале НИИП им Тихомирова. Как видно, шасси гусеничной, видимо, унифицированное с самоходной огневой установкой комплекса Бук-М2.

На СОУ размещено в два ряда по три зенитных ракет в индивидуальных транспортно-пусковых контейнерах типа 9М317МЭ. Однако в отличие от корабельного ЗРК Штиль-1 пуск этих ракет не вертикальный, а наклонный. РЛС подсвета цели похожа на аналогичную на СОУ Бук-М2.

Ракеты хранятся в герметичных транспортно-пусковых контейнерах (ТПК) и устанавливаются на подвижных управляющих для наведения на цель. Такое решение значительно облегчает эксплуатацию комплекса. ТПК представляют собой цилиндрический контейнер, герметично закрытый жёсткими крышками или полужёсткими диафрагмами, в котором ракета находится с момента выпуска на заводе и до самого старта. Изготавливается из металла или композитных материалов.

ТПК предохраняет ракету от воздействия внешней среды, упрощает транспортировку и обслуживание ракеты, снижает вероятность попадания паров компонентов ракетного топлива в атмосферу. Применение ТПК позволило снизить массу ракеты, повысить её надёжность и боеготовность, упростить операции по транспортировке ракеты, ее установке в ПУ и подготовке к старту.

  • 8
    user78 user78
    07.09.1323:22:17
    Вот ещё фото макета:



    Отредактировано: user78~23:42 07.09.13
    • 4
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      07.09.1323:25:13
      Я видел эти фотографии. Правда, на верхнем четко просматривается название "Бук-М2". Видимо, какая-то нестыковка вышла у "Алмаза-Антея". Потому и не стал их сюда вносить, дабы не запутать народ    
      • 5
        user78 user78
        07.09.1323:35:13
        но тем не менее это моделька именно того, что на рисунке в новости     Бук-М2 выглядит совсем иначе.)

        А на фото с Шойгу - тпу на 12 ракет.    
        Отредактировано: user78~23:37 07.09.13
        • 1
          Djoker Djoker
          07.09.1323:43:46
          На рисунке 6-катковое шасси, а у модели - 7-ми.
        • 4
          Гвардеец Гвардеец
          08.09.1300:20:03
          "12 пальцев смерти" - я перефразировал фразу сказанную сербами по поводу Бука, у них звучало так "4 пальца смерти" по количеству ракет
          • 2
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            08.09.1308:23:12
            Напомню, что:
            1) ЗРК "Бук" ни в Югославии, ни в образовавшихся после её распада государствах никогда не было.
            2) Пуско-заряжающая установка 9А39(М) штатно несёт 8 зенитных ракет, 4-это 9А310(М), причём в составе батареи "Бука" есть оба вида установок.
            3) Единственный эпизод реального применения этих комплексов в боевых действиях относится к Пятидневной войне, и там они себя никак не показали (заявки на сбитые самолёты были, но либо не подтвердились, либо имеют другое авторство), что, впрочем, при таких эксплуатантах и не удивительно.
            • 3
              Djoker Djoker
              08.09.1313:07:58
              Единственный эпизод реального применения этих комплексов в
              боевых действиях относится к Пятидневной войне, и там они себя
              никак не показали (заявки на сбитые самолёты были, но либо не
              подтвердились, либо имеют другое авторство)


              А разве не "Бук" сбил Ту-22М3?

              Ещё пишут о Friendly Fire в Абхазии в начале 90-х.
              • -2
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                09.09.1306:53:17
                Сбитие Ту-22М3 утром 9.08.08 сейчас связывают с ЗРК "Оса-АКМ".
                Инцидент с дружественным огнём был, но за реальное применение такое обычно не записывают.
            • 3
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              08.09.1319:37:26
              А вы сомневаетесь в эффективности Буков? Напрасно, напрасно    
              • -4
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                09.09.1307:09:18
                Ну, верить вам никто не мешает, однако из реального боевого применения комплекса есть только Пятидневная война, где все имевшиеся в составе ПВО Грузии "большие" ЗРК никак себя не показали.
                Учитывая, что произведённые в 80-х "Бук" и "Бук-М1" уже устарели морально и в составе ПВО СВ РФ будут заменены до конца десятилетия, вопрос об их боевых качествах скоро перейдёт в ту же плоскость, что и вопрос о годности или не годности того же "Круга".
                • 4
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  09.09.1309:17:07
                  Из реального боевого применения буков еще до войны трех восьмерок есть заколбасивание абхазкого министра обороны на L-39 подаренном Дудаевым.
                • 0
                  Нет аватара Enot5467
                  11.09.1312:00:49
                  где все имевшиеся в составе ПВО Грузии "большие" ЗРК никак себя не показали
                  так они бились то не против рапторов, вот и малорезультатно показали.
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    12.09.1304:47:52
                    Имевшиеся в Грузии "Спайдеры" показали аналогичные результаты, что говорит скорее о неумении расчётов пользоваться сложной техникой.
                    И да, и "Бук", и "Бук-М1" были приняты на вооружение ещё до того, как F-22 появился хотя бы в виде аванпроекта.
            • 1
              Гвардеец Гвардеец
              09.09.1315:22:22
              Прошу прощенья у Югославов были тор-м1
              Отредактировано: Gwardeec~01:40 10.09.13
              • -1
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                09.09.1318:16:00
                "Тора" в Югославии тоже никогда не было. Вообще после получения из СССР ЗРК "Печора-М" и "Квадрат-М2" в конце 70-х годов никаких "больших" комплексов ПВО там не закупалось, хотя разговоры, да, были.
                Экспортный "Тор-М1" по состоянию на этот поставлялся в Грецию (оттуда-на Кипр), КНР, Иран, Египет и Венесуэлу.
                • 2
                  Гвардеец Гвардеец
                  10.09.1301:41:47
                  "Несколько ЗРК 9К37М1 "Бук-1М" и 9М330/9К331 "Тор/Тор-М1"

                  за что купил за то отдаю
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    10.09.1318:15:12
                    Особенно учитывая, что это 15-летней давности "мнение" Шурыгина (которое он сам не поленился впоследствии опровергнуть, заявив, что это помогло оттянуть войну), которое затем подхватили Jane's Defence Weekly и другие западные издания военной направленности.
                    Если верить сайту Минобороны Сербии, то с 2007 года ПВО представлено 250-й ракетной бригадой в составе ВВС, включающей в себя 1-й и 2-й ракетные дивизионы в Зуце и Яково (вооружены С-125М1Т "Печора-М") и 230-м, 240-м и 310-м самоходные ракетные дивизионы в Нише, Нови Саде и Крагуеваце (вооружены "Квадрат-М2"), а также "Стрелой-1", "Стрелой-10" и ПЗРК "Стрела-10" в сухопутных войсках.
      • 1
        Djoker Djoker
        07.09.1323:38:28
        Может это переходный "Бук-М2-3" по аналогии с "Бук-М1-2".
  • 3
    vpk_news vpk_news
    07.09.1323:26:02
    ничего от Вас не спрячешь...
       
  • 3
    Гвардеец Гвардеец
    08.09.1300:21:03
    " + "    
  • 2
    Hasky Hasky
    08.09.1303:33:22
    Ну и? картинка, макет, что дальше?
    Рановато, Дмитрий, заявился.
    • 2
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      08.09.1314:39:29
      Выпустят 1-й экземпляр - напишем о нем. Это тоже новость, и новость долгожданная - проект готовили давно, да все никак не могли его довести до логического конца. Сейчас, видимо, подвижки пошли. И это радует. Считаю, что материалу самое место на СУНе - это ж не утка от Известий, в конце-концов.
      Есть проект, есть его эскиз, есть официальное изображение от завода. Или вас что-то смущает?   
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~20:58 08.09.13
  • 5
    MiG-42MFI MiG-42MFI
    08.09.1307:59:26
    Рисунки с макетами-это, конечно, хорошо, однако:
    1) Подобная же ПЗУ с пакетом (аналогичным модулю корабельного ЗРК "Штиль-1") на 12 (6x2) ЗУР 9М317М существует в металле и известна как 9А316М

    Переделана из обычной 9А316 несколько лет назад, вероятно, в испытательных целях.
    2) Рисунок и макет СОУ имеют разную ходовую: шести- и семикатковую соответственно. Впрочем, комплекс настолько старый и новый одновременно, что вполне реально, что могло планироваться и то, и другое.
  • Комментарий удален
  • -6
    Нет аватара g553640
    08.09.1321:48:46
    Я еще могу понять надувную технику, но картинка - это уже слишком!
    • 3
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      08.09.1321:59:05
      То есть поверить в то, что такая машина существует не только в эскизах, ваш разум отказывается? Напрасно    
      • -6
        Нет аватара g553640
        08.09.1323:28:01
        А почему я должен верить картинкам? Я тебе такого нарисовать могу, ты поверишь?
        • 2
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          08.09.1323:30:00
          А мы уже на "ты"? Не заметил. Картинки разные бывают - например, эта - от завода-изготовителя. Есть основания ей не верить? Приведите    
          • -7
            Нет аватара g553640
            09.09.1301:20:53
            Основания есть, как и любой другой картинки. А то, что она от завода, так и что с того? От картинки до готового образца огромная пропасть. Если даже С-400 до сих пор довести не могут, то к чему эти картинки?
            • 4
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              09.09.1301:28:35
              А то, что она от завода, так и что с того? От картинки до готового образца огромная пропасть.
              Честно - у меня ощущение, что даже увидев экземпляр Бук-М3 в железе, вы не поверите, что это он    
              Пропасти никакой нет - внешний вид этой машины прорабатывался давно - тут уже об этом писали.
              Если даже С-400 до сих пор довести не могут, то к чему эти картинки?
              А вот отсюда поподробнее. Удивите меня недоведенным С-400, которым уже укомплектовано несколько частей ВКО по всей стране    
              Отредактировано: Дмитрий Шапкин~01:30 09.09.13
              • -6
                Нет аватара g553640
                09.09.1301:41:30
                С-400 «ТРИУМФ»

                2008 год: http://nvo.ng.ru/armament...08-02-29/4_chastokol.html 

                Из этого можно сделать вывод, что первый дивизион, заступивший на боевое дежурство, видимо, не имеет на вооружении так называемой «длинной» руки – зенитной ракеты с дальностью стрельбы до 400 км.

                2009 год: http://www.kommersant.ru/doc/1268793 

                поставленные в войска "Триумфы" имеют такую же дальность, как и С-300ПМУ2,— порядка 200 км, то есть вдвое меньше заявленного. Дело в том, что С-400 пока используют "старые" ракеты 48Н6Е, Е2 и Е3 от С-300. Новая же ракета большой дальности 40Н6Е (так называемая "длинная рука") еще проходит испытания, которые, как пишут СМИ, идут очень непросто. Даже примерные сроки ее принятия на вооружение не называются. Похожая ситуация и с РЛС обнаружения "Триумфа" — 91Н6Е. А без новых ракет и радаров С-400 представляет собой лишь косметически улучшенную копию С-300.

                2010 год: http://www.militaryparite...pe/data/ic_teletype/7510/ 

                Испытания дальней ракеты для зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-400 должны завершиться в 3-м квартале этого года, а в 4-м квартале она должна быть поставлена на серийное производство, сообщил генеральный директор конструкторского бюро "Алмаз-Антей" Игорь Ашурбейли.

                2011 год: http://www.militaryparite...e/data/ic_teletype/10396/ 

                Как отмечает «РИА Новости» со ссылкой на Ю.Соловьева, «для ЗРС С-400 в ближайшее время будет принята на вооружение новая ракета большой дальности, которая сможет поражать, в том числе, цели в ближайшем космосе». По его словам, «сейчас проводятся государственные испытания новой ракеты».

                2012 годhttp://www.vz.ru/news/2012/7/20/589440.html 

                глава штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны России генерал-майор Андрей Демин заявил, что новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400, предназначенных для поражения современных средств воздушно-космического нападения, прошла испытания и вскоре поступит в войска.

                2013 годhttp://vlasti.net/news/168674 

                на вооружении стоит мобильный зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-400, для которого скоро будет принята на вооружение ракета 40Н6Е, с дальностью действия 400 км и высотой поражения до 185 км — данная система по характеристикам не уступает системе ПРО SM-3 Block IA-IB.

                2014 год...

                Короче, нет у России никакого С-400, а то, что есть, ничем принципиально от С-300 не отличается!
                • 4
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  09.09.1301:51:05
                  2013 год: http://vlasti.net/news/168674 
                  на вооружении стоит мобильный зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-400, для которого скоро будет принята на вооружение ракета 40Н6Е, с дальностью действия 400 км и высотой поражения до 185 км — данная система по характеристикам не уступает системе ПРО SM-3 Block IA-IB.
                  Иногда на заборе тоже пишут - я проверял, за забором ЭТОГО нет!    
                  Смотрите внимательно - https://sdelanounas.ru/blogs/32913/ 
                  В марте этого года я был в части ВКО под Электросталью. Там мне и пояснили, что сейчас радиус действия этой части - 400 км.

                  Короче, нет у России никакого С-400
                  Конечно, нет! Это все кровавый режим наврал    
                  • -7
                    Нет аватара g553640
                    09.09.1303:22:31
                    В марте этого года я был в части ВКО под Электросталью. Там мне и пояснили, что сейчас радиус действия этой части - 400

                    Не вижу фактов, одни слова...

                     http://bmpd.livejournal.com/588716.html 



                    40Н6 в войска не поступала.
                    Отредактировано: g553640~03:23 09.09.13
                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER
                      09.09.1307:53:00
                      40Н6 в войска не поступала
                      Срок поставки - 30.06.13, данные на 01.01.13.    
                      • -6
                        Нет аватара g553640
                        09.09.1320:11:22
                        Хорошо, давайте факты, что ракета уже в войсках.
                        • 3
                          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                          09.09.1322:13:22
                          Какие? Ракету вам на блюдечке? Или инсайдеров своих сдать?
                          Все, что попадет в СМИ - а попадет это через годик-другой, не ранее - будет укладываться во фразу главкома "Приняли на вооружение ракету 40Н6". Правда, это признание будет весьма несвоевременным   
                          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:52 09.09.13
                          • -5
                            Нет аватара g553640
                            10.09.1300:28:21
                            7 лет кормить, что вот-вот примем, а после принятия промолчать?    

                            Как минимум мы должны увидеть испытания, когда что-то сбивают на дальностях в 400 км и на высотах в 185 км, без этого не может быть. Что там в ближайшем космосе сбили уже?
                            Отредактировано: g553640~00:29 10.09.13
                            • 2
                              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                              10.09.1301:50:31
                              7 лет кормить, что вот-вот примем, а после принятия промолчать?
                              - И такое возможно. Ибо мы не НАТО и каждый свой военный чих не окружаем яркой вывеской и песнопениями во славу.
                              Как минимум мы должны увидеть испытания
                              - Я вас сильно удивлю, но никто вам ничего не должен. Совсем. А ракета стоит на вооружении уже. Как сказал Андрей, с лета этого года. А, возможно, и намного раньше.   
                              • -3
                                Нет аватара g553640
                                11.09.1300:16:10
                                А ракета стоит на вооружении уже.

                                Че, без испытаний поставили на вооружение?     Ни че в ближайшем космосе Россия не сбила, потому ракета может летать только в теории.

                                Как сказал Андрей

                                Серьезный источник информации!    
                                • 1
                                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                                  11.09.1301:53:34
                                  В теории, извините, летаете вы. А ракета стоит на вооружении. Только вот вам никто не доложил, когда прошли ее испытания и приемка в войска. Незадача!    
                                  • -3
                                    Нет аватара g553640
                                    11.09.1301:59:42
                                    Ракета абсолютный стелс, что-то сбила в космосе, но никто этого не заметил    
                                    Че сбили хоть, расскажи?
                                    • 1
                                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                                      11.09.1302:01:00
                                      Троллю рассказать? Не кормлю таких зверей - ищите поживы в другом месте.
                                      • -2
                                        Нет аватара g553640
                                        11.09.1302:06:24
                                        Даже Андрей не знает, что сбили?        
                                      • -1
                                        Нет аватара g553640
                                        11.09.1323:18:19
                                        А может Булаву сбили?    
                                        • 0
                                          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                                          11.09.1323:23:21
                                          Полегчало или еще не отпустило?    
                                          • 0
                                            Нет аватара g553640
                                            12.09.1308:39:28
                                            А мне то что? Это ты не можешь сказать, когда же боевые стрельбы этими ракетами были, зато знаешь от некоего Андрея, что она уже давны давно на вооружении    
                      • 0
                        Нет аватара icyborn
                        11.09.1323:32:46
                        40Н6 -
                        - Очень хитрый предмет.
                        Она как бы есть,
                        Но ее как бы нет!
                        • -1
                          Нет аватара g553640
                          15.09.1316:43:32
                          Как бы нет. Если бы она как бы была, то это было бы давно известно. Сбить что-то в ближнем космосе незаметно как бы невозможно. А если она ничего не сбила в ближайшем космосе, то ее как бы и нет, потому как это тогда как бы не она.
                          • 0
                            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                            15.09.1317:25:57
                            Ага, и вас как бы тоже. Есть только какой-то странный бот, который серит в комментах под вашим именем     И нет удержу его туманным фантазиям, ибо разошелся он, как холодный самовар    
                            • -1
                              Нет аватара g553640
                              15.09.1318:55:22
                              Ты лучше факты ищи, а не фигню пиши. Без фактов как-то уныло смотришься.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,