Лого Сделано у нас
83

БДК ЧФ И БФ "Новочеркасск" и "Минск" взяли курс на Средиземное море

МОСКВА, 3 сентября. /ИТАР-ТАСС/

Из пунктов базирования Черноморского флота сегодня взяли курс на проливы Босфор и Дарданеллы большие десантные корабли Черноморского и Балтийского флотов "Новочеркасск" и "Минск". Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.

"Военно-морской флот России продолжает поэтапную ротацию боевых кораблей и судов обеспечения постоянного оперативного соединения, выполняющего задачу военного присутствия в Средиземном море", - отметили в Минобороны.

"5-6 сентября, пройдя проливы, большие десантные корабли прибудут в назначенный район Средиземного моря и приступят к выполнению задач по планам оперативного командования в дальней зоне, дислоцирующегося на борту большого противолодочного корабля Тихоокеанского флота "Адмирал Пантелеев", - уточнили в военном ведомстве.

Одной из задач постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море "является комплексное наблюдение за воздушной, подводной и надводной обстановкой в районе нахождения", информировали в Минобороны, добавив, что ротация российских боевых кораблей в Средиземном море продлится до середины сентября.


  • 3
    Эдуард Неважно Эдуард Неважно
    03.09.1320:54:19
    +1000000000!!!!!
  • 6
    Нет аватара zzaharr
    03.09.1320:58:49
    Израильтяне сегодняшней выходкой здорово разозлили наших видимо. Тянет на провокацию          
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      03.09.1322:16:12
      Израильтяне сегодняшней выходкой
      Израиль тут не в тему, ВМФ действует по утверждённому плану. БДК «Новочеркасск» пришёл в Новороссийск на погрузку ещё 31 августа, погрузился - пошёл.
    • 0
      Олег Коровин Олег Коровин
      04.09.1300:18:20
      Амерская лодка стрельнула ракеты, чтобы сирийцы спалили местонахождение своих с-300 в попытке сбить. Либо в Сиррии их нет, либо они не поддались.
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        04.09.1301:17:22
        в попытке сбить
        Ракеты упали в море за 300 км до побережья - зачем (и чем) сбивать на такой дальности?
        • 0
          Владимир Каункин Владимир Каункин
          04.09.1312:31:14
          Ракеты упали в море за 300 км до побережья - зачем (и чем) сбивать на такой дальности?

          Но радары С-300 могли успеть повключать ожидая подлёта, а этого достаточно.
          • 2
            Zveruga Zveruga
            04.09.1313:41:59
            А могли и не включать их в активный режим используя пассивное наблюдение благодаря подсветке с наших кораблей и станции в Армавире.

            Помните как Турция подсвечивала наши самолеты над территорией Грузии 08.08.08?
            Отредактировано: Zveruga~13:43 04.09.13
            • 0
              Владимир Каункин Владимир Каункин
              04.09.1314:04:24
              Ну, станция в Армавире, подозреваю, на других немного частотах, загоризонтная таки (хотя подробностей не знаю, утверждать не берусь), а вот подсветка с кораблей - это интересная мысль! Как не специалист о такой возможности не подумал.

              По поводу турецкой подсветки ничего не слышал. Где по этому поводу можно почитать?
  • 3
    Gruk Gruk
    03.09.1321:09:04
    Вот я, всё-таки, не пойму, зачем там именно сейчас БДК... лучше бы, добавить БПК.
    п.с. Хотя, если только, что-то "подбросить" ИМ по-быстрому...
    Отредактировано: Gruk~21:10 03.09.13
    • 6
      A_SEVER A_SEVER
      03.09.1322:04:42
      зачем там именно сейчас БДК
      До тех пор, пока Сирия воюет, БДК будут нужны!
      • 0
        Гвардеец Гвардеец
        04.09.1314:38:59
        Не в курсе что в трюмах ?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.09.1314:42:46
          Не в курсе что в трюмах ?
          В трюмах то, в чём нуждается сирийская армия.
          • 0
            Гвардеец Гвардеец
            04.09.1314:48:40
                оно понятно, вот ещё один ответ провокаторам оравшим на весь мир о прекращении наших поставок
  • 2
    Нет аватара alexpil
    03.09.1321:34:40
    Да "плюшки" конечно возят    
    Только я думал, что Минск раньше уже ушел. Нет?
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      03.09.1322:03:09
      Только я думал, что Минск раньше уже ушел
      Всё правильно, «Минск» ушёл ещё 30 августа.
  • 3
    Нет аватара megamashina
    03.09.1322:46:09
    Ситуация с Сирией в военном отношении походит на оборону Севастополя...
  • 1
    Нет аватара Wave12
    04.09.1300:26:29
    проверка ПРО Сирии -но зачем им светить если есть СПрН России
  • 0
    Нет аватара Wave12
    04.09.1300:28:39
    Проба на вкус
  • Комментарий удален
  • -1
    Kolyda Kolyda
    04.09.1303:51:26
    А Турция может для наших военных кораблей перекрыть проливы? Или цены за проход раз в десять поднять?
    Надо же как-то друзьям-американцам помогать...
    • 7
      Нет аватара brat_po_razumu
      04.09.1304:35:00
      Нет, не может: проход военных судов черноморских держав обеспечен конвенцией Монтре, при неучастии Турции в войне -

      он обязателен и бесплатен.
      Отредактировано: brat_po_razumu~04:43 04.09.13
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      04.09.1312:43:01
      А Турция может для наших военных кораблей перекрыть проливы?
      Если начнёт войну с Сирией - может.
      • 0
        Zveruga Zveruga
        04.09.1313:44:39
        Тогда мы будем вынуждены объявить войну Турции. И НАТО не впряжется.
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          04.09.1315:07:36
          Тогда мы будем вынуждены объявить войну Турции
          Если не будет другого выхода - да. Хотя закрывая проливы в случае своего участия в войне, Турция поступит в соответствии с международным правом, и России придётся как-то обосновать свои действия.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            04.09.1316:39:12
            закрывая проливы в случае своего участия в войне, Турция поступит в соответствии с международным правом

            В этом случае, видимо, Турция должна объявить Сирии войну, а не просто участвовать в создании "бесполётной зоны"?
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              04.09.1319:27:00
              В этом случае, видимо, Турция должна объявить Сирии войну
              Да, я так и написал: "Если начнёт войну с Сирией".
          • 0
            Алексей Понятов Алексей Понятов
            04.09.1316:55:06
            Только к сожалению на право уже все наплюют, если на Сирию нападут. Тут уже и нашим смысла нет что-то соблюдать.
  • 1
    Hasky Hasky
    04.09.1305:24:12
    А что за инфа витала в инете про сбитый "Панцирями" раптор и томагавки?
    • 2
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      04.09.1308:19:23
      Вброс.
      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        04.09.1308:33:15
        Вброс
        Вброс "Томагавков" в зону поражения ПВО Сирии?    
        • 0
          Нет аватара AbrValg
          04.09.1309:50:05
          Где же тушки тогда? Или подбитые томагавки смогли дотянуть до своих?    
        • 1
          Нет аватара VS-Silversen
          04.09.1309:51:21
          Вброс "Томагавков" в зону поражения ПВО Сирии?


          Угу! Хряпа их нёс и таки не донёс! Сбили его, несчастного, беременным!   
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      Нет аватара VS-Silversen
      04.09.1311:07:14
      Только не плачь, Юзер


      И с чего бы ему плакать?     Он скорее восхитится стратегическим мышлением нашего Верховного. Такой фокус выкинуть с возможным согласием на участие в операции при обязательных условиях! Ну и хитёр наш ВВП!   
      Отредактировано: VS-Silversen~11:07 04.09.13
    • 0
      Нет аватара airborne
      04.09.1311:08:53
      Это из разряда "... а есть такое же, но с перламутровыми пуговицами?".
      Т.е. заявления ВВП грозные, но он уверен что они не будут реализованы.
    • 2
      El_Comandante El_Comandante
      04.09.1311:16:09
      Теперь у Америкосов разрыв шаблона! неужели вы этого не понимаете? Они не знают как поступить. Тут и атаковать не разрешаем и одновременно якобы добро..
    • 6
      Нет аватара Snowmage
      04.09.1311:19:08
      только в рамках Совета Безопасности ООН и только если США представят точные доказательства, что именно сирийское правительство провело химическую атаку под Дамаском.


      Собственно, что мы всегда и заявляли. Ничего в нашей позиции не изменилось...

      Повод плакать-то?   
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      04.09.1312:48:24
      Россия может согласиться с американской военной операцией

      Если точно знаешь, что убедительных доказательств у США нет, а у тебя есть право вето в СовБезе ООН, то почему бы такое не сказать?
      За внешнюю политику ВВП 5 баллов!    
    • 2
      Zveruga Zveruga
      04.09.1313:49:23
      Что тут плакать. Россия за правду! Пока нет фактов вины Ассада мы будем его защищать.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 2
      Нет аватара VS-Silversen
      04.09.1312:30:08
      Юзер рассчитывал на возможность защиты Асада любой ценой


      Не могу судить о том, что и как в точности говорил коллега User78, но то, что Сирию мы сдавать не собираемся - факт.
      Россия сказала, что создание бесполётной зоны над Сирией не допустит и её не будет. Амеры от этой идеи отказались.
      Что касается будущего ракетного удара по Сирии, то действия России в этом плане - главная интрига.   

      ПМСМ, амеры дают нам шанс испытать в деле наши системы ПВО.
      Как на самом деле будет и какие планы у нас на этот счёт - посмотрим. А в том, что такие планы есть, я лично не сомневаюсь.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 2
          Нет аватара Cinik
          04.09.1316:55:58
          "но то, что Сирию мы сдавать не собираемся - факт"
          До этого - Ливию мы сдавать не собираемся.
          До этого - Ираку мы поможем.
          До этого - Сербия наш друг.

          По Ливии. Каддафи решил дружить с Западом. Мы просто не мешали остальным арабам посмотреть, чем заканчивается дружба с Западом. Очень мудро, по-моему.
          По Сербии. Мы совершенно правильно не захотели быть большими сербами, чем сами сербы. Я уж не говорю о том, что особой дружбы Сербия к нам никогда не выказывала.
          По Ираку. Помочь обещал только Жириновский. В первой войне мы вообще были не на стороне Ирака. С чего вдруг ему было рассчитывать на нашу помощь?
          По Сирии. Сирия предпочла дружить с Россией. Россия демонстративно показывает, что друзей не бросает. Это не значит, что Россия грудью ляжет, но война идёт уже два года, а Асад жив-здоров и у власти. Два года это в таких условиях очень много.
          • 1
            GreyWind GreyWind
            04.09.1317:35:29
            Упорно не понимаю почему Ливию, которая финансировала Саркози, держала у себя секретные тюрьмы ЦРУ, записывают в наши друзья. Так можно договориться и до того, что Катар наш друг. Ну были в Ливии у РЖД контракты какие-то, то это автоматически не причисляет страну к нашим друзьям.
            Запад порвал своего союзника за самовольность, Россия и Китай не вмешивались.
            • -2
              Нет аватара plantagenet
              04.09.1320:33:56
              Вобще то со времен СССР Ливия всегда была наш союзник. В Ливии было много наших специалистов и не только военных, но и гражданских. Ливия закупала наше вооружение и технологии. Разве вина Ливии, что руководство России решило пересмотреть своих союзников? Кстати перед войной между Россией и Ливией были заключены оружейные контракты, от которых после свержения Каддафи новые власти Ливии отказались.
              • 1
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                05.09.1307:41:08
                Вобще то со времен СССР Ливия всегда была наш союзник.

                Де-юре ни разу: в ОВД Ливия не состояла, Договора о дружбе и сотрудничестве с СССР не заключала.
                Пункт базирования 5-й ОпЭск в Триполи и заявления о выбранном социалистическом пути развития-это, конечно, хорошо, но и то, и другое много где было.
                В Ливии было много наших специалистов и не только военных, но и гражданских.

                Много-это очень громко сказано, могу дать перечень построенных объектов, если интересно.
                Ливия закупала наше вооружение и технологии.

                Что характерно, ни платя за них ни копейки и заставляя советских генералов откладывать кирпичи эшелонами результатами их применения.
                Кстати перед войной между Россией и Ливией были заключены оружейные контракты, от которых после свержения Каддафи новые власти Ливии отказались.

                Оборотной стороной является то, что если бы то соглашение было бы выполнено к весне 2011 года, вся или почти вся поставленная по ней новая техника в итоге оказалась бы в руках исламистов, как это случилось с "Хризантемами".
          • -6
            Нет аватара plantagenet
            04.09.1320:28:29
            Асад жив-здоров пока не началась воздушная операция силами США и их союзников. Одно дело воевать против разрозненных отрядов повстанцев, другое дело против самой сильной армии мира.
            "особой дружбы Сербия к нам никогда не выказывала". Вообще то до 1917г Сербия считалась союзницей России, а иначе зачем было Александру II освобождать её в ходе Русско-турецкая война 1877-1878 гг.
            По Ираку. В первую войну ему не оказали помощь, так как Ирак сам оказался агрессором (захватил Кувейт). Однако во вторую войну он уже был жертва. Если сказать, что Ирак нам некогда не был союзником то то же самое можно сказать про Сирию, так как союзниками с СССР они стали приблизительно в одно время.
            Я думаю после того как свергнут Асада на этом форуме сделают вывод, что по большому счету он нам никакой не союзник. И всегда он смотрел на Запад, как Каддафи. И, что Россия всегда больше дружила с суннитами, а алавиты были нам всегда врагами.   
            И когда падет Иран, вдруг окажется, что союзников у России на Ближнем востоке нет. А может это и к лучшему?
            • 0
              Нет аватара AbrValg
              04.09.1323:28:35
              Асад жив-здоров пока не началась воздушная операция силами США и их союзников.

              Сколько стае друзей Ливии понадобилось времени и ракет, чтобы добиться смерти Каддафи? Больше полугода при полном отсутствии противодействия. И то в итоге Каддафи таки убили боевики. Я бы назвал это крахом стратегии швабры с длинной ручкой.
              Сербия считалась союзницей России

              Спасибо, первой мировой хватило.
              Если сказать, что Ирак нам некогда не был союзником

              Ирак всегда пытался сидеть на двух стульях, за что и поплатился.
              • -2
                Нет аватара plantagenet
                05.09.1307:12:19
                "Сколько стае друзей Ливии понадобилось времени и ракет, чтобы добиться смерти Каддафи?"
                Поставленная задача была выполнена или нет ?
                "И то в итоге Каддафи таки убили боевики." В России с этим многие не согласны и говорят про спецназ США.
                "Я бы назвал это крахом стратегии швабры с длинной ручкой." То есть Вы хотите сказать, что смены власти в Ливии военным путем при помощи США и их союзников не произошло?
            • 0
              Нет аватара Cinik
              06.09.1314:27:13
              Асад жив-здоров пока не началась воздушная операция силами США и их союзников.

              Гибель Асада в результате воздушного удара теоретически возможна, но в реальности маловероятна. США неоднократно пытались таким образом уничтожить Каддафи, но безрезультатно. В итоге тот погиб не от бомбы или ракеты, а от пули, да и то скорее в результате собственной самонадеянности.
              Одно дело воевать против разрозненных отрядов повстанцев, другое дело против самой сильной армии мира.

              Никто не собирается посылать в Сирию АРМИЮ. Собираются наносить дистанционные удары. Которые по сути являются шантажом мирного населения, а не военной операцией.
              Удары с воздуха бессмысленны, когда позиции конфликтующих сторон перепутаны и нет чёткой линии фронта. А в Сирии дела обстоят именно так. В Афганистане, где с талибами воевали войска Северного Альянса, ситуация была принципиально иной. Там американские бомбардировки имели военный смысл.
              Вообще то до 1917г Сербия считалась союзницей России

              Ну да, а во времена гражданской войны в США мы были союзниками северян. И что?
              то же самое можно сказать про Сирию, так как союзниками с СССР они стали приблизительно в одно время

              А многие нынешние члены НАТО ещё раньше стали союзниками СССР. И что?
              Я думаю после того как свергнут Асада на этом форуме сделают вывод, что по большому счету он нам никакой не союзник. И всегда он смотрел на Запад, как Каддафи.

              Ага, и поудаляют все-все публикации про "сирийский экспресс".
              И когда падет Иран, вдруг окажется, что союзников у России на Ближнем востоке нет.

              Иран, по большому счёту, нам не союзник, а лишь враг наших врагов.
              Тем не менее, в интервью Путина перед саммитом G20 прозвучал весьма прозрачный намёк на то, что в случае ударов по Сирии Россия вернётся к вопросу поставок комплексов С-300 в Иран.
              Отредактировано: Cinik~14:28 06.09.13
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.09.1321:09:11
          До этого - Ливию мы сдавать не собираемся.
          До этого - Ираку мы поможем.
          Ливию мы не собирались ни сдавать, ни защищать, Ирак - тем более.
    • 0
      Zveruga Zveruga
      04.09.1313:52:17
      Но Юзер рассчитывал на возможность защиты Асада любой ценой

      На возможность защиты любой ценой в случае его невиновности. Это все понимают, кроме вас. Поймите русских, они не переносят ложь, по этому так активно поступают с Сирией. Или вы забыли как с помощью обмана были "раскатаны" Ирак и Ливия? Тут не просто обман, а геноцид устроенный обманом. Допускать такое своеволие в мире недопустимо.

      Благодаря такой риторике Путина запад может быть поймёт, почему мы на стороне Ассада.
      Отредактировано: Zveruga~13:54 04.09.13
      • -3
        Нет аватара plantagenet
        04.09.1320:36:14
        Ну хорошо понял Запад, почему мы на стороне Асада и что дальше?
        • 0
          Нет аватара AbrValg
          04.09.1323:30:29
          Мы на стороне международного законодательства. Хотите вторгаться? Сначала докажите виновность Асада. И да, что ещё за полумифический Запад? В НАТО единства не было и нет, сплошной разброд и шатание.
          Отредактировано: AbrValg~23:32 04.09.13
          • -2
            Нет аватара plantagenet
            05.09.1307:07:28
            Разве при вторжении в Ирак была доказана виновность С.Хуссейна? Разве при объявлении бес полетной зоны в Ливии М.Каддафи был объявлен в чем то виновным?
            С. Милошевич был объявлен военным преступником уже после бомбардировок Югославии, разве нет?
            "В НАТО единства не было и нет, сплошной разброд и шатание". США и не нужна помощь. Тем более по заявлению госсекретаря Джона Керри в ходе слушаний в конгрессе арабские страны готовы оплатить расходы по возможному военному вмешательству в Сирию.
            • 1
              Zveruga Zveruga
              05.09.1318:52:23
              В том-то и дело. В случае с Ираком мы (Россия) дали согласие в Совбезе ООН поверив пробирке. В случае с Ливией мы купились на недосказанность вытекающую из текста резолюции по бесполётной зоне. В Совбезе кто-то должен взять на себя ответственность быть справедливым.

              1. США вытирает ноги об ООН.
              2. Британия потакает США надеясь на то, что штаты, как её "отпрыск", как родственный народ, чем мы считаем Украину и Белоруссию, не бросят Британию в беде.
              3. Франция всегда ведёт себя как бесхарактерный трус.
              4. Китай стал задумываться о своём могуществе и играет в свою политику.
              5. Осталась Россия, которая 15 лет с момента перестройки соглашалась с США думая, что она поступает не правильно со своими гражданами. Теперь она поступает со своими гражданами так же как и США. За это время США натворили бед в мире.

              Вот эта пятёрка постоянных членов Совбеза существует по результатам второй мировой войны. Они и решают как миру жить.

              Пора брать на себя инициативу в мировой политике. Кто-то, ну хоть один из постоянных членов Совбеза ООН имеющий право вето должен повести мировую политику в направлении благоразумия, соблюдения международных законов в направлении справедливого миросуществования граждан планеты.
              Отредактировано: Zveruga~19:04 05.09.13
              • 1
                Zveruga Zveruga
                05.09.1321:06:48
                В дополнение...

                Появилась новость о том, что арабские шейхи готовы оплатить военную интервенцию США в Сирии.

                Я не удивлюсь, если страдающие от гнета денежных масс арабские шейхи заключили пари суть которого в том, сможет ли одна из сторон пари сместить власть в отдельно взятой стране. Вот они и ходят туда сюда и деньги предлагают, лишь бы сместить Ассада.

                Ну а США, если согласятся, превратятся в ЧОП выполняющий рейдерские захваты по велению мировых богатеев.
                Отредактировано: Zveruga~21:08 05.09.13
  • 8
    Нет аватара vvs
    04.09.1313:58:17
    Джон Данишевски: Я понимаю Ваши доводы, и в этой связи мне интересно, что существует вопрос о том, кто именно совершил эти преступления. А что сделает Россия, она дистанцируется от правительства Сирии, она прекратит поставки оружия и так далее?

    Владимир Путин: Если у нас будут объективные, точные данные о том, кто совершил эти преступления, тогда будет реакция. Сейчас предполагать и заранее сказать: да, мы будем делать то или это, — было бы абсолютно некорректно, в политике так не поступают. Но я вас уверяю, что мы займем принципиальную позицию. Хочу сказать, что принципиальность этой позиции заключается в том, что применение средств массового уничтожения людей является преступлением.

    Но возникает и другой вопрос. Если будет установлено, что это боевики применяют средства массового уничтожения, что будут делать США с боевиками? Что будут делать, эти спонсоры с боевиками? Прекратят поставки оружия? Начнут против них боевые действия?


    Владимира Владимировича плюсую! Журнашлюха не нашел, чего ответить! Госдеп даже не смог предположить такоеразвитие диалога и не написал шпаргалку!
    Все-таки мудрый у нас президент и умеет тонко троллить пендосов! Все интервью - издевка над янками!
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,