Лого Сделано у нас
84

Россия разрабатывает ударный беспилотник на основе истребителя Т-50

Технологический потенциал программы пятого поколения, на основе которого создается новый летательный аппарат, позволит достаточно быстро выйти на конкретную реализацию тех требований, которые будут в финале согласованы с Минобороны, отметил президент ОАК Михаил Погосян.

© REUTERS/ Maxim Shemetov

 

ЖУКОВСКИЙ (Московская область), 30 авг — РИА Новости

 Россия разрабатывает беспилотный летательный аппарат ударного назначения массой около 20 тонн на основе технических решений истребителя пятого поколения Т-50, сообщил в пятницу РИА Новости на авиасалоне МАКС-2013 президент Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаил Погосян.

"Мы работаем в соответствии с теми планами, которые согласовывались с Минобороны. Эти планы предусматривают на этом этапе проведение предварительных исследований. Этот этап в значительной степени базируется на том технологическом потенциале, который нами создан в рамках программы пятого поколения", — сказал Погосян, отвечая на вопрос, как идет создание в России нового беспилотного летательного аппарата массой около 20 тонн.

По его словам, первый этап также предусматривает согласование с заказчиком основных требований не к комплексу в целом, а к его отдельным системам. "Более подробно мы будем рассказывать об этом, когда этот этап завершится, и когда мы уже выйдем на этап практической реализации (создание нового беспилотника)", — отметил глава ОАК.

Он отметил, что технологический потенциал программы пятого поколения, на основе которого создается новый летательный аппарат, позволит достаточно быстро выйти на конкретную реализацию тех требований, которые будут в финале согласованы с Минобороны.

Отвечая на вопрос, когда этап предварительных исследований нового проекта может завершиться, Погосян сказал: "Как только мы придем к завершению предварительных исследований и согласуем это с Минобороны, мы об этом проинформируем".

  • 8
    Gagarin Gagarin
    31.08.1300:50:41
    Ожидаемо. Скорее бы уже увидеть сухой бп....
  • 0
    Нет аватара stasik
    31.08.1300:54:19
    Так его же вроде МиГ делает?
    • 2
      Нет аватара BalkonskiiMakar
      31.08.1303:11:24
      Этим проектом занимается совместно МиГ и Сухой, так что как-то нечестно было не упомянуть про МиГ     Там насколько я помню, не только ударный будет беспилотник, в этот проект войдут легкий, средний, и тяжелый-ударный
    • 3
      Gagarin Gagarin
      31.08.1310:38:45
      Так его же вроде МиГ делает?

      у мигов работа над средним у сухих над тяжелым бпла.
  • 7
    Нет аватара CrazyHummer
    31.08.1307:36:13
    Хорошо бы начали рарабатывать беспилотник трансконтинентальной дальности, и не для устрашения американцев, а для .... решения проблемы афганского героина. Обясняю каким образом.
    Имея беспилотник способный десятки часов находиться в воздухе и который может нести несколько тонн полезной нагрузки возможно создание флотилии из беспилотников, которые в качестве полезной нагрузки несут баки с реагентом уничтожающим посевы опийного мака. Теперь представляем, что есть флотилия из нескольких сотен таких беспилотников, способных заправляться топливом и гербецидами в воздухе (дозаправку в воздухе делает флотилия из других беспилотников). Спокойно направляем по ночам флотилию в афган где она за считанные месяцы уничтожает все посевы. Если пару лет обрабатывать таким образом пoля с маком, то этот бизнес просто загнется, либо станет очень хлопотным. Про выгоду от снижения наркотраффика даже просто не говорю - и так очевидно. Да, после нескольких рейдов будут попытки сбивать (и некоторые наверняка собьют), есть вариант - вместо непосредственного опылеиия использовать планирующие баки которые сбрасываются с высоты 15-18км, подлетая к полю такой бак будет иметь скорость сопоставимую с крылатой ракетой (сбить из калаша -нереально - только полноценной установкой ПВО). Над полем такой бак подрывается и распыляет гербицид - результат - тотже.

    Получить координаты полей с опийным маком - раз плюнуть - со спутников все прекрасно видно (разные культуры имеют разные "подписи" на космических снимках).

    PS Я уже не говорю о том, что такая технология пригодится в собственном сельском хозяйстве - для автоматического опыления полей (кстати, в японии для этого вовсю уже используются беспилотные вертолеты)

    как мне представляется, на сегодняшний день такой подход является наиболее эффективным для решения афганского наркотраффика.
    Отредактировано: CrazyHummer~07:37 31.08.13
    • 0
      Нет аватара andru_spb
      31.08.1311:09:43
      этот вариант не прокатит - мак растят в афгане пока там американцы ,но они не дадут летать каким то чужим беспилотникам над афганом , а когда американцы покинут афганистан -то всех выращивальщиков мака талибы ликвидируют выстрелом из калашникова в затылок.... так уже было в 2001 году,и им бы удалось извести наркопроизводство до ноля ,если бы их не выбили американские войска ... при талибах поток героина снизился в разы . талибы хоть и несут зеленое знамя аллаха ,но героин для них - харам ,даже как средство борьбы с неверными... афганистан и таджикистан сами погрязли в героиновой наркомании еще больше чем россия.
      Отредактировано: andru_spb~11:16 31.08.13
      • 1
        Нет аватара CrazyHummer
        31.08.1314:37:04
        А под каким предлогом амеры будут против? Если им самим "слабО", пусть не мешают другим    
        когда талибы сами начнут корчевать заразу, то такие беспилотники и самим пригодятся. Такой проект даст не только толчок в развитии собственной технологии, но и позволит на экспорт поставлять (в той же Бразилии - миллионы гектаров сельхозугодий). Ну и как плюс - снижение потока герыча в страну и приятным бонусом - международный авторитет. Если бы амеры хотели, сами бы давно так сделали (у них уже все техноогии есть) - но им выгоднее иметь поставки 80 тонн герыча в год в Россию, чем все остальное.
        • 0
          Нет аватара Vedomir
          31.08.1315:34:07
          А какая разница под каким? Вы еще спросите под каким предлогом они Ливию или Ирак бомбили.
          • 2
            Нет аватара CrazyHummer
            31.08.1315:36:03
            Россия, к счастью, не ирак и не Ливия. Думаю, что просто так не получится у них заблокировать такую операцию.
            • -1
              Нет аватара Vedomir
              31.08.1315:50:30
              Если бы Россия уже была в Афганистане - тогда да. Примерно как с Абхазией.

              Но сейчас в Афганистане американцы. Так что любые наши действия там - этой война с ними. Насколько мы готовы к ней - открытый вопрос.

              Просто надо понимать что проблема все-таки не в афганских крестьянах и даже не в террористах - а в США, их авианосцах, ракетах и нашей зависимости от импорта товаров из контролируемых ими стран.
              • 1
                Нет аватара CrazyHummer
                31.08.1315:53:52
                Так что любые наши действия там - этой война с ними.

                Не вижу связи. это все таки не 52-й штат.
                • 1
                  Нет аватара Vedomir
                  31.08.1316:02:10
                  А какой штат был в Ливии или Ираке? Какой штат сейчас в Сирии?

                  Там их войска. Соответственно наши беспилотники встретит их авиация и ПВО. Плюс массовая истерия в СМИ. Плюс экономические меры в виде разнообразных санкций. Все как всегда.

                  Я даже не к тому что нам надо очень-очень бояться и никогда американцам не перечить, а к тому что надо трезво оценивать кто будет нашим реальным противником в случае подобной операции и каковы будут его средства и возможности.

                  Если нам удастся какими-то дипломатическими или экономическими методами выдавить американцев оттуда то честь и хвала. Но пока не особо получается даже не пускать их в новые страны где их пока нету.
                  Отредактировано: Vedomir~16:03 31.08.13
                  • 0
                    Нет аватара CrazyHummer
                    31.08.1317:44:34
                    Ну и что, они были в Корее и Вьетнаме, и это не помешало пребыванию там наших "специалистов". Тем более, вообще не ясна ваша логика - как они обоснуют противодействие нашим беспилотникам, если они не будут нападать на их базы, а наоборот - будут содействовать борьбе с наркотраффиком?
                    • 0
                      Нет аватара Vedomir
                      31.08.1319:26:32
                      Тогда был СССР, страна гораздо более сильная чем нынешняя Россия. СССР бы и Ливии не допустил. Вы считаете что нынешняя РФ уже равна по силе СССР? Я рад вашему оптимизму, но не разделяю его.

                      Что же касается американцев - а почему вы решили что они вообще борются с наркотрафиком? Они ему способствуют всеми силами. С момента прихода американцев производство наркотиков выросло в десятки раз.

                      Везут эти наркотики к американским стратегическим противникам - в основном к нам, также в Европу. Крупнейший центр транзита в Европу - Косово. Как ни странно, но и там американские войска отметились. Практика наркоторговли с целью ослабления своих противников не новая - англичане во времена опиумных войн в Китае ее реализовывали в гораздо больших масштабах. В этом нет ничего нового.
                      • 1
                        Нет аватара CrazyHummer
                        31.08.1319:32:55
                        да я прекрасно знаю что амеры способствуют наркотраффику. да Россия сегодня - это не СССР по мощи, но вспомните как наши десантники в Югославии чуть до инфаркта не довели натовское командование. Американцы заявляют что борются - поэтому не вижу вообще никаких оснований на которых бы они начали сбивать беспилотники (а вообще - нападение на воздушное судно - как бы приравнивается к обявлению войны). К тому же пара лет назад была совместная операция нашего спецназа и американского по разгрому одной из лабораторий по производству наркоты в афгане. Так что, по-моему, вы сгущаете краски.
                        • 0
                          Нет аватара Vedomir
                          31.08.1319:36:57
                          В соседнем комментарии привел цитату. Американцы не борются вообще. И прямо об этом заявляют. А к нам каждый год приходит 35 тонн героина. От которого потом умирает 30 тысяч человек.

                          Остается только один вопрос - почему тогда ничего не делает? И зачем собственно говоря именно беспилотники использовать? Сойдут и обычные самолеты.
                          • 2
                            Нет аватара CrazyHummer
                            31.08.1319:47:32
                            ответил в Вашем комментарии     использование беспилотников выгоднее по многим причинам - начиная от того что все таки это не безопасно - опылять горные плантации мака по ночам, заканчивая выгодой от создания полностю автоматизированной системы - от заправки в воздухе реагентами и топливом до полета до цели и обратно. Таких систем пока нет у нас - но их сейчас остро не хватает (например круглосуточно гонять террористов в Чечне и Дагестане). Ну и экономически это дешевле чем использовать труд пилотов.
                            Думаю что России, которая создала систему "Буран" - такая задача боле чем по плечу.
                            • 0
                              Нет аватара Levan
                              02.09.1301:54:47
                              Какой же вы наивный, американцы в Афганистане всеми силами наводят "порядок" да так, что поток наркотиков после их входа в эту страну увеличился многократно. С таким благими намерениями почему бы и в Колумбии и например Мексике не попрыскать на посевы коки? Не получится потому что это бизнес в части денег от которого заинтересованы целые государства. ИМХО для США выгодно чтобы наркобизнес в Афганистане цвёл и пах, чтобы это хоть как нибудь навредило генофонду например России и их ожидания с перевыполнением оправдываются... Систему "Буран" создала совсем другая страна под названием СССР а Россия это всё равно как страна победившая СССР т.е. в ходе боевых действий (90е годы) на этой территории осталось что осталось, часть предприятий уцелело другие уже в истории, часть людей не досчитались, большие территории отпочковались и с этим нам теперь жить. Нужно заново всё развивать и чтобы выйти на темпы работы промышленности СССР многое и многое нужно восстановить...
                              p.s. Прочитайте для общего развития например Николая Старикова - "Кризис как это делается".
                              Отредактировано: Levan~01:57 02.09.13
                              • 0
                                Нет аватара CrazyHummer
                                02.09.1305:16:37
                                почему это не делают амеры - понятно. А вот не вижу логики почему по Вашему мнеию это не получится у нас - американцы будут сбивать? На каких основаниях? "Буран" создавался предприятиями, которые находятся на территории России и которые продолжают работать, так что не надо сгущать краски.
                                • 0
                                  Нет аватара Levan
                                  02.09.1316:41:47
                                  Я думаю более элегантный способ побороть афганский мак это использовать ветер, который унесёт в афганистан распылённый на определённой высоте у границы гербицид. Я уверен наши учёные в РАСХН в состоянии изобрести препарат который будет поражать только мак и думаю такие разработки уже велись.

                                  По поводу наших беспилотников. Во первых у нас их ещё нет, все в процессе разработки я имею ввиду ударные беспилотники. Есть некоторое количество израильских, но в целом военные не будут их использовать до крайнего случая, когда все средства хороши. Наши военные просто не имеют права потерять на каких нибуть малозначительных операциях беспилотник основаный на Т50 это во первых раскроет врагу все наши секретные разработки во вторых т50 это факт устрашения в третьих нужен солидный запас таких машин, чтобы не жалко было потерять в бою несколько штук. И ещё беспилотнику нужна функция самоуничтожения в случае потери с ним связи...

                                  "Буран" разрабатывался в СССР огромным количеством смежников и наверняка многие из них уже канули в лету. А страны СНГ там всё ещё хуже: например Украина у которой букетно-конфетный период с евросоюзом вряд ли просто позволит нам использовать её теперь технологии.
                                  • 0
                                    Нет аватара CrazyHummer
                                    03.09.1304:42:39
                                    у такого подхода есть существенный недостаток - нужных ветров просто может не существовать в пироде, да и обьем гербицидов, которые потребуется распылить будет просто чудовищный (не говоря о разработке гербицидов, нацеленных только на мак). Для такой операции я не предлагаю использовать наработки от Т-50 - этого и не нужно - нужна просто надежная автоматическакя транспортная система - без стелса и крейсерского сверхзвука. что само собой не является сверхсекретной разработкой на сегодняшний день (думаю, что штаты и Израиль имеют необходимые технологии). Нам же надо наверстывать отставание и разрабатывать технологии которых у нас нет. Тем не менее, по сравнению с тем же "Бураном" требуемы технологии на порядки проще и не требуют титанических усилий и затрат. При этом выгода от сокращения наркотраффика (и тысячи спасенных жизней) никакими деньгами не измеришь.

                                    Что там в странах СНГ - это уже отдельный вопрос. В любом случае Россия способна сделать все самостоятельно и она потом самим пригодится в народном хозяйстве и оборонке (автоматическое снабжение войск грузами - важная вещь! Американцы начинают использовать подобные системы в афгане - правда, основанные на беспилотниках вертолетного типа)
              • 0
                Нет аватара Cinik
                31.08.1319:18:33
                Но сейчас в Афганистане американцы. Так что любые наши действия там - этой война с ними. Насколько мы готовы к ней - открытый вопрос.

                Ерунда! Турки совершенно спокойно вторгались в находящийся под контролем США Ирак. И отнюдь не для распыления гербицидов, а вполне конкретно вели там масштабные боевые операции. Ничуть не утруждая себя согласованием своих действий с США.
                Пакистанцы тоже не просят позволения у американцев, когда им зачем-то нужно наведаться в Афганистан.
                И против наших десантников в Косово американцы не попёрли. Так что не нужно представлять их этакими задирами, так и ждущими с кем бы подраться. Нет, американцам нужна конкретная выгода от войны, а просто так по любому поводу они не выпендриваются.
                К тому же, американцы официально уже не контролируют Афганистан, а только оказывают поддержку афганскому правительству. Так что вполне достаточно будет заставить это правительство особо не выступать, чтобы лишить американцев формального повода для возражений.
                Нужно лишь не летать там, где квартируются американцы, и предмета для конфликта просто не возникнет.
                • -1
                  Нет аватара Vedomir
                  31.08.1319:32:33
                  Турция в НАТО с 1952 года - давний союзник американцев. Впрочем разговор ушел в никуда. В таком случае остается только один вопрос - почему удар до сих пор не нанесен?

                  С момента прихода американцев Афганистан превратился в крупнейшего производителя героина в мире. А Россия соответственно крупнейший потребитель. От наркотиков у нас каждый год гибнет 30 тысяч человек.

                  Американцы официально отказываются бороться с производством наркотиков

                  Руководство США не видит смысла в том, чтобы продолжать антинаркотическую кампанию в Афганистане. Как следует из ежегодного доклада Госдепартамента о стратегии в области контроля за оборотом наркотиков, уничтожение полей опийного мака не приносит желаемого результата, а посему от подобной практики предлагают отказаться.

                  «Мы обнаружили, что программа уничтожения опийного мака не соответствовала затратам, которые делались, и успехи приносила очень скромные. Это не оказывало существенного воздействия на проблему, поэтому мы изменили нашу программу и решили сосредоточиться на других областях, где можно добиться большего результата», – заявил помощник госсекретаря по борьбе с наркотиками и деятельности правоохранительных органов США Дэвид Джонсон.

                  По оценкам Федеральной службы РФ по наркоконтролю, именно Афганистан является главной причиной тяжелой наркоситуации в России. «90% рынка наркотиков в России занимает афганский героин, ежегодное поступление которого оценивается в 35 тонн. Наркопроизводство в Афганистане играет роль глобального дестабилизирующего фактора, особенно для России как целевого региона доставки и стран Средней Азии как транзитных государств», – заявил на днях глава ведомства Виктор Иванов.

                  При этом он подчеркнул, что доля движения «Талибан» в производстве наркотиков минимальна, хотя именно на борьбе с ними предпочитают сосредотачиваться войска НАТО.

                  США хотя и принимают российские претензии, однако не желают в этой связи что-либо предпринимать. «Мне знакома эта проблема в связи с тем, как она была сформулирована правительством России. России серьезно угрожает экспорт продуктов опийного мака из Афганистана, как и всем его соседям, даже Западной Европе и Азии», – согласился Джонсон, слова которого приводит «Интерфакс».

                  Ранее наблюдатели неоднократно отмечали, что борьба с производством афганских наркотиков, приносящих колоссальные прибыли, в принципе не выгодна США. Тем более что эта статья доходов является не последней для компаний, напрямую работающих с коалицией.

                  Один из скандалов вокруг поставок афганского героина на днях стал разворачиваться в Германии. Командование немецким международным контингентом заподозрило дюссельдорфскую фирму Ecolog, оказывающую войскам НАТО в Афганистане прачечные услуги и отвечающую за уборку мусора, в контрабанде наркотиков. Сейчас компанию ждут тщательные проверки по факту достоверности данной информации.


                   http://www.vz.ru/politics/2010/3/2/380325.html 
                  Отредактировано: Vedomir~19:33 31.08.13
                  • 0
                    Нет аватара CrazyHummer
                    31.08.1319:41:43
                    почему не нанесли удар, да видимо, такой вопрос надо задать нашему МО. Есть у кого-нибудь с этого сайта выходы на более-менее высокое начальство в МО? Хорошо бы задать такой вопрос Шойгу - он - мужик серьезный, и если мысль дельная - доведет ее до воплощения.
                    Ну заодно проверим силу нашего сообщества    
                    • 2
                      Нет аватара Cinik
                      31.08.1322:35:18
                      почему не нанесли удар, да видимо, такой вопрос надо задать нашему МО.

                      Была пара рейдов по афганским нарколабораториям. Первый ещё, кажется, в 2010-м. И в мае несколько лабораторий накрыли. А на длительную крупномасштабную операцию пока что сил нет. Это же не атомную электростанцию разбомбить, здесь потребуется длительная кропотливая работа. Методично поливать плантации в течение хотя бы пары лет. На огромной территории. И при этом сдерживать террористические атаки рассерженных плантаторов.
                  • 1
                    Нет аватара Cinik
                    31.08.1322:25:00
                    В таком случае остается только один вопрос - почему удар до сих пор не нанесен?

                    Ну так у нас же пока нет "флотилии из нескольких сотен беспилотников, способных заправляться топливом и гербецидами в воздухе".
                    • 0
                      Нет аватара CrazyHummer
                      02.09.1305:23:45
                      Так нет флотилии потому что никто не ставил такой задачи. Насколько мне известно никто не рассматривал зовможность решения фганского наркотраффика с такой стороны. И это странно - технологии уже доступны несколько лет. При Сталине уже поставили бы вопрос как минимум о вредительстве.
        • 2
          Нет аватара Cinik
          31.08.1319:05:48
          А под каким предлогом амеры будут против?

          Эти уроды додумаются сказать, что мы природу губим, нарушаем экологию и вообще уничтожаем растение, занесённое в Красную книгу.    
          Если бы амеры хотели, сами бы давно так сделали

          Я сам видел по ТВ, как амеровский генерал чётко заявлял, что борьба с производством наркотиков в Афганистане противоречит интересам американской Армии.
          • -3
            Нет аватара CrazyHummer
            31.08.1319:16:47
            вы переоцениваете американцев, так они не поступят - их засмеют во всем мире. Я скорее могу предположить, что они сами подключатся к операции и будут со своих беспилотников изводить мак - чтобы не упустить все лавры.
            • 3
              Нет аватара Cinik
              31.08.1322:43:59
              вы переоцениваете американцев, так они не поступят - их засмеют во всем мире. Я скорее могу предположить

              Я Вам точно говорю, сначала выступят "зелёные", которые обнаружат, что гербициды плохо влияют на репродукцию редких розовых слонов, обитающих как раз в пещерах возле опрыскиваемых плантаций. Потом во всех телевизорах начнут показывать голодных детей афганских фермеров, которые из-за русской военщины лишились любимых булочек с маком. Затем британские учёные выяснят, что образующиеся аэрозольные капли уничтожают азотовый слой, в результате чего на Земле может наступить глобальное просветление.
              • 0
                Нет аватара CrazyHummer
                02.09.1305:25:31
                Вы через чур опасаетесь натовцев, они и вякнуть не посмеют.
        • Комментарий удален
      • 0
        Tezen44 Tezen44
        31.08.1317:46:38
        Что то не верится что талибы против мака...
      • 0
        Нет аватара laperuz
        01.09.1314:17:24
        Легенда об изведении талибами плантаций мака не имеет ничего общего с реальностью. Талибы этим занимались пока воевали с Северным альянсом в качестве подрыва экономики врага. А как только победили - сделали выращивание мака одним из основных источников бюджета. Это для себя - харам, а для неверных ни каких проблем.
    • 0
      Нет аватара sanarise
      31.08.1311:36:34
      Боюсь эта красивая на первый взгляд идея разбивается о то, что возможности по переносимой массе флотилии беспилотников и необходимая масса гербицидов для уничтожения плантаций в Афганистане не сойдутся на несколько порядков.
      • 2
        Нет аватара CrazyHummer
        31.08.1314:20:25
        По данным ежегодного доклада управления ООН по наркотикам и преступности, площадь посевов опийного мака в Афганистане сейчас превосходит плантации коки в Колумбии, Перу и Боливии, вместе взятых, и составляет 193 000 га
        (Wkipedia)
        ----------
        В 1964 г. летчик Киевского подразделения авиации спецприменения Украинского управления ГА Е. П. Салмин и члены его экипажа (второй пилот А.Барыш, авиатехник В.Скляренко и авиамеханик Е.Проценко) на Ан-2СХ обработали 73 тыс. га колхозных полей. Такой выработки ещё не достигали ни на одном сельхозсамолёте мира.
        -----------
        т.е. даже с технологиями 50 летней дальности такие площади могли за год обработать 2 "кукурузника".
        • 0
          Нет аватара Cinik
          31.08.1322:54:06
          т.е. даже с технологиями 50 летней дальности такие площади могли за год обработать 2 "кукурузника".

          …а мирные афганские фермеры, почёсывая спины Стингерами, будут в это время спокойно обсуждать между собой предстоящую турпоездку на Северный Кавказ.
          • 0
            Нет аватара Фогель
            01.09.1307:07:22
            Они и без того не отказывали себе в этом маленьком удовольствии. Немногие только вернулись похвастаться восстановленным здоровьем.

            А если серьёзно, врага надо бить везде и всегда. Безнаказанность преступления, а я считаю распространение в России наркотиков именно преступлением, несмотря на голодных афганских детишек, порождает новые преступления.
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer
            01.09.1310:37:31
            У них не было проблем пока они могли через грузию ходить как у себя дома. А если и доберутся, то 20-30 беспилотников можно будет перебросить и на северный Кавказ - только с другой полезной нагрузкой .
    • 1
      Нет аватара Денис Демидович
      31.08.1312:14:16
      Зачем так сложно, есть же ЯО и эффективные средства доставки. Решаться сразу все проблемы и с талибами и с полями. Ну а если серьезно, то очень дорого получится то что вы описали. Попроще будет расстреливать импортеров и людей их крышующих, таки гарантирую трафик снизится в разы.
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer
        31.08.1314:22:37
        боюсь, что 1 боеголовка стоит как сотня беспилотников. Да и негуманно, все таки. A крышующих людей надо ловить в России.
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      02.09.1310:03:44
      У нас БПЛА помогают гибддшникам лихачей выявлять. Летают над дорогой и следят за порядком. Понятно, что масштабы не те, но опыт то приобретается.
      • 0
        Нет аватара CrazyHummer
        02.09.1310:14:01
        это хорошо, но надо двигаться дальше, и как мoжно быстрее - беспилотники которые могут нести тонны нагрузки и способные автоматически заправляться в воздухе - это аппараты совсем другого класса. А вот по ним пока все очень медленно идет.
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          02.09.1310:22:31
          Это точно. Наши то малипуськи только камеры несут да по мелочам еще и в воздухе немного времени без дозаправки летают. Но и это тоже плюс, т.к. делаются в одном из ВУЗов Сибири (СФУ). Т.е. подрастающее поколение обязательно придет скоро на помощь старшим товарищам. Опыт ошибок и достижений зря не пропадет.
  • 1
    Нет аватара vityarock
    31.08.1308:18:13
    про борьбу с маком согласен, но для сельского хозяйства это непомерно дорого.
    • 3
      Нет аватара Prishtina1
      31.08.1309:25:17
      Для борьбы с маком гораздо эффективнее и дешевле .. вывести какую нибудь тлю.. в био лабораториях специализирующуюся на маке и коке... и усе.
    • 0
      Нет аватара CrazyHummer
      31.08.1314:24:47
      ну японцы беспилотные вертолеты используют же? Тем более у себя эксплуатация таких беспилотников будет дешевле - не надо со спутника координаты полей определять - они и так известны. И эффект масштаба тоже играет роль - учитывая МИЛЛИОНЫ гектаров сельхоз угодий в России. Непомерно дорого - иметь 80 тонн герыча в стране В ГОД. И что там может быть дорогого? Топливо? - так вроде нефть в стране не скоро кончится. Гербициды? - посмотрите на площадь посевов мака в афгане и сравните с посевными площадями в Краснодарском крае - 3634 ТЫСЯЧ гектаров (в 19 раз больше). И какова цена жизней тех кто на наркотики из афгана подсел?
      Отредактировано: CrazyHummer~14:45 31.08.13
  • 1
    Нет аватара Ingri
    31.08.1309:36:34
    Может быть это слишком, но я бы предожил доставлять не гербициды, а БОВ. Чтобы помимо плантаций класть и плантаторов. Но это так, рефлексия. На деле по моему вместо гербицидов всё можно было бы залить ацетоном или спиртом. На растения действует тоже неплохо. а вот идея про выведенное насекомое для борьбы с маком вообще - может аукнуться и останемся мы без булок с маком.    Если только без них. С природой надо играться аккуратно.
    • 0
      Byvalnyi Byvalnyi
      31.08.1310:55:36
      По поводу игр с природой есть такой научный анекдот (а может быль).
      Давным давно одному ученому биологу дали сталинскую премию за разведение в Каспийском море черноморской ставриды. Прошло время, Сталина похоронили, кроме разоблачения культа личности вдруг стало также ясно, что эта ставрида жрет икру и мальков ценных каспийских рыб. Потом предлагали ленинскую премию тому, кто изведет эту рыбу.
  • 2
    Джорджио Харманис
    31.08.1311:34:07
    + за БПЛА и "Сухого" и "МиГа"

    а с наркотрафиком надо договариваться...афганцам плевать сколько их погибнет или сколько мака попортят беспилотники или СПАБ. они прекрасно их выращивают и в пещерах под лампами. с самими афганцами (поштунами и дорийцами) надо добазариться что бы через Иран везли свое говно в Европу. им жить там не на что кроме как за опий. вот пендосы платили им по 200 баксов что бы те не сажали опий,а другие пендосы наоборот-покупают с понтом для фармацевтических предприятий. у меня брат там живет в Афгане. не родной...а так -названный. чистокровный поштун,отец 7-ых детей. они ненавидели раньше шурАви,а теперь наоборот. когда поняли как их обманули амеры то их возненавидели еще больше. потому говорю Вам уважаемые господа и просто товарищи. с ними надо договариваться!!! не хочешь наркотрафик-иди строй им предприятие и они сами будут уничтожать посевы и в Таджикистан уже никто не сунется. просто России это сейчас дорого обойдется. многие из них уже молятся Аллаху за возвращение шурАви ,но не войск конечно,а тех кто им строили школы,больницы,ГЭС и прочее. впочем там где проходит граница с Пакистаном эта провинция никогда не была под контролем,там хозяева-моджахеды и это ФАКТ! я помню в советское время наши опера там на славу поработали и сколько сделала наша Советская Армия в Афгане столько еще никто не сделал ни по отдельности ни вместе(альянсом). так что...то что нельзя победить то можно купить    а воевать там- да храни Господи Россию и иже с ею вся православныя державы . не надо ТАМ воевать.
    • 9
      Нет аватара Денис Демидович
      31.08.1312:17:09
      Русские варвары врывались в кишлаки и оставляли после себя больницы, заводы, университеты.
      Отредактировано: Денис Демидович~12:17 31.08.13
      • 3
        Джорджио Харманис
        31.08.1317:47:42
        а-ан браво!     спасибо,что меня поняли. смело вас заверяю,я много общался именно с афганцами. многие из них(а они даже не знали что я тоже из шурави,поскольку я грек и по паспорту и по гражданству и говорю без акцента на любом из 5 языков коими владею)искренне сожалели о том,что им пришлось воевать на одной стороне с ЦРУ против советских людей. в Афинах (а я там жил 4 года) есть целый район типа парижского Са-Де Ни-т.е там почти одни арабы и негры многие афганцы приходили ко мне домой и жили у меня. признаюсь я не ожидал от них такого благоговения к добрым делам-слугой на всю жизнь станут безвозмездно. я же говорю с ними надо договариваться и выторговывать то что вам надо. то же самое могу сказать и про бедуинов из Израиля(довелось побывать там во Гробе Господнем да и в Хайфе тоже-там мой сосед живет из Тбилиси) в общем лучше потратиться там на добрые дела и снискать их благодарность нежели бомбить и получить проклятье на свою голову и на все потомство. что до того что там много плантаций опийного мака,так то...а вы были в Афгане ? вы видели эти Га ? это же сплошные горы,камни и пустынные места причем без арыков(без воды). как там выращивать пшеницу ? вот как !? что растет без проблем то и сажают. а то что много так то те же самые амеры им платят за медицинский героин и опиум для лекарств(типа лоразепам,бромозепам,флунитразепам,кодеин,морфин,промидол и еще туева хуча нитрадезапинов на этой же основе. с нариками все равно бесполезно говорить о смертях и печальных исходах хронического употребления нарковеществ .оградите их в отдельные жилые модули и пущай там себе живут отдельно от остальных-иначе за решетку ,если полезут не в свой огород.как в Голландии например. так и процент нариков сократится да и гулять герыч уже не будет где попало. ну это мои мысли конечно...я могу и ошибиться. но все таки это один из немногих вариантов имеющих положительный результат. как то так   
        • 2
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          31.08.1319:32:58
          Буквально пару лет назад, если не меньше, президент Афганистана приезжал в Россию и просил о сотрудничестве - об инвенстициях в экономику, сельское хозяйство, промышленность. И говорил, что маковые плантации разрушают экономику страны. Они ж там работать умеют, не хуже каких-нибудь китайцев или индийцев. И люди там нормальные - не моджахеды сплошь и рядом, мирной жизни хочет большинство населения. Просто там жуткая бедность, а маковые плантации, которые так угодны американцам, которые их и поощряют, позволяют этим бедолагам просто выжить. Но этот путь - в никуда, и афганцы это понимают.
          Были случаи, когда афганцы русских возводили в сан святых! За то, что они скважины артезианские бурили в скалах и воду добывали там, где ее никогда не было! А вот ни одного американца этой чести не удостоились - не за что было...
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          06.09.1316:24:06
          Насколько я понял то можно тепличным способом выращивать вообще без грунта, гидропоника, была бы вода и солнце( и удобрения), с последним вроде проблем нет. В целом я с вами согласен, присоединять территории всегда лучше мирным путем.
    • 1
      Нет аватара CrazyHummer
      31.08.1314:29:06
      силу тоже надо показывать. Попробуйте "под лампами" вырастить такой обьем урожая, который сейчас растет на воздухе! если будет гуманитарная программа (типа поставок семян пшеницы), то население выгоду увидит, я против того, чтобы загонять афганцев в угол, но и терпеть поставки 80 ТОНН! герыча в год - это слишком (посчитайте даже не моральный, а материальный ущерб от нарков, которые сидят на герыче - да эта флотилия беспилотников в разы дешевле годового ущерба будет стоить)
      • 1
        Джорджио Харманис
        31.08.1317:58:31
        злой вы человек    такой же мак растет и в Украине и в России,не будет афганского -появится свой,оно вам надо ?
        население Афганистана будет и без того благодарно если там хоть на 5 лет прекратятся военные действия. просто сейчас самой России трудно,где уж там гуманитарить по голодающим странам? но я бы попробовал хотя бы их занять в другом направлении-дать работу и будущее. НАТО там за 10-11 лет ни хрена не только не построили да еще и развалили все то что было построено нашими. вы думаете поштуны это не видят? ошибаетесь уважаемый Крэйзи Хаммер. эта скрытая война двух держав на терр-рии Афганистана уже не первый десяток лет идет. и герыч тоже помогают реализовывать ЦРУшники как в России так и в ЕС и у себя в США. им никого не жалко-пусть дохнут,а они на этом руки погреют. а страдают совершенно другие люди. эх что и говорить.был бы хоть один опер тут-было бы с кем пообщаться,а с вами не вижу смысла.
        • 0
          Нет аватара CrazyHummer
          31.08.1319:12:28
          почему злой? Предлочите альтернативу? столько мака сколько растет в афгане в России и Украине не вырастишь при любом раскладе - не даром в СССР его в Киргизии растили. Я не предлагаю афганцев загнать в угол - я об этом четко написал выше, пшеницу там растить конечно не самый лучший вариант, а вот фрукты - то да (виноград, персики и т.д.). Но сначала надо убрать саму эту заразу - опийный мак. То что наовцы там все развалили и ничего не построили за 10 лет - это надо самим афганцам спрашивать с оккупантов. Если бы ЦРУ не помогало моджахедам то Aфганистан к настоящему времени мог бы быть самодостаточным светским государством.

          Думаю что помощь в сельском хозяйстве будет в любом случае дешевле загубленных герычем жизней.

          Да-да, я не опер, и что? Я и так прекрасно вижу что амерам выгодно иметь такой поток наркоты в Россию и Европу. Поэтому, считаю предложенный мной вариант единственно выполнимым на данный момент (хотя бы потому что все нужные технологии уже есть, не говоря о толчке в развитии, который получит это направление у нас).
          Те же беспилотники могут базироваться в Киргизии или Казахстане - меньше 1тыс.км. - просто ерунда для современных аппаратов.
          Отредактировано: CrazyHummer~19:13 31.08.13
          • 0
            Нет аватара rs
            01.09.1309:59:13
            Тогда основной удар беспелотнегами надо наносить по аптекам, большая часть дури добывается именно там.    
  • 0
    Нет аватара Neuron
    31.08.1316:10:44
    А что с дозором-600?

    • 0
      Нет аватара CrazyHummer
      31.08.1319:01:36
      так он недалеко летает и полезная нагрузка небольшая - для своих целей он работает, на дальние динстанции нужны другие аппараты.
    • 0
      KpyTou KpyTou
      31.08.1323:08:05
      Он и должен быть маленьким.
      Его задача быть незаметным.
  • 0
    KpyTou KpyTou
    31.08.1323:06:16
    +    
  • Комментарий удален
  • 0
    pavian pavian
    02.09.1306:58:38
    Предлагаю свой план действий:   
    1- все тяжкие приступления, совершенные "при исполнении", считать изменой Родине, с расстрелом пред строем и обязательной конфискацией ВСЕГО имущества.
    2- Распрастронение , как и нелегальное хранение,транспортировка и передача ЛЮБЫХ наркотиков: - повешение* с конфискацией.
    3- Нелегальное употребление наркотиков, до 10 лет строгого режма, или "добровольное" лечение на тот же срок
    ( наркомания- болезнь, О.К., таk лечись!- не хочешь - пoлучи свой " червонец")
    4- Лиц, которые используют свой юридический статус, не для установления истины в суде, а для освобождения обвиняемых от ответственности противозаконными методами ( напр. подкуп , запугивание итп., присяжных и свидетелей, дача заведомо ложных показаний и др.)- до 10 лет (а чем они лучше!?)
    5- Страны, с территории которых осуществляется наркотрафик, считать "террористическими" и применять в отношении их силу без уведомления (по факту).Вот тут стелс беспилотники, разведовательные, ударные,"кукурузнники"и др.,будут просто незаменимы!!!

    Все, что я изложил выше, далеко не бесспорно, и все Ваши возрaжения приму как должное.   

    *- в некоторых, весьма роспространенных, религиях, повешение не дает права попасть в рай ( А.В. Суворов знал, что делал!)   
    Отредактировано: pavian~08:27 02.09.13
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,