55

Широкой публике впервые представили Т-72Б3

На проходящем в Алабино танковом биатлоне в рамках данного мероприятия состоялся показ боевой техники, которая состоит на вооружении российской армии. Кроме уже известных широкой публике бронемашин, впервые открыто был продемонстрирован танк Т-72Б3.  Следует отметить, что данная премьера почему-то не вызвала ажиотажа среди посетителей выставки, все старались сфотографироваться у стоящего рядом Т-90А. В принципе, в самом деле, внешне модернизированная семьдесятдвойка отличалась от засвеченных ранее на предварительных прогонах Т-72Б образца 1988 года лишь тем, что вместо привычного прицела-прибора наведения 1К-13-49 был установлен многоканальный прицел "Сосна-У". Но поскольку окна прицела были закрыты крышкой, даже не все танкисты поняли разницу. А она есть.

Данный современный цифровой прицел оборудован тепловизионным каналом. Благодаря чему наводчик-оператор и командир танка в режиме "дубль" способны вести эффективное поражение различных целей из пушки и пулемета, а также запускать управляемые ракеты днем и ночью, в любую погоду. Он по всем характеристикам в настоящее время считается одним из лучших в мире. Подобный прицел, кстати, стоит на новейшем Т-90МС, а также на боевой машине поддержки танков (БМПТ).

Еще одной очень важной особенностью данного прицела является то, что он оборудован автоматом сопровождения цели. Это позволяет наводчику-оператору действовать по принципу "выстрелил-забыл". Необходимо найти цель, дальше сработает автоматика. А боец в это время может уже заняться поиском другой цели. Правда, в отличие от Т-90МС, у которого прицел прикрыт открывающимися с мест экипажа створками, у обновленного Т-72 членам экипажа необходимо вручную снимать защитную крышку.

Бывший основным на ранних версиях уральских машин дневной прицел 1А40 также подвергся доработке и оставлен в качестве резервного (что любопытно он оснащен противолазерной защитой). На машине установлен датчик ветра, новейшие средства связи, усовершенствованы стабилизатор вооружения и комплекс защиты от оружия массового поражения. Также доработан автомат заряжания пушки под новые боеприпасы и усовершенствована ходовая часть, получившая гусеничные ленты с параллельным шарниром.

Когда Т-72Б3 впервые были замечены в воинских частях, у многих вызвало недоумение что правая сторона башни, находящаяся рядом с амбразурой пулемета ПКТ, вообще не прикрыта динамической защитой. Старый ночной прицел был активно-пассивного типа, то есть в определенных условиях применялась подсветка инфракрасного прожектора, который монтировался как раз в том месте, где и появилась эта  "дыра". На представленных в Алабино модернизированных машинах данная "дыра" уже ликвидирована, там стоят блоки динамической защиты. Конечно, все это полумеры, давно уже назрела необходимость установки на российские танки типа Т-72, Т-90 и Т-80 динамической защиты нового поколения "Реликт", которую можно в настоящее время видеть на казахстанских боевых машинах поддержки танков. Но следует понимать, что Т-72Б3 это бюджетная модернизация, конструкторы машины были втиснуты в прокрустово ложе финансовых ограничений предыдущего руководства министерства обороны.

Поэтому, вместо 1000-сильного двигателя В-92С2, который установлен на Т-90А и предыдущей версии модернизированного Т-72БА, на этом танке оставили В-84-1 в 840 л.с. И поэтому характеристики подвижности не возросли. По опыту двух чеченских войн и других военных конфликтов танкисты-практики и сами конструкторы давно предлагали к установке на обновленные Т-72 закрытые пулеметные установки (ЗПУ). Но на них бывшие чиновники также сэкономили. А нынешний конфликт в Сирии демонстрирует, что если бы у сирийских танков были ЗПУ, то многих потерь удалось избежать. Танкистам не нужно было бы вылезать из-под брони по пояс, что, сами понимаете, чревато под огнем.

Что любопытно, алжирская армия модернизирует свои Т-72 установкой таких пулеметных установок. Алжирцы нашли деньги на более совершенный прицел командира ТКН-4, а у нас по-прежнему стоит версия старого ТКН-3 с очень ограниченными характеристиками. Конечно бы, очень здорово пригодился панорамный прицел типа "Соколиный глаз", который уже устанавливался на Т-72 специалистами 61 БТРЗ и демонстрировался на выставках оружия. Или на следующую версию Т-72Б3 можно было бы установить разработанный недавно в Ростове танковый прицельно-наблюдательный комплекс ПНК-4C-02 с тепловизионным каналом и лазерным дальномером. Это существенно повысило бы возможности командира по обнаружению и поражению целей.

Конечно, новая электроника это дорого, но стоит ли на этом экономить? Наши западные партнеры умеют считать деньги, но на свои модернизируемые машины они ставят все самое передовое. В чем мы, вероятно, сможет убедиться уже в следующем году, когда к нам приеду американцы и немцы на своих M-1A2 SEP V2, "Леопард-2А6"/А7. А ведь задачи российских танкистов - не только выступать на соревнованиях типа танкового биатлона. P.S. Кстати, победителями на танковом биатлоне стали танкисты 138-й бригады, на вооружении которой появились Т-72Б3, а в качестве учебных машин применяются Т-72Б. Правда, танкисты говорят жалеют, что их разлучили с любимыми Т-80.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Евгений Бубнов Евгений Бубнов
    18.08.1323:46:16
    Интересно, а с американцами будут 72ки тягатся или все же Т-90МС? Внешне разницы для нетанкиста - нету. Но Т-90МС наверняка круче?
    • 1
      Djoker Djoker
      19.08.1300:39:52
      Интересно, а с американцами будут 72ки тягатся или все же Т-90МС?


      Думаю будет честно, если машины будут строевые, так что Т-90А (или Т-72Б3) против M1A2 SEP V2.    

      Но Т-90МС наверняка круче?


      В бою значительно, но в биатлоне - только за счет более мощного двигателя (это если говорить о Т-72Б3 - у них с Т-90МС одинаковый прицел "Сосна-У"). Ну, может ещё из-за наличия кондиционера.    
      Отредактировано: Djoker~00:53 19.08.13
      • 0
        Евгений Бубнов Евгений Бубнов
        19.08.1309:13:34
        Ну коли так, то я спокоен=)
      • 0
        Нет аватара eburg1234
        19.08.1318:59:31
        У Т-90МС есть независимый панорамный прицел командира. В боевых условиях - это очень большой плюс. Полезность в биатлоне будет определяться условиями соревнований. Можно сделать так, что пользы не будет, если сразу ясно, где будут цели, и их не нужно искать )). Также у Т-90МС вместе с этим прицелом установлена стабилизированная пулемётная установка. Т.е можно вести огонь из двух пулемётов (спаренного и ЗПУ) по 2-м разным целям на ходу. Опять же всё определяется условиями соревнований, и это может быть совершенно ни к чему.
        • 0
          Djoker Djoker
          19.08.1319:25:11
          Ну да. Среди плюсов МС-а можно выделить ещё и АКПП.

          Условия все решают, но я все равно за строевые машины. Тем более, что на МС-е придется выступать заводским экипажам.
          • 0
            Нет аватара eburg1234
            19.08.1319:49:25
            Я вообще сомневаюсь, что опытный танк Т-90МС может участвовать. Он не принят на вооружение Российской Армии. Так что против супостатов остаются только Т-90А, хотя по ходовым характеристикам, наверное, Т-80 предпочтительнее (несколько лучше ходовая часть, мощнее двигатель). Присутствие тепловизора на Т-90А в этих соревнованиях, насколько я понял, ничего не даёт. ИМХО.
            • 0
              Djoker Djoker
              20.08.1321:03:26
              Я вообще сомневаюсь, что опытный танк Т-90МС может участвовать. Он
              не принят на вооружение Российской Армии.


              Оказывается, что решение практически принято:

               http://otvaga2004.mybb.ru...p?id=722&p=27#p285790 

                 
              • 0
                Нет аватара eburg1234
                20.08.1321:21:08
                   
                Только нежелание осрамиться перед иностранцем способно мобилизовать все силы.
                Пожалуй, я рад (если всё-таки МС пойдёт в войска). Армата наверняка обойдётся гораздо дороже и пилить её будут ещё несколько лет. А когда допилят, руководство МО опять сменится, и танк может снова оказаться не той системы или слишком дорогим    .
    • -4
      Нет аватара BceB3aD
      19.08.1321:18:34
      И те и те американцам не соперники, по скорости и точности американские газотурбинные с лучшими СУО будут намного лучше. Благодаря чмошникам из МО, и их экономии на жизни солдат, наши танкисты на этих Т72(с устаревшей модернизацией) будут, как бедные родственники перед американцами смотреться. И не стыдно этим тварям чинушным потом еще соревнования объявлять.
      Отредактировано: BceB3aD~21:18 19.08.13
      • 2
        Нет аватара Enot5467
        20.08.1310:57:03
        ГТД пасует сразу перед дизелем, когда надо вести маневренное вождение. К сожалению для амеров, наши выставят дизельные машины. Мало того, амеры делают технику для продажи, а мы для войны, поэтому хваля их преимущества, не забывайте, что комплексный показатель машины может очень сильно отличаться от отельных по узлам. Вы же не рассматриваете крайне низкую надёжность американской ГТД не просто так. Да и скудная практика показала, что хваленная иностранная техника соовсем не может соперничать с нашей мегаустаревшей и разваленной. А вот наоборот пока еще не было попыток доказать.
        В общем Ваши сомнения напрасны, как мне кажется
        • -1
          Нет аватара BceB3aD
          20.08.1317:19:23
          "Буря в пустыне" показала какие маневренные поршневые(неприхотливые да, но не быстрые). Вам говоришь, что на жизнях солдат сэкономили, а вы говорите божья роса - это прям сектантство какое-то.
          • 0
            Нет аватара Enot5467
            21.08.1307:27:24
            "Буря в пустыне" показала какие маневренные поршневые(неприхотливые да, но не быстрые)
            разбирали уже много раз. Если бы дали проигравшим абрамсы, тигры или меркавы, исход был бы таким-же в точности

            Вам говоришь, что на жизнях солдат сэкономили, а вы говорите божья роса - это прям сектантство какое-то.
            Где сэкономили то? Я видел только высказывания нечто "вот лучше бы всем раздали Т-90...". Это не забота о солдатах! Это откровенная забота о своем кармане. Не надо перевирать. Если Вы представляете как работают данные механизмы, скажите как надо было. Особенно в 90-е интересно. Убрать всех чинушей? Я же сказал, что амеры тут-же поставили бы им замену, ни чем не отличающуюся от бывших. Что не так?
      • 0
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        20.08.1312:31:18
        А это мы еще посмотрим... кто кого.
        • -1
          Нет аватара BceB3aD
          20.08.1317:16:13
          Сказал российский офицер вручив солдату вместо танка тазик...
  • 2
    Djoker Djoker
    19.08.1300:39:41
    Тут обзор электронных потрохов Т-72Б3.
    Отредактировано: Djoker~02:23 19.08.13
    • 0
      Нет аватара Alex75
      19.08.1310:46:19
      Судя по обзору, даже для бюджетного подхода, не очень хорошо получилось    . Надеюсь промежуточный вариант.
  • 0
    Нет аватара garden028
    19.08.1309:28:08
    На Арматах гонять будут!!!   
  • 1
    Нет аватара Tcheluskin
    19.08.1313:39:24
    Слева от пушки, рядом с пулемётом, поставили блок ДЗ — хорошо. Но справа всё равно "дыра". На индийских Т-90 там стоит уменьшенный блок ДЗ.
    • 1
      Djoker Djoker
      19.08.1315:59:39
      Экономия на спичках.

      Думаю, в войсках в случае чего, найдут доп.блок ДЗ. А потом, на каком-нибудь Т-72Б6 и эту дырку закроют.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • -5
    Нет аватара BceB3aD
    19.08.1318:22:42
    Мне нравится формулировка статьи: "Но на них бывшие чиновники также сэкономили", а эти блин не экономят. На выходе войска получают в малом количестве уже устаревшую модернизацию(СУО, системами защиты, ЗПу, даже на двигателе).

    У них еще хватает совести объявлять международные соревнования, на которые западники привезут все самое лучшее, а наши танкисты будут как клоуны на барахле снова в рот им заглядывать(даже алжирцам на экспорт комплектация Т72 лучше идет - видно их жизни дороже).

    Хотя плевать на этот биатлон, экономят ведь сволочи на жизни солдат. Вместо этой жопашной экономии (модернизации Т72) лучше бы всех мордатых из МО на отечественные жигулики(рено) пересадили.
       
    Отредактировано: BceB3aD~18:25 19.08.13
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      20.08.1301:36:21
      Плак-плак-плак, слезинка ребенка, что делают сволочи, плак-плак-плак, они все глупые, мы все умрем ;)
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      20.08.1310:58:43
      Расслабтесь, не Вам же гонять на этих развалинах.
      • 0
        Нет аватара BceB3aD
        20.08.1312:36:18
        Расслабьтесь!? Это вы скажите ветеранам танкистам, которые на 80-ках попали в засаду в Чечне, на танках, у которых даже взрывчатки в блоках ДЗ не было. Сколько тогда воровство и коррупция стоила жизней наших солдат ?

        Вас не смущает, что в Алжир и Венесуэлу отправляются танки лучшей комплектации, чем в собственные войска. Да, что я, в самом деле, перед вами тут распинаюсь. Этот сайт тут, чтобы хвалить власть, а не жаловаться (а то еще комментарий удалят).
        • 0
          Нет аватара Enot5467
          20.08.1315:48:22
          Чечня. это серьезное нападение амеров по всем фронтам. Другие страны после такого нападения проигрывали, либо ввязывались в многомесячную войну. Я веду к тому, что в те времена хоть кого скидывай от руля власти, амеровский план все равно бы работал и оказался бы у главной кнопки тот, кто отправил бы танки на бойею. При чем не важно, это были бы тэшки или тигры. В общем это проблема не чиновников и качества танков, а времени. Поглядите грузинскую войну 8 года, там сценарий немного изменили, но в целом тоже самое - жёсткая пропаганда и бойня. Но тут уже время другое, и наши просто надавали по щам.

          Вас не смущает, что в Алжир и Венесуэлу отправляются танки лучшей комплектации
          судить не могу, т.к. не знаю тонкостей. Но вот Вы, раз в этом разбираетесь от и до, скажите, как быть уралвагонзаводу в текущей модели мира, ждать заказа страны или развиваться за счет иногосударств? Что бы когда придет время, завод мог выдать современную продукцию.
          Хорошо, зайду с другой стороны. Как бы Вы поступили на месте президента? Что бы Вы лично сделали?
          Я не просто так вопросы задаю, мне кажется Вы мало представляете об управленческих стратегических решениях
          • 0
            Нет аватара BceB3aD
            20.08.1318:17:40
            Никто не спорит что Чечня и Грузия это наступление пендосов, дело тут совсем в другом. Почему воевали старьем (экономили?)!? Если посмотреть на закупки новых вооружений то более менее количественные поступления приходятся на период 2008-9г. когда наши нефтегазовые господа, поняли, что их западные партнеры могут завтра прейти и взять их за я..ца.

            Прошу заметить американские псы в случае существования сегодня СССРа, даже не рассматривали территорию Грузии(тем более Чечни) , как зону своих интересов, по зубам получили бы сразу.

            Я еще раз говорю лучше бы вместо экономии на военной техники,ворюги-чинуши на своих авто бы экономили и с президентских БМВ, и Мерсов пересели на ГАЗы(как в старину) промышленность за одно бы подняли.
            Отредактировано: BceB3aD~21:49 20.08.13
            • 0
              Нет аватара Enot5467
              21.08.1307:47:47
              Уверяю, я Вас поддерживаю в плане, что хотелось бы лучше. Но вот негативная часть тут неоспорима:
              когда наши нефтегазовые господа, поняли, что их западные партнеры могут завтра прейти и взять их за я..ца.
              да-да, но подумайте, если у Вас есть доход в 30 тысяч и в квартире нет ни мебели ни чего, Вы как будете решать, что в первую очередь покупать? Ведь будете исходя из потребностей. Т.е. купите стол, стулья, плитку и т.д. Но тут родня привезли тушу свиньи и коровы, а у Вас как назло нет холодильника. Вы же не специально не покупали холодильник пока не случилось ЧП. Вот и тут так-же, основной упор делали на развитие производств. Ведь до 08 года было проделано очень много работ.

              Я еще раз говорю лучше бы вместо экономии на военной техники,ворюги-чинуши на своих авто бы экономили и с президентских БМВ, и Мерсов пересели на ГАЗы(как в старину) промышленность за одно бы подняли.
              К сожалению рубить с плеча не получится. Чем больше система, тем больше инерционность. Я понимаю, что выглядит как бездействие, но предложите вариант как пересадить всю страну чиновников. Случайно не одним приказом Путина? Но ведь тогда его дни правления сочтены, а основная масса ни куда не двинется. Издал президент указ. Сколько он месяцев будет утверждаться? А как бороться с проблемами отсутствия у нас авто? Чинуш, севший в калину потеряет статус мгновенно. Т.е. по всей стране начнется недовольство идти. Все это понимают и просто начнется саботаж. Вы представляете что это будет? Это только в инотвских статьях Путина рисуют как всемогущего. в реальности то все держится на людях.
              Попробуйте устроиться руководителем любого уровня и рискните провести серию жёстких реформ. Без поддержки народа и руководства, Вас снимут с должности в первый же месяц. Увы, это особенности правления.

              В общем, я не отрицаю и не оспариваю Вашу ТЗ, просто не вижу решения. Да, как диванный специалист в таких вопросах, не вижу более-менее нормального решения
  • -1
    Нет аватара apostol
    19.08.1318:49:22
    Мда... Модернизация танков, это дело конечно же дело хорошее. Но только всё познаётся в сравнении. Для сравнения предлагаю посмотреть на украинский вариант модернизации танка Т-72Б. Танк получил обозначение Т-72-УА1

    На мой взгляд украинцы намного лучше поработали над повышение защиты танка. Особенно это касается защиты башни.
    • 2
      Djoker Djoker
      19.08.1319:31:38
      На мой взгляд украинцы намного лучше поработали над повышение защиты танка. Особенно это касается защиты башни.


      На корпусе остался старый "Контакт-1"? На Т-72Б3 дам "Контакт-5".

      Отечественная модернизация Т-72Б2 "Рогатка" превосходит украинскую, только вот родное МО выбрало бюджетную Т-72Б3.
      • 1
        Нет аватара eburg1234
        19.08.1320:02:46
        Нет, ДЗ новая - ХСЧКВ "Нож". Нравится в украинской модификации внимание к мелочам. Но опять же всё это (кроме более мощного двигателя) внешняя сторона медали. Т-72Б3 выглядит довольно убого, но внутренне изменений больше - новое орудие с лучшей точностью, доработанный под более длинные снаряды АЗ, новая цифровая радиостанция и, главное, современный прицел наводчика с тепловизором (и автоматом сопровождения цели до кучи, чего нет даже на наших Т-90А).
        • 1
          Djoker Djoker
          19.08.1320:12:17
          Нет, ДЗ новая - ХСЧКВ "Нож".


          Она универсальная? Т.е может устанавливаться и в старые "коробочки" от "Контакта"? Я смотрю, по фото, они не отличаются.
          • 0
            Нет аватара eburg1234
            19.08.1320:16:08
            "На башне устройства ХСЧКВ размещены в новых модулях разработанные БЦКТ "Микротек". На лобовых и бортовых участках корпуса устройства ХСЧКВ устанавливаются в доработанные штатные контейнеры навесного комплекса ДЗ. На бортах корпуса сохранена старая схема установки контейнеров, применяющаяся на Т-72Б с креплением непосредственно на резинометаллические экраны."
      • 0
        Нет аватара apostol
        19.08.1320:06:27
        Вообще-то это бюджетная версия на снимке, но там стоит ДЗ "Нож". В общем читаем.
        Особенностью комплекса модульной защиты «Нож» является применение в нем абсолютно нового для серийных ЭДЗ принципа воздействия на атакующие боеприпасы при помощи кумулятивной струй и продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (т. н. «кумулятивных ножей»), которые разрушают и дестабилизируют атакующий кинетический боеприпас или кумулятивную струю. В результате этого удалось добиться роста эффективности комплекса по сравнению с ВДЗ «Контакт-5» в целом в 2—3 раза

        А вот здесь есть характеристики ДЗ http://btvt.narod.ru/4/noz/noz.htm.Ну  и там можно заметить, что по своим характеристикам, ДЗ "Реликт", который устанавливается на Т-72Б2, только только приближается к ДЗ "Нож".
        • 3
          Djoker Djoker
          19.08.1320:10:04
          Ну  и там можно заметить, что по своим характеристикам, ДЗ "Реликт", который устанавливается на Т-72Б2, только только приближается к ДЗ "Нож".


          Это же сайт Андрея Тарасенко - известного лобиста украинской техники. Я бы удивился, если бы там было написано обратное.
          • 0
            Нет аватара apostol
            19.08.1320:22:14
            ну чей это сайт, я знаю. но это ведь ни какого значения не имеет. есть же результаты полигонных испытаний ДЗ.
            • -1
              Нет аватара Puhenberg
              20.08.1301:41:18
              есть же результаты полигонных испытаний ДЗ.

              И где они?
        • 0
          Нет аватара vvv
          19.08.1322:33:43
          Ваша ссылка не корректна.... там НУ - убрать нужно.
          Отредактировано: vvv~22:36 19.08.13
    • -5
      Нет аватара BceB3aD
      19.08.1320:49:46
      Завод имени Малышева всегда был лучшим в СССР в области танкостроения, один только Т-80 и революционный Т-64 чего стоят(хоть первые и испытывали проблемы с ходовой и двиглом).
      В одном российские и украинские чинуши очень похожи - в экономии на жизнях своих солдат(украинская модернизация ориентирована на Африку).
      Отредактировано: BceB3aD~21:10 19.08.13
      • -4
        Нет аватара apostol
        19.08.1321:11:48
        ну вы не совсем правы на счёт чинуш. Украина просто не может себе позволить такие военные расходы, как Россия. а вот как распиливают в России военные деньги, это просто ужас.
        • 0
          Нет аватара kazak
          20.08.1300:41:46
          Ну да,а в Неньке от великой честности чиновников, народ уже водопроводные трубы выкапывает и столбы ЛЭП разбирает с целью сдачи на лом.
          • 0
            Нет аватара apostol
            20.08.1306:17:39
            а причём тут честность украинских чиновников? и чиновники ли платят зарплату людям?
            • 0
              Нет аватара kazak
              20.08.1312:17:36
              а причём тут честность украинских чиновников? и чиновники ли платят зарплату людям?


              От качества работы чиновников напрямую зависит благосостояние народа. И от их честности зависит, то насколько целевым будет расходование бюджетных средств, равно как и степень неукоснительности соблюдения закона.
              • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара apostol
                20.08.1317:32:07
                От качества работы чиновников напрямую зависит благосостояние народа.

                Об этом никто не спорит, но вот только это больше зависит от работодателя. А у нас работодатели очень любят экономить.
                И от их честности зависит, то насколько целевым будет расходование бюджетных средств, равно как и степень неукоснительности соблюдения закона.

                А может быть для начала нужны законы нормальные, а не такие как у нас, которые трактуются так, как вздумается чиновнику?
                • 0
                  Нет аватара kazak
                  21.08.1320:31:13
                  А может быть для начала нужны законы нормальные, а не такие как у нас, которые трактуются так, как вздумается чиновнику?


                  И с нашими законами можно жить нормально, если правоохранительные органы не будут сквозь пальцы смотреть на их нарушение.
                  Отредактировано: kazak~20:31 21.08.13
                  • 0
                    Нет аватара apostol
                    21.08.1320:38:17
                    Знаете, у нас правоохранительные органы сами плюют на законы очень часто. Вот у нас в городе куплены ОВД, прокуратура, и судьи тоже куплены. И это все прекрасно знают.
                    • 0
                      Нет аватара kazak
                      21.08.1321:18:59
                      В том-то и дело. Законы у нас неплохие, но вот в неукоснительности их соблюдения мало кто заинтересован...
                      • -1
                        Нет аватара apostol
                        21.08.1321:22:16
                        да и законы у нас есть дурацкие. и очень часто один закон противоречит другому.
                      • -1
                        Нет аватара Markelov
                        21.08.1321:39:18
                        Если закон никто не соблюдает, то это не закон ,а просто пук ,бумажка
      • 0
        Нет аватара marwin
        20.08.1309:08:48
        Верно, харьковский Т-64 действительно был революционным, но во многом танк оказался сырым и неудачным. К разработке Т-80 и Т-80У завод Малышева отношения не имеет. Эти танки конструировали в Ленинграде, производили в Омске. В Харькове производился лишь кастрированный Т-80УД.
      • 0
        Нет аватара marwin
        20.08.1309:35:31
        Насколько я знаю, модернизацией Т-72 перед экспортом занимался Киевский бронетанковый ремонтный завод. Что касается тезиса "Завод имени Малышева всегда был лучшим", то ключевое слово здесь БЫЛ. Опоздание почти на год с поставкой первых пяти Оплотов и известия о запуске процедуры банкротства завода как-то не внушают уверенности в будущем предприятия.
        • 0
          Нет аватара BceB3aD
          20.08.1313:04:22
          Так многие заводы, в СССР дислоцирующие на Украине БЫЛИ лучшие в своем классе. Малышева (танки), Антонов(тяжелые транспортники), Николаевский(широкофюзеляжные суда - авианосцы). С распадом СССР и последующей деиндустриализацией и переходом на капиталистические рельсы, такие заводы(как в РФ так и Украине) стали нерентабельной(в современном капиталистическом понимании) обузой и потихонечку загибаются.
          Остается только печаль и безнадега от осознания, что такие грандиозные проекты, как АН "Мрия", авианесущий флот - в далеком героическом прошлом.
  • 0
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    20.08.1312:38:54
    Народ, а что с комплексом активной защиты "Арена"?
    • 0
      Нет аватара BceB3aD
      20.08.1318:20:07
      В заднице он, т.к. оч дорогой ! Основным, аргументом его отмены было - "оч опасный, может рядом бегущих солдат покалечить."
    • 0
      Нет аватара eburg1234
      20.08.1321:26:24
      Созданы более современные КАЗ. Например, "Афганит".
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,