Лого Сделано у нас
75

Новые православные храмы России. 1990-2010-е гг. Фотообзор (Часть 1)

В этом году весь православный мир широко отмечает величайшую историческую дату – 1025-летие Крещения Руси. "В тот день в днепровской купели родилась русская государственность, новая страна, родился новый народ со своей особой системой нравственных координат."

К 1917 году в России насчитывалось 78 тысяч церквей и 1253 монастыря. За время советской власти были разрушены десятки тысяч храмов. Точное количество взорванных или разобранных (а не, к примеру, переделанных в склады) церквей до сих пор неизвестно. К 1991 году в России оставалось около 7,5 тысяч церквей и 16 монастырей. За 25 лет религиозного возрождения Русской православной церковью в России и по всему миру было построено 25 тысяч новых храмов. Это значит — строилась тысяча храмов в год, или три храма в день. Наиболее крупные и величественные из них в этом обзоре.

читать полностью

Возможность комментирования записи отключена модератором

  • 1
    Илья Муромский
    07.08.1312:18:05
    Я не ярый атеист, меня крестили в еще в СССР, но к верующим я тоже себя не причисляю. У меня особый взгляд на религию, и на ее происхождение, опирающийся на наши славянские корни. Но это тема для совсем другой дискуссии.
    К любому строительству, которое радует глаз отношусь положительно. Будь то частный дом или Дворец культуры. На красивое здание всегда приятно смотреть, а его хозяин уже не заберет его с собой ни при жизни ни после нее, так что оно останется на созерцание следующим поколениям. Архитектура храмов мне тоже нравится, люблю поехать куда-нибудь, пофотографировать достопримечательности и обязательно церкви,и соборы, как неотъемлемую и, пожалуй, главную часть культурного наследия.
    Но давайте вдумаемся! За 25 лет 25000 храмов! Гигантские цифры! Это почти 3 храма в сутки. Звучит очень хорошо: построено РПЦ. Но если поднять все "сметы", рассмотреть внимательно источники финансирования, то легко увидеть, что большая часть строится на дотации нашего "светского" государства. Т.е. фактически с наших же налогов. Я всегда возмущался, куда идут мои отчисления, если я не вижу ни нормальных дорог, ни хорошей медицины, ни бесплатного образования. Теперь у меня такого вопроса не возникает.
    Я одного не могу понять, с чем связано столь массовое строительство? С чем связана "религизация" науки? Все были удивлены появлением теологических кафедр в столичном престижном ВУЗе,я тогда еще подумал: Вот из-за пустяка шумиху подняли. Но не успел моргнуть, как в захолустном техническом ВУЗе где я учился тоже буквально прилепили эту кафедру. Для чего наше общество снова хотят подсадить на этот "опиум"? Ответ прост - чтобы его контролировать. Религия всегда была опорой власть держащих. И эту опору власть сейчас пытается вернуть. Но к сожалению, современная РПЦ это лишь маска, которая ничего общего с верой не имеет. Десяток прошлогодних скандалов это лишь подтверждает. Священнослужители, продвигающие идеи смирения, аскетичного образа жизни и порицающие потребительское отношение ко всему спокойно ездят на люксовых автомобилях (как собственных, так и государственных, бронированных), летают бизнес классом (а кое кто и на президентском самолете), попадают в ДТП в пьяном виде, владеют роскошной недвижимостью. Помимо всего этого, на территории храмов функционируют всевозможные организации, осуществляющие торговлю и оказание услуг, ну никак не связанных с религиозными обрядами и при этом пользуясь освобождением от уплаты налогов.
    Но на многое было бы закрыть глаза, если бы была хоть какая то польза от всей этой прорелигиозной политики. Но пользы то нет. Из тех, кто посещает эти храмы 90% делает это только на большие праздники, такие как Пасха и Крещение, многие вообще не понимают, зачем они туда ходят, для них это просто что то вроде традиционной "тусовки" (не совсем правильное определение, но я не знаю как правильно выразить цель этих "паломников"). Чтобы сделать общество чище, лучше, добрее нужно не просто строить храмы, вещать через телевизор, и пытаться в школе втолкнуть религиозные знания школьникам. Нужно на собственном примере показывать и доказывать всю значимость религиозных устоев. Но это очень сложно сделать, когда население живет за чертой бедности, учится в школах без туалетов, лечится в больницах, без отопления и ходит по ямам и лужам вместо дорог, а священнослужители тем временем в золотых одеждах с золотыми часами на дорогих иномарках разъезжают между новыми храмами.
    Способствовал ли хоть один построенный храм укреплению веры, повышению нравственности, поднятию норм морали? Думаю навряд ли. Достаточно просто пройти по улице и провести опрос, сколько человек (именно христиан) из ста знает: 10 заповедей, 7 смертных грехов, и Отче наш. Думаю результаты будут удручающими. А при незнании уж за соблюдение этих заповедей и говорить не приходится.
    • 5
      Нет аватара ardenoux
      07.08.1313:39:00
      Илья, вы так искренне написали про чистоту общества, про нравственность, что очень захотелось вас спросить: на facebook в вашей регистрации указан
      ВУЗ МГИМО
      , а здесь вы
      в захолустном техническом ВУЗе где я учился
      . Это такая ваша особенная нравственность или небывалый был рывок из захолустных технарей в столичные международники? Но при любом раскладе - поздравляю.
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 5
          Нет аватара ardenoux
          07.08.1314:54:04
          что там указан этот ВУЗ

          Ну, значит автоподстановка.     Типа, само подставилось, бывает...
          Что же до доводов, то какие-то они ... аналогичные автоМГИМО, что ли. Типа, "если поднять сметы - легко увидеть", "многие не понимают", "достаточно ... провести опрос", какой-то лепет про отсутствие бесплатного образования. Предлагаете подискутировать "если"? или, может, образование?
          • -8
            Илья Муромский
            08.08.1307:28:20
            Вы по существу ничего сказать так и не смогли... Предлагаю для начала перестать впустую дискутировать про ВУЗ, к которому Вы так упорно прицепились т.к. не вижу смысла. Еще раз повторюсь аккаунт создан с одной лишь целью - быстрая авторизация. Если из выпадающего списка ВУЗов я бы ткнул в другой - ничего бы не изменилось. Я не ставил своей целью "пускать пыль в глаза" кому бы то ни было, и даже не предполагал, что там будет хотя бы один просмотр. За сим, считаю, тема ФБ аккаунта закрыта.
            Что же по сути вопроса:
            Финансирование ХХС http://www.gazeta.ru/2001/04/09/hramhristasp.shtml  (привел старую-пристарую ссылку, еще задолго до начала т.н. "массовой атаки" и "нападок" на РПЦ)
             http://alanol09.livejournal.com/182458.html  хоть и неофициально, но специально искал данные не по югу или зауралью, а по центру России. (считаю наиболее славянскими Рязань, Псков, Воронеж) Там есть еще одна ссылка со статистикой и библиографией.
            Что касается образования (или его отсутствия) я подразумевал отсутствие НОРМАЛЬНЫХ условий для БЕСПЛАТНОГО образования. Я учился в довольно большой по нашим меркам школе на 600 человек в одну смену, в провинциальном городе в 900 км. от Москвы. При температуре на улице -15, температура в школе была +15, про остальные социально бытовые условия рассказывать не стану, лишнее это. Как вы думаете, за последние 10 лет там что-то изменилось? Конечно же нет! Зато в километре от школы не без помощи всевозможных администраций (города, района, области) возвели сами догадаетесь что...
            • 2
              Нет аватара ardenoux
              08.08.1312:30:56
              Предлагаю для начала перестать впустую дискутировать про ВУЗ, к которому Вы так упорно прицепились т.к. не вижу смысла

              Тут я вас совершенно поддерживаю! Смысл в дискуссии потерялся еще вчера после того, как специально (!) за ради поизливаться на тему Церкви здесь так же (!!) "быстро авторизовался" последний очередной пропагандист-аноним. Слетелись, как по команде!

              Про общее финансирование РПЦ посмотрите здесь http://lazarev.org/ru/int...koj_pravoslavnoj_cerkvi/.  И по свежее, и по интереснее, чем натягивать стоимость строительства знакового культурного объекта в центре столицы на финансирование всей Церкви. К стати, неплохо получилось! Москва обзавелась еще одной известной туристической достопримечательностью.
              На возможный дальнейший логический ход мысли про "государство бюджетирует восстановление исторических объектов" РПЦ можно сказать, что это совершенно нормально и, более того, обязательно. Обязательно не только потому, что культурные это объекты и исторические, но и потому, что статистика по количеству верующих приведена здесь же в дискуссии ниже по ветке.
              Таким образом, приплетать РПЦ в заунывную мантру "финансируют
              армию, церковь, олимпиаду, дороги (ненужное зачеркнуть), а еще так много других проблем" можно, но не нужно.
              считаю наиболее славянскими Рязань, Псков, Воронеж

              Просто ремарка: это тема совершенно отдельной дискуссии, что славяне не равно православные, что такое "красный пояс" со своими особенностями и проч. Если интересно, обсудим отдельно. Не суть.
              ни бесплатного образования

              Как замечательно трансформировалась эта пропагандистская агитка в
              отсутствие НОРМАЛЬНЫХ условий для БЕСПЛАТНОГО образования

              Надо ли говорить, что это два совершенно разных утверждения по сути. Но понимаю, что лозунг "отсутствие бесплатного образования" и звучит пафоснее, и не требует точности цифр. А то, не приведи Господь, выяснится, что большинство учеников страны учатся в нормальных условиях, а ваши были не на столько катастрофичны. А еще в образовании есть и студенты...
              Но каким бы не было количество каких учеников, антитеза "либо доли в восстановлении храмов, либо школы" совершенно не корректна и несколько абсурдна. Но именно потому и столь любима определенной прослойкой нашего общества.
              • -3
                Илья Муромский
                08.08.1312:47:51
                " последний очередной пропагандист-аноним. Слетелись, как по команде!"
                Ах, да Вы меня раскусили, а агент госдепа и моссада, занимаюсь исключительно пропагандой и заказухой, делаю все за 30 серебрянников.
                По поводу ХХС и того, что это единичный случай вот ссылка на Храм на Крови. http://www.nakanune.ru/news/2013/5/13/22308718/ 
                И на самом деле я очень рад, что Вы живете в стране, в которой все отлично, только не хватает построить несколько тысяч церквей и откормить несколько тысяч "служителей". К сожалению в моей стране есть много, очень много других проблем, и я был бы рад строительству 25 000 детских садов, закрытых с 1990 по 2001 г. гораздо больше.
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  08.08.1313:43:45
                  Не наговаривайте на себя! Ваш пропагандизм не просто бесплатен, он еще и доброволен. Как и большинства слетевшихся сюда быстрорегистраторв, как (?) по команде.

                  Что же до остальной словомассы, то ваш юношеский максимализм понять можно. Но слушать не интересно. Истеричные крайности "все плохо", как с бесплатным образованием, или "все хорошо" вполне в духе абсурдистского противопоставления строительства детских садов, больниц, школ, дорог (ненужное зачеркнуть) строительству чего-угодно.
                • 0
                  Нет аватара kazak
                  09.08.1320:14:32
                  Сколь хоть платят за смену-то?
    • 3
      Нет аватара Geolog1971
      07.08.1313:44:15
      В обществе есть истины и понятия, на основании которых это общество живет. Некоторые из этих истин могут меняться самими людьми или властью, такие истины регулируются конституцией и законами. При согласии между властью и народом они могут меняться.
      Есть маленькие истины, опирающиеся на законы природы, за нарушение которых тебя закон не накажет но накажет сама природа. К примеру есть истина "не ссы против ветра", и если ты ее нарушишь, только себя и обоссышь. Если будешь в колодец плевать сам из него и напьешся.
      А есть истины которые не вытекают из ежедневного опыта, они действуют на протяжении покаления и жизнь от них зависит в огромной степени. Притом не только жизнь индивида, но и жизнь его потомков. Нарушение их не влекет немедленных последствий, но неотвратимо для самой Жизни.
      Например, не убей. Нарушив сие, человек преступает черты, и сам становится подвластен этому. Привнеся в свою жизнь нарушение этого принципа, человек сам становится подвержен риску быть убитым в сотни раз. Следствие вымирание рода.
      Не прелюбодействуй, с нарушением этого принципа, приходит нарушение нравственности, разрушение семьи, привнесение в психику детей этого же принципа, что приводит к деградации данного семейства. Жена неуверенна в муже, не будет ему детей рожать. Следствие вымирание рода.
      Гомосексуализм и так всем понятем. Следствие вымирание рода.
      В этих законах не надо рефлексировать и эксперементировать. Нужно их соблюдать. Они проверяны веками, тысячелениями, сотнями покалений. Все кто им не следовал вымерли, приняся проклятие на своих детей.
      Это и есть область действия Веры и Религии, как ее хранительницы. И пока Религия эту функцию несет, она необходима. Вне зависимости есть Бог или его нет. Каждый сам узнает когда умрет.
      Отредактировано: Geolog1971~14:07 07.08.13
    • 8
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      07.08.1315:25:14
      А ничего, что эти храмы строятся на народные подаяния и уж никак не финансируются госбюджетом, если только это не Москва? Вы откровенный бред пишите, не зная сути вопроса!!! У нас в Тамбове на часовню у кафедрального собора деньги собирали ВЕК!!! И собрали вот недавно совсем - построили колокольню! И везде примерно также! Не позорьтесь, ради Бога, не пишите ерунды!!!
      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:38 07.08.13
      • -5
        Илья Муромский
        08.08.1311:38:29
         http://www.nakanune.ru/news/2013/5/13/22308718/  как бы губернатор (в светском то государстве!!!) подписывает указ о строительстве храма (видимо указывает что люди должны пожертвовать, раз Вы считаете что "храмы строятся на народные подаяния"), тут же про расходы на содержание и т.д. И это знаете ли в 2000 км. от Москвы.
    • 12
      rvk rvk
      07.08.1316:25:31
      Из этих 25 000 храмов большая часть это либо часовеньки малюсинькие в помещениях вокзалов, аэропортов, воинских частей, либо типовые конструкции, чаще всего малюсенькие церквушки.

      И про госфинансирование не нужно, насколько я знаю, деньги государства идут исключительно на реставрацию храмов входящих в список объектов культуры и искусства. Возможно что-то идет на восстановление некогда разрушенных храмов. Но новые храмы строятся за счет денег РПЦ, точнее пожертвований, а так же на деньги крупных спонсоров - бизнесменов. Очень часто храмы строятся руками прихожан, да и просто неравнодушных верующих людей.

      Лично я непротив что бы мои налоги шли на восстановление объектов культуры.
    • 4
      g-r-i-n g-r-i-n
      08.08.1301:42:25
      Почему-то по прочтении Ваших слов мне стало совершенно очевидно, что свой ник Вы завели специально чтобы потроллить именно в этой теме и так и оказалось:
      Дата регистрации: 07.08.13 11:28

      А дата данной новости:
      07.08.2013 02:28

      Только не говорите, что это нелепое совпадение. Так вот есть такое небезосновательное утверждение: Бог поругаем не бывает. И оно касается не только имени Бога, но и его святых. И про то, что Илья Муромский причислен к лику святых, думаю Вы тоже знали, поэтому и взяли этот ник.

      Так вот это Ваше действие называется святотатство, т.к. это все равно что взять ник "Иоанн Златоуст". Я Вас не уговариваю, нет, просто предупреждаю: вспомните историю про советскую девушку, станцевавшую с иконой Николая Угодника. А если не верите именно в эту историю, то придется проверить на себе, а это очень болезненно.

      И второе. Сколько в интернете будет ходить эта байка, столько буду ее опровергать: священники и святые - не одно и то же. Священники не направляются безгрешными с небес чтобы подавать пример аскетического образа жизни. Они приходят из нашего же с Вами общества. В любой организации есть люди, которые приходят в нее не ради ее целей, а ради теплого местечка. Более того, люди не делятся на "черных" и "белых". Кто-то более подвержен страстям, кто-то меньше. И то, что люди судят о вере по священникам, говорит только о молодости современного постсоветского православия. Судить нужно по святоотеческому наследию, только это ж его читать надо. А у священника функция довольно узкая, и никак не зависит от его греховности до тех пор, пока он не изгнан из Церкви - благодатью от Бога совершать Евхаристию, т.е. Причастие и той же благодатью отпускать исповеданные грехи. И наличие машины никак не мешает верующим людям каяться и причащаться. Это просто отговорки, защитная функция сознания от огромной ответственности, которую человек часто перекладывает на кого угодно.
      • -2
        Илья Муромский
        08.08.1312:17:58
        Дата регистрации (ШТОА?), я бы сказал дата входа на сайт через учетку на ФБ. Если зайти на учетку, видно, что первая запись там от 11.01.13 т.е. зарегистрирован я, как минимум не позже чем 11 января, а как Вы сказали
        "дата данной новости: 07.08.2013 02:28" Логично предположить, что прокомментировать новость до ее появления я не мог. Конечно же это не совпадение! Я в январе то наверняка знал, что вчера эта новость появиться!
        "И про то, что Илья Муромский причислен к лику святых" я не знал до сего момента и ник мой на ФБ был выбран не по этой причине, и как мне говорит Вики: ... причисленный в 1643 году к лику святых православной церкви как «преподобный Илия Муромец. Не спорю, сходство есть но Илья и Илия, Муромский и Муромец это не совсем одно и то же. Вот так в Ваших нелепых рассуждениях я легко подпадаю под абсурдную новую редакцию 148 УК.
        "наличие машины никак не мешает верующим людям каяться и причащаться" о мирских, простых людях не спорю, но как же священнослужители и такое понятие как "аскеза"? Да, машина не роскошь, а лишь средство передвижения, но считаю, что священнослужитель, как пример для общества не должен передвигаться на люксовых авто в нетрезвом виде, сбивать людей и пытаться уйти от ответственности. Да и весьма интересны источники доходов таких лиц.
        Я не против религии, как бы она не называлась, я не против СОХРАНЕНИЯ памятников истории, я не против воздвижения новых церквей, мечетей, храмов (только из внебюджетных источников, пожалуйста). Я против того, что те люди,которые призваны делать этот мир добрее и лучше, сами ведут неправедный образ жизни, да еще и за бюджетные деньги.
        В своем первоначальном посте я написал, что я крещенный, причем в советское время, но это не мешает мне быть прагматиком и здравомыслящим человеком.
        Чтобы совсем наглядно отразить мою точку зрения вот простая задача:
        Вы - мэр маленького города. У Вас есть 10 миллионов (условная сумма), недостроенная церковь, и неработающий, нуждающийся в ремонте роддом. Через год Вашей жене рожать. И вот тут можно выбрать:
        а) помочь 10 миллионами церкви, где вы сможете помолиться о здоровье своей рожающей жены и будущего ребенка, которых тем временем будут везти пару часов в соседний город, с работающим роддомом
        или
        б) вложить деньги в ремонт роддома, и поехать с женой и новорожденным и помолиться в другую церковь после того, как она родит.

        Я выбираю Б. И мусульмане, населяющие маленький город (но при этом они такие же граждане России и такие же налогоплательщики), в котором нет мечети выбирают Б, то же самое касается иудаистов и абсолютных атеистов.
        • 2
          g-r-i-n g-r-i-n
          08.08.1312:48:54
          Хорошо, беру свои слова обратно по поводу специальной регистрации для потроллить и про то, что Вы не знали про Илью Муромского. Моя мания преследования в этот раз меня подвела, сделаю выводы. Но статью УК я вовсе не имел в виду, я о другой ответственности предупредить хотел, думал что Ваш ник выбран намеренно.

          Я не говорил, что священникам все прощается. Наоборот, то, за что могут отлучить священника от Церкви как правило не идет в сравнение с правилами для мирян. Все прощается как раз нам, простым прихожанам. Речь о том, что как и в любой организации (а Церковь - это еще и организация), сложно создать барьеры для заграждения от корыстных людей и от злоупотребления положением. И про машины я тоже неточно выразился, поправлюсь: "наличие машины _у священника_ никак не мешает верующим людям каяться и причащаться". Они за свои дела ответят перед своим Судьей. Тут нужно только сказать, что священники в силу своего сана подвергаются искушениям куда большим, чем люди не подвизавшиеся на служение Богу. Не всем даже действительно верующим из них удается избегать собственных страстей.

          И напоследок по этой теме добавлю: на Суде вряд ли спросят "а какая машина была у твоего священника". Значение имеет раскаялся ли человек в своих действиях, словах и мыслях и исповедал ли он их Богу перед священником. Нигде не пишется перед каким именно священником происходит исповедь, т.к. его функция не зависит от него самого пока он "в строю", пусть он и плохой "солдат".

          По поводу "мэра". Бессмысленно спорить что важнее - тактика или стратегия. Они друг без друга обречены на провал, рано или поздно. Вырабатываются они одновременно. Что, собственно, и происходит - больницы\сады\заводы\дороги строятся, храмы возводятся. Не на последние же им помогают из бюджета, хотя я особо внимания не обращал сколько тратится из казны. Насколько я знаю как правило строят на пожертвования.
          Отредактировано: g-r-i-n~12:50 08.08.13
          • -1
            Илья Муромский
            08.08.1313:02:19
            Я в свою очередь признаю, что изменил свое мнение о Вас. Сейчас я вижу комментарий здравомыслящего человека с абсолютно трезвым взглядом на вещи.
            Р.S. много читаю литературы, как православной, так и "славянисткой" направленности, около двух лет нахожусь в поиске, взлеты и падения, разочарования и обретения, всего не передать. Считаю, что человек должен прийти к Богу сам. Бог - это не лозунг, не икона (храню староверческую семейную реликвию, как память о предках), и не огромное здание в центре России,а вселенская гармония, которая внутри.... но я еще в начале длинного пути...
            Отредактировано: Илья Муромский~13:03 08.08.13
            • 1
              g-r-i-n g-r-i-n
              08.08.1314:08:30
              Спасибо, всегда рад когда недоразумения разрешаются. Тем более на таком сайте, где людям нужно поменьше ссориться и побольше сотрудничать.

              Рад, что Вам удается уделять время нужной литературе, сам уже несколько лет не могу прочитать больше двух книг в год. Где-то там, в одной из них, я уверен, ждет нас та самая мысль, которая разрешит главное противоречие на пути к истине. Для каждого эта мысль своя, поэтому и существует такое огромное святоотеческое наследие. Надеюсь свободного времени постепенно станет больше.
    • 0
      Нет аватара kazak
      09.08.1320:12:24
      Но если поднять все "сметы", рассмотреть внимательно источники финансирования, то легко увидеть, что большая часть строится на дотации нашего "светского" государства. Т.е. фактически с наших же налогов.


      А ничего, что государство после революции ободрало церковь как липку, разрушило тысячи храмов и сотни монастырей, которые ей принадлежали? Относитесь к этому, как к возмещению ущерба. И, кстати, "ваши" налоги составляют лишь 12% всех бюджетных поступлений, так что не нужно думать, что всё делается на ваши деньги. Источников хватает, а большинство храмов строятся на пожертвования: от простых прихожан, бизнесменов, крупных компаний и т.д.
    • 0
      rvk rvk
      19.08.1318:31:17
      Создание ботов и накрутка голосов запрещено правилами стайта. Да и просто обманывать других плохо. Наверное ты бы это знал, будь ты верующим человеком.

Возможность комментирования записи отключена модератором

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,