Лого Сделано у нас
79

ЗРПК "Панцирь-С1" успешно поразили воздушные мишени на Камчатке

На Камчатке, на военном полигоне Кура, прошли учебные стрельбы российских самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов наземного базирования «Панцирь-С».

читать полностью

  • 2
    Нет аватара Cinik
    05.08.1315:41:59
    что до качки - при такой скорострельности на траектории цели создается "облако" снарядов, из сотни хоть один да попадет

    Залп сорок выстрелов. Потом несколько секунд ожидания результата. Если нет попадания, ещё один залп. И так далее.
    Облако снарядов создаётся только, если цель подлетела почти вплотную. А на дистанции более километра рассеяние от самой ничтожной качки, если нет стабилизации, будет таким, что вероятность попадания будет как в спортлото.
    насколько критична неприцельная стрельба при БК на ствол порядка 2000-3000 снарядов?

    Похоже, Вы сами с собой начали спорить. У панциря близкий к этим цифрам показатель БК 1400 выстрелов.
    Длину очереди назови? также скорострельность?

    Ну так вертолёт не на земле стоит. Даже при низкой скорострельности усилие отдачи в 5 тонн достаточно изменит его положение.
    Бортовая артиллерия на ЛА - это всегда компромисс между возможностями пушки и возможностями ЛА

    Именно поэтому до появления быстродействующей автоматики поворотные пушки на вертолёты ставить не имело смысла.
    2А38М, смонтированная на "Панцире" имеет силу отдачи 62 кН (6200 кг) на один ствол, или 124000 кг на два ствола.

    6200 х 2 = 12 400. А не 124 000.
    Разница в два-три раза. При этом Панцирь не висит в воздухе.
    Но в обоих случаях отдача не позволяет вести прицельную стрельбу без стабилизации.
    но видео, где "Панцирь" на колесном шасси ведет огонь на ходу из пушек - нет. Отчего бы?

    Алгоритм работы Панциря примерно такой: если есть возможность запустить ракету, цель сбивается ракетой, если ракету запускать поздно, по цели работают пушки.
    Видео с работой ракетами на ходу Вы, я надеюсь, видели? Это работа в режиме сопровождения движущихся колонн. При этом Панцирь не останавливается (просто нет времени) для запуска ракеты. Тем более не будет времени на остановку, если цель слишком близкая для поражения её ракетой. Придётся на ходу вести огонь из пушек.
    Почему нет такого видео, я не знаю. Видео со стрельбой из повёрнутой в сторону пушки вертолёта я тоже не видел. Как и видео стрельбы из корабельных установок в шторм.
    • 0
      Hasky Hasky
      06.08.1301:26:02
      Видео с работой ракетами на ходу Вы, я надеюсь, видели?

      Алгоритмы работы "Панциря" разъяснять не надо. Также как и прочие "выкладки" - суть интернетный треп ни о чем.
      Будет достаточно, если выложишь видео с тем, где "Панцирь" ведет огонь по воздушной мишени на ходу.
      • 0
        Нет аватара Cinik
        06.08.1302:02:49
        Будет достаточно, если выложишь видео с тем, где "Панцирь" ведет огонь по воздушной мишени на ходу.

        Это Вас не переубедит. Вы скажете, что это была не воздушная, а наземная мишень. Или что стреляли, но не попали. Или что попали, но случайно.
        Дискуссия началась с вашего утверждения:
        Емнип "Панцири" на камазовском шасси - это ЗРПК объектовой (стационарной) ПВО.
        Стрельба ракетами, полагаю возможна на ходу, стрельба из пушек - только со станин.

        Если это комплекс стационарной ПВО, то и ракеты ему с ходу запускать ни к чему. Однако же запускает.
        При этом понятно, что если оружие дальнего действия применяется на ходу, то оружие для поражения ближних целей тем более.
        Можно ставить вопрос об эффективности или даже безопасности такого применения. Но то, что движущийся Панцирь в случае неуничтожения цели ракетой станет обстреливать её из пушек - совершенно очевидно. И если уж он для запуска ракет не остановился (как на это происходит на видео), то в случае необходимости задействовать пушки времени на остановку и выпуск станин уж точно не останется.
        Все остальные теоретические рассуждения - уж точно "интернетный треп ни о чем".
        • 0
          Hasky Hasky
          06.08.1302:22:46
          Это Вас не переубедит. Вы скажете, что это была не воздушная, а наземная мишень. Или что стреляли, но не попали. Или что попали, но случайно.

          Это слив?

          К чему остальной текст? опять словоблудие?
          В посте четко и ясно написано "Будет достаточно, если выложишь видео с тем, где "Панцирь" ведет огонь по воздушной мишени на ходу".
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,