На основе беспилотного
транспортного шасси SRX разработан и готовится к
серийному производству охранный робот Трал Патруль. Робот решает
задачи уличного патрулирования охраняемых территорий посредством
автоматического перемещения интеллектуальной системы
видеонаблюдения. Останавливаясь в заранее выбранных позициях,
оптимальных для видеонаблюдения, он осматривает территорию в
радиусе до 50 метров на предмет обнаружения движущихся объектов и
людей. В случае их обнаружения, система видеонаблюдения наводит
на объект управляемую PTZ-камеру и передаёт видеоизображение на
пост охраны.
А что если его "переклинит"? Или хакнет какой-нить тинейджер?
Может статься, не до смеху будет! Вооружать такие железки, совсем
ни к чему, по-моему!
Стоимость подобной "Aibo", на мой взгляд, зависит только от
жадности разработчиков. Ведь Sony сделала свою собаку давно, и она
так же может справиться с подобными задачами (немного
перепрограммировать и все), при цене, около, 60 т.р.
Ну Вы же понимаете, что рано или поздно, любые "закрытые каналы"
становятся доступны особо "страждущим"! Техника подобного рода,
предназначенная для использования, в основном, в "гражданской"
сфере, не должна нести никакой угрозы человеку. Военные - это
отдельно. Ведь этот экземпляр, ни что иное, как камера наблюдения с
расширенными "степенями свободы". На достаточно крупном объекте она
может сэкономить на установке кучи стационарных камер
видеонаблюдения и значительно облегчить и повысить эффективность
охраны объекта. Грубо говоря - собак кормить не надо!
А что если его "переклинит"? Или хакнет какой-нить
тинейджер?
Может статься, не до смеху будет! Вооружать такие железки,
совсем
ни к чему, по-моему!
Ну летают же "демократические" беспилотники на которых ракеты могут
превратить в руины небольшой городок, это не пукалка с резиновыми
пульками, и все спутники тоже управляются удаленно, по закрытым
каналам связи, както проблему хаканья решают
Но то что в гражданских роботах не должно быть оружия это
однозначно
У Военных, мне кажется, своих игрушек подобного рода хватает.
2 chupak
Ну летают же "демократические" беспилотники на которых
ракеты могут превратить в руины небольшой городок
Все-таки, "избиение младенцев", это, несколько, не наш метод.
и все спутники тоже управляются удаленно, по закрытым
каналам связи, както проблему хаканья решают
Спутники и подобная игрушка, немного разные вещи, не находите? Тут
софт, в разы проще, да и доступ по почти открытым каналам.
Более-менее продвинутый тинейджер, способный перехватить wi-fi
траффик, получит доступ к подобному устройству, вплоть до
управления им со смартфона! Я бы так и сделал. ИМХО
Это возможно только если софт управления писал продвинутый
тинейджер.
Даже просто грамотно настроеный обычный бытовой вай-фай
"перехватить" достаточно сложно (99.999% продвинутых тинейджеров и
не тинейджеров это недоступно).
Перехватить (в смысле, просто подслушать) шифрованый ШПС -
потребуется уже очень особое железо и недетского уровня человек,
который разбирается с тем, что пришло со сканера... Бюджет взлома
уже выпадает за рамки доступного большинтсву интересующихся таким
взломом.
Если шифрация сделана грамотно, то это вне человеческих
возможностей вообще.
Не говоря уж о "поуправлять" - это фантастика для детей
насмотревшихся фильмов про хакеров.
Фактически, реальна только атака с прекращением связи - то есть,
тупо помехи. Но при грамотной реализации канала даже это требует
неслабых усилий и бюджета.
alex298327.07.1321:01:09
27.07.1322:01:10
alex298327.07.1322:18:05
27.07.1322:49:37
alex298327.07.1322:54:14
27.07.1323:08:34
alex298327.07.1323:12:19
27.07.1323:33:11
28.07.1300:33:45
28.07.1302:55:50