Лого Сделано у нас
102

Автомат для ихтиандра

 В Туле создали оружие, которое может стрелять и под водой, и на суше

Оговоримся - первый показ этого автомата состоялся на Междуннародном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге буквально пару недель назад. В этом материале - небольшой анализ того, что создали туляки.

 Оружие для боевых пловцов начали создавать, как только в военных флотах мира появились подводные диверсанты, то есть в ходе и после Второй мировой войны. Однако создать полноценные автоматы и пистолеты, способные стрелять под водой, смогли только в СССР.

Почти полвека назад в спецподразделениях разведки ВМФ появились 4,5-мм пистолет СПП-1 и автомат АПС калибра 5,66-мм. Стреляли они стрелами. Под водой были эффективны, а вот на суше - нет. Поразить врага, выйдя на поверхность, конечно, было можно. Но только в упор. На дальности уже в 50 метров никакой прицельности не было, и убойная сила падала очень сильно. Живучесть подводного автомата на воздухе не превышала 180 выстрелов.

Никому в мире не удалось повторить нашу технологию создания автоматического подводного оружия. Однако боевые пловцы вынуждены были, отправляясь на задания, брать с собой по два пистолета и автомата: как подводные АПС и СПП-1, так и обычные АК и ПМ. Это было неудобно. Но создать оружие, одинаково хорошо стреляющее в двух средах, казалось в принципе невозможно.

Нерешаемую задачу решили тульские оружейники. Идею и общую конструкцию придумал ныне покойный выдающийся конструктор стрелкового оружия Василий Петрович Грязев. Воплотили автомат в металле уже его сподвижники и ученики, работавшие в Центральном конструкторском исследовательском бюро спортивно-охотничьего оружия, которое входит в знаменитое своими управляемыми ракетами и скорострельными пушками КБ приборостроения. (Для тех, кто не знает: КБП в Туле не занимается приборостроением, так его назвали в советские времена, чтобы запутать шпионов. Здесь создают оружие, в том числе стрелковое.)

Уникальный подводный патрон с габаритами штатного автоматного боеприпаса также создали в ЦКИБ СОО. В 2007 году в Туле была завершена разработка 5,45-мм автомата двухсредного (работающего в двух средах) специального, который получил по аббревиатуре наименование АДС. В нем нет имени конкретного конструктора, так как работал над новым оружием большой коллектив. Красиво, может, и не звучит. Но как стреляет!

Под водой огонь ведется патронами калибра 5,45х39-мм. На воздухе - классическими патронами того же калибра 5,45х39-мм. Надо просто сменить магазин, снаряженный патронами для подводной стрельбы, на новый, в котором обычные патроны для стандартного "Калашникова". А еще АДС имеет подствольный гранатомет под 40-мм выстрелы ВОГ-25 и ВОГ-25П. В комплект может входить тактический глушитель и различные прицелы.

В автомате реализовано множество ноу-хау, которые смотрятся в отечественном оружии даже непривычно. Одна только схема "булл-пап" чего стоит. Это когда пистолетная рукоятка со спусковым механизмом находится впереди магазина с патронами, а подвижные части размещаются в прикладе. Такая схема дает возможность при сохранении большой длины ствола существенно уменьшить габариты автомата. У АДС нет привычного приклада. В плечо он упирается деталью, называемой "затыльник".

Впервые в отечественной практике применили выброс стреляных гильз не вбок, а вперед при закрытой коробке, что уменьшило загазованность у лица стрелка и обеспечило возможность стрельбы с правого и левого плеча без переустановки деталей, то есть автомат одинаково удобен и для правшей и для левшей.

В АДС широко применены композиционные материалы, позволившие снизить вес оружия и в то же время повысить коррозионную стойкость.

В конструкцию газоотводного устройства введен газовый регулятор, обеспечивающий легкое переключение газовых режимов "вода-воздух".

Впервые в мире удалось добиться того, что автомат одинаково хорошо стреляет под водой и на суше. При этом он ни в чем не уступает автоматам типа АК самых последних моделей, имея меньшие габариты.

В новейшей истории России создан действительно революционный по конструкции автомат, аналогов которому на Западе и Востоке от нашей страны нет. АДС создавался для боевых пловцов. Но поскольку его конструкция оказалась удачной и универсальной, он может быть принят на вооружение не только морских спецподразделений, но и всего спецназа ГРУ, морской пехоты и сухопутных подразделений.

Автомат прошел полный цикл войсковых испытаний и получил положительные отзывы. Сейчас он находится в опытной эксплуатации. Решение о принятии его на вооружение может быть принято в ближайшее время.

ТТХ автомата АДС

Масса с гранатометом - 4,6 кг;

Длина - 685 мм;

Патроны 5,45х39 мм: ПСП-УД - для подводной стрельбы, 7Н6 - для стрельбы в воздухе;

Темп стрельбы - 800 выстрелов/мин;

Прицельная дальность на суше - 500 м.

  • 9
    Djoker Djoker
    19.07.1316:31:45
  • 4
    Нет аватара Poll
    19.07.1317:10:52
    Фото от 2009 года:
    Отредактировано: Poll~17:13 19.07.13
  • 1
    Нет аватара Cinik
    19.07.1317:18:23
    Патроны 5,45х39 мм: ПСП-УД - для подводной стрельбы, 7Н6 - для стрельбы в воздухе;

    А почему именно учебно-боевой ПСП-УД, а не просто ПСП? У последнего же дальность поражения гораздо больше.
  • Комментарий удален
  • 3
    Нет аватара GeraDotich
    19.07.1318:47:55
    ПСП он и использует, ПСП-У используется как учебный патрон.
    Новый патрон, получивший название ПСП, комплектуется твердосплавной (фактически - бронебойной) пулей массой 16 грамм, имеющей начальную скорость (в воздушной среде) порядка 330 м/с. В водной среде стабилизация пули и уменьшение сопротивления окружающей жидкости осуществляется посредством кавитационной полости, создаваемой вокруг пули при движении за счет плоской площадки в носовой части пули. Эффективная дальность стрельбы патроном ПСП под водой составляет около 25 метров - на глубине 5 метров и до 18 метров - на глубине погружения 20 метров.
    Для обучения и тренировок также разработан учебный подводный патрон ПСП-У, имеющий бронзовую пулю массой 8 грамм, с меньшей эффективной дальностью стрельбы и меньшей пробиваемостью.
    Статья в Попмехе
  • 0
    PODVOH PODVOH
    19.07.1320:02:39
    интересно, а как обстоят дела с АШ-12 ( двусредный , 12,7мм )
    • 0
      Нет аватара Poll
      19.07.1320:22:47
      А когда Автомат Штурмовой стал двухсредным?
  • 0
    ShadowCat ShadowCat
    19.07.1321:40:50
    Интересно а удобен ли он будет под водой? Перезарядка и прочее.
    • 5
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      19.07.1321:52:46
      Отражать полчища подводных диверсантов?     Диверсанты обычно действуют малыми группами. Ну если только китайские - малыми группами по 2-3 млн человек    
      Думается, что реальной необходимости перезарядки и не требуется особо. А так оно по любому лучше, чем только нож    
      • 0
        ShadowCat ShadowCat
        19.07.1322:06:35
        Кто знает? Как говориться лучше перебздеть чем недобздеть, в оссобености с оружием. А в данном случае вплоть до того что как ремба от бедра стрелять будет)))
        • 3
          Нет аватара BeeRssERKER
          19.07.1322:34:31
          Не надо крайностей! С такой политикой можноо получить нечто монструозное и мало пригодное к эксплаотации. И не забывайте ни у кого на этом белом свете нет подводнго автомата, а их писталеты... Вобщем пускай супостаты бздят и завидуют, завидуют и бздят   
          Отредактировано: BeeRssERKER~00:34 20.07.13
          • 0
            ShadowCat ShadowCat
            19.07.1322:39:44
            И не забывайте ни у
            кого на этом белом свете нет подводнго автомата

            Нда? АПС это ваще весло получается. А то что смена магазинов должна быть и под водой вполне нормальная мысль имха.
          • 0
            Нет аватара icyborn
            21.07.1300:39:24
            И не забывайте ни у кого на этом белом свете нет подводнго автомата

            Китайцы, вроде, АПС уже содрали.
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              21.07.1301:01:22
              Так они и РСЗО создали, которое лупит аж на 400 км! Правда, при этом точность попадания - плюс-минус километр. Вопрос - а на хрена оно тогда нужно? Может, также и с подводным автоматом?    
              • 0
                Нет аватара icyborn
                21.07.1312:29:08
                +/- 1 км на 400 км - это замечательно, кстати. Если тому же "Смерчу" повысить дальность до 400 км - вряд ли лучше будет. На такой дальности уже принято пользоваться ОТРК типа "Искандера". Ну или оснащать ракеты спутниковой коррекцией, как это делают американцы на ракетах GMLRS. Но это будет уже один черт ОТР, только уязвимая для помех (GPS-то глушится превосходно).
                Насчет автомата - сложно только его изобрести, а скопировать невелика премудрость. Вот кстати и сабж:

                Как видим, самый главный узел - ствол-газоотводная трубка-затвор - скопирован с чисто косметическими изменениями. Китайцы перфорировали крышку ствольной коробки (видимо, чтобы вода меньше препятствовала движению затвора), добавили цевье (это они молодцы) и пламегаситель, упростили конструкцию магазина и видимо изменили его защелку.
                Также китайцы ввели новый тип патронов - оперенных.

                Под водой пули МПС стабилизировались кавитационной полостью, так что польза от оперения там сомнительная. Скорее всего (ИМХО) оперенные патроны предназначены для стрельбы на воздухе, т.к. в отстутствие воды (и кавитационной полости, соответственно) стабилизация пуль патронов МПС не обеспечивалась никак. Так что, смею предположить, на воздухе QBS-06 стреляет лучше АПС. Однако, создатели АДС решили проблему более изящно - обеспечив стрельбу стандартными 5,45, да еще и использовав стандартные же магазины от АК-74М.
                • 0
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  21.07.1312:34:49
                  Ну, это я примерно сказал, насчёт РСЗО. Разброс там, похоже, и выше. Вот только что толку от такого разлёта? В цель всё равно попасть - весьма малые шансы. А вот насчёт подводного автомата - тоже смотреть надо - какова точность и надёжность аппарата? Долговечность узлов и качество металла. А то ведь они движки-то авиационные для истребителя тоже ваяют, правда его ресурс в 10 раз меньше, чем у наших)))
                  • 0
                    Нет аватара Nox
                    21.07.1318:16:26
                    Вопрос - а на хрена оно тогда нужно?

                    Можно эффективно решать следующие задачи:
                    - Поражать неподвижные площадные цели типа аэродромов, командных пунктов или мостов из глубины китайской территории с минимальными затратами(надо ли говорить, что запуск тактической ракеты обойдет намного дороже)

                    - Поражение живой силы в районе сосредоточения снарядами с кассетной ГЧ.
                    Отечественный 220 мм снаряд 9М27К обладает площадью поражения до 2500 м² Помножьте на два и получите примерную площадь поражения кассетного 425 мм снаряда WS-2D с осколочным поражающими элементами.

                    Кстати, КВО на максимальной дальности у комплекса вовсе не 1 км, а 600 м.
                    • 0
                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                      23.07.1319:59:19
                      Вы путаете WS-2 с WS-2D
                      Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км.
                      http://www.armstrade.org/...129/10046480/detail.shtml 
                      Данных по WS-2D в открытом доступе я так и не нашёл - скорее всего, их просто нет.
                      Если брать за основу КВО первой системы и просто его удвоить, выйдет цифра, превышающая 1 км! Я, конечно, понимаю, что эта штука лупит по неподвижным целям, но этих цели должно быть, во-первых, очень много. Во-вторых, система наведения - точнейшей! Ибо просто промажет ракета в противном случае!
                      Отредактировано: Дмитрий Шапкин~20:02 23.07.13
                  • 1
                    Нет аватара icyborn
                    23.07.1319:40:45
                    Без точных данных это вопрос веры. Но последнее время на качество китайского вооружения жаловаться стали все меньше и меньше. С 56 года, когда они начали выпускать копию АК уже много времени утекло. Та китайская сталь, что мы видим - гуано, конечно. Но китайцы сейчас очень разную продукцию выпускают, в зависимости от цены. Скорее всего и для родной НОАК стараются получше. Ну а в электронике они, пожалуй, и вовсе впереди нас. Вон какие ПЗРК делают - по характеристикам на уровне последних "Игл" и "Стингеров". АФАР уже вовсю используют. Опыта им где-то недостает, но опыт - дело наживное.
                    • 0
                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                      23.07.1319:46:08
                      Я не об опыте - у них нет творческой жилки в разработке идей. В оборонке - в том числе. Они могут здорово модернизировать что-то, навешать разных прибамбасов суперсовременных на машину... НО! Машина так и останется БАЗОВОЙ! То есть они даже глубокой модернизации не могут сделать, ибо у них дефицит технологий! И материалов, кстати, тоже! Именно потому они так любят покупать, читай воровать, у нас наши военные новинки! Помните, как они облизнулись на Су-35С? Облизнулись, потому что провал технологий - поколение в самолётостроении практически!!! Не меньше. Да, у них растёт качество. Но не появляются новые прорывные идеи - им неоткуда взяться. Китайцы -мировые копирайтеры, не более того. И именно это их и погубит.
                      • 0
                        Нет аватара icyborn
                        23.07.1323:37:06
                        С чего это у них нет? Не вижу оснований для подобных утверждений. Это уже расизм какой-то. Кстати, точно так же европейцы и американцы говорили про русских, да говорят еще иногда и поныне. Не надо им уподобляться.
                        У китайцев есть и весьма интересные самостоятельные разработки. Например, автоматический гранатомет QLZ-87:
                         http://world.guns.ru/grenade/ch/qlz-7-w7-r.html 
                        Можно сказать, не имеет аналогов в мире (гранатомет Барышева так и остался опытным образцом, а "Валар" и "Арбалет" к тому же еще и разработаны много позже "китайца").
                        И его развитие, полуавтоматический QLB-06:
                         http://world.guns.ru/gren...e/ch/qlb-06-qlz-7b-r.html 
                        Вполне самостоятельный крупнокалиберный пулемет QJZ-89:
                         http://world.guns.ru/machine/ch/type-9-hmg-r.html 
                        Даже легче "Корда". Вообще нынешние пулеметы у Китая вполне оригинальные.
                        Бесшумный пистолет китайской разработки я уже где-то здесь упоминал. Это Тип 64 и его развитие - Тип 67. Абсолютно оригинальная конструкция, основанная на собственной идее - блокировке затвора для исключения его лязга при выстреле.
                        Основной автомат НОАК сегодня - Тип 95. Это не копия АК (хотя общая конструкция автоматики схожа с СВД).
                        Что касается двигателей для истребителей - их вообще сегодня способны делать очень немного стран. Зато все остальное китайцы уже вполне себе делают сами. Вы вспомните состояние их разработок еще в конце 80-х и сравните с теперешним. Они тогда копии МиГ-21 для своих ВВС еще штамповали (производят и поныне - но уже только на экспорт). А недавно прототипы двух истребителей 5-го поколения подняли в воздух. Мало стран делали такой колоссальный рывок вперед за столь короткий срок.
                        • 0
                          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                          23.07.1323:43:46
                          А недавно прототипы двух истребителей 5-го поколения подняли в воздух. Мало стран делали такой колоссальный рывок вперед за столь короткий срок.
                          Да, вот только вы забыли упомянуть, что движки на них стоят от наших Сушек поколения никак не 5, и даже не 4++.     Вот это и есть - оригинальные ВЫСОКИЕ технологии в оборонке! А вот по поводу перечисленных вами пулемётов и гранатомётов есть другой вопрос - какова их надёжность? Долговечность? Работоспособность в критических условиях эксплуатации? Износоустойчивость? АК свою надёжность доказал по всему миру, как и его производные - и РПК, и СВД и многое другое. А китайское как долго будет служить? И что там за металл? И каков уровень обработки? Всё это - под большим вопросом. У китайцев в последнее время идёт количество. Качество, вроде бы, тоже уже начинает улучшаться, но до нас им, ой, как далеко!
                          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:44 23.07.13
                          • 0
                            Нет аватара icyborn
                            25.07.1300:02:02
                            Да, вот только вы забыли упомянуть, что движки на них стоят от наших Сушек поколения никак не 5, и даже не 4++.

                            И что дальше? Это трагедия? Непреодолимый барьер? Расовая неполноценность?
                            А вот по поводу перечисленных вами пулемётов и гранатомётов есть другой вопрос - какова их надёжность? Долговечность? Работоспособность в критических условиях эксплуатации? Износоустойчивость?

                            Не жалуются. И с продажами оружия у них все ОК. Значит, качество приемлемое.
                            А вот российское оружие последнее время идет не лучшего качества. Не равняйте его с советским, когда нормальная военная приемка была. Рекламаций много. Почитайте, сколько жаловались на пистолет ПЯ, например, потом и говорите о надежности. Почитайте еще блог Максима Попенкера, например, для ликбеза.
                            АК свою надёжность доказал по всему миру

                            АК уж седьмой десяток. Винтовка Мосина тоже доказала свою надежность, да.
                            Качество, вроде бы, тоже уже начинает улучшаться, но до нас им, ой, как далеко!

                            По электронике они нас уже обогнали. По остальным показателям - уже либо на уровне, либо дышат в спину. Вы, видимо, мало знакомы с последними разработками китайцев. У них уже есть ПТУР (HJ-10) с матричной инфракрасной ГСН и радиолокационным самонаведением. У нас покуда такую даже в макете не представили.
      • 0
        Нет аватара dimaivkin
        31.07.1310:53:56
        а вот еще лучше оружиеhttp://vk.com/video181942524_165566626
  • 3
    Нет аватара BeeRssERKER
    19.07.1322:05:45
    Какой то маленький и жалкий + не может отразить всей полноты моих чуств. Ура, Товарищи!
    Отредактировано: BeeRssERKER~22:27 19.07.13
  • 11
    Русский Парень Русский Парень
    19.07.1322:14:24
    Снова Грязев... Что бы мы делали без этих двух великих дедушек, Грязева и Шипунова. Великие люди!
  • 1
    Morfius Morfius
    20.07.1300:25:35
    Патенты не забыли бы сделать.
    • 2
      Нет аватара Tula
      20.07.1313:14:57
      Morfius
      20.07.13 00:25
      Патенты не забыли бы сделать.


      В нынешнем КБП с этим все в порядке, там люди свой интерес понимают.
  • 1
    Нет аватара 3eHuT
    20.07.1301:59:13
    Никому в мире не удалось повторить нашу технологию создания автоматического подводного оружия.
    =====================
    Вообще-то китайцы смогли поторить. Причем именно повторить (QBS-06)
    А вот создать полноценный двухсредный автомат (без переустановки деталей оружия с одной перезарядкой магазина) - я не знаю таких примеров больше. Может кто-нибудь знает?
  • 1
    Нет аватара MF3z
    20.07.1305:49:46
    Круть крутьская!
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара uver
    20.07.1308:32:12

    без подствольника выглядит очень компактно.
    Отредактировано: uver~08:33 20.07.13
    • 0
      Нет аватара gruman
      20.07.1313:38:34
      Цевья не хватает, как держать горячий ствол?
      • 0
        Нет аватара Cinik
        20.07.1315:22:48
        Цевья не хватает, как держать горячий ствол?

        Водяное охлаждение!    
  • 2
    Нет аватара Samminosh
    20.07.1309:36:01
    Его еще пять лет назад создали   
    • 2
      Нет аватара Tula
      20.07.1313:16:53

      Samminosh
      20.07.13 09:36
      Его еще пять лет назад создали


      Понятие "доводка" вам знакомо? И разница между опытным образцом и серийным выпуском? С учетом уникальности оружия - несколько лет совсем небольшой срок.
      • 2
        Нет аватара Cinik
        20.07.1315:24:57
        Думаю, тут дело не в доводке, а в снятии секретности. Новость, если внимательно почитать, не о новой разработке, а о первом показе на публике.
  • 0
    Lera Kalashnikova
    20.07.1322:55:07
    Возникает дикое желание ругать автора за выражения типа "тактический глушитель"... почему не стратегический?
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      20.07.1323:13:45
      С одной стороны, вы вроде как правы - http://oruzheika.blogspot...11/09/blog-post_2501.html 
      А вот с другой, получается, что и не совсем - http://www.ak-info.ru/joo...vices/14-pbs/157-atgabout 
      • 0
        Lera Kalashnikova
        20.07.1323:19:27
        Не понятен смысл употребления слова "тактический" применительно в глушителю, да и к рукояткам и фонарям тоже.

        ИМХО: Исключительно трудности перевода и/или желание использовать "красивые, модные импортные" слова, без какой либо смысловой нагрузки.
        Отредактировано: Lera Kalashnikova~23:23 20.07.13
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          20.07.1323:22:11
          Статью писал не я - за что купил, за то и продаю. Но раз заводы их так называют - значит, зачем-то нужно. Хотя про фонари - полностью согласен с вами    
          • 1
            Lera Kalashnikova
            20.07.1323:26:33
            Так я ж и не вам претезнию предъявляю, а исключительно написавшему) У меня вот тоже есть крепление оптики - "Tactical" кольца... Что в них тактического, кроме названия - остаётся загадкой    
            Отредактировано: Lera Kalashnikova~23:27 20.07.13
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
              20.07.1323:34:51
              Это да - американцы вообще любят давать вычурные названия самым простым приблудам    
        • 0
          Нет аватара icyborn
          21.07.1300:50:48
          "Тактический" глушитель - это в американской терминологии* как бы не совсем "настоящий" глушитель. Т.е. он подавляет звук выстрела лишь ограниченно: недостаточно, чтобы скрыть сам факт стрельбы, но достаточно для затруднения определения направления на стреляющего. Ну и конечно, на большем расстоянии скрывает и саму стрельбу. Тактические глушители при меньшей эффективности, обычно заметно компактнее, проще, дешевле и долговечнее "настоящих" и потому более широко распространены.
          _________________________________________________________________
          * Уж не знаю как это слово используют у нас и используют ли вообще официально. А то вдруг журналисты захотели просто ввернуть модное словечко - кто их знает?
          • 0
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            21.07.1300:59:30
             http://www.ak-info.ru/joo...vices/14-pbs/157-atgabout  - как бы журналисты тут и не при чём     Скорее всего, у нас с американцами абсолютно разный смысл в понятие "тактический" вкладывается    
            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~00:59 21.07.13
            • 0
              Нет аватара icyborn
              21.07.1301:29:58
              Так это и есть скорее тактический. Тем более, что использование дозвуковых патронов там лишь опционально. "Настоящий" глушитель - здоровенная труба, причем частенько интегрированная со стволом. См. то, что есть на ВСС/АС, например. Там скорее звук работы автоматики громче самого выстрела (недаром китайцы, например, сделали блокирование затвора у своего бесшумного пистолета).
  • 0
    Нет аватара icyborn
    21.07.1301:10:23
    При очередном взгляде на АДС подумалось: а ведь у него определенно есть общие черты с ПП-2000. Точно так же решена рукоятка затвора - вынесена вперед на длинном штоке. Форма пистолетной рукоятки ПП-2000 похожа на рукоятку предка АДС - автомата А-91. Что не удивительно: А-91 и ПП-2000 проектировал Грязев.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,