121

Фотофакт. Новые фото ЗРК «Витязь»

Появились новые фотографии пусковой установки перспективного зенитного ракетного комплекса средней дальности «Витязь», впервые продемонстрированного широкой общественности 19 июня на площадке ОАО «ГОЗ Обуховский завод» (Санкт-Петербург, предприятие входит в состав ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»).

 

 

27.06.2013

Права на данный материал принадлежат i-korotchenko.livejournal.com.

Материал был размещен правообладателем в открытом доступе.


  • 8
    user78
    28.06.1317:05:47
    +!
    В комментариях пишут, что основная (доведенная) ракета - 9м96е2. Если так, то это серьёзно! Дальность 120-135 км, высоты до 30-35 км.... Получается мини-С400 с 12 ракетами на одной установке.    
    Отредактировано: user78~17:06 28.06.13
    • 21
      MiG-42MFI
      28.06.1317:53:44
      В комментариях пишут, что основная (доведенная) ракета - 9м96е2.

      9М96Е2-экспортная ракета, демонстрирующаяся с 90-х годов и никуда так и не поставлявшаяся. Зенитная ракета для ЗРК "Редут" и "Витязь" называется просто 9М96 (без разделения по версиям), дальность её не оглашалась, но вероятно, составляет всё те же 150 км.
      Дальность 120-135 км, высоты до 30-35 км.... Получается мини-С400 с 12 ракетами на одной установке.

      Получается современный аналог ЗРС С-300ПС (дальность с ЗУР 5В55У до 150 км), которая, собственно, им и заменяется.
      Отредактировано: MiG-42MFI~17:53 28.06.13
      • Комментарий удален
      • -1
        Нет аватара
        29.06.1302:29:37
        А количество целевых каналов (сопровождения) и ракетных каналов (наведения) в учёт принималось?
        А степень помехозащищённости?
           
        Отредактировано: troller~10:54 29.06.13
        • 3
          MiG-42MFI
          29.06.1308:01:30
          А количесво целевых каналов (спровождения) и ракетных каналов (наведения) в учёт принималось?

          48/8 (предположительно) против 36/6 у С-300ПС на дивизион.
          А степень помехозащищённости?

          Лучше хотя бы по той причине, что его ещё не пощупал вероятный противник.
          P.S. Предположительный серийный индекс "Витязя" - С-350.
          • 2
            Нет аватара
            29.06.1310:43:41

            У С-300ПС на дивизион 6 целевых каналов, 12 ракетных.
            На приведённом фото это видно.

            Боекомплект на ПУ-шках 12 или 48 (с "Д"-шками.)

            Так что мне непонятны ваши цифры 36/6.    
            • 0
              Нет аватара
              29.06.1311:02:44
              36 сопровождать, 6 атаковать.
              • 0
                Нет аватара
                29.06.1311:25:29
                С-300 ПС:
                сопровождение - до 12-ти целей;
                обстрел - до 6-ти целей.
                • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара
                  29.06.1311:55:32
                  Я расшифровал цифры наивно поЛАГАЯ что собеседник непонимает что такое 36/6    а таки да 12/6 (сокрушённо делая рукалицо) внимательнее надо быть.
      • 1
        Нет аватара
        29.06.1314:25:40
        А вот тут, вынужден вас поправить. Как и у экспортной 96-й, у версии, разрабатывающейся для нашей армии, есть две модификации - 9М96 и 9М96Д, с дальностью ~40 и ~120-150км, соответственно.

        Вот выдержка из годового отчета концерна Алмаз-Антей за 2011 год.
        В рамках работ по изд. 3К96 поставлен опытный образец ЗРК «Редут»
        на первый серийный «корвет» проекта 20380, начаты совместные
        летные испытания корабельной системы управления и изд. 9М96,
        завершены предварительные испытания основных составных частей
        ЗРАС «Полимент-Редут», его элементы поставлены на головной
        «фрегат» проекта 22350.
         Изготовлена опытная партия изд. 9М96Д, начаты автономные
        летные испытания в условиях наземного полигона, изготовлены и
        проведены предварительные испытания основных составных частей
        изд. 9М100.
         http://www.almaz-antey.ru/_files/13/1033/ 
        Отредактировано: Realist79~14:48 29.06.13
    • 5
      Tezen44
      28.06.1320:08:18
      Ракеты кажутся очень мелкими для такой дальности. Скорее похожи на ракеты для Бука (я не пытаюсь утверждать что это они и есть - не надо меня минусовать). Впрочем если я ошибаюсь это только в плюс. 12 ракет такого класса на одной ПУ - это отлично.
      Отредактировано: Tezen44~20:11 28.06.13
      • 3
        MiG-42MFI
        29.06.1307:46:49
        Скорее похожи на ракеты для Бука (я не пытаюсь утверждать что это они и есть - не надо меня минусовать).

        9М96 и 9М38/9М317-разработки разных КБ ("Факела" и "Новатора" соответственно) для разных комплексов ПВО. По аэродинамической схеме 9М96 скорее напоминает ЗУР 5В27 ЗРК С-125М "Нева-М", лишённую стартового ускорителя.
        12 ракет такого класса на одной ПУ - это отлично.

        Это да, но за это заплатили отказом от быстрой перезарядки (как и американцы на "Пэтриоте").
        • 0
          Нет аватара
          29.06.1311:05:53
          Это да, но за это заплатили отказом от быстрой перезарядки (как и
          американцы на "Пэтриоте").

          Пакетная перезарядка. Я такое слышал. Поближе бы посмотреть...
          • 0
            Нет аватара
            29.06.1312:35:53
            Если присмотреться к ПУ-шкам "Витязя", то не "пакеты" ли и стоят на них?
      • -1
        Нет аватара
        29.06.1310:53:44
        Ракеты кажутся очень мелкими для такой дальности.

        Технологии двигателей и топлива для них тоже ведь на месте не стоят.
        Потому и габариты уменьшаются.
           
      • 0
        Нет аватара
        29.06.1314:36:39
        Действительно, 96-е очень малы по сравнению со своими предшественницами. Это достигнуто за счет снижения массы БЧ со 130-140кг до 24кг. По заявлениям конструкторов Факела - такое многократное снижение веса БЧ компенсируется многократно возросшей точностью ракеты и новой системой многоточечного подрыва БЧ, которая позволяет создать направленное осколочное поле по вектору движения цели, тем самым позволив отказаться от большой БЧ.

        Но если говорить о точности 96-й, то пока тут дела обстоят откровенно неважно - после полностью провальных испытаний в 2011-м ракету вернули на доработку и новые стендовые испытания.
        • 0
          Нет аватара
          30.06.1310:47:18
          Ты про стрельбы "Редута"? Там проблема не в ракете, не нужно чинить то, что не ломалось.
          • 0
            Нет аватара
            30.06.1312:06:35
            Только это было по версии "Известий".
            Вы считаете, что 20380-е принимали на вооружение, так и не завершив испытания ЗРК?
            • 0
              Нет аватара
              30.06.1313:38:59
              Я не читаю "Известий".
              ЗУР 9М96 на вооружение не принята.
              • 0
                Нет аватара
                30.06.1313:58:02
                Прикольные нынче белоленточники пошли.
                А обсуждаемый в теме комплекс, а корветы с его флотским аналогом, что, не на вооружении?
                • 0
                  Нет аватара
                  30.06.1317:20:23
                  А что, их приняли на вооружение? Дату приказа о принятии на вооружение назвать сможешь?
                  Например, для С-400 это: "Постановлением Правительства РФ зенитная ракетная система "Триумф" принята на вооружение российской армии 28 апреля 2007 г".
                  • 0
                    Нет аватара
                    30.06.1317:26:23
                    "Сообразительный" был введён в состав ВМФ 14.10.2011.
                    Ещё раз повторяю-вы считаете, что его приняли без испытаний ЗРК? Это явная чушь от антироссийских журналистов.
                    • 0
                      Нет аватара
                      30.06.1317:32:16
                      Еще раз: приказа о принятии на вооружение ЗРК "Редут", ЗРС "Полимент-Редут", ЗРК "Витязь" или ЗУР 9М96 на сегодня нет.
                    • -1
                      Нет аватара
                      30.06.1320:46:05
                      Это не чушь, дружок - это суровая правда жизни.    

                      И перестань уже нести этот бред про какие-то там журналы - все наши "журналы" в ГРАУ, КБП и на Алмаз-Антее сидят. Это ты только - по зомбоящику и Российской Газете об окружающей действительности судишь, и других пытаешься заставить по ним судить.

                      Зомбак херов.
                      • 0
                        Нет аватара
                        01.07.1313:29:44
                        И перестань уже нести этот бред про какие-то там журналы - все наши
                        "журналы" в ГРАУ, КБП и на Алмаз-Антее сидят.

                        Вы хотели сказать, в ЦРУ, АНБ и Госдепартаменте США?
                        Работающие в указанных организациях ВПК России вообще-то дают подписку о неразглашении, и просто так в интернете не треплются.
                        Это ты только - по
                        зомбоящику и Российской Газете об окружающей действительности
                        судишь, и других пытаешься заставить по ним судить.

                        И снова вы прокалываетесь, пиндос, на российском телевидении нет ни одного пророссийского канала.
                        • 1
                          Нет аватара
                          01.07.1313:40:28
                          Пиндос, твой папа, и вся твоя родня до четвертого колена. А мои предки - эту страну защищали веками, и мой дед, Валерьян Ващилов - комдив-гвардеец и герой Великой Отечественной, сражавшийся и погибший со всей своей дивизией в 1941-м, пока другие - не то что дивизиями, а целыми армиями в плен сдавались.

                          А вот ты, дешевый фанфарон - своей пропагандонской кривдой людей в заблуждение вводишь.
                          • 0
                            Нет аватара
                            01.07.1313:46:08
                            Админы, если вы читаете это сообщение, посмотрите ip-адрес у этого хмыря.
                            • 1
                              Нет аватара
                              01.07.1314:18:50
                              Ахаха. Ну да, ты ж у нас хакер-задрот 80-го уровня.    

                              И что ты будешь с ним делать? Ты ж тупой и малограмотный, как пробка - у тебя ж в голове одно говно и лозунги, а знаний - ноль.
                              Отредактировано: Realist79~14:23 01.07.13
                              • 0
                                Нет аватара
                                01.07.1314:30:10
                                И что ты будешь с ним делать? Ты ж тупой и малограмотный, как
                                пробка - у тебя ж в голове одно говно и лозунги, а знаний - ноль.

                                Мне-то адрес не нужен, а вот вам куда сложнее будет называть себя Дартаньяном, когда собеседники знают, что вы пишите из США.
                                • 0
                                  Нет аватара
                                  01.07.1314:37:24
                                  Ахахаха, ты реально больной на всю голову консиролог-пропагандон. Админы, передайте ему мой IP-адрес...хотя, уверен - что даже когда он поймет, что он московский, он придумает новую враную байку про то, что я дескать сижу в офисе АНБ, а пишу через московский прокси.    

                                  Обожаю таких больных на всю голову пропагандонов, вроде тебя - как только кто-то указывает вам на вашу ложь, вы тут-же начинаете записывать всех подряд в американцы и враги нации.     Но вы и есть - первые враги, потому что ложь - враг любого доброго начинания.

                                  Ну точно, ты мне Гитлера напоминаешь - тот ублюдок тоже этим страдал.
                            • 1
                              A_SEVER
                              02.07.1300:10:40
                              посмотрите ip-адрес у этого хмыря
                              Убедительная просьба воздержатся от оскорблений и перехода на личности!
                            • 0
                              A_SEVER
                              02.07.1320:48:47
                              посмотрите ip-адрес
                              Россия, Москва.
                    • Комментарий удален
                  • -1
                    Нет аватара
                    30.06.1320:40:48
                    Паш, ну конечно не может. Я так понимаю, это местный ботовод-пропагандон. Ему все-равно, как оно там на самом деле дело обстоит - ему хочется, чтобы все шито-крыто и хорошо напоказ было.

                    Не удивлюсь, если это какое-нибудь говно из МГ или Педросов - сидящее тут на окладе. И такой вариант был бы даже лучшим, по сравнению с возможностью того, что этот повернутый квашенный овощ искренне верует, что если минусовать все подряд, что ему не нравится и идет вразрез с "линией Партии и Правительства", то это хоть как-то повлияет на реальное положение вещей.

                    Тебе, кстати, это Совковых пропагандонов-комсоргов/парторгов ничем не напоминает? Мне-то просто - до боли.
                    Отредактировано: Realist79~20:50 30.06.13
                    • 0
                      Нет аватара
                      30.06.1320:50:11
                      Вот взял и мою партию походу об...ал. Вот возьми и попробуй сделать в нашей стране работоспособную партию, а я посмотрю, что у тебя получится.
                      Чем закончилась попытка объединить нашу либеральную оппозицию в единую политическую силу, знаешь? Либералы жутко обиделись, что всякие пролезшие через выборы нахалы задают неудобные вопросы и всячески мешают Координационному Совету оппозиции заниматься стратегической деятельностью: управлять денежными потоками и вербовать "сторонников".    
                      И разбежались.
                      Отредактировано: Poll~20:52 30.06.13
                      • 0
                        Нет аватара
                        30.06.1321:03:16
                        Твою - это какую?
                        • 0
                          Нет аватара
                          30.06.1321:10:19
                          Ну здрасте! Ты что, пропустил такое веселье?! Вале с компанией в такой истерике бились, обнаружив, что я, Гоги, еще кто то из эксплуатационников из "ЕР".
                          Как ты мог такой срач пропустить?    
                          Надо ссылку тебе найти, Гоги там отжигал!
                          Отредактировано: Poll~21:11 30.06.13
                          • 0
                            Нет аватара
                            30.06.1321:17:07
                            Я в политический давно не заглядываю. А что касается ЕР, то - Паш, на фоне нормальных зарубежных партий первого эшелона, она настолько-же работоспособна, как российские авто на фоне немецких или японских.

                            На мою беду, я своими собственными глазами видел, как эта "работоспособная" партия создавалась, когда она еще была "Единством", и хотя бы конкурировала с реальным соперником в лице ОВР. Причем видел я это, можно сказать - изнутри.

                            И даже то Единство - дало бы сто очков форы нынешней Педросии. Ей, понимаешь-ли, конкурировать приходилось, и она хотя бы как-то шевелилась. А после того, как Лужка и Примакова тупо купили и задавили, соответственно - конкурентов не осталось. Ну, если не воспринимать за таковых наших карликовых и тупых либреалов, большая часть из которых, кстати, точно также продалась и переметнулась, как Киндер-сюрприз, например. А без конкуренции, Паш - нет ни эволюции ни развития, так уж наша Вселенная устроена. Только застой.
                            Отредактировано: Realist79~21:18 30.06.13
                            • 0
                              Нет аватара
                              30.06.1321:20:39
                              Согласен.
                            • Комментарий удален
                              • -1
                                Нет аватара
                                01.07.1314:13:41
                                Ты реально идиот. План Путина, как и 14 лет назад - пристроиться к кормушке и защитить Семью, его к ней поставившую. Напомнить тебе кто путина приемником избрал? ЕБН. А напомнить - кто Единую Россию создал? Березовский.

                                Ты реально глуп и наивен, как четырехлетний дегенерат. У тебя в мозгу только такие вот глуповатые лозунги.

                                И для тебя, идиота, я повторяю еще раз - говорить о технике и ее ТТХ правду, это не обсирательство - это просто правда. Но у тебя в башке есть только пропагандонство и говно, поэтому тебе и видятся только два этих крайних состояния.

                                Расскажи нам еще, про то сколько ракет в отсеках ПАК ФА - ламер. Ты ж матчасть элементарно не знаешь - ты ж профан полный, а все лезешь куда-то. Сиди, книжки читай, как накопишь хоть чуток знаний, так и поговорим о технике.
                                • Комментарий удален
                                  • Комментарий удален
                                • 0
                                  A_SEVER
                                  01.07.1323:42:12
                                  Ты реально идиот
                                  БАН на сутки за оскорбление пользователя!
                            • 0
                              A_SEVER
                              01.07.1323:40:10
                              Я в политический давно не заглядываю
                              Сайт "Сделано у нас" вне политики!
                              Желаете пообсуждать политические партии - просьба это делать на других ресурсах!
                            • 0
                              tetrix
                              03.07.1317:10:20
                              на фоне нормальных зарубежных партий первого эшелона

                              А можете хоть одну озвучить партию первого эшелона?
                              ХДС с Меркель вы считаете эффективной?
                              Ой, не смешите мои подковы. Особенно после "союза" с украинским "Ударом" у меня при упоминании ХДС начинается истерический смех.
                              Может лейбористов с Милибэндом? Ржу     от одного упоминания.

                              Кто, дайте мне ЭТУ МИФИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНУЮ ПАРТИЮ!

                              Иначе буду считать вас пустословом.
            • 1
              A_SEVER
              02.07.1323:07:15
              Вы считаете, что 20380-е принимали на вооружение, так и не завершив испытания ЗРК?
              Корветы "Сообразительный" и "Бойкий" приняты в состав ВМФ без ЗРК "Редут", испытания и доводка которого продолжаются.
          • -1
            Нет аватара
            30.06.1314:28:41
            Я именно про ракету 9М96.
            • -1
              Нет аватара
              30.06.1317:22:06
              Она не смогла получать радиокоррекцию от комплекса, не имеющего аппаратуры радиокоррекции?
              Огромный недостаток ракеты, его требуется срочно исправить! Какие пути исправления данного недостатка ЗУР предлагаете?    
              Отредактировано: Poll~18:13 30.06.13
              • -1
                Нет аватара
                30.06.1318:37:02
                Паша, просто спроси Алекса или Испытателя - если мне не веришь.     Я вот тоже был уверен, что с 96-й все ок - однако в кои-то веки Известия не врали, ракета действительно провалила испытания, по вине ГСН. И проблемы Редута - это одно, а проблемы 96-й - совсем другое.

                И да, забавно наблюдать, как хомячки-казуалы усиленно минусуют наши посты. Этот сайт - просто рассадник безмозглых квашенных овощей, не отличающих х*й от болта.    
                Отредактировано: Realist79~18:41 30.06.13
                • 0
                  Нет аватара
                  30.06.1318:39:32
                  Салют! "Я не узнаю вас в гриме!"     Так мы же с ними в онлайн треплемся. Есть проблемы и у ЗУР, что понятно и естественно для отрабатываемого комплекса. Но. Мое мнение по ЗРС проекта 20380 ты знаешь. А 9М96 мне нравится.
                  З.Ы. Нельзя так про детей.
                  Отредактировано: Poll~18:46 30.06.13
                  • Комментарий удален
                    • Комментарий удален
                      • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара
                  30.06.1318:58:32
                  Испытателей_10-это тот клоун, который рассказывает про якобы всё ещё не переданную на испытания дальнюю ракету для С-400, уже пару лет стоящую на вооружении?
                  Хорошая у вас компания.
                  Отредактировано: ministra_magi~19:01 30.06.13
                  • 1
                    Нет аватара
                    30.06.1320:31:06
                    Единственный клоун тут - ты. Ее уже раза три наверное "принимали", ага.     В последний раз вот на днях "приняли", в виде очередной обещалки нач.штаба ВКО Дёмина, которую он повторил слово в слово своим-же собственным словам, сказанным год назад. Кажется его заело.    

                    Сказка про белого бычка - наглядно.

                    2010 год
                    Испытания дальней ракеты для зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-400 должны завершиться в 3-м квартале этого года, а в 4-м квартале она должна быть поставлена на серийное производство, сообщил генеральный директор конструкторского бюро "Алмаз-Антей" Игорь Ашурбейли.
                     http://www.militaryparite...pe/data/ic_teletype/7510/ 


                    2011 год
                    Как отмечает «РИА Новости» со ссылкой на Ю.Соловьева, «для ЗРС С-400 в ближайшее время будет принята на вооружение новая ракета большой дальности, которая сможет поражать, в том числе, цели в ближайшем космосе».
                     http://www.militaryparite...e/data/ic_teletype/10396/ 


                    2012 год
                    глава штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны России генерал-майор Андрей Демин заявил, что новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400, предназначенных для поражения современных средств воздушно-космического нападения, прошла испытания и вскоре поступит в войска.
                     http://www.vz.ru/news/2012/7/20/589440.html 


                    2013 год

                    Новая дальняя ракета для зенитных ракетных систем С-400 уже прошла испытания, в скором времени она поступит в войска, сообщил в четверг РИА Новости начальник штаба командования ПВО и ПРО войск воздушно-космической обороны РФ, генерал-майор Андрей Дёмин.
                     http://ria.ru/arms_news/20120628/687250921.html 


                    Текст песни для разучивания.

                    Испытания завершатся в ближайшей время,
                    В ближайшее время,
                    В ближайшее время

                    Ракета прошла испытания,
                    Прошла испытания,
                    Прошла испытания...

                    И вскоре поступит в войска,
                    Поступит в войска,
                    Поступит в войска...    

                    Но ты конечно, можешь и дальше верить, что она "уже пару лет стоит на вооружении". Быть легковерным идиотом - твое священное конституционное право.    
                    Отредактировано: Realist79~20:53 30.06.13
                    • 0
                      Нет аватара
                      01.07.1313:34:48
                      Ее уже раза три наверное "принимали",
                      ага.

                      Пару месяцев назад ваш кореш МиГ уже обделался по этому поводу: оказалось, что 40Н6 уже не просто производится, а стоит на вооружении по крайней мере полков С-400 в Электростали и Дмитрове!
                      Повторяем по новому?
                      Быть легковерным идиотом - твое священное
                      конституционное право.

                      И вы ещё удивляетесь, почему получаете минусы. Верьте и дальше в "кремлеботов" и "абхазских хакеров".    
                      • -1
                        Нет аватара
                        01.07.1314:07:37
                        Пару месяцев назад ваш кореш МиГ уже обделался по этому поводу: оказалось, что 40Н6 уже не просто производится, а стоит на вооружении по крайней мере полков С-400 в Электростали и Дмитрове!
                        Повторяем по новому?

                        "Оказалось" это только в твоих наивных пропагандонских мечтах. Предъяви заключение комиссии по ГСИ, бумагу о присовении литеры и саму ракету. Что, у тебя их нет? Ну так не ездий тут по ушам другим людям, выдавая свои больные фантазии за действительность.

                        И вы ещё удивляетесь, почему получаете минусы. Верьте и дальше в "кремлеботов" и "абхазских хакеров".

                        Уже не удивляюсь - теперь я просто уверен, что это сайт где превалируют безмозглые квашенные овощи, для которых слепая фанатичная вера важнее разума и фактов.
                        • 0
                          Нет аватара
                          01.07.1323:06:22
                          Ну так и путешествуй в места, где тебя понимают, чудовище. ЗДесь всем очень важно твое мнение, бгг
                          • 0
                            Нет аватара
                            01.07.1323:14:25
                            Я тебя забыл спросить, куда мне путешествовать. И вот тебе-то именно что важно - смотри сколько баттхерта я в тебе вызвал, уже почти неделю мне письма строчишь, во всех ветках этого сайтика. Ты прям как баба - "я пишу вам сказать, что вы мне безраличны".    

                            Так че, трепло - где ракета? Заключение по ГСИ? Литера присвоенная? Или ты, как и в случае с четырьмя ракетами в отсеке ПАК ФА - опять банально нам нап*здил?
                            Отредактировано: Realist79~23:17 01.07.13
                        • 0
                          rvk
                          03.07.1315:20:00
                          Уже не удивляюсь - теперь я просто уверен, что это сайт где превалируют безмозглые квашенные овощи, для которых слепая фанатичная вера важнее разума и фактов.
                          Попросил бы без оскорблений. Была выявлена накрутка, тебя и правда минусовали с помощью ботов. Боты забанены, их голоса удалены.
                          • 0
                            Нет аватара
                            03.07.1316:36:16
                            Хорошо, если так. Но я бы попросил тогда администрацию сайта - ввести хоть какой-то мониторинг и ответственность за публикуемые статьи и их содержание. Например, та статья о ПАК ФА, где описаны "факты" о нашем самолете, в действительности не то что фактами не являющиеся, но даже наоборот - являющиеся чистой выдумкой автора той статьи, которую другой человек сюда перепостил, без какой-либо проверки этих самых фактов. Как минимум - это полное незнание темы и безответственность за публикуемый материал, как максимум - намеренное вранье. Так ведь вся глупость ситуации в том, что когда два других человека, в комментариях к той статье - даже с конкретными ссылками на разработчиков, патенты, фото-документы и даже с эскизами чертежей от самого производителя, попытались указать автору на явное несоответствие изложенного им - реальному положению вещей, их втупую заминусовали, да еще в американских агентов и враги народа записали.

                            Нехорошо получилось, ой нехорошо. Тем более, что ни у кого не было задачи - доказать, что один самолет плох, а другой - убер. Была задача привести факты в соответствие с действительным положением вещей. А то, что такое положение вещей не всем по душе - так это не вина объективной реальности и реальной техники.
                            • 0
                              rvk
                              03.07.1316:51:12
                              ввести хоть какой-то мониторинг и ответственность за публикуемые статьи и их содержание
                              Мониторинг есть - можно оценивать статью и комментировать. Обычно этого хватает что бы увидеть любые несоответствия статьи фактам. А иного способа нет - мы не можем нанять в качестве рецензоров авторитетных специалистов во всех областях знаний.
                              их втупую заминусовали, да еще в американских агентов и враги народа записали.
                              Заминусовали боты, повторяю, то есть один конкретный человек этим занимался. На это быстро отреагировали модераторы, и ситуация была исправлена.
                            • 0
                              A_SEVER
                              03.07.1317:15:16
                              их втупую заминусовали, да еще в американских агентов и враги народа записали
                              Ну, не нравится кому-то, чтобы на СУН были компетентные комментарии знающих людей.
                              С этим мы справимся, но и Вы не поддавайтесь на провокации.
                              Доброе слово и факты лучше, чем срач на тему политики с взаимными оскорблениями!
                              Отредактировано: A_SEVER~17:16 03.07.13
                              • 0
                                Нет аватара
                                03.07.1317:21:30
                                Хорошо, договорились - такой подход мне действительно по душе. Просто, то-то и обидно было, что начали то, и я и тот другой человек, с ником МИГ1.42 или как-то так - просто изложив явные поправки на несоответствия фактам. А на нас сразу ведра грязи и голословных обвинений полились, от этого ботовода ministr_magii, что дескать мы враги, американцы, и бог его знает, кто еще.
                                • 0
                                  A_SEVER
                                  03.07.1317:26:48
                                  от этого ботовода ministr_magii
                                  Почтим его отсутствие минутой молчания и будем жить дружно!    
      • 0
        Нет аватара
        01.07.1312:28:27
        9М96 даже меньше чем ракеты к Буку 9М317
  • 1
    Нет аватара
    28.06.1318:04:38
    Красотища. За новость +. Прошу прощение за вопрос это на базе КамАЗа?
    • 13
      A_SEVER
      28.06.1318:24:31
      Прошу прощение за вопрос это на базе КамАЗа?
      Это БАЗ! ;)
    • 1
      A S
      28.06.1318:25:45
      На базе БАЗа (брянский автозавод) скорее всего, как и с-300.
      • 11
        MiG-42MFI
        28.06.1318:39:27
        На БАЗовском шасси во всём семействе С-300 с примыкающими комплексами была только одна машина-пусковая установка 5П85ТМ-2 из состава ЗРС С-400.
        • Комментарий удален
      • 0
        A_SEVER
        29.06.1310:39:05
        как и с-300
        Наверное, С-400? Хотя и у этого комплекса БАЗ только ПУ, в составе комплекса есть и МЗКТ, и "Урал".
    • 15
      MiG-42MFI
      28.06.1318:29:59
      У пусковых установок четырёхосное шасси БАЗ-6909, у КП и РЛС-трёхосное БАЗ-69092, оба относятся к семейству "Вощина-1". К КАМАЗу отношения не имеют.
      • 2
        Zveruga
        28.06.1322:05:17
        Чем то вы мне Анатолия Вассермана напоминаете.
        • 6
          Нет аватара
          28.06.1323:38:19
          Анатолий Гугломан.
          • 1
            Нет аватара
            29.06.1302:31:04
            Миготолий...   
            А вообще-то он похож на группу "онолитегов", которые иногда "попадают в точку", а иногда "садятся в лужу" - уж слишком неоднородны и непоследовательны "его" "познания".
            Отредактировано: troller~02:37 29.06.13
            • 2
              Нет аватара
              29.06.1304:30:17
              Думаю, что он вытаскивает из гугла, и даже не успевает хоть чуточку сопоставить.
            • 1
              Нет аватара
              30.06.1312:07:16
              Он один, только с раздвоением личности. Почитайте тему с разоблачением.
  • 9
    Алишер Ашрапов
    28.06.1319:14:00
    "+" новости. Прикольно, как на адекватные комменты, кто-то бурно реагирует минусами! Кого-то, видать, очень сильно за толстую кишку прищемило, что в РФ появляются современные комплексы! Ну немного подправлю своими "плюсами"!    

    И все-таки, эта штука у меня лично больше ассоциируется с БМ-13 "Катюшей", чем с "Витязем"! Раз уж "Катюша" имя нарицательное, "Нона" тоже у нас есть, так может "Леночка" или "Танечка", типа "коня на скаку остановит!".. Ну "добрее" надо быть!    
    Отредактировано: Алишер Ашрапов~19:55 28.06.13
    • 7
      edsw
      28.06.1319:28:29
      Ага.Все просралшики стали настолько тупы,что теперь даже ничего не могут написать,тупо минусят   
      • 4
        Алишер Ашрапов
        28.06.1319:36:29
        Чисто "старухи Шапокляк"!     МиГ подбит, но до базы дотянет, надеюсь!   

        Дотянул таки!   
        Отредактировано: Алишер Ашрапов~21:35 28.06.13
      • 0
        Нет аватара
        29.06.1302:37:58
        Ага, на себе заметил )))
    • 0
      Нет аватара
      01.07.1307:10:21
      в РФ появляются современные комплексы!

      Это как раз тот случай, когда своей закомплексованности стыдиться не стоит    
  • 0
    Нет аватара
    28.06.1319:27:35
    Системы обнаружения и наведения не показывают. Из-за секретности я так понимаю?
  • 4
    Kainpiller
    28.06.1320:33:32
    Впечатляющая штука! Явно расчитана на массовое уничтожение целей. Очень актуальна, учитывая, как наши западные друзья любят взламывать ПВО массированными ударами с воздуха.
  • Комментарий удален
  • -6
    Нет аватара
    28.06.1320:59:36
    после выступления Д. Рогозина о том, что пво страны слабо как никогда----возникает соответственно вопрос :а по правильному ли пути идёт наша конструкторская мысль и реально ли амерам в течении 4часов вывести 90% наших стратегических ракет, тем самым оставив саму мысль об ответном ударе.
    • 0
      Byvalnyi
      28.06.1321:56:17
      в течении 4часов вывести 90% наших стратегических ракет

      Скорее всего оставшихся 10 процентов хватит, чтобы в ответ опустошить самые населенные соединенные государства америки на восточном побережии. Плюс ракеты с подлодок в качестве контрольного в голову.
      • 0
        user78
        28.06.1323:34:28
        Скорее всего оставшихся 10 процентов хватит, чтобы в ответ
        опустошить самые населенные соединенные государства америки на
        восточном побережии.

        даже 10 процентов шахтных установок хватит на уничтожение всех крупных городов США, а не только на восточном побережье. Я уж не говорю, что остаётся еще куча тополей, ярсов и ракет морского базирования.
        Отредактировано: user78~23:35 28.06.13
        • 1
          Алишер Ашрапов
          29.06.1300:01:16
          Да вообще, чем должны заниматься наши ВВС, ПРО, ПВО и т.д., чтобы допустить уничтожение 90% наших СЯС? А потом думать, как использовать оставшиеся 10%! На кой тогда строятся все эти "Воронежы", усиливается флот и авиация, во всех видах, запускается куча КО военного назначения? По-моему, это вообще нереальная ситуация! И потому-то никто, до сих пор, не отважился это проверить!
          Отредактировано: Алишер Ашрапов~00:01 29.06.13
          • 1
            Нет аватара
            29.06.1303:01:51
            Отредактировано: troller~03:03 29.06.13
            • 0
              Алишер Ашрапов
              29.06.1308:50:04
              Да я о том же

              после выступления Д. Рогозина о том, что пво страны слабо как никогда


              Лишь бы ляпнуть чего-нить! А зачем-почему, до лампочки!
              • 2
                Нет аватара
                29.06.1310:37:36
                а мне лично не до лампочки:я не хочу повторения трагедии 41года ---когда такие как вы перед войной заявляли :немца шапками закидаем; война малой кровью ;война на территории врага; в угоду политическому курсу партии и её вождю (можно провести параллели с сегодняшним днём)---а получилось как?.
                поэтому всегда надо извлекать уроки из прошлого, никогда нельзя недооценивать будущего врага ,говоря при этом, да у нас то, да у нас сё.давайте трезво анализировать ,что нам угрожает и чем от этого защититься
                да, я согласен с уважаемым Д. Рагозиным---проблему надо выносить на поверхность---мы настолько увлеклись разоружением, что забыли одну вещь:русские в мире никому не нужны ---нужна только территория ,остальное всё чистейшей воды говорильня.выживут только сильные нации.
                Отредактировано: semirek~10:38 29.06.13
                • 0
                  Нет аватара
                  29.06.1311:01:03
                  А кто здесь говорил, что "шапками закидаем"?

                  Но не надо правильные высказывания Д. Рогозина превращать в панику.
                • 1
                  Алишер Ашрапов
                  29.06.1312:44:35
                  Во-первых
                  ..когда такие как вы..

                  Какие, "такие"?

                  Во-вторых
                  в угоду политическому курсу партии и её вождю

                  Вы правда так думаете?

                  В третьих
                  никогда нельзя недооценивать будущего врага

                  А кто недооценивает? Но и оценка угрозы должна быть адекватной! Соответственно и реализация защиты тоже! Или надо все ресурсы страны бросить на оружие, забыв про школы, стадионы, пенсионеров и т.д. и т.п.?

                  В четвертых
                  ..мы настолько увлеклись разоружением..

                  Правда что ли? А 23 трлн. руб потратить на переоснащение и перевооружение армии к 2020 г.? Судя по известным планам, вполне себе достойная сумма, которую может позволить себе страна в настоящее время. И уж наверное, по максимуму просчитаны существующие и возможные в будущем угрозы. Конечно, чем больше - тем лучше, но надо исходить из того, что есть, а не из "хотелось бы"! И стараться работать так, чтобы этого "Есть" становилось больше!

                  Чего-то не вышло у меня самостоятельно найти источник с подобными "речами" Д. Рогозина! Как вас тут уже неоднократно просили - ссылку дайте на это выступление! Посмотрим на источник, почитаем и, наверное, каждый сам для себя решит, что там к чему! Или вы что-то тщательно скрываете?    

                  2 troller
                  Но не надо правильные высказывания Д. Рогозина превращать в панику


                  Абсолютно согласен!    
                  Отредактировано: Алишер Ашрапов~13:15 29.06.13
                  • -4
                    Владимир Ярушин
                    29.06.1319:46:37
                    Что-то товарищ бросилися Рогозина защищать.. Ах., ну да, это же представитель кабмина Медведева и Дворковича.
                    • 0
                      Нет аватара
                      30.06.1300:50:14
                      Сравнить позицию и деятельность Рогозина с инициативами и заваленными делами Медведева-Дворковича, прежде чем навешивать ярлыки, религия не позволяет?
    • 1
      Zveruga
      28.06.1322:08:25
      в течении 4часов вывести 90%

      Если только речь идет о шахтных установках. Подводные лодки и мобильные пусковые установки точно будут не по зубам.
      Отредактировано: Zveruga~22:08 28.06.13
      • 1
        Boris_45
        28.06.1323:24:05
        Если только речь идет о шахтных установках.

        Думается мне, до "Сатаны" в любом случае не долетят: или не позволят или не успеют.
        • Комментарий удален
        • -1
          Нет аватара
          29.06.1311:15:05
          Думать вы можете всё что угодно. Супостата надо МАТевировать на любезное(вежливое) виляние хвостом и мотивировать не милыми улыбками и "думаниеми", а тщательно натренированным, мазолистым кулаком.
          Отредактировано: BeeRssERKER~11:46 29.06.13
        • 1
          Нет аватара
          29.06.1315:35:11
          или не позволят или не успеют

          Или не поможет. Сатана разрабатывалась с учётом многократного ядерного воздействия по позиционному району, так что потребуется как минимум по одному прямому попаданию ЯО в каждую шахту. И не каждая боеголовка шахту выведет из строя, даже если попадёт. Встречал где-то цифры вероятности поражения, так боеголовка в 100 КТ шахту Сатаны не берёт вообще.
          Отредактировано: AbrValg~15:37 29.06.13
    • 1
      Нет аватара
      28.06.1323:39:44
      о правильному ли пути идёт наша конструкторская мысль и реально ли амерам в течении 4часов вывести 90% наших стратегических ракет, тем самым оставив саму мысль об ответном ударе.

      Прикиньте, если на каждом самолете с десяток ракет, то 600 истребителей перехватят ....посчитали цифры?
      Предположим, половина все таки провалась, но с ними уже будут разбираться торы, С300 и прочая ПВО
      По Ираку выпустили более 1000 ракет и он как то устоял
      Правда, ненадолго   
      Вывод, Рагозин сгущает краски, хотя науку действительно надо развивать
      • 0
        Нет аватара
        29.06.1311:19:12
        Прикиньте, если на каждом самолете с десяток ракет, то 600 истребителей перехватят ....посчитали цифры?
        Предположим, половина все таки провалась, но с ними уже будут разбираться торы, С300 и прочая ПВО
        По Ираку выпустили более 1000 ракет и он как то устоял
        Правда, ненадолго
        Вывод, Рагозин сгущает краски, хотя науку действительно надо развивать

        Какое и сколько оружие несут эти 600 истребителей? Мы не Ирак мы Россия! К нам и маштаб будет другой и подход.
        • 0
          Нет аватара
          29.06.1311:26:22
          К нам и маштаб будет другой и подход.

          Никакого подхода не будет, пока есть ЯО
          Такие сценарии разыгрываются на всякий случай, типа пошел конфликт, что мы американцы сможем сделатьть с Россией?
          Такие же сценарии делает любой генеральный штаб, российский в первую очередь
          • 0
            Нет аватара
            29.06.1311:46:06
            Для чего разрабатывается всё новое оружие? Да для того что бы получить незбалансированное приимущество над противником парировать эти угрозы неспособного. Дальше думайте сами, что лучше-себя успокаивать или всё же напугатся и быть бдительным?
            • 0
              Нет аватара
              29.06.1311:58:19
              всё же напугатся и быть бдительным?

              Пугатся не надо, надо реалистично смотреть на вещи
              И тоже разрабатывать новое оружие
              Типа Витязя   
              • 0
                Нет аватара
                29.06.1312:17:27
                Пугатся не надо

                Надо батенька, нодо. Страх(непутайте с паническим ужасом)это часть инстинкта выживания. Здоровый страх как раз и позволяет оценить степень опасности и реалистично реагировать на угрозы.
                • 0
                  Нет аватара
                  29.06.1313:40:23
                  Здоровый страх как раз и позволяет оценить степень опасности и реалистично реагировать на угрозы.

                  Сойдемся на том, что надо реалистично реагировать на угрозы   
    • 2
      Нет аватара
      29.06.1302:59:54
      Во-первых, речи о ПВО не было. (Или будьте добры цитату о ПВО)

      Во-вторых выступление Рогозина больше похоже на подготовку общественного мнения к презентации достижений России по озвученной тематике, - чтобы у всяких белогандоннообразных и им подобных ослабить причинность воя на тему "лучше бы построили дороги" (мосты, сараи, пляжи, скворечники, - и далее по списку).

      Ну на кой ляд в открытую кошмарить общество, если спустя некоторое время не предьявить "успокоительное"?    
      • 0
        Нет аватара
        29.06.1311:18:17
        о-первых, речи о ПВО не было.

        А что будет делать ПВО во время налета?
        • 0
          Нет аватара
          29.06.1311:28:38
          Будьте добры цитату о ПВО из речи Д.Рогозина.
          ..А ПВО во время налета будет во всю "пэвэошить"    
          Отредактировано: troller~11:38 29.06.13
          • 0
            Нет аватара
            29.06.1312:05:28
            Будьте добры цитату о ПВО из речи Д.Рогозина.


            Я бы тоже хотел цитату из Рогозина про ПВО
            Почему он вдруг решил, что ПВО не сможет остановить пару тысяч крылатых ракет?
      • 0
        kolka-srub dfd
        01.07.1318:35:43
        да каждый день и не такое можно услышать=) тут как-то нарвался на аудиозапись радиотрансляции какой-то, дак там чел рассказывал, что 2я по силе армия сейчас - это еврейская и про то, как танковые дивизии уничножаются 40 беспилотникками отпечатанными на 3д-принтере =))))
    • 0
      Нет аватара
      29.06.1304:51:32
      реально ли амерам в течении 4часов вывести 90% наших стратегических ракет, тем самым оставив саму мысль об ответном ударе.

      Ну кто же будет сидеть и ждать четыре часа, спокойно глядя, как уничтожают его силы стратегического сдерживания?!
      Чтобы осуществить это, сначала нужно привести к власти в России "либеральное" правительство. Только тогда можно надеяться, что в течение этих четырёх часов не будет отдан приказ о применении всех сил по агрессору.

      ЗЫ Поясню один момент. Обезоруживающий удар предполагается наносить в основном крылатыми ракетами. Тысячами крылатых ракет, выпущенных одновременно. У США такое количество имеется, и они рассчитывают, что все их посбивать не удастся.
      Теперь представьте, что эти ракеты реально запущены. Проморгать эдакие стада ракет не получится, даже если все они будут трижды стелсами, а все ПВОшники пьяны в доску.
      И вот, значит, летят они, а летят они долго - со скоростью пассажирского авиалайнера, над территорией нашей страны. А поскольку они не баллистические, то заранее понять ихний пункт назначения невозможно. Как и невозможно будет удостовериться, какого рода боеголоки на них установлены. То есть, невозможно на сто процентов достоверно отличить неядерный обезоруживающий удар от ядерного по городам.
      Тогда, получается, должен, условно говоря, Обама позвонить, условно говоря, Путину и сказать что-то типа: "Слюшай, дарагой! Мамой клянусь, это всего лишь мы хотим ваши СЯС уничтожить, поверьте, это ни в коем случае не начало ядерной войны! Так что, пожалуйста, не отвечайте на этот удар, потерпите каких-то четыре часика и сами сможете убедиться, что ни одна из этих ракет не собирается уничтожать Москву, что это исключительно гуманитарная безвозмездная помощь по утилизации ваших ядерных арсеналов."
      Отредактировано: Cinik~05:11 29.06.13
      • 0
        Нет аватара
        29.06.1311:19:30
        Ну кто же будет сидеть и ждать четыре часа, спокойно глядя, как уничтожают его силы стратегического сдерживания?!

         http://rnd.cnews.ru/revie...shtml?2012/04/26/487254_1 
        • 0
          Нет аватара
          29.06.1312:40:22
          Не буду анализировать всю статью по предложенной Вами ссылке. Хотя, упоминание атаки на Ливию в 1986 году умиляет.
          По существу могу сказать лишь одно:
          В операции Chimichanga B-2 не участвовали, но если придется иметь дело с ядерной державой, такой как Россия или Китай, эти бомбардировщики обязательно будут применяться

          что означает, что операция Chimichanga не предполагает атаку на ядерную державу. Ну и о чём тогда вообще речь?
          • -2
            Нет аватара
            29.06.1313:33:15
            Теория остается одинаковая
            Внезапное нападение и уничтожения всех необходимых целей
            Да возможный ответный ядерный удар дает некоторые гарантии безопасности России
            Но это только пока их компьютер показывает высокую вероятность ответа
            Если он однажды скажет, что нападать можно, американцы начнут действовать



            Рассмотрим гипотетический сценарий операции Chimichanga. Политические аспекты ответного ядерного удара не будем принимать во внимание, также как и возможность нейтрализации ядерного потенциала России крылатыми ракетами, ядерными бомбами и гиперзвуковым оружием глобального удара типа AHW.

            Как мы уже выяснили, с территории США до Москвы нужно пролететь около 7000 км. Бомбардировщики B-1B и B-2 могут преодолеть это расстояние без дозаправки менее, чем за 10 часов. Так, во время учений 4 апреля они совершили 10-часовой перелет (около 9000 км) и нанесли удар по условному противнику. Истребители F-22 могут пролететь на полной заправке около 3000 км, т.е. им на подлете к цели потребуется две дозаправки. Однако истребители могут взлететь с территории, например Великобритании, как это было во время операции «Каньон Эльдорадо» или из другой европейской страны. Это сократит дальность перелета истребителей вдвое. Бомбардировщики могут зайти со стороны Северного полюса (B-2 в этом году как раз прошли сертификацию на такие полеты), а истребители F-22 и F-16 - пролететь над территорией балтийских государств, в обход Швеции. На этом участке, находящемся под наблюдением многочисленных РЛС, F-22, скорее всего, снизятся до предельно малых высот. Перелет Великобритания - Россия займет у сверхзвуковых истребителей более 2 часов. С территории Польши истребители доберутся до Москвы за 1 час с небольшим, с территории Грузии – за 1,5 часа, Финляндии – за 1 час. С момента преодоления государственной границы РФ до момента пролета F-22 над Москвой пройдет всего полчаса. Насколько эффективно могут сработать российские средства ПВО? Самые мощные радары системы предупреждения о ракетном нападении F-22 не заметят, поскольку предназначены для обнаружения атаки баллистических ракет. Остаются радиолокационные станции ПВО, например, 55Ж6-1 «Небо-УЕ», которой начали вооружать московские части ПВО в 2009 году. Этот радар может обнаружить истребитель с эффективной площадью рассеивания (ЭПР) 2,5 кв.м: на высоте 3000 м - с расстояния 170 км; на высоте 500 м - с расстояния 70 км. Но дело в том, что ЭПР, т.е. «заметность» F-22 минимум в 2 раза ниже. Таким образом, эти истребители могут лететь к Москве, постепенно снижаясь и оставаясь невидимыми.

            Бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявлял, что одна из задач F-22 – это уничтожение дальнобойных зенитных ракетных систем. Однако тактика уничтожения ПВО истребителем F-22 засекречена, поскольку связана с секретными показателями ЭПР. При этом, по заявлению специалистов компании Lockheed Martin, F-22 может безопасно приближаться к комплексу С-300 на расстояние 24 км. Как мы помним, дальность полета бомб SDB - около 110 км, поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство Москвы, совершив «прыжок» со сверхмалых высот на большие, и «рассыпать» бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК. Бомбометание может производиться и со средних высот 1000-2000 м. В этом случае пилот F-22 может быстро «прижиматься к земле» в случае пуска зенитных ракет.

            Дальность стрельбы ЗРК ЗРС С-300ПМУ2 составляет 200 км, перспективной ракеты 40Н6 комплекса С-400 - 450 км, но это максимальная дальность. По мнению американских военных специалистов, в реальных условиях боевого применения стрельба по высокотехнологичному самолету с расстояния более 70-100 км будет малоэффективной. Но даже если предположить, что F-22 будет обнаружен российскими средствами ПВО, у «стелса» остается мощный потенциальный аргумент в виде перспективной крылатой ракеты вроде SMACM с дальностью стрельбы 460 км и весом 113 кг. F-22 может взять во внутренние отсеки 4 SMACM. На подлете к цели SMACM может удаленно обмениваться данными с самолетом-носителем, что позволяет поразить средства ЗРК, которые начали «удирать» с позиций. Подобное оружие является серьезной угрозой для любых систем ПВО.


            В будущем в сверхдальних воздушных рейдах будут участвовать ударные БПЛА X-47B

            После подавления ПВО и бомбардировки авиабаз в районе Москвы истребителям F-22 останется удерживать превосходство в воздухе в течение максимум 15-20 минут, пока бомбардировщики будут уничтожать выбранные цели и отходить в направлении границы.

            Операция Chimichanga - это не гипотетический сценарий. Так, в начале апреля в Карелии российская армия провела учение «Ладога-2012», в ходе которого отрабатывалось отражение массированного налета авиации. В ходе учения было совершено более 110 вылетов и сбито более 200 «самолетов», которые имитировались осветительными авиабомбами. В этих учениях участвовали около 50 самолетов, причем 30 прибыли с авиационных баз, расположенных в Калининградской, Курской, Мурманской и Тверской областях. В операции Chimichanga участвует столько же высокотехнологичных истребителей последнего поколения, а в перспективе и ударные стелс-беспилотники вроде X-47B и Predator C Avenger. При этом на стороне нападающих фактор внезапности, а значит, заранее стянуть силы на их пути скорее всего не получится. Поэтому единственным способом защиты от операций типа Chimichanga являются непрерывное дежурство перехватчиков на границах государства и в наиболее важных промышленных районах страны, а также высокотехнологичные средства наблюдения. К сожалению, большинство государств не могут позволить себе такую «роскошь» и фактически беззащитны перед сверхдальним ударом ВВС США.
            • 0
              menbI4
              29.06.1314:04:59
              Статейка эта отражает только "западное видение" ситуации. К тому же всё завязано на "невидимости" самолётов и полной внезапности нападения. Не учитывается работа разведок всех типов (начиная от резидентов на чужой территории, заканчивая системами А50\100), а так же мобильность и реальные возможности обнаружения (стелсов) системами ПВО всех типов.
              Потому такой гепотетический сценарий я бы принимал во внимание лишь как один из вариантов.
              • 0
                Нет аватара
                29.06.1319:58:33
                е учитывается работа разведок всех типов (начиная от резидентов на чужой территории, заканчивая системами А50\100), а так же мобильность и реальные возможности обнаружения (стелсов) системами ПВО всех типов.

                Но нападение на Осетию было внезапным или как ?
                • 0
                  Нет аватара
                  01.07.1307:17:49
                  Да вроде на Северную Осетию никто не нападал, а Южная по-факту была территорией Грузии
            • 1
              Нет аватара
              29.06.1314:12:13
              Теория остается одинаковая
              Внезапное нападение и уничтожения всех необходимых целей

              Теория, конечно, красивая.    
              Вам не кажется, что это вообще теория любой маленькой победоносной войны, начиная со времён шумеров?
              Проблема только в наличии необходимых для этого средств. Например, у США такие средства есть. Для нападения на Ливию. Но не на Россию.
              Не могут США внезапно уничтожать все необходимые российские цели. То есть, что-то одно из двух они могут. Либо уничтожить все, но не внезапно. Либо внезапно, но не все. В обоих случаях полноценный ответный ядерный удар им гарантирован.
              Но это только пока их компьютер показывает высокую вероятность ответа
              Если он однажды скажет, что нападать можно, американцы начнут действовать

              Этот компьютер, случайно, не дельфийский оракул называется?    
              • 1
                menbI4
                29.06.1315:32:37
                Программу к тем суперкоспьютерам писали наши програмисты. Не зря же байка ходит, что при запросе на цену хотдога или колы после 3 мировой, цену всегда выдаёт в рублях.    
              • 0
                Нет аватара
                29.06.1315:32:40
                Этот компьютер, случайно, не дельфийский оракул называется?

                Ну надоже до чего техника дошла! Это не техника дошла а я сама дошла.(с) Всегда ваша Ванга!
              • 0
                Нет аватара
                29.06.1320:11:10
                Не могут США внезапно уничтожать все необходимые российские цели. То есть, что-то одно из двух они могут. Либо уничтожить все, но не внезапно. Либо внезапно, но не все. В обоих случаях полноценный ответный ядерный удар им гарантирован.

                Зато они умеют делать хорошие сценарии
                Вы не учитываете неожиданные факторы - соцальные катаклизмы , падение метеорита, война с другой страной, не штатами или изобретение супермарио
                Предположим, американцы научились нейтрализовывать ядерные ракеты
                Какой расклад будет в таком случае?
                Этот компьютер, случайно, не дельфийский оракул называется?

                Ага И еще они учатся управлять Зевсом
                Но тот пока сопротивлянется
                • 0
                  Нет аватара
                  29.06.1323:44:52
                  Зато они умеют делать хорошие сценарии
                  Вы не учитываете неожиданные факторы - соцальные катаклизмы , падение метеорита, война с другой страной, не штатами

                  «...за что я всегда любил американцев и сейчас люблю — нет ни одной нации, которая лучше, чем они, умеет мгновенно нарисовать мишень на том месте, куда попала стрела.» — Переслегин
                • 0
                  Нет аватара
                  01.07.1307:19:36
                  Предположим, американцы научились нейтрализовывать ядерные ракеты
                  Какой расклад будет в таком случае?

                  Предположим, Россия научилась опускать определенные континенты ниже уровня мирового океана. Какой расклад будет в таком случае?
            • 1
              Гвардеец
              29.06.1316:21:39
              Всё красиво на бумаге   , на деле не стоит и выеденного яйца   , все взлёты будут уже засечены изначально службами дальней радиолокационной разведки, малозаметность ф-22 блеф   , стало быть бройлеров будут ждать перехватчики и пограничные ЗРК   , пендосы даже на гробах сэкономят   
              Отредактировано: Gwardeec~16:24 29.06.13
              • 0
                Нет аватара
                30.06.1312:08:43
                Правильно говорите, товарищ!
                Кстати, Фу-22 уже втихую списали, не полетает больше эта птичка    
                • 0
                  A_SEVER
                  03.07.1316:56:23
                  Кстати, Фу-22 уже втихую списали
                  Зачем писать бред?    
            • 0
              Нет аватара
              30.06.1301:04:15
              Прекратите курить эту траву. ФГМ заработаете. Первые симптомы уже наблюдаются...
            • 2
              Нет аватара
              30.06.1301:08:57
              Истребители F-22 могут пролететь на полной заправке около 3000 км, т.е. им на подлете к цели потребуется две дозаправки.

              Правильно, возвращаться они не собираются.     Пожалуйста подскажите, может кто знает, на каких авиабазах готовят американским камикадзе?
              • 0
                Гвардеец
                30.06.1314:02:02
                Камикадзе это не про пендостанцев   , они на воду то дуют   , не то что на молоко
                • 0
                  Нет аватара
                  30.06.1315:49:51
                  "Армады" натовских самолетов - это очень дорогой размен на насколько десятков ракет С-300 (со специальной боевой частью)
                  • 0
                    Гвардеец
                    30.06.1317:39:00
                    Они прекрасно знают про "Периметр", "Купол" и поэтому все их выкладки это так жалкое камлание за не имением реальных козырей
        • 2
          Нет аватара
          29.06.1311:51:23
          Да, на фоне провалов в авиации и старением их ядерных сил, это единственно возможный для пиндосов сценарий.
          А подлости им не занимать.
          • 0
            Нет аватара
            29.06.1312:07:40
            А подлости им не занимать.

            Хрен поспориш    Да только пендостаном рулят не милые пушистые хомячки, которых они тщательно выращивают(довыращивались уже до того что воевать некем), а циничные людоеды неоднократно показывающие своё истинное лицо. И в данный момент эти людоеды нащупывают новый путь и тут надо быть очень внимательным что бы непропустить вспышку.
        • 0
          Нет аватара
          29.06.1312:59:11
          Но иногда проскальзывает информация, что, оказывается, уже не один год как крейсера и эсминцы УРО ракетами SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на удалении в 500 км.

          И что? Этого мало, чтобы достать наши пусковые установки. Даже, если данная информация верна. Кроме того, боевая часть 61 кг. Достаточно ли для гарантированного поражения шахты?
          • 0
            Нет аватара
            29.06.1315:13:08
            И что? Этого мало, чтобы достать наши пусковые установки. Даже,
            если данная информация верна. Кроме того, боевая часть 61 кг.
            Достаточно ли для гарантированного поражения шахты?

            Суть информации в двойном назначении оружия, можно совершенно неожиданно получить угрозу оттуда откуда неждёш.Чисто гипотетически подобные ракеты в комплексе с другими средствами могут прорывать пво/про расчищая дорогу для других ударных средств. Но это будет уже не внезапный удар парализующий СЯС и дистанционной войны без перспективы огрестись по крупному у них неполучится.
            Отредактировано: BeeRssERKER~15:21 29.06.13
            • 0
              Нет аватара
              29.06.1315:36:25
              Суть информации в двойном назначении оружия, можно совершенно неожиданно получить угрозу оттуда откуда неждёш.

              Совершенно аналогично американцы подозревают нас в двойном назначении С-300. Никто никогда не верит на слово, что то или иное оружие является чисто оборонительным. Все смотрят на его возможности.
              Есть более-менее известные технические характеристики оружия: дальность, масса боевой части и т.п. Исходя из них можно делать предположения о возможных способах его применения.
    • 2
      Нет аватара
      29.06.1305:18:00
      а мне то минусы за что?я всего лишь слегка пересказал выступление заместителя председателя правительства---ему и ставте их. я то причём здесь?
      я как нормальный русский человек высказал опасения за судьбу Родины, после того как ответственный человек признал провальность обороноспособности нашей страны.
      Отредактировано: semirek~12:13 29.06.13
      • 0
        Bdd
        29.06.1308:22:31
        а про какое выступление речь? где можно посмотреть?
    • 3
      OptimoPrincipi
      29.06.1308:26:11
      Рогозин - алармист и занимается тем, что ему и положено - выбиванием денег для ВПК. Если послушать американских должностных лиц, подобных Рогозину - америка беззащитная страна, которой срочно нужно что-то делать для своего спасения. Это работа такая. Люди делают свое дело.
    • 0
      edsw
      29.06.1312:16:13
      Глупости.Врят ли Рогозин реально такое говорил,наверняка очередная выдумка журналюг.
  • Комментарий удален
  • 2
    dominion
    29.06.1306:32:43
    Чё так все встрепенулись с этим заявлением Дмитрия Олеговича?
    Это заявление расчитано, прежде всего на наших американских "коллег и партнёров", дескать мы знаем о вашем желании уничтожить нашу обороноспособность залпом выпустив тысячи крылатых ракет, но мы работаем над данной задачей и она будет успешно решена.
    Вот именно это и подразумевал в своём выступлении товарищ Рогозин.
    • 0
      Нет аватара
      29.06.1311:40:48
      Неживите прошлым угрозы динамично меняются и на них нужно адекватно отвечать, а не почевать на лаврах, Д.М. Рогозин умный и знающий мужик изнает поболше вашего. Пример
      • -1
        Нет аватара
        29.06.1312:08:13
        вы как то быстренько позабыли Сердюкова----не нужно никаких оккупантов ,армии нанесён не слабый урон.у Шойгу работы теперь непочатый край.кстати инициатором отставки Сердюкова и был Рогозин ---тем более он знает что на самом деле происходит в армии и оборонке поэтому и озвучивает проблему.
  • 0
    Нет аватара
    29.06.1311:31:04
    +
    Хайрез фото стрельбовика и обзорника в студию! Публика в нетерпении ёрзает на стуле в ожидании чуда   
    Отредактировано: BeeRssERKER~11:31 29.06.13
    • -1
      Нет аватара
      30.06.1318:01:49
      По ссылке выше:

      Там же операторская и пара релеек.
      Отредактировано: Poll~18:03 30.06.13
  • 2
    Evgeny Yakushev
    29.06.1312:06:42
    Рогозин лоббист ВПК и здоровый российский ястреб.
    А Саддам когда-то посбивал немало крылатых ракет Шилками.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара
    30.06.1300:50:38
    Ракеты гораздо меньше, а дальность та же (причём у экспортных)    .
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,