140

Минобороны России получило 35 модернизированных САУ "Мста-С"

Более 35 модернизированных 152-мм самоходных гаубиц 2С19М2 "Мста-С" получили артиллеристы мотострелковой бригады Южного военного округа (ЮВО), дислоцированной на территории Ставропольского края.  

Все командиры гаубично-самоходных артиллерийских батарей соединения в целях повышения квалификации и профессиональной подготовки прошли переобучение на данную артиллерийскую систему на заводе-изготовителе, сообщила пресс-служба округа.  

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара
    27.06.1317:14:00
    уже есть 600 штук Мста-С.

    Тут такой момент, что они как бы не самых новых модификаций и при прямом сравнении уступают лучшим западным образцам... Насколько я помню, на экспорт они тоже не очень идут (кажется с Венесуэллой был контракт), поэтому ждемс Коалицию   
    • 1
      Нет аватара
      27.06.1318:01:38
      Ничего они не уступают. Уступают наши системы по контрбатарейной борьбе и уступают тем, что их практически нет в войсках. Систем типа "ЗООПАРК" катастрофически мало в войсках. В прошлом году вроде восстановили их производство. Несколько штук в войска поступило, но этого очень мало. Каждый артиллерийский дивизион по-хорошему должен иметь в своём штате такой комплекс.

      А по дальности и точности стрельбы у нас всё вполне на мировом уровне!!!
    • 1
      Нет аватара
      27.06.1322:14:08
      Тут такой момент, что они как бы не самых новых модификаций и при прямом сравнении уступают лучшим западным образцам...

      Какие именно "лучшие западные образцы" имеются ввиду?
      Огласите весь список, пожалуйста.
      • 0
        Нет аватара
        27.06.1323:23:14
        С количеством в соответсвующей армии, раз 600 штук мало.   
      • 3
        Yaroslav Igorevich
        28.06.1302:08:51
        наверно Цезарь, ну тот, который с ручным заряжанием))
        ах да, наверно Арчер, коих за все время 2 прототипа собрали))

        единственная кому наша может уступать дак это Pzh2000, у той и экипаж 3 человека, а значит автоматизация выше, чем у нашей
        • 1
          Нет аватара
          28.06.1304:27:56
          Это да, многие оппоненты приводят в противовес Pzh2000. Не хватает сравнительной информации, какая система эффективней. Официальные данные из педевикии не в счет, потому что в реальной жизни все может быть ой как по другому. В частности Ваш аргумент про экипаж существенный, но если вспомнить как пиарят 4 человека в танке и гнобят нашу концепцию с АЗ, можно предположить, что это не главный их козырь.
          Вот интересно время готовности к стрельбе из походного режима. Или время перемещения между стрельбами. Т.е. стрельнул и бегом менять позицию, пока враг не закидал минами. Так-же интересна проходимость, ведь это очень немаловажный тактический параметр. Я вот нонку вспоминаю, просто красавица. Как она на пузо падает то перед стрельбой. А проходимость... сказка.

          P.S. просто учился на 2С9, поэтому её и вспоминаю)))))
          • 1
            Yaroslav Igorevich
            28.06.1305:15:10
            там разве 4 человека?
            вроде автоматическое заряжание в ПЗХ2000, в том и фишка, ну а про навороты по последнему слову техники не сомневаюсь даж...
            в Афгане же используют её, вроде негатива про нее не писали, вот про снаряды дальнобойные была инфа: стоят дорого, отклоняются сильно, эффективность в итоге низкая

            если вспомнить как пиарят 4 человека в танке и гнобят нашу концепцию с АЗ

            гнобят те, кто не заряжал пушку в танке скачущем по пересеченной местности, во время удержания ЦПМ на цели    они ж танки свои используют как статичные орудия, благо тепловизоры позволяют, завидев загодя противника, остановиться и споконой подстрелить какой нить слепошарый Т-72М
            Отредактировано: Сергей Богданов~05:24 28.06.13
            • 0
              Нет аватара
              30.06.1300:37:22
              Автоматизация в Панцерхаубице-2000 не очень. Снаряды автомат заряжает, заряды человек докидывает.
      • 0
        Нет аватара
        28.06.1314:41:10
        Какие именно "лучшие западные образцы" имеются ввиду? Огласите весь список, пожалуйста.

        Если брать банальные параметры дальности то хотя бы Pzh 2000 и PLZ 45, причем обе идут на экспорт. Про контрбатарейные системы написано выше, про внешнее целеуказание не знаю как сейчас, но в 080808 все было не ахти. И суть моего поста была не в том, что сейчас поступаю на вооружени е плохие модификации Мста-С, а втом, что имеющиеся на вооружении необходимо модернизировать.
        • 0
          Нет аватара
          28.06.1317:54:19
          Давайте не будем путать тёплое с мягким.
          В статье речь о "МСТА-С", а не про контрбатарейные системы.



          Говоря о сравнении "банальных параметров дальности", не стоит забывать и о столь же банальных параметрах точности.
          ...максимальная дальность стрельбы в 24 километра для Мсты-С соответствует дальности стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом. Для PzH-2000 же указана максимальная дальность стрельбы «рекордным» снарядом V-LAP, которым действительно стреляли на южноафриканском полигоне на 56 километров. Серийные же снаряды имеют меньшую дальность: от 30 до 40 км, увеличение дальности достигнуто донным газогенератором (так называемый base bleed). Реальность вообще несколько менее радужна – голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30км. Превышение кучности составляло больше 1 километра. Точность же стрельбы обычным снарядом Rh-30 на дистанции до 22 км была отмечена как хорошая. Кстати, сами немцы не покупают Rh-40, предпочитают обычные Rh-30 (Netherlands plans renewed firing trials to improve PzH2000 accuracy)

          Проблема в том, что сравниваются старая советская (1989 года) и новейшая немецкая самоходки, причём берётся Мста-С с обычным стволом длиной 47 калибров, с каморой под старые снаряды, без новой АСУНО. Но модернизированная 2С19М1 имеет новую АСУНО, уменьшающую время развертывания, – самоходки в составе дивизиона после марша готовы стрелять залпом уже через 3 минуты, а после получения готовых координат – через 30 секунд. А с новым, длинным стволом в 52 калибра кардинально модернизированная «Мста-М» стреляет усовершенствованным снарядом на 41 километр.

          Просто некорректное сравнение вооружений нач. Генштаба или?

          И суть моего поста была не в том, что сейчас поступаю на вооружени е плохие модификации Мста-С, а втом, что имеющиеся на вооружении необходимо модернизировать.

          Я Вам скажу по секрету, что всегда и все системы, имеющиеся на вооружении необходимо модернизировать. Причём постоянно.
          Мысль эта абсолютно новая и потому очень секретная.    
          Отредактировано: troller~03:05 29.06.13
          • 0
            Николай Овчаренко
            29.06.1308:15:29
            По поводу РСЗО:
            "Смерч" имеет макс. дальность 90 км, а не 70!
            "Торнадо-S" макс. дальность 120 км!

            Лично я думаю, что увеличение дальности бесполезно, ибо ракеты превратятся в тактические, которые нужно делать довольно умными, а соответственно дорогими, либо они станут легкой добычей для систем аля Тунгуска/Панцирь.
            Дальность в 70-90 км это самое оно, ну пускай 100 но не больше.
            как раз из тыла можно бить по силовым частям фронта противника(САУ и тд)
            Да и вообще, РСЗО нужны, чтоб быстро и в большом количестве доставить "огоньку" противнику.
            чтоб тот даже и отреагировать не успел,[ так что системы аля град(40 км.) нуждаются в большей модернизации чем дальнобойные, Но это Моё личное мнение]
            Отредактировано: Николай Овчаренко~08:19 29.06.13
            • 0
              Нет аватара
              29.06.1310:30:34
              На упомянутом слайде:
              С нашей стороны сравниваются старая (1987 год) РСЗО «Смерч» с ракетами с дальностью стрельбы до 70 километров.

              НО! А если сравнить без передёргивания? Так, модернизированные ракеты «Смерча» имеют увеличенную дальность стрельбы – до 90 километров.


              Вы статью-то ( Просто некорректное сравнение вооружений нач. Генштаба или? ) почитайте пожалуйста.    
          • 0
            Нет аватара
            29.06.1320:13:40
            Лол. Этот слайд Макарову незабвенный Растопшин, что ли подсунул? Сравнение как раз в его стиле.
            Слайд, впрочем, вполне и в духе бывшего нач. генштаба Макарова и первого замминиста обороны Поповкина. У них была от Сердюкова установка хаять все отечественное и превозносить западное, чтоб потом это западное закупить и попилить деньги в подконтрольных бывшему министру структурах - шараш-конторах типа Рособоронсервиса.
          • 0
            Нет аватара
            09.08.1313:33:16
            Некорректное сравнение. Манипуляция с цифрами. Поэтому Вам минус.
            • 0
              Нет аватара
              19.08.1317:08:58
              Вы читали текст в моём сообщении?
              Или только взглядом на картинку ограничились?
                 

                 
              Отредактировано: troller~17:09 19.08.13
    • 0
      Нет аватара
      28.06.1314:26:06
      вот и я ему говарю 600 штук старье!!! в них ничего нет! а у всех стран за секунду автомат иопределяет куда бить а мы 20 минуут выесняем каорденаты цели с голубями доставляют ппц!надо штоб хотябы 100 штук сделали для юга ! а уж патом и для всех но сночало юг должен получить там не спокойно!!!!!!!!!!!
      • 0
        Нет аватара
        09.08.1313:36:19
        Держи минус, Димон, за тупость непроходимую.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,