Лого Сделано у нас
37

Центробанк выпустил монеты в память о Сталинградской битве

Выпущено три вида монет.

Банк России объявил о выпуске в обращение 24 мая 2013 года трех новых памятных монет, посвященных 70-летию победы в Сталинградской битве. Будет выпущена серебряная монета номиналом 3 рубля, золотая номиналом 100 рублей и 10-рублевая монета из недрагоценного металла. Последняя будет выпущена массовым тиражом в 10 миллионов штук.

На реверсе монет расположены изображения памятников, находящихся на Мамаевом кургане: стен-руин «Ни шагу назад!» и «Только вперед!», скульптуры «Стоять насмерть!» и главного монумента комплекса «Родина-мать зовет!». На всех трех монетах можно увидеть пятиконечную звезду и надпись «70-летие разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве». 

«Это не единственные монеты, посвященные Великой Отечественной войне, которые Центробанк выпустит в 2013 году,— говорит Лариса Ларионова, директор Операционного департамента СКБ-банка.— Будет продолжена серия монет «Города воинской славы». В апреле уже была отчеканена монета «Вязьма», на очереди — Кронштадт, Наро-Фоминск, Псков, Козельск, Архангельск, Волоколамск и Брянск».

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 4
    Vasilisk Vasilisk
    25.05.1308:26:24
    Нумизматы, у вас праздник ! Я с вами !    
    • -2
      Нет аватара Geolog1971
      25.05.1311:02:06
      Надо еще глянуть, что на обороте. А то с ЦБ станется, может он там английскую королеву поместил.
      Отредактировано: Geolog1971~11:02 25.05.13
  • 3
    club-k club-k
    25.05.1316:35:57
    с оборотом монет всё обычно, но и никакой королевы.
     http://www.cbr.ru/bank-no...rint.aspx?file=130524.htm 
  • 2
    Нет аватара andy101
    25.05.1319:19:28
    Хотелось бы на аверсе видеть надпись "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК РОССИИ".
    Финансовый суверенитет государства - очень важный фактор!
    • 0
      Orlan05 Orlan05
      26.05.1301:07:10
      Хотелось бы на аверсе видеть надпись "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК РОССИИ".
      Мы работаем в этом направлении   Государство планомерно возвращает контроль над ЦБ, подтверждение этому можно найти просмотрев поправки в закон о ЦБ, что вносились в него с 2000 года.
  • 0
    Нет аватара troller
    25.05.1323:28:42
    Кто "минусанул" Geolog1971?
    Он знает, о чём говорит. Прецеденты уже были





    см. Сбербанк поздравил с победой… С чьей?
  • 0
    Clausson Clausson
    25.05.1323:36:24
    Ребята вас развели как двухлетних детей на конфетке, кому вы верите? Старикову? Ну-ну! ;)
    Никогда Банк России не выпускал монет с портретом этой тёти!
    • 0
      Orlan05 Orlan05
      26.05.1301:08:41
      кому вы верите? Старикову?
      А что со Стариковым не так?
    • 0
      Нет аватара troller
      26.05.1313:44:36
      Сходи в ближайшее отделение сбербанка и ознакомься с предлагаемыми к продаже коллекционными монетами.
      • -1
        Clausson Clausson
        26.05.1319:05:56
        И что далее? Сберегательный банк имеет право торговать любыми монетами. Вы, я и кто угодно в праве приобретать монеты любых иностранных государств и держать их у себя дома для любых целей... То что иностранные государства размещают у себя на монетах это проблемы иностранного государства! В конце концов почему-то никого не возмущает факт наличия станции метро "Сталинградская" в Париже (напомню, де-юре Франция была противников СССР во время ВОВ, а Париж соответственно вражеским городом).
        А суть в следующем - НИКОГДА на российских монетах не было изображений глав иностранных государств! Ни Елизаветы, ни кого бы то ни было другого. И клевету на органы государственной власти России я считаю неприемлемой.
        • 0
          Нет аватара troller
          26.05.1320:54:17
          Практикуете подмену понятий.
          Париж был не вражеским городом, а столицей оккупированного государства.
          И наличие станции метро "Сталинградская" в Париже - дань уважения Сталинграду.

          Получается, что сбербанк выражает уважение королеве мелкобритании за победу в ВОВ, хотя роль англии и пиндостана в победе над гитлером по меньшей мере мизЕрна, т.к. второй фронт был открыт лишь перед лицом "опасности", что вся европа окажется под влиянием СССР.

          И ещё.
          Каким местом и каким образом ЦБ РФ относится к "органам государственной власти России"? Закон о ЦБ РФ хотя бы один раз читали?
          Тогда сравните его с уставом Национального банка Республики Беларусь.
          • 0
            MagiRus MagiRus
            26.05.1322:36:58
            Получается, что сбербанк выражает уважение королеве мелкобритании
            за победу в ВОВ

            Тогда какие претензии к ЦБ?
            • 0
              Нет аватара troller
              27.05.1304:18:27
              Доля Центрального банка Российской Федерации в уставном капитале ОАО «Сбербанк России» составляет 50 % плюс одна голосующая акция, в голосующих акциях — 52,32 %
              (см. википедия)

              Председатель наблюдательного совета сбербанка - Сергей Игнатьев (Вам о чём-нибудь говорит это имя?)
              В 1991—1992 годы Сергей Игнатьев — заместитель министра экономики и финансов России, входил в «команду» Егора Гайдара.

              20 декабря 1991 г. Государственный банк СССР был упразднен и все его активы и пассивы, а также имущество на территории РСФСР были переданы Центральному банку РСФСР (Банку России). Несколько месяцев спустя банк стал называться Центральным банком Российской Федерации (Банком России).

              Сергей Игнатьев - председатель Центрального банка России с 2002 года

              Продолжать?

              З.Ы.
              Кстати, знаете, что изображено на логотипе сбербанка?
              Отредактировано: troller~04:51 27.05.13
              • 0
                MagiRus MagiRus
                27.05.1312:47:41
                И что? Газпром тоже владеет Эхом Москвы, так что, значит на Эхе транслируется точка зрения Газпрома? Владеть компанией не всегда означает вмешиваться в корпоративную политику, а быть председателем наблюдательного совета это значит по сути быть "свадебным генералом".
                Кстати, знаете, что изображено на логотипе сбербанка?

                Нет, никогда не задавался этим вопросом...
                • 0
                  Нет аватара troller
                  27.05.1316:55:16
                  Я ответил на ваш вопрос, а вас отрикошетило от ЦБ РФ и сбербанка в Газпром и "Эхо Москвы"...

                  Владеть компанией означает не "вмешиваться в корпоративную политику", а определять её, целиком и полностью.
                  Это для вас откровение?
                  • 0
                    MagiRus MagiRus
                    27.05.1319:48:02
                    Я ответил на ваш вопрос, а вас отрикошетило от ЦБ РФ и сбербанка в
                    Газпром и "Эхо Москвы"...

                    Это называется провести аналогию, причем аналогия довольно прямая.
                    Владеть компанией означает не "вмешиваться в корпоративную
                    политику", а определять её, целиком и полностью. Это для вас откровение?

                    Абсолютно не всегда это так, тем более в таких мелочах как выпуск монет. Да, резонанс данный выпуск вызвал довольно большой (в определенных кругах), но тем не менее решение подобного уровня это отнюдь не прерогатива собственника или даже совета директоров, где вполне возможно заседают представители собственника.
                    • 0
                      Нет аватара troller
                      28.05.1302:18:54
                      Хороша "мелочь" - выпуск монет. Это что-то типа рекламного проспекта?
                         

                      но тем не менее решение подобного уровня это отнюдь не прерогатива собственника или даже совета директоров, где вполне возможно заседают представители собственника.

                      Кто собственники "сбера" - понятно, основной его собственник - ЦБ РФ.
                      А кому подчиняется ЦБ РФ?
                      • 0
                        MagiRus MagiRus
                        28.05.1311:41:38
                        Хороша "мелочь" - выпуск монет

                        Собственно сам то Сбербанк монет не выпускал, он просто заказал выпуск монет с конкретной символикой на аверсе у какой-то там Науру (или другого государства в Океании), а при этом реверс по умолчанию на этих островах всегда печатается с английской королевой, ибо входят часть этих стран в Британскую конфедерацию. Отсюда и получился такой конфуз.
                        А кому подчиняется ЦБ РФ?

                        Встречный вопрос, а кому подчиняется РАН и те же суды? Они подчиняются лишь законам, написанным для них и вообще российскому законодательству в целом, но начальства у них как такового нет, это независимые организации, действующие в рамках российского законодательства. Даже РАН еще куда более независим чем ЦБ, так что, получается отдали почти всю науку неизвестно кому и даже проконтролировать невозможно?
                        Отредактировано: MagiRus~11:46 28.05.13
                        • 0
                          Нет аватара troller
                          30.05.1300:29:07
                          Вообще-то суд - это орган государственной власти.
                          Вы не понимаете различий между органом государственной власти и РАН?
                          Даже РАН еще куда более независим чем ЦБ, так что, получается отдали почти всю науку неизвестно кому и даже проконтролировать невозможно?

                          Выходит, что вы не в курсе кто такой петрик с его "нанофильтрами".
                          Выходит, вы ничего не слышали о целой плеяде новоиспечённых "кандидатов" и "докторов наук" с купленными диссертациями.
                          Вы не понимаете, почему право эмиссии денег должно быть исключительной прерогативой государства, а не организации с непонятным юридическим статусом?
                          Тогда о чём с вами дискутировать?
                          • 0
                            MagiRus MagiRus
                            30.05.1300:36:42
                            Вообще-то суд - это орган государственной власти

                            А само отношение к государству как-то влияет на его независимость от власти?
                            Суд государственный, но независимый
                            ЦБ негосударственный, но независимый Так какая принципиальная разница?
                            Вы не понимаете различий между органом государственной власти и
                            РАН?

                            А причем тут это? Я задал вопрос про ЦБ и РАН. Обе организации негосударственные, обе независимые, обе по сути неподконтрольные. Только РАН еще и денег просит, причем особо не отчитываясь. Так почему РАНу вы доверяете, а ЦБ нет?
                            Вы не понимаете, почему право эмиссии денег должно быть
                            исключительной прерогативой государства, а не организации с
                            непонятным юридическим статусом?

                            Честно, нет. Объясните мне. А дискутировать со мной или нет это уж на ваше усмотрение...
                            • 0
                              Нет аватара troller
                              30.05.1302:08:39
                              Честно, нет. Объясните мне. А дискутировать со мной или нет это уж на ваше усмотрение...

                              Благодарю, это поступок достойный благоразумного самокритичного пациента.
                              На досуге изучите закон о ЦБ РФ, сравните его с уставом Национального Банка республики Беларусь.
                              Также не забудьте сравнить статус ЦБ РФ со статусом Народного Банка Китая.
                              Удачи Вам!
                              Отредактировано: troller~02:09 30.05.13
                              • 0
                                MagiRus MagiRus
                                30.05.1310:54:08
                                Благодарю, это поступок достойный благоразумного самокритичного
                                пациента.

                                Просьба не употреблять подобных выражений в будущем. Они, как минимум, не красят собеседника...
                                На досуге изучите закон о ЦБ РФ, сравните его с уставом
                                Национального Банка республики Беларусь. Также не забудьте сравнить статус ЦБ РФ со статусом Народного Банка
                                Китая.

                                Я вполне прекрасно понимаю юридическую разницу между государственным ЦБ и независимым негосударственным ЦБ, но, вы все же не сказали что даст нам чисто государственная эмиссия денег. Вы сами не знаете и оперируете чужими мыслями или пытаетесь уйти от ответа?
                                • 0
                                  Нет аватара troller
                                  30.05.1313:18:20
                                  Я вполне прекрасно понимаю юридическую разницу между государственным ЦБ и независимым негосударственным ЦБ...

                                  Увы, важнейшая в этом вопросе разница не юридическая, а экономическая.
                                  Но
                                  ...вы все же не сказали что даст нам чисто государственная эмиссия денег.

                                  вот её-то вы и не понимаете.

                                  Вы сами не знаете и оперируете чужими мыслями или пытаетесь уйти от ответа?

                                  Sapere aude.
                                  («дерзай знать», также встречаются «решись/осмелься/дерзай быть мудрым») — латинское изречение, содержащееся в «Посланиях» Горация.
                                  Иммануил Кант перевёл его как: «Имей мужество использовать свой собственный разум»)
                                  Дерзайте:
                                  Национализация рубля
                                  Национализация рубля
                                  Отредактировано: troller~13:36 30.05.13
                                  • 0
                                    MagiRus MagiRus
                                    30.05.1320:20:05
                                    Я читал и эту книгу и книгу с проектом "13-18", которую мне недавно посоветовали, НО, проблема данных книг, что пытаясь в общем то подойти к разумному вопросу улучшения финансовой системы, авторы демонизируют нынешний ЦБ и тех кто собственно им управляет, не говоря уже о том что там в книгах есть масса неточностей или неверных выводов, не понимая простой мысли что к цели условного "светлого будущего" могут вести несколько дорог и не обязательно идти по какой-то конкретной. Есть масса стран, которые добились высокого развития и с независимыми (да даже с частными ЦБ), а есть страны которые добились успехов с государственными ЦБ. Так что принадлежность ЦБ к государству не означает априори выход на верную дорогу, как собственно и наличие независимого ЦБ не означает априори неминуемый крах экономики. Как я собственно и думал, вы лишь оперируете мыслями чужих людей, в данном случае мыслями Старикова, а я бы вам посоветовал самому попытаться разобраться в ситуации на основе первоисточников, а не верить сразу всему что вам говорят, хоть даже и вполне уважаемые люди. Так что:
                                    «Имей мужество использовать свой собственный разум»


                                    ...если желаете, можем подискутировать по конкретным моментам, описанным в данной книге, раз вы считаете что действительно разбираетесь в проблеме.
                                    Отредактировано: MagiRus~20:20 30.05.13
                                    • 0
                                      Нет аватара troller
                                      30.05.1320:54:01
                                      Есть масса стран, которые добились высокого развития и с независимыми (да даже с частными ЦБ), а есть страны которые добились успехов с государственными ЦБ.

                                      Давайте начнём с того, что вы назовёте хотя бы по три страны с разными формами ЦБ.
                                      Но сначала хотелось бы понять, что вы подразумеваете под фразами "добились высокого развития" и "добились успехов"?
                                      Только не пускайтесь при этом во флуд.
                                      В моём понимании единственно верным показателем является создание независимой устойчивой и самодостаточной экономики.

                                      Как я собственно и думал, вы лишь оперируете мыслями чужих людей, в данном случае мыслями Старикова, а я бы вам посоветовал самому попытаться разобраться в ситуации на основе первоисточников, а не верить сразу всему что вам говорят, хоть даже и вполне уважаемые люди.

                                      В случае, если кто либо, не понимая сути происходящих процессов, просто цитирует наизусть закон (скажем Ома или Архимеда) - то да, он лишь оперирует мыслями чужих людей.
                                      Если же этот кто-то осмыслил и понял суть явления (в данном случае - физического), то можно сказать, что это его мысли. Не так ли?
                                      Иначе получается, что ссылаясь на некие "первоисточники", вы просто "оперируете мыслями чужих людей".
                                      Кстати, уточните, какие "первоисточники" вы имеете ввиду?
                                      Отредактировано: troller~21:29 30.05.13
                                      • 0
                                        MagiRus MagiRus
                                        30.05.1322:05:25
                                        Давайте начнём с того, что вы назовёте хотя бы по три страны с разными формами ЦБ.

                                        США - явно частный ЦБ
                                        Россия - независимый, но не частный ЦБ
                                        Китай - государственный ЦБ в составе министерства финансов, по сути казначество
                                        Но сначала хотелось бы понять, что вы подразумеваете под фразами
                                        "добились высокого развития" и "добились успехов"?

                                        Достаточно высокий уровень жизни населения, большой вес на мировой арене. Одно из них или оба фактора сразу в зависимости от страны.
                                        В моём понимании единственно верным показателем является создание независимой устойчивой и самодостаточной экономики.

                                        Ну самодостаточность сейчас вообще невозможна, ибо не все можно вырастить/произвести/добыть на территории страны. Независимость тоже понятие двоякое. Тут либо разговор о независимой финансово-экономической политике, тогда все верно, либо речь, допустим, о недопущении чужого капитала в нашу экономику. Если крупные концерны строят у нас автозаводы, то экономика зависима от них или нет?
                                        Если же этот кто-то осмыслил и понял суть явления (в данном случае
                                        - физического), то можно сказать, что это его мысли. Не так ли?

                                        Если так и если он может собственными словами высказать мысли и подкрепить их доводами, в том числе теми, что не упоминались в источнике, то тогда это уже его мысли.
                                        Кстати, уточните, какие "первоисточники" вы имеете ввиду?

                                        Ну под первоисточниками я понимал во-первых законы (в первую очередь естественно ФЗ о ЦБ), а во-вторых собственно само понимание как работает банковская система, включая этот самый ЦБ: каким образом происходит эмиссия, как работает банковский мультипликатор, как регулируется денежная база и масса и т.п. вещи, да и вообще как работает финансо-экономическая система в целом.
                                        • 0
                                          Нет аватара troller
                                          30.05.1323:12:32
                                          Есть масса стран, которые добились высокого развития и с независимыми (да даже с частными ЦБ), а есть страны которые добились успехов с государственными ЦБ.

                                          Назовите три страны с независимыми или частным ЦБ, которые, на ваш взгляд, добились высокого развития.

                                          В моём понимании единственно верным показателем является создание независимой устойчивой и самодостаточной экономики.
                                          Т.е. страна имеет:
                                          развитый промышленный и аграрный сектор;
                                          армию, способную дать достойный отпор агрессии;
                                          действенные системы образования, здравохранения, пенсионного обеспечения.
                                          При этом страна не живёт за счёт выкачивания чужих ресурсов и не имеет внешнего долга, либо внешний долг выражен в долях от ВВП (а не кратен ему).

                                          Критерий, предлагаемый вами
                                          достаточно высокий уровень жизни населения, большой вес на мировой арене. Одно из них или оба фактора сразу в зависимости от страны

                                          очень размыт.
                                          Чем определена "достаточность"?
                                          Как определить "вес"?
                                          И, кроме того, ваш критерий не показателен.
                                          Можно ли назвать успешным того, кто на украденные деньги купил пулемёт и, держа в страхе всю деревню, живёт очень комфортно за счёт чужого труда и при этом имеет "вес" и "влияние"?

                                          ----------------
                                          О первоисточниках.

                                          Фз о ЦБ РФ.
                                          Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета..

                                          Т.е. если в стране, не дай Бог, произошло стихийное бедствие и возникли непредвиденные расходы, а вследствие них - бюджетный дефицит, то ЦБ это не касается, это проблемы правительства.
                                          При том, что ЦБ живёт за счёт государства и деньги в ЦБ приносит государство.

                                          Дайте ваши пояснения.

                                          ----------------
                                          ..во-вторых собственно само понимание как работает банковская система, включая этот самый ЦБ: каким образом происходит эмиссия, как работает банковский мультипликатор, как регулируется денежная база и масса и т.п. вещи, да и вообще как работает финансо-экономическая система в целом.

                                          Позвольте, но банковская и финансо-экономическая системы, как имеющийся факт - разные вещи, а вы их пытаетесь смешать.
                                          У вас мешанина в голове, а вы собираетесь кому-то что-то объяснять. Вы сначала сами во всём разберитесь.
                                          Для начала - с банковской системой.
                                          Отредактировано: troller~23:43 30.05.13
                                          • 0
                                            MagiRus MagiRus
                                            31.05.1300:31:49
                                            Назовите три страны с независимыми или частным ЦБ, которые, на ваш взгляд, добились высокого развития.

                                            Германия, Франция, Великобритания, Япония.
                                            внешний долг выражен в долях от ВВП (а не кратен ему).

                                            Внешний долг государства или внешний долг страны в целом? В любом случае, государственный банк не панацея от отсутствия внешних долгов, ибо, как мы знаем, СССР, имея госбанк имел и кучу внешних долгов по причине дефицита платежного баланса в последние 6 лет существования. Так что не всегда внешний долг обусловлен лишь необходимостью заимствований со стороны для покрытия расходов внутри страны.
                                            Чем определена "достаточность"?
                                            Как определить "вес"?

                                            Достаточность это уровень жизни в числе лидеров по этому показателю. Пусть за неимением лучшего это будет уровень ВВП на душу населения - вполне показательный критерий. Вес это конечно же более абстрактное понятие, возможно среди необходимых критериев он даже лишний, ибо добиться процветания можно и в рамках не очень большой и влиятельной страны, собственно сделать это даже проще чем в рамках большой.
                                            Можно ли назвать успешным того, кто на украденные деньги купил пулемёт и, держа в страхе всю деревню, живёт очень комфортно за счёт чужого труда и при этом имеет "вес" и "влияние"?

                                            Ну собственно США я поэтому и не беру в расчет. По сути все остальные, за некоторыми оговорками, живут за свой счет, ну и за счет кредитов.
                                            О первоисточниках.
                                            Фз о ЦБ РФ.
                                            Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета..

                                            Да, кредиты предоставлять не может, НО, при этом при наличии соответствующего федерального закона ЦБ может покупать облигации федерального займа, что фактически тоже является кредитом.
                                            Позвольте, но банковская и финансо-экономическая системы, как
                                            имеющийся факт - разные вещи, а вы их пытаетесь смешать.

                                            Вообще-то банковская система это одна из ключевых частей финансовой системы страны. В свою очередь финансовая система это ключевая часть экономики любой страны, т.е. часть экономической системы.
                                            • 0
                                              Нет аватара troller
                                              01.06.1300:00:16
                                              Германия, Франция, Великобритания, Япония

                                              Уровень госдолга к ВВП:
                                              Великобритания 396 %
                                              Германия 159 %
                                              Франция 188 %
                                              Япония 245%
                                              Т.е живут эти страны за счёт кредитов, которые они уже никогда не вернут - всем известно, что уровень госдолга к ВВП более 70% - это точка невозврата.
                                              И вы считаете эти страны успешными?
                                              как мы знаем, СССР, имея госбанк имел и кучу внешних долгов по причине дефицита платежного баланса в последние 6 лет существования.

                                              Ключевую фразу я выделил. Всем известно, кто руководил страной последние 6 лет.    

                                              Но более всего ваше непонимание вопроса проявилось в ваших объяснениях по поводу статьи №22.
                                              Я предельно просто и ясно сформулировал свой вопрос. Вы же считаете допустимым, что в случае стихийного бедствия можно принять "нужный" закон и государство получит необходимые денежные средства.
                                              В обмен на облигации федерального займа. Ещё большой вопрос, на какую цену за облигацию согласится ЦБ. Другой вопрос, что, по сути, ЦБ станет наживаться на беде людей.
                                              И вы считаете ЭТО приемлемым. Какой же вы "ценный" знаток экономики. Не буду уточнять, для кого "ценный".

                                              Вообще-то банковская система это одна из ключевых частей финансовой системы страны. В свою очередь финансовая система это ключевая часть экономики любой страны, т.е. часть экономической системы.

                                              Вот тут вы абсолютно правы.
                                              И поэтому считать, что эту ключевую часть финансовой системы страны, можно отдать в неизвестно чьи руки, по крайней мере глупо.
                                              Кладите всю свою зарплату в кошелёк, а управлять кошельком доверьте мне. Вы согласны?   
                                              • 0
                                                MagiRus MagiRus
                                                01.06.1300:48:16
                                                Уровень госдолга к ВВП: Великобритания 396 % Германия 159 % Франция 188 % Япония 245%

                                                Я вам могу еще больше стран назвать где уровень долга к ВВП не ниже, но живут они несравненно хуже. Так что залезть по уши в долги не означает априори хорошей жизни. "Жить в долг" это вообще бич современного мира, а Россию тут спасает лишь то, что прошло не так много времени с момента когда кредитов у нас не было в принципе. Да и еще раз повторюсь, что в немалой степени подобный уровень долга сложился в связи с отрицательным сальдо платежного баланса страны, т.е. проблема лежит собственно в области чисто экономической политики, а отнюдь не в действиях их ЦБ.
                                                И вы считаете эти страны успешными?

                                                Да, потому что других, более успешных стран в мире просто нет. Или вы сможете назвать их? Только не говорите мне о перспективе, говорите о сегодняшнем дне.
                                                Ключевую фразу я выделил. Всем известно, кто руководил страной
                                                последние 6 лет.

                                                Падение цены на нефть, а следовательно и провал в платежном балансе никак не связан с приходом Горбачева, его проблема лишь в том, что он оказался слабым политиком, идеалистом с иллюзиями насчет Запада.
                                                Вы же считаете допустимым, что в случае стихийного бедствия можно принять "нужный" закон и государство получит необходимые денежные средства.

                                                Да, совершенно верно и ЦБ пойдет на это, даже не сомневайтесь, ибо НО, даже если предположить такое что ЦБ "заупрямится", есть и другие возможные сценарии - правительство выпускает срочные ОФЗ, которые покупает, допустим ВЭБ и под эти ОФЗ через ломбардный аукцион или РЕПО аукцион получает кредит у ЦБ. Так что способов получить деньги масса.
                                                Ещё большой вопрос, на
                                                какую цену за облигацию согласится ЦБ.

                                                По цене, по которой минфин время от времени выпускает ОФЗ на внутреннем рынке. Цену облигаций устанавливает не покупатель, а продавец на основе некоторых факторов.
                                                Другой вопрос, что, по сути,
                                                ЦБ станет наживаться на беде людей.

                                                Мы будем рассматривать этическую составляющую вопроса или все-таки эффективность для России той или иной модели? Если думать только о этике, то бизнес это вообще грязная вещь и лучше бизнесом не заниматься, а политика это вообще средоточение ужаса.
                                                И вы считаете ЭТО приемлемым. Какой же вы "ценный" знаток
                                                экономики. Не буду уточнять, для кого "ценный".

                                                    У вас еще много "болезненных" колкостей в мой адрес? Вы можете выложить их одним постом, дабы не утруждать себя каждый раз.    
                                                И поэтому считать, что эту ключевую часть финансовой системы
                                                страны, можно отдать в неизвестно чьи руки, по крайней мере
                                                глупо.

                                                Вполне известно чьи... Но, вопрос даже не в этом..., логика все-таки такая штука, что оперирует фактами, а где факты того что независимый ЦБ работает плохо? Каковы причины необходимости смены подчиненности кроме "а мне кажется так будет лучше", "это и так всем понятно"? Я еще раз приведу пример с судом. Допустим возьмем Конституционный суд РФ, туда приходит заявление что мол неконституционно держать допустим Москву в России, дайте ей независимость. Какая гарантия что суд не решит положительно этот вопрос? Только то что он государственный? Глупость. Так что главное это не условная подчиненность, а реальная власть в стране. Если власть слабая, то никакая формальная принадлежность к гос.органам не убережет орган от вредных действий. В то же время если власть сильная, то и те кто формально не подчиняются будут вести себя как паиньки. Напомнить ситуацию с абсолютно коммерческим лицом Потаниным и Путиным с фразой "а ручку то вы верните!"? Чтож Потанин то не заартачился то?
                                                Кладите всю свою зарплату в кошелёк, а управлять кошельком доверьте
                                                мне. Вы согласны?

                                                Без проблем, только мы сначала напишем "законы", которые будут регулировать вашу деятельность где пропишем вашу ответственность, причем таким размытым образом, чтоб вам можно было приписать почти все что угодно в случае малейших косяков. Но тут нужен один момент - суд должен быть на моей стороне изначально ;). Именно подобным образом написан ФЗ о ЦБ.
                                                • 0
                                                  Нет аватара troller
                                                  01.06.1301:19:25
                                                  Мы будем рассматривать этическую составляющую вопроса или все-таки эффективность для России той или иной модели? Если думать только о этике, то бизнес это вообще грязная вещь и лучше бизнесом не заниматься, а политика это вообще средоточение ужаса.

                                                  Вы понимаете, что заводя речь об "эффективности" государства, вы придёте к оправданию убийства пенсионеров и инвалидов?

                                                  Но, возвращаясь к дискуссии, хочу вам заявить, что вы НЕ ЗНАЕТЕ "первоисточника", конкретно - ФЗ о ЦБ РФ.
                                                  Вы уже заговорили о БИЗНЕСЕ (!), но согласно "первоисточника" извлечение прибыли не является целью ЦБ.

                                                  ...таким размытым образом, чтоб вам можно было приписать почти все что угодно в случае малейших косяков. Но тут нужен один момент - суд должен быть на моей стороне изначально. Именно подобным образом написан ФЗ о ЦБ.

                                                  ФЗ О ЦБ РФ прописан таким образом, что ЦБ может обращаться в суд иностранной юрисдикции. С чего вы взяли, что суд иностранной юрисдикции будет изначально на стороне России, как государства*?
                                                  Это даёт мне основание ещё раз уличить вас в незнании закона о ЦБ РФ.

                                                  Т.е. не зная вами же указанного первоисточника, касающегося только ЦБ РФ, вы собирались объяснять мне функционирование всей финансо-экономической системы?

                                                  О чём с вами дискутировать? Идите учиться.

                                                  *)
                                                  Вы считаете, что суды иностранной юрисдикции не являются непредвзятыми, беспристрастными и объективными и априори занимают позицию одной из сторон??
                                                  • 0
                                                    MagiRus MagiRus
                                                    01.06.1301:40:50
                                                    Вы понимаете, что заводя речь об "эффективности" государства, вы
                                                    придёте к оправданию убийства пенсионеров и инвалидов?

                                                    Нет, не нужно просто впадать в крайности...
                                                    Но, возвращаясь к дискуссии, хочу вам заявить, что вы НЕ ЗНАЕТЕ
                                                    "первоисточника", конкретно - ФЗ о ЦБ РФ.

                                                    Что конкретно я в нем не знаю?
                                                    Вы уже заговорили о БИЗНЕСЕ (!), но согласно "первоисточника"
                                                    извлечение прибыли не является целью ЦБ.

                                                    Да, это так, а я разве против?
                                                    ФЗ О ЦБ РФ прописан таким образом, что ЦБ может обращаться в суд
                                                    иностранной юрисдикции. С чего вы взяли, что суд иностранной
                                                    юрисдикции будет изначально на стороне России, как
                                                    государства*?

                                                    А с чего вы взяли что при решение внутрироссийских дел ЦБ будет обращаться в иностранный суд? Его право обращаться в чужие суды продиктовано лишь тем, что ЦБ является полноценным участником международной финансовой деятельности, а значит время от времени могут возникать вопросы касательно его действий вне страны, - допустим если ему доверят размещение валютные ОФЗ РФ на внешних рынках, но возникнут какие-то проблемы, но это совсем не означает что ЦБ собирается судиться с правительством, тем более в судах иностранной юрисдикции. Почему вы сразу идете по пути конспирологической теории в самом худшем ее проявлении?
                                                    Это даёт мне основание ещё раз уличить вас в незнании закона о ЦБ
                                                    РФ.

                                                    Да уличайте ради бога, только факты приводите моего незнания, а не ваши собственные выводы, которые "к делу не пришьешь".
                                                    Т.е. не зная вами же указанного первоисточника, касающегося только
                                                    ЦБ РФ, вы собирались объяснять мне функционирование всей
                                                    финансо-экономической системы?

                                                    Еще раз спрашиваю, так чего я собственно "не знаю"? Да и собственно не собирался я самолично объяснять вам принципы функционирования, я собирался лишь обсудить вопрос касательно эффективного использования ЦБ в целях России, подискутировать..., но, видать не судьба...
                                                    О чём с вами дискутировать? Идите учиться.

                                                    Вижу колкости еще не закончились.    
                                                    • 0
                                                      Нет аватара troller
                                                      01.06.1301:53:46
                                                      А с чего вы взяли что при решение внутрироссийских дел ЦБ будет обращаться в иностранный суд?

                                                      Помните, как российский болельщик кинул петарду (возможно российскую) в российского вратаря на российском футбольном поле?
                                                      А теперь вспомните, где происходили судебные разбирательства.
                                                      Если не помните или не знаете, то подскажу - в Лозанне.

                                                      Тогда с чего бы ЦБ, если он посчитает себя ущемлённым, не побежать в иностранный суд, тем более, что закон о ЦБ это позволяет?
                                                      А вы про конспирологию завели тему.
                                                      Смотрите на окружающую действительность реальнее.
                                                      Но для этого вам надо учиться и многое узнать и понять.
                                                      • 0
                                                        MagiRus MagiRus
                                                        01.06.1302:16:21
                                                        Помните, как российский болельщик кинул петарду (возможно
                                                        российскую) в российского вратаря на российском футбольном
                                                        поле? А теперь вспомните, где происходили судебные разбирательства. Если не помните или не знаете, то подскажу - в Лозанне.

                                                        ОК, давайте рассмотрим этот случай. Для начала давайте глянем что это за суд - на удивление это окажется не какой-то суд общей юрисдикции, а международный спортивный суд, по сути под патронажем МОК. А теперь давайте глянем что именно он рассматривал. Так вот, рассматривал он не сколько дело о петарде, сколько правомочность лишения Зенита 3х очков, т.е. это была попытка обжалования действий РФС со стороны Зенита, который лишил Зенита 3х очков после вышеуказанного матча. Так что дело вовсе не так выглядело как вы его описываете. Более того, даже если бы Лозанна приняло положительное решение, то РФС чихать хотел на его решения, ибо у него нет никаких соглашений с данным органом и действия Зенита были скорее популизмом, чем реальным желанием добиться справедливости при помощи судебного решения.
                                                        Тогда с чего бы ЦБ, если он посчитает себя ущемлённым, не побежать
                                                        в иностранный суд, тем более, что закон о ЦБ это позволяет?

                                                        Хорошо, давайте предположим что ЦБ "побежал" в иностранный суд и подал иск на правительство РФ. И что? Да плевало это самое правительство на судебное решение, ибо мы исполняем решения какого-то международного суда только если это прямо утверждено российским же законом. Почему вы собственно боитесь того что у ЦБ есть право подавать в иностранный суд? Чем он нам так страшен? Или вы зацепились за это дабы утверждать что это указывает на нероссийское происхождение ЦБ?
                                                        Смотрите на окружающую действительность реальнее. Но для этого вам надо учиться и многое узнать и понять.

                                                        Я вам еще раз намекаю, что ваши попытки зацепить меня обречены на провал.     Если вам нечего сказать по существу обсуждаемой темы, не трудитесь пытаться подколоть меня.    
                                                        Давайте что ли и я задам вам вопрос, а то все я отвечаю, да я... Как-то "игра в одни ворота" получается... Скажите мне, что даст России переподчинение ЦБ правительству и какие первоочередные шаги нового ЦБ должны быть после этого, дабы подчеркнуть то что "вот наконец то ЦБ стал государственным!" и чего нынешний ЦБ не делает или чего невозможно сейчас сделать пока ЦБ негосударственный?
                                                        • 0
                                                          Нет аватара troller
                                                          01.06.1311:11:53
                                                          это была попытка обжалования действий РФС со стороны Зенита, который лишил Зенита 3х очков после вышеуказанного матча. Так что дело вовсе не так выглядело как вы его описываете.

                                                          Как раз именно так.
                                                          Если бы "зенит" был иностранным клубом, либо матч был бы не в российском чемпионате - всё выглядело бы логично.
                                                          Более того, даже если бы Лозанна приняло положительное решение, то РФС чихать хотел на его решения, ибо у него нет никаких соглашений с данным органом..

                                                          Да плевало это самое правительство на судебное решение, ибо мы исполняем решения какого-то международного суда только если это прямо утверждено российским же законом.

                                                          Похоже, что у вас пробелы не только со знанием закона о ЦБ РФ, но и с Конституцией. Почитайте ст. 15 конституции РФ.
                                                          А потом скажите, не обязательны ли для России решения суда, например ООН, членом которой Россия является?
                                                          И, вы в курсе, что все российские законы периода 90-х разработаны под чутким руководством советников из США и Англии?

                                                          Скажите мне, что даст России переподчинение ЦБ правительству и какие первоочередные шаги нового ЦБ должны быть после этого, дабы подчеркнуть то что "вот наконец то ЦБ стал государственным!" и чего нынешний ЦБ не делает или чего невозможно сейчас сделать пока ЦБ негосударственный?

                                                          Вы ещё с текущей ситуацией не разобрались, а хотите побежать "впереди паровоза".
                                                          Если бы вы знали закон о ЦБ РФ, то многих вопросов у вас просто не возникало бы.
                                                          Ведь сейчас получается, что всего 4-ре человека, не представляющих собой Государственную власть, имеют право принять решение, обязательное для всей России. См. ст.12 ФЗ о ЦБ РФ:
                                                          ..Решения Национального банковского совета принимаются большинством голосов от числа присутствующих членов Национального банковского совета при кворуме в семь человек...


                                                          Ещё раз говорю вам, что без знания "первоисточника" вам не о чем со мной дискутировать.
                                                          Идите уже учиться.
                                                          Идите скорее!
                                                             
                                                          Отредактировано: troller~11:19 01.06.13
                                                          • 0
                                                            MagiRus MagiRus
                                                            01.06.1316:17:17
                                                            только если это прямо утверждено российским же законом.

                                                            А для чего я собственно это писал?
                                                            А потом скажите, не обязательны ли для России решения суда, например ООН, членом которой Россия является?

                                                            В случае если, допустим, международный суд ООН примет решение по России, то Россия естественно обязана выполнять обязательства, ибо она ратифицировала соответствующее соглашение по деятельности данного суда. Но это никаким образом не распространяется на суды частной юрисдикции третьих стран, ибо нет соответствующего закона в России, который бы ратифицировал применение решений этих судов на территории нашей страны.
                                                            И, вы в курсе, что все российские законы периода 90-х разработаны
                                                            под чутким руководством советников из США и Англии?

                                                            Да, в курсе, только не все, а ключевые.
                                                            Ведь сейчас получается, что всего 4-ре человека, не представляющих
                                                            собой Государственную власть, имеют право принять решение,
                                                            обязательное для всей России.

                                                            Ну во-первых с какого перепуга Национальный банковский совет не является представителем государства, если лишь председатель ЦБ в нем единственный человек не представитель государства, а остальные 11 являются представителями разных ветвей власти? Во-вторых, Нац. банковский совет не является органом исполнительной власти и по сути является совещательным и контролирующим органом при ЦБ. Главным же органом ЦБ является Совет директоров, а никак не Нац. банковский совет.
                                                            ...Короче ясно, разговаривать видимо не о чем. Все что я хотел услышать, я услышал. Могу лишь добавить что жаль что среди сторонников государственного ЦБ так мало действительно понимающих и компетентных людей...
                                                            • 0
                                                              Нет аватара troller
                                                              01.06.1320:19:13
                                                              Кроме Суда ООН есть ещё, как минимум, постоянная палата третейского суда.
                                                              вы уверены, что эта инстанция априори на стороне России, как государства?
                                                              Да, в курсе, только не все, а ключевые.

                                                              К вашему сведению ФЗ о ЦБ РФ как раз и относится к ключевым.
                                                              Уж поверьте, те, кто его разрабатывал далеко не глупые люди и не ради проформы придумали, что:
                                                              Статья 6. ...
                                                              Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.


                                                              Главным же органом ЦБ является Совет директоров, а никак не Нац. банковский совет.

                                                              А вот здесь всё ещё интереснее. Кто эти люди и где находятся их финансовые и жизненные интересы - вопрос открытый.

                                                              Разговаривать с вами действительно не о чем, т.к. первоисточника, выбранного кстати, вами же, вы не знаете.
                                                              Вы показали свою полную БЕЗкомпетентность и непонимание в этом вопросе.
                                                              Вы лишь оперируете чужими мыслями.
                                                              Отредактировано: troller~20:22 01.06.13
                                          • 0
                                            Нет аватара brat_po_razumu
                                            31.05.1300:54:48
                                            Евро эмитируется вообще наднациональной структурой.

                                            Банк Швейцарии - акционерное общество.

                                            США - уже сказано.

                                            В чем проблема? Банк России, Конституционный суд, Государственная Дума - не подчинены Правительству России? Да - не подчинены, это - независимые органы.

                                            И Прокуратура России, и Следственный комитет - не подчинены Правительству России. В чем тут проблема?
                                            • 0
                                              Нет аватара troller
                                              31.05.1323:32:15
                                              Конституционный суд, Государственная Дума, Прокуратура России, Следственный комитет и само Правительство России - органы Государственной Власти.
                                              Поэтому совершенно не понятно, в чём вы узрели проблему.
                                              И в этом контексте совершенно не корректно вписывать Банк России в одну строку с перечисленными структурами.
                                              Читайте закон о ЦБ РФ и сравните его, например, с Уставом Национального Банка республики Беларусь.
                                              • 0
                                                Нет аватара brat_po_razumu
                                                01.06.1303:20:19
                                                Государственная Дума и Конституционный суд - да, органы власти.

                                                Следственный комитет - нет, не орган власти. Банк России - тоже не орган власти.

                                                Государственная Дума. Независимое учреждение. Орган законодательной власти.

                                                Конституционный суд. Независимое учреждение. Орган судебной власти.

                                                Президент. Независимое учреждение (да, тоже учреждение). Орган власти - но не прописано, какой именно. Какая разница? Пусть будет органом президентской власти.

                                                Следственный комитет. Независимое учреждение. Не орган власти.

                                                Банк России. Независимое учреждение. Не орган власти.

                                                В чем проблемы? Да, Банк России является независимым учреждением - и не является органом власти, и что?
                                                • 0
                                                  Нет аватара troller
                                                  01.06.1310:44:19
                                                  Банк России является независимым учреждением - и не является органом власти

                                                  При этом:
                                                  Статья 7. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

                                                  Т.е., говоря простым языком, некий "дядя", не являющийся даже дальним родственником, даёт указания как жить вашей семье и его указания обязательны для всех членов семьи? И такая ситуация не вызывает у вас даже удивления.
                                                  Вы уж извините, но в таком случае никакой вы мне не brat.
                                                  Отредактировано: troller~10:47 01.06.13
          • 0
            Clausson Clausson
            27.05.1300:12:50
            Иными словами вы признаете, что ни на каких монетах России никогда не было портретов правителей иностранных государств?
            Получается, что сбербанк выражает уважение королеве мелкобритании за победу в ВОВ,

            Тумблер "логика" переведите в положение "ВКЛ". Здесь получается, что некий вассал британской королевы, разместив на своей монете победную символику СССР, выражает уважение этой советской победе.

            Париж был не вражеским городом, а столицей оккупированного государства...

            Изучите матчасть, кратко суть в следуещем:
            Оккупация - термин юридический и не надо его совать во все что ни поподя. Это Киев был оккупирован, а Париж законными властями Франции был объявлен "Открытым городом" и официально передан немцам.
            Париж не стал вражеским городом только и исключительно по доброй воле Сталина, точно так же как и возвеличивание заслуг никому не известного полковника де Голя.
            Французские войска (в составе войск гитлеровской коалиции) были созданы по инициативе блока традиционных (правящих) политических партий Франции во главе с Марселем Букарди Марсель, Жаком Дорио, Эженом Делонксле, Пьером Клементи и Пьером Константини. Войска комплектовались Центральным Комитетом Легиона Французских Добровольцев через сеть государственных вербовочных пунктов, точно тех же, как и сейчас вербуют добровольцев например в иностранный легион. Французские легионы присягали на верность Франции, а не Гитлеру (впрочем часть французов, по собственному желанию служила непосредственно в немецких частях и соответственно принимала немецкую присягу). В конечном итоге граждане Франции составили крупнейшие "иностранные" части воевавшие на стороне Германии.
            Кстати, по злой шутке штабистов первый бой с советскими частями французы приняли на Бородинском поле ;)
            Отредактировано: Clausson~00:23 27.05.13
            • 0
              Нет аватара troller
              27.05.1304:34:54
              Иными словами вы признаете, что роль англии и пиндостана в победе над гитлером по меньшей мере мизЕрна, т.к. второй фронт был открыт лишь перед лицом "опасности", что вся европа окажется под влиянием СССР.

              никому не известного полковника де Голя

              Никому не известный полковник Уго Чавес вырвал свою страну из когтей нефтегазовых транснациональных корпораций.
              Никому не известный полковник де Голь известен (кроме прочего) тем, что отправил бумажки-доллары в пиндостан и потребовал за них золото.
              После этого прецедента доллар перестал быть привязан к золоту и стал просто фантиком. Вы этого не можете не знать.    

              По поводу французких войск в составе гитлеровской коалиции - что из этого следует?
              Или считаете необходимым объявить вражескими городами те, откуда родом были власовцы и прочие предатели?

              З.Ы.
              Clausson - очевидный подпиндосник, коих даже здесь немало.
              Идёт информационная война и просто так коверкать историю России, продвигать и навязывать наглосаксонские идеи вам никто и нигде не позволит.

              ... получается, что некий вассал британской королевы, разместив на своей монете победную символику СССР, выражает уважение этой советской победе.

              Это НАША ПОБЕДА и нечего к ней примазываться.
              Это у вас над логикой есть "тумблер", включите его.
              У меня логика всегда в рабочем режиме    
              Отредактировано: troller~04:52 27.05.13
              • 0
                Clausson Clausson
                27.05.1314:55:44
                Послушайте троль, я понимаю, что трусливо (сидя в кресле) развешивать ярлычки на людей это ваш единственный талант. Вот только скакать по темам не надо. Никто, кроме вас не говорил о роли наших союзников в той войне, да и вам не следовало бы. Боевое оружие небось только на картинке видели, патриотичный вы наш?
                Но если уж вас взволновало столько тем не по теме разговора, отвечу! Власовцы, в большинстве своем, были клятвопреступниками и по законам военного времени, для этих людей не существовало срока давности преступления... Французы воевавшие на стороне гитлера напротив сражались "честно" присягнув на верность своему собственному государству. Впрочем для вас видимо отличия между солдатом исполняющим свой долг и предателем нет. Прискорбно, что современное образование этого не дает.
                Это НАША ПОБЕДА

                В этой войне победил наш народ, победили мои деды. А вот мне, да и вам еще надо заслужить право как вы говорите "примазываться". И уж точно для этого мало объявить себя солдатов некой информационной войны. Какой вы к черту "солдат" если матчасти не понимаете.
                де Голь известен (кроме прочего) тем, что отправил бумажки-доллары в пиндостан и потребовал за них золото...

                Блаженны верующие!     Да, я читал эту охинею в тысячах копий обрастающих год от года новыми фантастическими подробностями. Если хоть раз в жизни возьмете в руки серьезную литературу поймете, что роль де Голля в крахе бреттон-вудских соглашений просто никакая. Но за то, что в свое время Франция выходила из НАТО - ему зачет и никому другому.
                После этого прецедента доллар перестал быть привязан к золоту и стал просто фантиком

                да-да, все именно так!    

                Прежде чем браться за какое-то дело, тем более по пропаганде, поучились бы чуток. В таком деле ваша напускная наглость просто смешит.
                Отредактировано: Clausson~14:57 27.05.13
                • 0
                  Нет аватара troller
                  27.05.1316:37:20
                  Вот только скакать по темам не надо. Никто, кроме вас не говорил о роли наших союзников в той войне, да и вам не следовало бы. Боевое оружие небось только на картинке видели, патриотичный вы наш?


                  Скакать по темам начали вы, упомянув не по смыслу станцию метро "Сталинградская" в Париже. И это не первый ваш перескок.
                  То вы утверждаете, что
                  Никогда Банк России не выпускал монет с портретом этой тёти!

                  Затем, поняв бессмысленность этого своего отрицания, заявляете
                  И что далее? Сберегательный банк имеет право торговать любыми монетами.


                  Притянули, непонятно на каком основании, ЦБ РФ на роль органа государственной власти России, не найдя впоследствии аргументов для такого высказывания.
                  Потом выдали перл:"Французы воевавшие на стороне гитлера напротив сражались "честно" присягнув на верность своему собственному государству".

                  И скажите, какая связь между моим владением боевым оружием и вашим назиданием, что мне следует говорить, а что - нет?

                  Вы хотя бы пытались осмыслить то, что пишете?

                  Прискорбно, что современное образование дает вам возможность лишь нести, как вы выразились, "охинею". И это отнудь не смешит.
                  Ведь вы ещё пытаетесь кого-то поучать.
                  Отредактировано: troller~16:56 27.05.13
                  • 0
                    Clausson Clausson
                    27.05.1322:16:29
                    не найдя впоследствии аргументов для такого высказывания.

                    Их и не следует искать ибо вещь совершенно очевидная.
                    Надеюсь мы друг-друга поняли    
                    Пожалуйста будьте впредь осторожны в навешивании ярлыков "врага народа" на всех кто оппонирует вашему мнению.
                    • 0
                      Нет аватара troller
                      28.05.1302:23:57
                      Для понимающих суть вопроса (но не для вас) совершенно очевидно, что ЦБ РФ никоим образом нельзя отнести к органам государственной власти.
                      Пожалуйста будьте впредь осторожны в навешивании ярлыков "клеветника на органы государственной власти России" на всех, кто оппонирует вашему мнению.
    • 0
      MagiRus MagiRus
      26.05.1322:35:40
      Никогда Банк России не выпускал монет с портретом этой тёти!

      .+1
  • 0
    Санёк Щербаков Санёк Щербаков
    26.05.1301:16:47
    Позабавила новость-очень соответствует теме блога.Игра слов.

    Красивая коллекция монет.Эстетически приятные и исторически полезные ;)
  • 0
    Нет аватара troller
    30.05.1323:11:24
    Есть масса стран, которые добились высокого развития и с независимыми (да даже с частными ЦБ), а есть страны которые добились успехов с государственными ЦБ.

    Назовите три страны с независимыми или частным ЦБ, которые, на ваш взгляд, добились высокого развития.

    В моём понимании единственно верным показателем является создание независимой устойчивой и самодостаточной экономики.
    Т.е. страна имеет:
    развитый промышленный и аграрный сектор;
    армию, способную дать достойный отпор агрессии;
    действенные системы образования, здравохранения, пенсионного обеспечения.
    При этом страна не живёт за счёт выкачивания чужих ресурсов и не имеет внешнего долга, либо внешний долг выражен в долях от ВВП (а не кратен ему).

    Критерий, предлагаемый вами
    достаточно высокий уровень жизни населения, большой вес на мировой арене. Одно из них или оба фактора сразу в зависимости от страны

    очень размыт.
    Чем определена "достаточность"?
    Как определить "вес"?
    И, кроме того, ваш критерий не показателен.
    Можно ли назвать успешным того, кто на украденные деньги купил пулемёт и, держа в страхе всю деревню, живёт за счёт чужого труда?

    ----------------
    О первоисточниках.
    Есть масса стран, которые добились высокого развития и с независимыми (да даже с частными ЦБ), а есть страны которые добились успехов с государственными ЦБ.

    Назовите три страны с независимыми или частным ЦБ, которые, на ваш взгляд, добились высокого развития.

    В моём понимании единственно верным показателем является создание независимой устойчивой и самодостаточной экономики.
    Т.е. страна имеет:
    развитый промышленный и аграрный сектор;
    армию, способную дать достойный отпор агрессии;
    действенные системы образования, здравохранения, пенсионного обеспечения.
    При этом страна не живёт за счёт выкачивания чужих ресурсов и не имеет внешнего долга, либо внешний долг выражен в долях от ВВП (а не кратен ему).

    Критерий, предлагаемый вами
    достаточно высокий уровень жизни населения, большой вес на мировой арене. Одно из них или оба фактора сразу в зависимости от страны

    очень размыт.
    Чем определена "достаточность"?
    Как определить "вес"?
    И, кроме того, ваш критерий не показателен.
    Можно ли назвать успешным того, кто на украденные деньги купил пулемёт и, держа в страхе всю деревню, живёт за счёт чужого труда?

    ----------------
    О первоисточниках. ФЗ о ЦБ РФ.
    Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета..

    Т.е. если в стране, не дай Бог, произошло стихийное бедствие, возникли непредвиденные расходы и вследствие них - бюджетный дефицит, то ЦБ это не касается, это проблемы правительства.
    При том, что этот ЦБ живёт за счёт государства и деньги в ЦБ приносит государство.

    Дайте ваши пояснения.
    • 0
      Нет аватара torrnado
      19.06.1316:07:13
      Старикова начитались?
      • 0
        Нет аватара troller
        19.06.1322:03:34
        Других мыслей не возникло?
        Тогда, для начала, прочтите все комментарии в теме.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,