Лого Сделано у нас
93

Бомбардировщики Ту-95МС провели патрулирование акватории Норвежского моря

19 апреля российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС в сопровождении истребителей-перехватчиков МиГ-31 и при поддержке самолета дальней радиолокационной разведки А-50 завершили 18-часовое патрулирование над Норвежским морем. 

По сообщению пресс-службы министерства обороны России экипажи Ту-95МС отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, а также выполнили дозаправку от двух самолетов-топливозаправщиков Ил-78, получив по 30 тонн топлива каждый. Маршрут полета проходил через нейтральные воды в районе акватории Норвежского моря.

Также было отработано взаимодействие экипажей дальней авиации с двумя истребителями-перехватчиками МиГ-31 северо-западного объединения ВВС и ПВО. В рамках мероприятия были задействованы расчеты С-300ПТ1, которые провели тренировку в обнаружении и сопровождении воздушных целей.

Самолеты стран НАТО сопровождали маневры российской авиации. В частности на отдельных этапах маршрута патрулирования российские самолеты сопровождались самолетами ВВС Великобритании и Норвегии.

Как заявляет российское военное ведомство, все полеты выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

  • 8
    airlaw airlaw
    19.04.1320:39:10
    обоссались гейропейцы     сопровождение выслали. Ничего скоро сделают ПАК ДА они еще и сраться начнут.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      20.04.1301:36:44
      обоссались гейропейцы
      Ну почему сразу "обоссались"? Сопровождение боевых самолётов "вероятного противника" - обычная практика, плюс возможность потренироваться.
      Отредактировано: A_SEVER~01:42 20.04.13
  • 5
    Нет аватара Kalach
    19.04.1321:21:44
    Красивая машина!



    с 1:27 на видео

  • 3
    ups ups
    19.04.1321:31:38
    Это только начало) Мы можем все.
    • -4
      A_SEVER A_SEVER
      20.04.1301:38:17
      Мы можем все
      Всё не может никто, всегда есть потолок! ;)
      • 3
        Evgenij Evgenij
        20.04.1306:16:56
        Позволь не согласиться. Перефразируя известную фразу, скажу - "Потолок он у нас в головах"
        • -1
          A_SEVER A_SEVER
          20.04.1312:04:38
          Позволь не согласиться

          Не позволю!    
          Можем мы одновременно поднять в воздух 10 бомбардировщиков? Можем!
          Можем мы одновременно поднять в воздух 40 бомбардировщиков? Можем!
          Можем мы одновременно поднять в воздух 100 бомбардировщиков?
          Нет, не можем! Значит, есть потолок? ;)
          Мы можем только то, что мы можем, а можем мы многое!
          • 1
            Evgenij Evgenij
            20.04.1315:25:27
            Это уже философский вопрос    Мы можем сделать 100 и 200 и 1000 бомбардировщиков. Но нужно ли это сейчас.

            Сей момент- не знаю, в перспективе- запросто. Но Можем.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              20.04.1315:48:31
              Мы можем сделать 100 и 200 и 1000 бомбардировщиков

              Увеличивая коичество бомбардировщиков (чисто гипотетически), мы увеличиваем наши возможности и отодвигаем потолок, но он всё равно сохраняется!
              При этом у авиационной промышленности, которая будет выпускать для нас новые бомбардировщики, есть свои ограничения, у бюджета МО и страны - свои и т.д.
              Сей момент- не знаю, в перспективе- запросто

              Если от философии вернутся к реальному железу, то каждое последующее поколение боевой техники не только обладает бОльшими возможностями, но и бОльшей стоимость, чем предыдущее. Поэтому ПАК ДА врядли будет произведён в количестве большем, чем 20-30 штук, даже при самом оптимистичном варианте развития отечественной экономики.
      • 2
        ups ups
        20.04.1307:19:34
        Тем мы и отличаемся) Что можем все , но при этом знаем меру.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          20.04.1312:07:59
          можем все , но при этом знаем меру

          Нельзя мочь всё, всегда есть ограничения политического, экономического, технического или технологического характера!
          • 1
            Byvalnyi Byvalnyi
            20.04.1323:21:23
            В рамках мероприятия были задействованы расчеты ..., которые провели тренировку в обнаружении и сопровождении воздушных целей.
            В 1975 году в 204 гвардейской ордена Кутозва, ордена Суворова и дважды ордена боевого Красного знамени ЗРБР на Финском заливе мы это делали КАЖДЫЙ ДЕНЬ, а поскольку интернета не было, писали о достижениях в боевых листках.
            На экране АСУ ЗРК , за которым я сидел, можно было видеть всю НАТУ и даже самолеты сельхозавиации, обрабатывающие поля земли Северный Рейн-Вестфалия.
            С300 конечно тогда не было, но 200-х было сколько надо.
  • 6
    iva153 iva153
    19.04.1322:05:18
    ...и комментариев мало... Подумаешь, бомбардировщики полетали. Ничего особенного.
    Вроде бы. А ведь сколько было страсти, когда наши бомбардировщики только начинали опять, как и раньше, летать над разными морями и океанами!
    А теперь - дело обычное.
    В общем, за "обычность" - большой плюс!        
  • 0
    Александр Ермаков
    19.04.1322:57:20
    Это так. Что всякой ср-ни не крепко спалось.   
  • Комментарий удален
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    20.04.1301:33:31
    "+"    
  • Комментарий удален
  • 1
    Barmalei Barmalei
    20.04.1304:30:34
    "+"

    Самый красивый ракурс на видео в конце на посадке. Чертовски красивые линии у Лебедя.

    Забавно. Машина несущая смерть смотрится на порядок красивее обычных гражданских самолетов.    
    • 0
      Нет аватара vitas
      20.04.1308:48:52
      Это нормально - эфективнось, как правило, тесно связана с красотой, да и хищники вообще, как правило, красивы    Исключения бывают, но (особенно у нас) - редко   
  • 0
    Нет аватара Yury_K
    20.04.1311:01:48
    А почему медведи летали, а не лебеди. Медведи же вроде не такие быстрые - не больше 1000кмч летают. Мне вот любопытно: смогут ли они через вражье ПВО если в что прорваться?
    • 1
      user78 user78
      20.04.1311:25:21
      Мне вот любопытно: смогут ли они через вражье ПВО если в что прорваться?

      С ракетами типа Х-101 (дальность 5500 км) нет необходимости залетать в зону действия ПВО.    
      • 0
        iva153 iva153
        26.04.1322:10:58
        ...нет необходимости залетать в зону действия ПВО

        Во-о! Наконец-то! Меня долго грыз вопрос, почему Медведь - винтовой? Скорость-то маленькая(относительно). Теперь стало понятно, в чем его цимес.
        Спасибо!
        Это я без всяких шуток.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      20.04.1312:11:03
      А почему медведи летали, а не лебеди
      Ту-95МС больше, поэтому летают они чаще!
      смогут ли они через вражье ПВО если в что прорваться?

      Для бомбардировщика-ракетоносца в этом нет никакой необходимости!
    • 0
      Нет аватара Shg005
      21.04.1307:19:04
      Еще одна неочевидная причина того почему летают ТУ-95МС это его крейсерская скорость на патрулировании. Потому как эта скорость - летающий кошмар финансового бюджета ИА НАТО. Большенство истрибителей НАТО (кроме возможно Ф-18) имеет крейсерскую скорость ниже чем у ТУ-95МС и для длительного сопровождения вынуждены часто включать форсаж. А форсаж, зараза, керосинки жрет много и истребители должны часто меняться. А это дорого, особенно когда бюджет режут.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Yury_K
    20.04.1321:17:25
    Я кстати, подумал насчет радиуса ракет, но решил лишний раз удостовериться! )
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,