Лого Сделано у нас
49

На КАМАЗе модернизируют бронеавтомобиль "Выстрел"

  • На КАМАЗе модернизируют бронеавтомобиль "Выстрел"
  • На КАМАЗе модернизируют бронеавтомобиль "Выстрел"


Автомобиль «Выстрел-М» будет результатом глубокой модернизации серийного автомобиля КАМАЗ-43269, способный противостоять серьезным минным и баллистическим угрозам.

читать полностью

  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс
    07.04.1302:55:36
    а что с БРДМ ? замечательная же машина была - и есть ? по сути тот же броневик , только еще и плавала , кто нибудь в курсе ее судьбы , жива или новая мода на "суперджипы" ее похоронила , вообще как по мне , так создание современных броневичков это хорошо , но именно как соседних ветвей с БТР , БРДМ и прочими , и если их не сталкивать , а вести параллельно , то все хорошо , но если либо-либо , то уж лучше полноценные боевые машины , а не новомодные обросшие броней джипы и грузовики
    Отредактировано: Григорий Басс~03:03 07.04.13
    • 2
      Lera Kalashnikova
      07.04.1303:00:56
      БРДМ в борт не держит даже АК, не говоря уже о СВД или ПКМ. О противоминной защите вообще говорить не приходится. Времена тех войн, под которые создавались БРДМ, БМД-1 и иже с ними уже давно прошли.
      • 0
        Нет аватара BalkonskiiMakar
        07.04.1303:04:59
        ого))) Откуда девушки такое знают? Вы часом не из рода легендарного Калашникова?)))))
        • 1
          Lera Kalashnikova
          07.04.1303:14:08
          Нет, но род по моему мнению не менее легендарный, хоть и не такой известный)

          А по поводу знаний, это скажем так "общеизвестно"    
          • 0
            Нет аватара BalkonskiiMakar
            07.04.1313:39:56
            "А по поводу знаний, это скажем так "общеизвестно""
            Извините меня, я сразу не подумал, что естественно всем известно "БРДМ в борт не держит даже АК, не говоря уже о СВД или ПКМ"           )))))))))))
      • 0
        Григорий Басс Григорий Басс
        07.04.1303:06:09
        я не о конкретных машинах , а о концепции
        • 0
          Lera Kalashnikova
          07.04.1303:14:47
          А чем она отличается по концепции?
          • 0
            Григорий Басс Григорий Басс
            07.04.1303:26:35
            БРДМ от выстрела ? - плавать умеет    
            • 0
              Lera Kalashnikova
              07.04.1303:37:28
              Ну тогда для примера (я не троллю, просто интересно как вы думаете)

              Сколько раз пригодилась плавучесть нашей техники в последних военных конфликтах: Афганистан, Чечня, Грузия?

              Современные средства разведки практически свели на нет необходимость в таком классе техники как разведывательные машины. Спутники и "карманные" средства связи заменили бронированные машины с кучей аппаратуры и мощными радиостанциями. У каждого второго солдата в бою есть ПТУР или РПГ соответственно живучести у машины никакой... а если делать её супер-пупер защищенной - далеко она не уплывёт, вес не позволит) ИМХО - в них просто смысла нет, а вот надёжный транспорт - самое необходимое в современных условиях.

              Ещё вот осенило попозже     Та же плавучесть была в требованиях минобороны в то время потому, что планировалось "решительным броском" за пол часа доехать до Ла-манша, сейчас таких целей у нашей армии не стоит)
              Отредактировано: Lera Kalashnikova~03:41 07.04.13
              • 0
                Григорий Басс Григорий Басс
                07.04.1304:20:28
                в грузии кстати разведчики таки неплохо покатались ... , правда номенклатуру использовавшейся техники не знаю , думаю и в чечне тоже без дела не сидели , средства разведки это хорошо , но живой отряд это всегда живой отряд , а отряд оснащенный теми же упомянутыми вами спецсредствами сможет гораздо больше , чем просто отряд или просто спецсредства     , ПТУР вещь все же довольно редкая , но и против РПГ "суперджипы" также не тянут , и то и то надежный транспорт хотя тут еще вопрос что надежней и проходимей , особенно учитывая сколько у нас всяческих водоемов и болот , но БРДМ лучше вооружена , хотя модернизированный выстрел смотрю тоже обзавелся "башенкой" , в общем если проходимостью не уступает , то по сути это таже БРДМ и есть , в общем то и "суперджипы" вполне подходят на роль БРДМ , если оснащены соответственно , но все же хотелось бы - специальная БРДМ отдельно , то что подходит на роль БРДМ отдельно .

                P.S. выстрел я в общем то к "суперджипам" и не относил , он по моему как раз из ряда полноценных изначально боевых машин .
                Отредактировано: Григорий Басс~04:42 07.04.13
                • 0
                  Lera Kalashnikova
                  07.04.1305:01:10
                  БРМ по вместительности уступают, про БРДМ вообще говорить нечего) Та же противоминная защита у них отсутствует в принципе.

                  Да, в конфликтах они использовались (не плавали), но за неимением ничего более лучшего) Та же БМП-3 по характеристикам в разы лучше любой БРМ имеющейся на вооружении. Так что ИМХО для огневой поддержки использовать БМП-3 и иже и ними, а на мощностях необходимых для производства БРДМ производить Тигры и Выстрелы.     У кого же Выстрела устанавливается либо НСВТ либо КПВТ либо АГС-17, так что по вооружению он не уступает БРДМ. Плюс компановка БРДМ неважная, люков нет ни в бортах (там маленькие колёса) ни сзади ( там двигатель и водомёт), в случае экстренного покидания, только наверх...
                  • 0
                    Григорий Басс Григорий Басс
                    07.04.1305:31:06
                    ну БРМ3 по сути БМП3 и есть , а БРДМ3 - БТР80 , я же имел ввиду БРДМ2 , хорошая ведь машинка , ее бы модернизировать как следует . кстати , давно думал насчет противоминной защиты , почему с этим такая проблема , есть же более менее компактные разминирующие комплексы - установить выдвижные на пару метров штанги с соответствующей начинкой-обвесом и вперед , в конце концов перед колонной одну специально противоминно оборудованную машину пустить - с соответственной начинкой , обвесом и тралом - в чем проблема то
                    вот неплохая статья по теме http://topwar.ru/26668-ho...-zovu-chesti-i-dolga.html 
                    Отредактировано: Григорий Басс~13:13 12.04.13
                    • 1
                      Lera Kalashnikova
                      07.04.1305:40:48
                      Как мне думается, столько противоминных средств БРДМка не утащит) трал+глушилки+защита от магнитных мин) будет у неё скорость 5 км/ч и в неё только слепой не попадёт))) Да и то, от хорошего фугаса она по швам сварным разойдётся и просто погнётся, броня то не та = 7 мм в среднем.

                      Тот же Выстрел или новые модульные машины могут вполне стать хорошей заменой БРДМ, как ни крути, но мне кажется, что её время безвозвратно прошло...

                      Только маталыга сделана с расчётом на использование в 24-м веке!    
                      Отредактировано: Lera Kalashnikova~05:42 07.04.13
                      • 0
                        Григорий Басс Григорий Басс
                        07.04.1306:22:21
                            , про разминирующие средства это я для всей техники имел ввиду , есть же более менее компактные , что нибудь воздействующее на радио и магнитные взрыватели , впрочем с простыми нажимными действительно либо трал либо "горыныч" нужен
                  • 2
                    Нет аватара Poll
                    07.04.1316:07:50
                    При всем моем уважении, для БРДМ 2 предлагались варианты модернизации с люками в бортах:

              • -2
                Нет аватара Prostotak
                07.04.1309:54:44
                Ещё вот осенило попозже     Та же плавучесть была в требованиях минобороны в то время потому, что планировалось "решительным броском" за пол часа доехать до Ла-манша, сейчас таких целей у нашей армии не стоит)
                   
                и ,кстати, не ставят сейчас подобную задачу просто потому ,что ВС России не в состоянии ее выполнить "решительным броском" даже теоретически.


                Сколько раз пригодилась плавучесть нашей техники в последних военных конфликтах: Афганистан, Чечня, Грузия?

                а в локальных конфликтах , как правило, оно и не требуется.. хотя невозможность техники преодоления водных преград при отсутствии неразрушенных переправ конечно должно служить сдерживающим войска фактором и в локальных конфликтах    , не говоря уж про "скрытно выдвинуться , преодолев с ходу водную преграду" в полномасштабной войне , ведь в локальных никто себя подобным не унижает      
                Отредактировано: Prostotak~10:06 07.04.13
                • 1
                  user78 user78
                  07.04.1310:31:34
                  и ,кстати, не ставят сейчас подобную задачу просто потому ,что ВС России не в состоянии ее выполнить "решительным броском" даже теоретически.

                  В состоянии. Просто после появления тактического ядерного и высокоточного ракетного оружия орды танков, переправляющихся через ламанш уже не нужны. Весь Лондон и промышленные центры Англии можно разрушить за несколько минут.    
                  не говоря уж про "скрытно выдвинуться , преодолев с ходу водную преграду" в полномасштабной войне

                  полномасштабная мировая война нынче ядерная.
                  Отредактировано: user78~10:33 07.04.13
                  • -1
                    Нет аватара Prostotak
                    07.04.1310:38:30
                    орды танков, переправляющихся через ламанш уже не нужны

                    они и раньше не могли через него переправиться своим ходом   
                    соотнесение плавучести бронетехники и форсирования Ла-Манша - работа воспаленного мозга.
                    Весь Лондон и промышленные центры Англии можно разрушить за несколько минут.

                    есть неоднократно сценариев полномасштабных войн между теми же Нато и Россией ,не затрагивая сакральных территорий основных держав. в т.ч. и Великобритании.

                    полномасштабная мировая война нынче ядерная.

                    никак нет, совсем необязательно.
                    Отредактировано: Prostotak~11:03 07.04.13
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak
                    07.04.1310:44:31
                    Весь Лондон и промышленные центры Англии можно разрушить за несколько минут

                    В состоянии

                    это апокалиптический сценарий, не в состоянии обычным вооружением, и раньше могли ядерным, но могли и обычным.
                    • 0
                      user78 user78
                      07.04.1311:16:58
                      это апокалиптический сценарий, не в состоянии обычным вооружением, и раньше могли ядерным, но могли и обычным.

                      в состоянии и обычным оружием. Изучи состав армии Великобритании. Сколько у них самолётов, сколько вертолётов, сколько танков, сколько атомных подлодок, сколько комплексов пво.    
                      Что там говорить, эти горевояки чудом не проиграли войну Аргентине...    
                      Отредактировано: user78~11:18 07.04.13
                      • -1
                        Нет аватара Prostotak
                        07.04.1311:20:13
                        Изучи состав армии Великобритании

                        Сколько у них самолётов, сколько вертолётов, сколько танков.

                        причем тут это вообще   ? основная проблема там в том, что до ее территории вообще-то добраться надо   

                        эти горевояки чудом не проиграли войну Аргентине

                        у Аргентины изначально не было шансов, причем ни одного.
                        • 1
                          Нет аватара Фогель
                          08.04.1305:30:42
                          у Аргентины изначально не было шансов, причем ни одного.

                          Прикупи аргентинцы побольше "Экзосетов", а их было всего лишь пять штук, и как знать...
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak
                            08.04.1308:46:03
                            если бы да кабы, а так - без шансов.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,