Лого Сделано у нас

Международная выставка в Каннах принесла Кубани 85,4 млрд. рублей инвестиций

Итогом работы делегации Краснодарского края на международной выставке коммерческой недвижимости MIPIM-2013 стали 46 соглашений с российскими и зарубежными партнерами на общую сумму 2,1 млрд. евро.

Из них администрация края заключила пять соглашений на общую сумму 25,3 млрд. рублей (626,9 млн. евро), сообщает пресс-служба краевого министерства стартегического развития.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    user78 user78
    20.03.1316:21:33
    По большому счету текущая экономика - инструмент выплаты колониальной дани в США через гос облигации.
    да, и это есть следствие ущербности и слабости США, они действуют как жадные ростовщики, а то и как бандиты (если кто-то не соглашается принять правила игры - его убивают как Каддафи). Но это не следствие самой системы товарно-денежных отношений с возможностью создания частного бизнеса.
    давайте возьмем к примеру сименс, жестко организованная вертикальная структура, такая что никакому гос управлению и не снилась, вы видели что бы рабочии сименса голосованием выбирали директора компании?
    А я и не утверждал, что крупные корпорации должны управляться либерально. Чем крупнее частный бизнес, тем жесче он должен управляться. Но крутится то всё вокруг частника - главы корпорации.
    А что такое СССР - это те же сименсы, только объединенные. Одна сверхбольшая супер корпорация, всего навсего.
    Нет.     Разница в способах мотивации работников и в свободе найма/увольнения из корпорации. В СССР пытались мотивировать работников, в основном двумя путями - через энтузиазм (социалистические стройки, целина, соц. соревнование, мечта о коммунизме), и насильственным способом (попробуй не выполнить план в сталинские времена - обвинят в предательстве/вредительстве и расстреляют, и плевать если у тебя есть семья). И хорошо, если ты молодой человек, здоровый, без семьи, без хобби, можешь всё время посвещать работе. А если работать сверх меры не хочется, а "надо" остаться на работе и перевыполнять план? Как быть? И такого было немало.. Когда ты работаешь сверхурочно в капиталистической корпорации, то хотя бы есть стимул в виде дополнительной оплаты труда - принесешь в семью больше денег, можно будет купить что-то полезное, попутешествовать, отдохнуть. Когда ты в социалистической командной системе - у тебя просто нет выбора, работай сверхурочно потому что приказали сверху. Отсутствие выбора не нравится людям.
    И вот почему одни и те же процессы управления в сименс, апл, самсунг, митсубиши, сааб - это хорошо, а когда такой же принцип, только все государство - это плохо?
    в саабе, сименсе и т.п. корпорациях люди стремятся работать, потому что там высокая зарплата. Только из-за этого. Если работать надоест или почувствуешь, что заработал уже достаточно - то никто не держит, можешь увольняться, покупать домик у моря и счастливо тратить накопленные за время работы сбережения. А куда увольняться, если корпорация - вся страна, и работаешь ты там не добровольно ради высокой зарплаты, а потому что нет выбора?
    Сталин пошел дальше, он просто сказал и наглядно показал что это все можно просто выкинуть и станет ещё лучше.
    Сталинские способы управления хороши в условиях войны или предвоенной подготовки, когда надо мобилизовать все силы и любой ценой добиться поставленной цели. Но даже сталин не смог полностью отказаться от товарно-денежных отношений и денежных способов стимулирования труда. Коммунизм Сталин так и не построил.
    Но тяжелая и определенные стратегически важные направления должны быть только государственные.
    Есть много примеров, когда частные стратегически важные предприятия справляются с задачей не хуже чем государственные. Например, большая часть военных заводов в гитлеровской германии и в США времен второй мировой - были частными, работали за гос. контракты и успевали делать качественную продукцию (ведь если хоть на день сорвут контракт или выпустят брак - не видать им новых контрактов как собственных ушей). Ещё есть пример Венесуэлы, где изначально как и в России 90-х большая часть доходов от добычи нефти утекали за рубеж. С 2000х Путин и Чавес действовали разными путями. Чавес национализировал все нефтедобывающие компании.. А Путин просто разорвал невыгодные контракты с западными компаниями и заставил их работать по своим условиям, когда большая часть доходов идёт в гос. бюджет. Итог такой - Венесуэла, занимающая первое место по запасам нефти в мире имеет ВВП на душу населения $12,749, а Россия - $21,246. При этом население Венесуэлы всего 30 млн человек против 143 млн в России. При этом в капиталлистической России бурно развивается своя промышленность, машиностроение, сельское хозяйство. А в Венесуэле с идеальным для сельского хоз-ва климатом (можно по 3 урожая в год собирать) до сих пор есть продовольственная зависимость и даже питание по талонам. Я уж не говорю про фактическое отсутствие там машиностроения, авиастроения, судостроения и т.д. Я уважаю Чавеса, он мне очень симпатичен. Но ему так и не удалось в отдельно взятом государстве построить социализм. Спекулянты задавили все его начинания с продажей продуктов по супернизким ценам - они просто тут же скупали всё и потом продавали в 3 раза дороже. Не удалось построить социалистический рай и Кубинцам. Не удалось, в конечном итоге, и СССР, и Китаю. КНДР рано или поздно тоже сдастся. В условиях глобальной экономики частное управление показало себя гораздо эффективнее государственного. Именно поэтому, когда в 2008 США фактически национализировали часть банков (чтобы спасти их от краха) - после основного удара кризиса банки были приватизированы обратно, так они работают эффективнее чем под непосредственным гос. управлением. Именно поэтому России как воздух необходима приватизация многих гос. активов, которые тяжелым камнем висят на шее гос-ва и вместо того, чтобы приносить прибыль - сосут соки и ничего не дают взамен.
    Отредактировано: user78~16:29 20.03.13
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      20.03.1316:54:43
      "попробуй не выполнить план в сталинские времена - обвинят в предательстве/вредительстве и расстреляют"
      Допустим это относилось к высшему руководству, а не к простым людям, расстреливали далеко не всех, многих просто отстраняли или на колыму. А почему для руководства должно быть иначе? То есть вы сейчас защитили чиновников которые не исполняют поручения Путина? Ну подумаешь трамплин в 8 раз дороже построил, что тут такого. Надо было премию дать.
      Когда ты работаешь сверхурочно в капиталистической корпорации, то хотя бы есть стимул в виде дополнительной оплаты труда - принесешь в семью больше денег, можно будет купить что-то полезное, попутешествовать, отдохнуть.
      Мне кажется что мотивация через потребление - это плохой способ, собственно задайте себе вопрос за что вы готовы вкалывать? Я за саму работу, когда чувствую что занимаюсь интересным делом, когда чувствую что это нужно людям, а не когда я могу потребить за это качественнее. Бесспорно никто не захочет жить в землянке и быть идеальным работником, бесспорно людям нужно давать хорошие мат условия, к слову, гос управление не есть упразднение денежных отношений. Кто вам мешает так же мотивировать сотрудников премиями. Вот в чем разница между госкорпораций(возьмем например росстехнологии или гаспром) и компанией симен?
      А куда увольняться, если корпорация - вся страна, и работаешь ты там не добровольно ради высокой зарплаты, а потому что нет выбора?
      Я перечитал сейчас свои сообщения и не нашел в них текста о том что у людей нужно забрать паспорт и заставить их работать рабами на галерах. Все то же самое что и у сименса. Такая же дифференциация в зависимости от должности отплаты труда. Такой же выход на пенсию. Вы что решили что я хочу отмены денег и введения коммунизма? От каждого по способностям? Я такого и близко не хочу.
      Есть много примеров, когда частные стратегически важные предприятия справляются с задачей не хуже чем государственные.
      Ага например американские боинг и локхид, которые оооооочень тесно срощены с властью.
      Я уж не говорю про фактическое отсутствие там машиностроения, авиастроения, судостроения и т.д.
      Понимаете частное не равно эффективное, государственное не равно воровство. Все зависит от руководства. Кадры решают все. Но у госуправления невероятно большие возможности.
      Именно поэтому России как воздух необходима приватизация многих гос.
      Слушай ну объясните мне почему при СССР при полном гос управление создавались такие проекты как ядерная энергетика, частный бизнес в принципе такое не мог решить. Почему мы могли строить невероятные вещи. Я не говорю что должен быть социализм. Должна быть ориентация на развитие, а не на зарабатывание денег. К слову у американцев огромное гос управление. Просто оно скрыта, DARPA была создана для того что бы решить те задачи которые не мог решить "риальный бизнес" и это было и есть гос управление. Бизнес не в состояние делать такие крупные проекты типа запуска человека в космос. Это может только государство. И государство может все что может бизнес. Бизнес рулит там где важно иметь низкую инерционность, это вот легкая промышленность. А государтсво там где важны долгие вложения, которые не факт что окупятся. Или окупятся, но всем гражданам, а не конкретным которые делают вложения. Все помнят момент с элетричками которые отменили потому что на них никто не ездит, вот наглядный пример бизнес диктует что важна прибыль. И все целые районы становят отрезными. люди для бизнеса не важны, важна прибыль, это неправильно.
      • 0
        user78 user78
        20.03.1320:53:51
        Допустим это относилось к высшему руководству, а не к простым людям, расстреливали далеко не всех, многих просто отстраняли или на колыму.
        это относилось и к начальникам цехов, ежели заказ очень серьёзный и не успел в срок - мог быть расстрел, обвинение в предательстве или вредительстве серьёзное. Особенно, в военное время.
        То есть вы сейчас защитили чиновников которые не исполняют поручения Путина? Ну подумаешь трамплин в 8 раз дороже построил, что тут такого. Надо было премию дать.
        бывает, не рассчитали правильно реальную цену, занизили в проекте, а в реальности бетон денег стоит, техника денег стоит и т.д.. Хотя у нас тут же завизжали "распилили!!!", всё как обычно    
        Мне кажется что мотивация через потребление - это плохой способ, собственно задайте себе вопрос за что вы готовы вкалывать? Я за саму работу, когда чувствую что занимаюсь интересным делом, когда чувствую что это нужно людям, а не когда я могу потребить за это качественнее.
        а я вообще человек ленивый и мне больше нравится отдыхать и путешествовать. Вместо "вкалывания" я лучше уделю время своим многочисленным хобби, семье, здоровью. Но т.к. деньги зарабатывать надо - надо и работать, заниматься бизнесом, творить. То есть самая что ни на есть мотивация через потребление. Опять же, я раньше работал в гос. компании, и видел собственными глазами насколько это неповоротливая и неэффективная структура. Многие люди там просто откровенно просиживают штаны, не создавая никакого продукта или услуги, но зарплату свою получают исправно, и ещё скулят что дескать маловато платят.     Я не утверждаю, что все гос. предприятия такие же неэффективные и ненужные, но многие - точно. У них банально нет мотивации работать с полной самоотдачей - финансирование из госбюджета будет в любом случае.
        Ага например американские боинг и локхид, которые оооооочень тесно срощены с властью.
        каким местом они срощены с властью?     Они просто получают заказы от гос-ва, а управление у них - частный капиталл. И прибыль достаётся владельцам корпораций (акционерам), а не гос-ву. У гос-ва нет никаких контрольных пакетов акций в Боинге и Локхиде, гос-во только ставит задачу - а уж локхид и боинг её выполняют по-своему. Потом, кто больше откатит, тот и побеждает в конкурсе. Поговаривают, что Боинговский X-32 был лучше по ряду параметров чем локхидовский F-35, но "победила дружба"    
        Слушай ну объясните мне почему при СССР при полном гос управление создавались такие проекты как ядерная энергетика, частный бизнес в принципе такое не мог решить.
        В США ту же самую задачу спокойно решал частный бизнес, например, частная компания Westinghouse Electric Company. А эксплуатирует АЭС частная компания NRG Energy.
        Бизнес не в состояние делать такие крупные проекты типа запуска человека в космос. Это может только государство.
        это миф.     Государство только финансирует программы и поставляет кадры (т.к. в США не только частные, но и государственные ВУЗы). А вот разработкой космических кораблей в США занимались и занимаются только частные компании, не государственные. Вот первая попавшаяся цитата:
        Разумеется, НАСА всего лишь государственное агентство, распределяющее выделенный ему бюджет между частными компаниями для выполнения государственных целей. Шаттлы создавала компания Роквелл, которую купил Макдонелл, которого купил Боинг. То есть, сегодня считается, что шаттл - разработка Боинга. И Роквелл, и Макдоннелл, и Боинг - частные компании. Поэтому, когда сегодня говорят, что Спейс-Экс - первая частная компания, запустившая бла-бла-бла... - это смешно. Спейс-Экс ничем не отличается ни от Роквелла, ни от Макдоннелла, ни от Боинга. Если сегодняшний полёт "Дракона" к МКС закончится успешно, НАСА заключит контракт со Спейс-Экс на 10 запусков к МКС и будет платить за каждый рейс около $160 млн. государственных бабок.
        Все помнят момент с элетричками которые отменили потому что на них никто не ездит, вот наглядный пример бизнес диктует что важна прибыль.
            Пример Италии.. там по железным дорогам ходят как поезда частные (NTV), так и государственные (TrenItalia). Парадокс, у trenitalia часто бывают забастовки (поезда просто перестают ходить), а у частников такого не случается. Очевидно, у них зп повыше и управление эффективнее.    
        И все целые районы становят отрезными.
        Кстати, РЖД - российская государственная монополия (что касается пассажирских перевозок). Не частники. Так что все ваши тезисы разбиваются в пух и прах... Или госкомпании плевать на людей?     А Аэрофлот - государственная авиакомпания (51,17 % акций принадлежит государству), и что цены там очень народные? Возят в убыток себе, всё ради людей?    
        люди для бизнеса не важны, важна прибыль, это неправильно.
        тут вы в корне ошибаетесь. Скорее наоборот - частный бизнес к людям относится лучше, чем при государственном управлении. Вспомните "советский сервис" в государственных общепитах и гостинницах и сравните с сегодняшним качеством обслуживания в частных ресторанчиках и частных отельчиках. Земля и небо. Всё из-за того, что частный бизнес очень дорожит своей репутацией и отношением клиентов. Если клиенту не понравится заведение - он просто пойдет в соседнее. А при государственной монополии такого нет, обслуживающий персонал может расслабиться. Поэтому очень важна конкуренция и частный капитал - хозяин о своей компании заботится как о своем ребенке. А если это всего лишь назначенный государством директор то мотивации наизнанку выворачиваться ради люедй у него не будет, платят зарплату и ладно.     Или другой пример, частные авиакомпании-лоукостеры. EasyJet, Ryanair и др. - возят людей за компейки по самым разнообразным направлениям.. в итоге все довольны, и люди, и частные компании, владельцы получают миллиарды, тысячи людей трудоустроены, миллионы путешествуют за гроши.     И вообще, что за магия в слове "государственная компания"? В чем принципиальное отличие от той же частной корпорации, например при создании космического корабля или ядерного реактора? 1. Люди те же самые работают и на частном предприятии и в гос. компании. 2. В частной компании как правило зарплата выше, т.к. государство всегда жадничает. Значит работникам частной компании не придётся искать дополнительные подработки и они смогут сконцентрироваться только на своей основной деятельности - повышается качество продукции. 3. Деньги на программу те же самые. Что государственной компании гос-во платит 100 миллиардов долларов за программу, что частной - нет разницы. Только в государственной компании выше риск неэффективного освоения средств, частники обычно каждую копейку считают. 4. Ответственность та же самая - в любом случае будет госувдарственная приёмка и гос. контроль за качеством. И если что не так - в первую очередь понесут ответственность не государственные или частные конструктора, а контролирующие государственные органы.
        Отредактировано: user78~21:25 20.03.13
        • 0
          Нет аватара Денис Демидович
          20.03.1323:24:32
          Особенно, в военное время.
          А как вы хотели иначе? Это же война, нельзя мерить военное время мирным.
          бывает, не рассчитали правильно реальную цену, занизили в проекте, а в реальности бетон денег стоит, техника денег стоит и т.д.. Хотя у нас тут же завизжали "распилили!!!", всё как обычно
          Но не в 8 раз? Да я и не кричу что распили, это сказал Путин, не прямо, но по тону и по последующим кадровым перестановкам все стало понятно.
          Многие люди там просто откровенно просиживают штаны, не создавая никакого продукта или услуги, но зарплату свою получают исправно, и ещё скулят что дескать маловато платя
          Это проблема управления, от того что сейчас в гос конторе начальник вообще никакой ответственности не несет и ему все по барабану, в худшем случае уволят. В бизнесе ответственность больше. У вас в голове очень идеализированный вариант супермена-бизнесмена, такой который всех лучше, всех честнее и всех эффективнее. Вы почему-то в упор не хотите замечать аргументы о обратном, например когда в европе в отличных супер эффективных частных сосисках не было найдено вообще мяса, одна соя. Или как я писал боенг и локхид - это два огромных лобиста, они управляют властью, у них есть свои люди. Ну и чем их Ф-22 лучше нашего государственного Т-50? Про американские АЭС - это бугага, ничего близкого к БН-800 у них нет, отставание о "неэффективного" государственного БН колоссальное. Потому что у нас занимались наукой, а не "дуинг бизнес". Компании может в США решали задачи и частные, но под жестким гос контролем. В таком случае вообще нет разницы частная или нет. Деньги могут лихо и быстро украсть и в частной компании. Гос компания дает больший простор для маневра и контроля. И позволяет решать любой сложности задачи.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,