Лого Сделано у нас
53

Будет ли объявлен российский телеканал RT информационным террористом?

  • Будет ли объявлен российский телеканал RT «информационным террористом»?
  • Будет ли объявлен российский телеканал RT «информационным террористом»?

Успех новостной сети RT изменил положение чаши весов: Запад оказался в оборонительной позиции

В глобальном информационном пространстве бушует война за умы. СМИ формируют картину мира. Они транслируют ценности, влияют на умонастроения, цементируют или разрушают идеологии. И здесь приоритет всегда был у Западных медиаимперий, по сути, передающих монопольное мнение хозяев политического дискурса. Так было, пока они не столкнулись с реальной конкуренцией. Как отмечает Der Tagesspiegel, «свободная пресса» оказалась неготовой к мировому успеху международной телевизионной компании RT (Russia Today), что является первостепенным политическим событием. Сегодня RT, наряду с энергоэкспортом и торговлей оружием, является наиболее эффективным инструментом российской внешней политики.

Основав 8 лет назад теканал, Москве удалось создать противовес CNN и BBC. В настоящее время аудитория RT насчитывает 630 млн. человек в более чем 100 странах. Более 2000 сотрудников во всем мире обеспечивают круглосуточное вещание на четырех языках: русском, английском, арабском (Rusiya Al-Yaum) и испанском (RT Actualidad). В Великобритании RT смотрят 2 млн. зрителей - это самый популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой». В США RT - второй по популярности после BBC. На Youtube RT  - номер один по количеству просмотров новостных видеоматериалов. Уже два года назад госсекретарь США Хиллари Клинтон предупреждала, что Штаты практически «проигрывают глобальную информационную войну».

Пока CNN и BBC рассказывают о Северной Корее и новых санкциях ООН, RT сообщает, что сирийские террористы взяли в заложники миротворцев ООН. Диктор объясняет, что повстанцев финансирует Запад, чтобы дестабилизировать популярный автократический режим Башара Асада. Восстание против него есть совместный проект ЦРУ, МИ-6 и Моссада. Затем показывается сюжет из Пакистана, где население буро протестует против американских беспилотников. Далее следует репортаж о том, как плохо израильские солдаты обращаются с детьми (так что израильская авиация не случайно целеправленно била по офису телеканала в Газе).

Американский солдат Брэдли Мэннинг, передававший информацию Wikileaks впервые провозглашен героем и политзаключенным. 1 марта в 15.38 главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в Twitter: «Если бы американские СМИ освещали своего Мэннинга хоть на 10% от того, как они освещали наши Пуссирайот, я бы поверила в демократию». Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж вел на канале собственную программу (World Tomorrow), и его первым гостем стал лидер «Хезбаллы» Хассан Насралла.

В 2010 году стартовала масштабная рекламная кампания RT. На одном из плакатов президент США Барак Обама мутирует в президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, что сопровождалось наводящим вопросом «От кого исходит самая большая ядерная угроза?» На другом можно было видеть солдата НАТО, превращающегося в талиба, и вопрос: «Террористическая угроза исходит только от террористов?»

Запад коррумпирован и двуличен, господство его ценностей уже в прошлом, и он не имеет права никого поучать. Сильно выраженный антиамериканский и антиизраильский посыл сочетается на RT с культурным консерватизмом и порицанием «гей-активизма». И RT делегитимизирует Запад. В глобальном информационном пространстве разгорелась борьба за умы людей. Успех RT нашёл последователей. У китайского Central Television большие планы по созданию глобальной сети, вещающей на нескольких языках.

Западным режимам придется очень нелегко. Мы говорили, что «глобальный Запад» может существовать только в качестве монополии. Как писал в 1906 году Фредерик Хоув в своей книге «Признания монополиста»: «Существуют правила большого бизнеса. Они заменяют поучения наших родителей и сводятся к простой формуле: получи монополию, заставь общество работать на тебя и помни, что лучшим видом бизнеса является политика, ибо законодательная дотация, франшиза, субсидия или освобождение от налогов стоят больше, чем месторождение в Кимберли или Комстоке, так как первые не требуют для своего использования ни умственного, ни физического труда». Работа Ф.Хоуфа стала новым талмудом держателей капитала.

В конце 1911 г. США под давлением банкиров денонсирует русско-американский торговый договор 1832 г. А через год в Нью-Йорке проводится торжественное открытие международного сионистского съезда. Ход его широко освещался прессой – в частности, газета «Нью-Йорк Сан» оповещает и о том, что на съезде была поставлена задача «поставить Россию на колени»: «Евреи всего мира объявили войну России. Подобно римско-католической церкви, еврейство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая политическими органами, в состоянии однако выполнять важные политические функции. И это государство теперь предало отлучению русское царство. Для обширного северного славянского племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатий с их стороны, ни в парламентской, ни в журналистической области, но вместо того неуклонное враждование. И Россия понемногу начинает понимать, что означает такая воина!».

Поэтому мы еще увидим, как RT будет объявлен «информационным террористом». Или таковой объявят всю Россию.


  • 0
    Нет аватара eugene771
    16.03.1315:48:10
    Решил разместить эту статью, в которой очень четко показаны элементы борьбы России за информационное поле. На подходе и поддержка союзника России--Китая, который создает свой глобальный канал. Вместе будет проще выжить. Запад без монополии на СМИ долго не может существовать.
    • 0
      Нет аватара Novigator
      16.03.1321:58:05
      А когда Китай заявил, что он союзник России?
      • 0
        Нет аватара eugene771
        16.03.1322:00:26
        Если Китай создаст аналогичный свой канал, то 2 канала закрыть гораздо сложнее. Два новых игрока на монопольном рынке всегда союзники против монополиста.
        • 0
          Нет аватара Novigator
          16.03.1322:11:15
          Я спросил за то, где можно посмотреть, чтобы Китай называл Россию союзником. У Китая уже давно есть каналы ССТV-News.
          Отредактировано: Novigator~22:14 16.03.13
      • 0
        Нет аватара Geolog1971
        17.03.1304:14:02
        Это не заявляют, так живут. Мы рядом с Китаем живем три сотни лет и живем в мире, кроме нескольких пограничных конфликтов ничего более серьезного не было. Хотя китайцев всегда было больше и намного. А лживая европа подписывает договара о мире и дружбе пачками и регуллярно по нескольку раз за век, ходит на Россию тотальными войнами. - Наполеоновские войны 1807-1812 (армия ста народов) - Восточная (Крымская) война 1853-1856 (англичане, французы, итальянцы, турки, плюс все народы из колоний от зулусов и индусов до австралийцев) - Первая Мировая война 1914-1922 (страны оси, и позже интервенция стран антанты, японии и германии) - Великая Отечественная война 1941-1945 (страны германского блока плюс сателлиты, япония) что далее, везде витает дух очередной войны, уже не холодной, а горячей, нас обкладывают со всех сторон ракетами и базами НАТО, америка тратит безумные деньги на вооружение, мы то же уже втягиваемся в догоняющее перевооружение войск. Война уже на пороге. А вы все на Китай пеняете. Несерьезно...
        Отредактировано: Geolog1971~04:19 17.03.13
        • 0
          Нет аватара Novigator
          17.03.1312:03:42
          А вы все на Китай пеняете. Несерьезно...
          О серьёзном, где я на Китай пенял? Я всего лишь поинтересовался, когда Россия и Китай стали союзниками. По поводу "кроме нескольких пограничных конфликтов ничего более серьезного не было", КНР наравне с Западом противостоял СССР в Холодной войне. Проигрыш в которой привёл к распаду СССР. КНР того времени претендовал на огромную часть территории России. Китайцы противостояли СССР везде, где предоставлялась такая возможность. Афганцы воевали с советской армией китайскими калашами. Вот я и удивился тому, когда это Китай стал вдруг союзником России.
          • 0
            Нет аватара Geolog1971
            17.03.1313:19:45
            Если Китай и не союзник, то он и не враг. Мы вместе входим в ШОС. Оружием нашим китайцев мочили во Въетнаме. Ничего личного только бизнес. Калашниковых везде сейчас полно и Китай не единственный кто их делает. Недавно читал статью как нашими ПТР танки правительственные жгут. Это не значить что мы против Асада. Оружие имеет свои тропы. Претендовать не значить воевать. Китай ни разу не поучавствовал в коалициях проитив России ни в одной войне. А некоторые типа славяне братушки (болгары), умудрились чуть не в каждую компанию против России влезть. Все в сравнении понимать надо. Китай по сровнению с западными странами просто душка.
            • 0
              Нет аватара Novigator
              17.03.1313:49:30
              Китай ни разу не поучавствовал в коалициях проитив России ни в одной войне.
              ======================== Китай поставлял (не продавал) оружие афганским моджахедам. Которым убивали русских солдат. Адресно поставлял. Если это не поучавствовал, тогда ой.
              Если Китай и не союзник, то он и не враг.
              Значит не союзник. А партнёр. Как Германия-Испания-Италия-Кипр... Я как-то так себе и представлял.
  • 0
    Gubichev Gubichev
    16.03.1315:54:42
    Коротковата статья то    
    • 0
      Нет аватара eugene771
      16.03.1315:57:39
      Сбой какой-то. Статья больше. Открываю запись и там ноль показывает. Не могу создать нормальную запись. ссылку на статью разместил в самом верху. Может позже сайт заработает? Отредактирую.
      Отредактировано: eugene771~15:59 16.03.13
      • 0
        Gubichev Gubichev
        16.03.1316:03:52
        И у меня 0.
      • 0
        misha12 misha12
        16.03.1316:41:56
        Тоже 0    Глюк видимо.
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        16.03.1317:45:24
        Статья и содержит только 0. Я добавил слово тест - все вроде как работает. Надо нажать на редактировать - и скопировать текст статьи.
      • 0
        Нет аватара mmx
        16.03.1319:36:23
        Может дело в ссылке в тексте статьи? Попробуй ее выпилить.
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара AHTOH
    16.03.1320:53:54
    Поставил плюс, однако статья вне формата "Сделано..." Кстати, что удивительно, Брилёв несколько недель назад назвал "Аль-Джазиру" самым просматриваемым каналом по видеороликам. Что неправда. Зашёл, посчитал: РТ имеет больше просмотров, чем АД, Би-Би-Си, Си-Эн-Эн, "Фокс" вместе взятые примерно на 200 миллионов. Вот такой вот "дружественный" коллега попался. При том что АД перестала давать объективные данные. что и неудивительно: вещают из Катара силами бывших сотрудников Би-Би-Си.
    Отредактировано: AHTOH~20:54 16.03.13
    • 0
      Нет аватара eugene771
      16.03.1321:00:22
      Здесь было очень много статей про рейтинги RT, но никто не раскрыл причины ненависти Запада к ним. В этой статье коротко раскрыты основные моменты войны.
  • Комментарий удален
  • 0
    Alex63 Alex63
    16.03.1323:15:22
    Статья хорошая,только про евреев бред.(этих евреев наверное во всем обвинили).
    • 0
      Нет аватара Cinik
      16.03.1323:22:29
      только про евреев бред
      Согласен. Нечего на них всё валить. Тем более, что сейчас куда там до рассуждений типа: "Для обширного северного славянского племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатий с их стороны", теперь вопрос стоит так, чтобы это самое "обширное славянское племя" вдруг не оставило бы евреев без денег и симпатий!    
    • 0
      user78 user78
      16.03.1323:39:35
      Статья хорошая,только про евреев бред.(этих евреев наверное во всем обвинили).
      дыма без огня, как известно, не бывает. Именно за такие репортажи офис RT в Палестине и подвергался бомбардировкам авиации Израиля: ©Видео с youtube.com ©Видео с youtube.com подобную правду израильтяне и США тщательно скрывают, только RT хватает смелости публиковать это на весь мир.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      16.03.1323:44:52
      Как таковая, газета The New York Sun закрылась еще в 2008 году из-за недостатка финансов (проще говоря, разорилась). Остался только вебсайт, на котором пишут кто попало и что попало.
  • 0
    Нет аватара Cinik
    16.03.1323:16:39
    Можно что угодно говорить, правда же состоит в том, что RT просто лучше. Уж не знаю, как это получилось, но продукт, который предлагает RT зрителям, лучшего качества, чем у конкурентов. Поэтому его и смотрят.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      17.03.1300:05:48
      Скорее не лучший, а просто другой. Его смотрят в Америке потому, что он предлагает альтернативное мнение и освещает события, о которых мейнстримные американские каналы и пресса молчат (а они там умеют на удивление согласованно молчать об определенных событиях, несмотря на разных собственников и даже вроде бы разные политические взгляды). То есть, смотрят по той же причине, по которой в СССР ловили "вражеские голоса". Насчет качества - у RT есть тот недостаток, что его материалы нередко бывают до неприличия "желтыми", на уровне какого-нибудь таблоида. Канал охотно пересказывает какие-то совершенно дикие конспирологические теории, например. Это понижает доверие к каналу, вредит его репутации. Тут руководство канала делает ошибку, я считаю. Впрочем, иногда RT поражает просто уникальными репортажами о России, которые вполне заслуживают демонстрации по внутрироссийским телеканалам. Например, мне запомнился их материал о единственной в своем роде пустыне за полярным кругом.
      • 0
        Нет аватара Cinik
        17.03.1301:02:13
        Скорее не лучший, а просто другой
        "Просто другой" - это для пресыщенных эстетов, любителей всего альтернативного. А простой домохозяйке напрягать свой мозг жаждой эксклюзива не по силам. Альтернативными мнениями многомиллионной аудитории не завоюешь. Это шоу-бизнес. Вот, допустим, музыка, если она хорошая, её все слушают. И не важно, альтернативная она или попсовая. Но, конечно, если популярной песенке есть "перчинка", это добавит ей популярности.
        его материалы нередко бывают до неприличия "желтыми"
        Зрителю нужна картинка! Не очень важно, какого цвета. Самой большой ошибкой было бы делать из RT до смерти скучный пророссийский официоз. Это клёвый канал, который приятно смотреть миллионам зрителей с незамысловатыми мозговыми извилинами.
        То есть, смотрят по той же причине, по которой в СССР ловили "вражеские голоса".
        Да ну бросьте! В таком случае что же они не слушали советское "Московское радио"? Ведь там куда более альтернативное мнение преподносилось. Но почему-то многомиллионная аудитория всё как-то не образовывалась.
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          17.03.1301:15:47
          А по-моему, вы спорите об одной палке, у которой, как и положено, два конца. Получился и информационнйы продукт, и интересное альтернативное мейнстриму содержание. Или качественное профессиональное представление свежей/альтернативной/малоизвестной информации. От сюда и результат.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            17.03.1301:41:47
            А по-моему, вы спорите об одной палке, у которой, как и положено, два конца.
            Да просто обидно, что всё сводят к одной лишь альтернативности RT, которая очевидна (небо синее, потому что у него такой цвет). Упуская при этом самое главное достижение - то, что у России получилось изготовить такую няку, на которую избалованному елезрителю просто хочецца переключиться, вне зависимости от его политического зуда.
          • 0
            Нет аватара icyborn
            17.03.1311:36:39
            Ну а я о чем?    
        • 0
          Нет аватара icyborn
          17.03.1311:34:43
          "Просто другой" - это для пресыщенных эстетов, любителей всего альтернативного. А простой домохозяйке напрягать свой мозг жаждой эксклюзива не по силам.
          А домохозяйки его и не смотрят. Развлекательных каналов в США и так вагон и маленькая тележка, на любой вкус (впрочем, как и у нас сейчас).
          Это клёвый канал, который приятно смотреть миллионам зрителей с незамысловатыми мозговыми извилинами.
          В том-то и проблема, что смотрят его как раз люди с IQ выше среднего. Все-таки это канал новостной, прежде всего. А не сериально-музыкальное телевидение.
          Да ну бросьте! В таком случае что же они не слушали советское "Московское радио"? Ведь там куда более альтернативное мнение преподносилось. Но почему-то многомиллионная аудитория всё как-то не образовывалась.
          Кто-то и слушал, наверное. Но американцы были намного более искусны в деле информационной войны, что в какой-то мере повлияло и на исход войны Холодной. Наши журналисты с тех пор многому научились, да и Россия не враг США, скорее лишь оппонент, имеющий собственные интересы.
          • 0
            Нет аватара Cinik
            17.03.1313:51:05
            А домохозяйки его и не смотрят.
            Ну да, его смотрят 630 миллионов физиков-ядерщиков.    
            Развлекательных каналов в США и так вагон и маленькая тележка, на любой вкус (впрочем, как и у нас сейчас).
            Вы видели эти каналы? У них у всех проблемы с качеством (впрочем, как и у нас сейчас). Дебилизм быстро приедается. Зритель начинает подозревать, что его считают идиотом. А это никому не нравится!
            Все-таки это канал новостной, прежде всего. А не сериально-музыкальное телевидение.
            Ну конечно. Не сериально-музыкальный и не эротически-порнографический. Вот только именно новостной формат является наиболее востребованным. Потому что сериалы и музыкальные клипы удобнее смотреть в записи, зритель сам выбирает, что и когда ему смотреть. И только новости хочется смотреть с эфира - горячими. (Ну и спорт ещё).
            Но американцы были намного более искусны в деле информационной войны
            Просто тогда им и не надо было быть искусными! Анекдот про мужика, раздающего чистые листы бумаги помните?
            да и Россия не враг США, скорее лишь оппонент, имеющий собственные интересы.
            Вот именно! Степень альтернативности транслируемого мнения с советских времён многократно уменьшилась. А популярность резко возросла. Почему бы это?
            Отредактировано: Cinik~13:52 17.03.13
  • 0
    Нет аватара slavvn
    17.03.1303:37:34
    Наличие Китая, да и просто хоть какой нибудь свободной силы играет России на руку, но так ли уж свободен Китай? И может ли быть свободной фабрика сборки? Поповоду остального, Россию уже давно все западные СМИ ставят в "и" с врагами демократии как Иран, Сев. Корея, и вообще это империя зла так что информационную войну выигрывает прежде всего ихняя дурь, а вот что дала эта победа так и не понятно...
    • 0
      Zveruga Zveruga
      17.03.1311:27:13
      Вопрос свободы и вседозволенности очень сложен и требует общественного дискутирования. Всю жизнь РАБотник РАБотал на хозяина. В США тоже есть РАБотники. Что вы можете предложить в замен сложившейся на протяжении тысячилетий системы взаимоотношений?
      • 0
        Нет аватара slavvn
        17.03.1317:49:34
        Стахановский инновационный прорыв, но с ныняшней властью и процессами в обществе когда идет мракобесизация....
        • 0
          Zveruga Zveruga
          18.03.1320:31:03
          Я не знаю таких идей, которые способны превратить человека в вечного мула. Стаханов за идею вкалывал, но идея долго не продержалась.
    • 0
      Нет аватара icyborn
      17.03.1311:46:41
      Россию - да, по инерции американские мейнстримные СМИ до сих пор преподносят как "империю зла", или активно на это намекают, по крайней мере. Но сейчас этому мало кто верит из мыслящих людей в тех же США. Появление Интернета сделало стандартные пропагандистские приемы "старых СМИ" устаревшими и смешными.
      • 0
        Нет аватара ardenoux
        17.03.1313:50:39
        Нее, не по инерции! Что же до как бы мыслящих людей, то большинству людей вообще и мыслящих тоже, гораздо приятнее жить в Мировом Гегемоне и самой-самой мощной и лучшей стране. А "мыслящие" при этом еще и понимают, что не бывает ни чего абсолютно белого и пушистого. И потому некоторые "недочеты" в политике своей страны, но сделанные за ради гегемонистских устремлений, всегда найдут оправдание. Либо останутся скромно без внимания. Все дело в том, что "мыслящие" и "идеалисты" суть две большие разницы. Одни понимают, что творится паскудство, но принимают его из-за причины и цели, по которой оно происходит. А "идеалисты" все ищут вселенскй гармонии и правды, и не принимают паскудство, за ради каких причин оно бы не делалось. Но таких везде, кроме современной России, совсем мизерный мизер.
        Отредактировано: ardenoux~14:39 17.03.13
  • 0
    Нет аватара Geolog1971
    17.03.1304:35:08
    Кстати RT уже не одиноко, Огнев и "Голос России" сделали иновещательный канал под названием ProRussia.tv. Пока на французском, но как понял будут раширять список стран. Так французы в коментах на канале плачут от восторга и умиления, а так же клянуться в любви России. Коменты можно почитать по ссылке http://ursa-tm....83%d1%85%d0%b0/ Ссылка на сам канал http://www.prorussia.tv/ Приведу некоторые коменты о канале ProRussia.tv 26. Alcide 10/01/2013 10:30 Браво и спасибо! Было радио Лондона, теперь есть Голос России. 25. Rem's 10/01/2013 06:36 Браво! … 21. Le Gaulois Libre 09/01/2013 15:44 Гениально, наконец информация, достойная этого названия… Спасибо за этот глоток свободы Всего вам хорошего http://temple-h...th.blogspot.fr/ 17. Andres Parrado 09/01/2013 04:41 Потрясающе. Совершенно потрясающе! … 15. Noglobal 08/01/2013 22:26 Да здравствует Россия! … 13. Roland de france 08/01/2013 19:42 Спасибо! Подарок для нас, «французского диссидентства», какая ирония истории. 12. jeanpicard 08/01/2013 19:21 Замечательно, да, спасибо Депардье, я не знал этот канал и спасибо FDESOUCHE, что выложил его в сеть, это гениально, МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ. 11. Lou Florian 08/01/2013 18:55 Чистый восторг! Я обнаружил ваше ТВ сегодня утром, проснувшись, и я прилип! Неотразимый очищающий юмор, и, что более важно, точный и актуальный. Я с нетерпением жду вашего следующего выпуска. Я тоже француз, но я возмущен этими двумя правительствами, которые позорят нашу страну. Включая СМИ! Как я часто говорю, к счастью Россия является противовесом фашистской глобализации. Спасибо, что вы есть! Lou http://www.louflorian.ca.cx 10. SERVAIS 08/01/2013 18:35 Настоящее удовольствие, я расскажу своим друзьям! 9. Alain 08/01/2013 18:11 Великолепно! Я добавлю вас в закладки! Продолжайте! 8. jeaninedetoulon 08/01/2013 17:51 Поздравляю вас с программой. Я больше не смотрю «выпуски новостей» на различных французских каналах. Лжецы и мошенники все эти продажные журналисты, как и масонские «политики» и глобалистские лобби. Пусть президент Владимир Путин принесет народу своей страны гордость и счастье, то, что мы теряем во Франции. 7. Islamistesdehors 08/01/2013 16:59 Спасибо вам за эту прекрасную передачу, это настоящая терапия для тех, кто любит Францию. Я за франко-российскую дружбу, гордый быть французом и потрясенный разложением нашего сегодняшнего медийно-политического класса... С Рождеством Христовым всех россиян! 6. SébastienW 08/01/2013 15:23 За долгое время это лучший выпуск теленовостей, который я видел! Спасибо, и я вам искренне желаю большой аудитории. Хорошего 2013 года. 5. FIFLAOUSSE 08/01/2013 14:44 Браво!! Какой пинок!! Продолжайте развенчивать этих «сторожевых псов», которые составляют основную часть нашей медийной системы! И спасибо ДЕПАРДЬЕ, это из-за него я открыл «Голос России»… 4. Balthus 08/01/2013 14:39 Замечательная передача, я согласен со всем, что в ней сказано, хотя я француз и горжусь этим! Я чувствую, когда смотрю на France 2, себя одним из тех зрителей в фильме «V как Вендетта», они слушают журналиста, но не верят ничему, что он говорит, так это грубо.. У меня такая же чувство с France3, France5, FranceÔ, Canal+, iTV и т.д. ... и даже частные каналы TF1 и М6 следуют за французским общественным телевидением ... Я думаю, что Россия отказалась от Советского Союза, а Европа с ЕС строят новый. 3. fabrice 08/01/2013 13:59 Я только что открыл ваш канал, это глоток кислорода. Браво, продолжайте. 2. Anne Antomarchi 07/01/2013 21:40 Слушать вас - удовольствие... я всем об этом говорю, чтобы как можно больше людей могли это делать ... спасибо и ВЕСЕЛОГО РОЖДЕСТВА И ХОРОШЕГО НОВОГО ГОДА!
    • 0
      Нет аватара slavvn
      17.03.1304:55:11
      Такие комменты - это к сожалению капли в океане равнодушия, тем более на Западе интерен к политике вообще падает
      • 0
        Нет аватара Geolog1971
        17.03.1306:49:37
        Французов бежит в Россию больше всех в европе, что то около 2000 в год российское гражданство получают. Есть такой ролик "Как живет Франция?", очень впечатляет... Ссылка на него http://poznavat...noe.tv/node/474 Еще какой то француз Ксавье Фор, побывал в России по своей надобности (занимается воздухоплаванием), уехал и через пару месяцев вернулся с просьбой дать гражданство. Осел гдето в Пермской области в общежитие и всем доказывает что счастлив жить в столь свободной стране. Ссылочка на статью о нем http://lifenews.ru/news/109410
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          17.03.1307:43:13
          Если верить данным Росстата (таблица оканчивается 2010 годом, но тенденции по ней понятны), то это не так. Из ней же следует, что абсолютный лидер среди дальнего зарубежья по прибывшим в России-Германия, по очевидным причинам.
          • 0
            alex-ak.livejournal.com alex-ak
            17.03.1310:18:15
            Из Германии, вероятно, в основном реэкспортные эмигранты едут.
    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      17.03.1305:39:24
      Geolog1971+3.15 #305487 ! - + - Очень ободряющая информация.
  • 0
    Нет аватара rs
    17.03.1308:01:28
    PERESTROYKA&GLASTNOST+глобализация в действии, научили демократии на свою голову. Говно с вентилятора теперь аж вашингтонщины долетает.    
    • 0
      alex-ak.livejournal.com alex-ak
      17.03.1310:20:21
      Я бы не стал называть репортажи RT говном.
      • 0
        Нет аватара rs
        17.03.1311:23:54
        РТ это вентилятор, дорогой и технологичный     как например CNN или Альджазира. Все вместе машина для промывки мозгов.
        • 0
          Нет аватара eugene771
          17.03.1311:27:51
          RT оперирует с фактами и правдивыми репортажами. А вот Западные СМИ постоянно что-то замалчивают, где-то мухлюют, часто несут откровенную ложь. С вашей точки зрение любая информация--гавно. Это не совсем так.
          • 0
            Нет аватара rs
            17.03.1311:54:21
            С вашей точки зрение любая информация--гавно.
            Из потока новостей выдернуть правдоподобную информацию и сделать правильные выводы умеют немногие. Большинство предпочитает проглотить готовую новость с готовыми выводами и расставленными акцентами. Так проще жить. Это не хорошо или плохо, это существующий порядок вещей.
            • 0
              Нет аватара eugene771
              17.03.1311:59:37
              Что вы юлите? Теперь у вас и все люди--дебилы, которые на собсвенные выводы не способны. В общем получаем, что вся информация--гавно, а люди-- дебилы. Зачем вообще что-то анализировать, если все так плохо. Вы случайно не в США живете и учились? Популярность RT как раз и доказывает обратное. Репортажи RT не такие как у всех и люди к ним тянуться.
              • 0
                Нет аватара rs
                17.03.1312:08:23
                В общем получаем, что вся информация--гавно, а люди-- дебилы.
                Это не мои слова, это Ваши. Других людей у нас для Вас нет. Коммунизм будем строить с этими(ц)тов. Сталин
                Вы случайно не в США живете и учились?
                Не приходилось там бывать. В Сибири живу, работаю и переезжать не собираюсь. Хотя было бы интересно там побывать, красивые говорят есть места.
                Репортажи RT не такие как у всех и люди к ним тянуться.
                Так я разве против?    
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара rs
            17.03.1311:59:35
            При прочих равных любой зритель верит тому кто жгет глаголом и непрерывно сыпет неожиданными фактами. "Шоу маст гоу он!" как пел Федор Меркулов.
          • 0
            Нет аватара Novigator
            17.03.1312:10:29
            А почему не Аль Джазире? Ихний рейтинг вроде повыше.
            • 0
              Нет аватара rs
              17.03.1312:14:08
              Расизм ептыть. ВАСПам арапы меньше нравятся    
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Novigator
                17.03.1313:03:20
                А какими фактами манипулирует Аль Джазира и не гнушается откровенно ложной информации.? Вы вероятно смотрите это ТК и тогда для Вас не составит труда привести примеры манипуляций.
                • 0
                  Нет аватара ardenoux
                  17.03.1313:42:35
                  Штурм Триполи, снятый отдельно в Катаре. Я не перепутал?
                • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара checkpoint
    17.03.1312:56:48
    Эта статья уже была здесь два дня назад: http://www.sdelanounas.ru/blogs/30433/. Большой и жирный минус Вам за невнимательность!
    • 0
      Нет аватара eugene771
      17.03.1313:00:06
      Там статья какая-то мутная. Здесь--все акценты расставлены правильно. Ставя себя на место США, самому хочется бороться с таким каналом.
  • 0
    Дмитрий Малов Дмитрий Малов
    17.03.1312:57:01
    Не устану поздравлять Марго Симоньян с очередными достижениями!
  • 0
    Нет аватара BeeRssERKER
    17.03.1316:53:13
    Пусть почуствуют второй конец палки!
  • 0
    Нет аватара icyborn
    18.03.1320:58:29
    Ну да, его смотрят 630 миллионов физиков-ядерщиков.
    Дебилизм быстро приедается. Зритель начинает подозревать, что его считают идиотом. А это никому не нравится!
    Каждый смотрит то, что ему ближе по умственному развитию. Физики-ядерщики одно, а дебилы - другое. Каналов много - можно выбрать на свой вкус. Или вообще пользоваться только интернетом. Что касается мнения о RT - я основываю свое суждение не только на собственных ощущениях от просмотра их материалов, но также и на мнениях американцев о канале, высказываемых ими на форумах.
    Вот именно! Степень альтернативности транслируемого мнения с советских времён многократно уменьшилась. А популярность резко возросла. Почему бы это?
    Потому что в советское время оно было уж слишком альтернативным. Настолько, что вызывало отторжение, культурных шок, так сказать. Сейчас оно все еще альтернативное, но имеет больше точек соприкосновения с американским зрителем, более резонирует с его настроем. А значит имеет больше шансов быть воспринятым.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,