Лого Сделано у нас
90

Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций

В Минобороны уже создано командование силами специальных операций, заявил в среду начальник Генштаба Валерий Герасимов. Неофициальные источники утверждают, что в эти подразделения уже негласно рекрутируются офицеры. По мнению экспертов, эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.

 Начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов заявил в среду, что Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций.

«Изучив практику формирования, подготовки и применения сил специальных операций ведущих государств мира, руководство Минобороны также приступило к их созданию», – сказал он, выступая перед военными атташе иностранных государств в Москве.

По его словам, опыт войн и военных конфликтов XXI века показывает возрастающую роль подобных сил.

«Создано соответствующее командование, которое занимается плановой работой и выполняет мероприятия плана подготовки Вооруженных сил», – отметил глава Генштаба.

Уже разработан комплект руководящих документов, определяющих направления развития, способы подготовки и применения этих сил, заключил он.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Rockets
    07.03.1321:47:36
    или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге >
    То есть вы считаете что МО тупее вас и пошлют десант за 3 тысячи км в тыл к врагу? Это вы о какой стране тут пишите? Вы какое отношение имеете к ВДВ?
    • 0
      Нет аватара Prostotak
      07.03.1321:52:17
      вы считаете что МО тупее вас
          не просто при необходимости пошлют, а еще и специально готовят их для этого.Тут видимо имеет место некоторое недопонимание. Давайте разберемся. Какова цель существования ВДВ ,как рода войск?
      Отредактировано: Prostotak~21:52 07.03.13
      • 0
        Нет аватара Rockets
        07.03.1322:25:44
        Какова цель существования ВДВ ,как рода войск? Отредактировано: Prostotak~21:52 07
        Ну ё маё ^^ Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
        • 0
          Нет аватара Prostotak
          07.03.1322:33:21
          отлично.. есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км ,захват\уничтожение стратегических пунктов управления, баз ЯО и т.п., есть вариант применения даже в США.. вот так то...
          Отредактировано: Prostotak~22:41 07.03.13
          • 0
            Нет аватара Rockets
            07.03.1322:47:15
            есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км , есть вариант применения даже в США.. вот так то...
            В Ираке (Стратегическая операция) в которой принимали участие силы НАТО США высаживало десант. который выполнял тактическую задачу в стратегической операции А забрасывать десант за несколько тысяч км. без последующего общего наступления, в направлении этих самых тысяч км Это клинека а не стратегическая операция ^^
            Отредактировано: Rockets~22:47 07.03.13
            • 0
              Нет аватара Prostotak
              07.03.1322:57:18
              Это клинека а не стратегическая операция
              захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая (хрен с ними, со Штатами) по Вашему тактическая задача? Я не пойму что Вас смущает тут, сама мысль ужасает,что целая дивизия может погрузиться в ВТА и улететь навстречу известной ей самой ,как и отправляющему ее в бой ,судьбе? ну давайте тогда еще более сгустим краски, бОльшая часть этой дивизии никогда даже не доберется до места выполнения своего БЗ, погибнув в пути и так и не увидев врага.
              тактическую задачу в стратегической операции
              что вас тут смущает в этом предложении... действия тактического уровня - есть действия тактического уровня во вне зависчимости от стратегических целей операции.
              Отредактировано: Prostotak~00:58 08.03.13
              • 0
                Нет аватара Rockets
                07.03.1323:08:17
                захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая
                Давайте без детских фантазий Военный конфликт с ядерным Китаем, США и другими странами обладающими ЯО кончится для всех одинаково. Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                • 0
                  Нет аватара Prostotak
                  07.03.1323:15:37
                  давайте без фантазий. не вопрос.совсем не обязательно закончится применением ЯО какой-либо стороной,бо слишком высока цена. при этом стороны будут максимально стараться снизить потенциал ЯО противника. Задачи захвата и уничтожения баз ЯО с ВДВ никто не снимал и не снимает, поэтому есть планы боевого применения и у нас и у НИХ, вплоть до схемы внутренних помещений.
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    07.03.1323:44:03
                    стараться снизить потенциал ЯО противника.
                    когда до этого дойдёт, все уже будут смертники! И причём тут только ВДВ. Ну уничтожат 1-10 шахт Но на все, один фиг не хватит.... и 10 ракет уже погоду чище не сделают
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1323:49:15
                      Но на все, один фиг не хватит....
                      конечно не хватит, для всего остального другие силы и средства... и разве у Китая есть ЯО шахтного базирования?
                      когда до этого дойдёт, все уже будут смертники!
                      ой не факт,не факт,не факт. цена вопроса может быть - весь мир в труху... к примеру программа "Глобальный удар" армии США как раз и заточена под это... запросто могут как минимум отполовинить наземные и воздушные ЯО противника., а в случае с Китаем, даже не дать возможности их и применить. и все обычными высокотехнологичными ,высокоточными средствами.
                      Отредактировано: Prostotak~01:26 08.03.13
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        07.03.1323:54:01
                        ой не факт,не факт,не факт.
                        Заваязывайте фантазировать. Если бы у бабушки был бы ....она была бы дедушкой Американцы сейчас даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут. Очком не вышли, а вы тут про полировку китая
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak
                          07.03.1323:57:30
                          ну что Вам тут скажешь.. знакомы с концепцией программы "Глобальный удар"? знаете, что у "Томагавка" есть режим патрулирования и ожидания до 8 часов, если не ошибаюсь, в районе предполагаемого целеуказания, а что основная угроза шахтным БР нынче - ударные БПЛА , а не противоракеты ПРО ,о которых так много шума? а рой ударных БПЛА нынче насчитывает уже многие тысячи?
                          Отредактировано: Prostotak~00:24 08.03.13
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak
                          08.03.1300:14:45
                          даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут
                          почему не могут, могут все что угодно.. просто Ю.Корее не поздоровится однозначно при этом. А оккупировать С.Корею? а на хрен она вообще нужна? С.Корея - вопрос готовности заплатить цену или наличия терпения + фактор союзнического Китая
                          Отредактировано: Prostotak~00:33 08.03.13
                • 0
                  Нет аватара Prostotak
                  07.03.1323:16:16
                  Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                  никогда он столько не выставит одновременно.
                  Отредактировано: Prostotak~23:16 07.03.13
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    07.03.1323:44:56
                    никогда он столько не выставит одновременно.
                    А сколько?
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1323:50:47
                      не помню, но в оценках нет таких цифирь.
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        08.03.1301:25:49
                        нет таких цифирь.
                        «Закон КНР о воинской обязанности» предусматривает, что все годные к службе мужчины в возрасте 18-35 лет кроме призыва на действительную военную службу входят в систему народного ополчения и состоят на службе в запасе. То есть 12 млн человек. Скажем так это первая волна А это 2я Законодательство Китая предусматривает воинскую повинность для мужчин с 18 лет, добровольцы принимаются до 49 лет. Предельный возраст для военнослужащего армейского резерва — 50 лет. В военное время (без учёта ограничений по материальному обеспечению) может быть мобилизовано до 600 миллионов человек А как вам такие цифры? ^^
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak
                          08.03.1302:15:19
                          может, но не одноментно же
                        • 0
                          ViPo ViPo
                          08.03.1308:41:02
                          По закону могут. Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии? Хватит ли пропускной способности транспортной системы чтобы их перебросить?
                          • 0
                            Нет аватара Rockets
                            08.03.1310:46:28
                            Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии?
                            Если даже не хватит, выдадут по колу, поставят заград отряд и шеренгами пошлют в бой, со словами там ваше оружие и жратва И кроме как с ЯО эту толпу не остановить...
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      07.03.1323:55:20
                      Порядка 20-25 тысяч максимум. Иначе как раз таки они будут без патронов и голодные.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.03.1322:50:38
          предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками
          Можно узнать, как Вы это понимаете?
          • 0
            Нет аватара Rockets
            07.03.1322:56:40
            Можно узнать, как Вы это понимаете?
            Как написано, так и понимаю
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              07.03.1323:07:09
              Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились. Даже для них основной способ десантирования - посадочный. И уж точно ни Мсту ни Т-72 (перспективные аналоги не легче) с самолета не сбросишь.
              • 0
                Нет аватара Prostotak
                07.03.1323:10:19
                основной способ десантирования - посадочный
                ничего подобного.
                уж точно ни Мсту ни Т-72
                а им они и не нужны. у них есть "Нона" для этого..
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  07.03.1323:17:13
                  С защитой из "фольги"? И таки 152мм? У ВДВ свои цели. И, кстати, таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak
                    07.03.1323:20:10
                    таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                    а просто не было там задач таких, ничего Афган показать и не мог, масштабное применение ВДВ там обусловлено совсем другим.
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      07.03.1323:28:55
                      а просто не было там задач таких
                      В том то и дело ;) Там не нужна была ни крылатая пехота ни водоплавающая пехота, и для сухопутчиков не та задача     (в смысле по отдельности все перечисленные задачу бы не решили) Насколько я понимаю, эти силы специальных операций должны быть высокомобильны, как десантура и морпехи (причем вместе взятые) и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха ;)
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        07.03.1323:33:23
                        и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха    
                        Морпехи имели и авиацию и танки Но посчитали, что не нать
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          07.03.1323:42:47
                          Именно морпехам может и не нать. А Силам Специальных Операций? ;)
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak
                        07.03.1323:33:43
                        если бы у них была бы поддержка с воздуха
                        само собой.. хорошо бы    силы специальных операций в таком виде - сиречь морпехи США по аналогии, а это сиречь - экспедиционный корпус прежде всего.
                        Отредактировано: Prostotak~23:38 07.03.13
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    07.03.1323:27:29
                    С защитой из "фольги"?
                    РПГ танк валит А сейчас РПГ по всему мириу как калашниковых. И в чём разница с бронёй БМД и танка?
                    Это даже Афган показал.
                    Если вы там не были, то он вам ни чего не показал
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      07.03.1323:33:51
                      Т.е. в структуре ВДВ есть танковые подразделения? Нет? Значит то были сухопутчики? А че сами не справились? О том и речь, что ВДВ высокомобильно, морпехи еще и плавают, у сухопутчиков есть крутые стрелялки и, до кучи, не плохо было бы все это с воздуха прикрыть     Причем не договариваясь с десятком генералов ;)
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak
                        07.03.1323:42:24
                        Причем не договариваясь с десятком генералов
                        в том и основной смысл
              • 0
                Нет аватара Rockets
                07.03.1323:16:02
                Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились.
                Не понял о чём вы. Мы о своём, а вы о чём?
        • 0
          Нет аватара Prostotak
          07.03.1322:51:02
          это же как приграничные полки авиации ПВО, в случае полномасштабного конфликта - полки одного взлета.
          • 0
            Нет аватара Rockets
            07.03.1323:00:43
            полки одного взлета.
            А на войне, как на войне.
            • 0
              Нет аватара Prostotak
              07.03.1323:08:01
              а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей, и они это прекрасно знают, допускаю, что бойцы-срочники не до конца понимают... многие здешние завсегдатаи тоже в жизнь не поверят в эту правду жизни , но она именно такая. а насчет темы вообще статьи - лично на мой скромный взгляд - пустой все это движ... максимум переподчинят некие части в новый главкомат и все, кто-то получит очередную генеральскую звезду и все. либо таки имеют в виду экспедиционный корпус по сути своей, опять же в любом случае все это на базе ВДВ,
              Отредактировано: Prostotak~23:08 07.03.13
              • 0
                Нет аватара Rockets
                07.03.1323:20:12
                а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей,
                От фигня то, все знают а ВДВ нет. Откуда дровишки?
                • 0
                  Нет аватара Prostotak
                  07.03.1323:23:20
                  а ВДВ нет
                  драсте. любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится" по полной этим, и этим окормляется всю дальнейшую учебу и именно этим вдвшник отличается от почти любого другого сухопутного армейца.
                  Отредактировано: Prostotak~23:25 07.03.13
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    07.03.1323:29:38
                    любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится"
                    Кто грузится в рязань не поступает
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1323:34:53
                      Кто грузится в рязань не поступает
                      именно поэтому их и "грузят" этим уже на абитуре, для начального отсева, и во время учебы всегда и всюду подчеркивают это. А как иначе?
                      Отредактировано: Prostotak~23:35 07.03.13
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        07.03.1323:59:57
                        А как иначе?
                        НЕ от одного офицера десантника, я такой хрени не слышал! Общаюсь много и часто
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak
                          08.03.1300:03:08
                          отдельно значит поинтересуйтесь, особым образом.Просто это там по-умолчанию известно всем.
                          • 0
                            Нет аватара Rockets
                            08.03.1301:31:20
                            отдельно значит поинтересуйтесь,
                            Поинтерисовался, специально для вас БРЕД!
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak
                              08.03.1301:36:17
                              ну... что тут скажешь... какой именно Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                              Отредактировано: Prostotak~01:42 08.03.13
                              • 0
                                Нет аватара Rockets
                                08.03.1310:49:13
                                Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                                Они читали ваши фантазии ^^
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,