Лого Сделано у нас
90

Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций

В Минобороны уже создано командование силами специальных операций, заявил в среду начальник Генштаба Валерий Герасимов. Неофициальные источники утверждают, что в эти подразделения уже негласно рекрутируются офицеры. По мнению экспертов, эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.

 Начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов заявил в среду, что Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций.

«Изучив практику формирования, подготовки и применения сил специальных операций ведущих государств мира, руководство Минобороны также приступило к их созданию», – сказал он, выступая перед военными атташе иностранных государств в Москве.

По его словам, опыт войн и военных конфликтов XXI века показывает возрастающую роль подобных сил.

«Создано соответствующее командование, которое занимается плановой работой и выполняет мероприятия плана подготовки Вооруженных сил», – отметил глава Генштаба.

Уже разработан комплект руководящих документов, определяющих направления развития, способы подготовки и применения этих сил, заключил он.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Prostotak
    07.03.1319:42:43
    Всё передано в подчинении центрального командования ВВС России.
    структурно - да, фактически - закреплены.
    Так заведено ещё с времён СССР
    совершенно верно, а почему ? к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
    Специализированных частей ВТА для ВДВ на данный момент НЕТ!
    и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно. Но!! всегда есть но!!! при вскрытии "пакета" командиром десантного подразделения ситуация с подчиненностью и закрепленностью кардинально меняется    
    Отредактировано: Prostotak~19:43 07.03.13
    • 0
      Нет аватара Rockets
      07.03.1320:12:58
      к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
      Только без фантазий!
      и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно.
      Это ваши выдумки. Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД А это не мало, это единственная модификация на сегодня 76х способная таскать и десантировать 3 БМД-4 Не старость, а тупость бывших руководителей МО
      • 0
        Нет аватара Prostotak
        07.03.1320:44:22
        Только без фантазий!
        какие такие фантазии    при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что.. т.е. у каждого конкретного десантника гораздо больше шансов никогда не выстрелить во врага, чем выстрелить в него.В этом и есть особо почетная храбрость этих войск, заранее знать, что никогда не вернешься из дела.Соответственно тут же списывается вся привлеченная для высадки стратег.десанта "матчасть, включая истребители сопровождения.
        Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД
        сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните?
        Отредактировано: Prostotak~20:53 07.03.13
        • 0
          Нет аватара Rockets
          07.03.1321:11:49
          при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что..
          А пацаны то не знают ^^ Завязывайте...
          сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните
          Последние 20 лет? Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что
          • 0
            Нет аватара Prostotak
            07.03.1321:23:46
            А пацаны то не знают
            тю.. пацаны то как раз таки прекрасно знают    или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге > 0, как и у привлеченной "матчасти"?
            Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что
            ну вот.. примерно столько сразу и не станет, как только они понадобятся для высадки десанта в тыл противника   
            Отредактировано: Prostotak~21:26 07.03.13
            • 0
              Нет аватара Rockets
              07.03.1321:47:36
              или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге >
              То есть вы считаете что МО тупее вас и пошлют десант за 3 тысячи км в тыл к врагу? Это вы о какой стране тут пишите? Вы какое отношение имеете к ВДВ?
              • 0
                Нет аватара Prostotak
                07.03.1321:52:17
                вы считаете что МО тупее вас
                    не просто при необходимости пошлют, а еще и специально готовят их для этого.Тут видимо имеет место некоторое недопонимание. Давайте разберемся. Какова цель существования ВДВ ,как рода войск?
                Отредактировано: Prostotak~21:52 07.03.13
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  07.03.1322:25:44
                  Какова цель существования ВДВ ,как рода войск? Отредактировано: Prostotak~21:52 07
                  Ну ё маё ^^ Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak
                    07.03.1322:33:21
                    отлично.. есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км ,захват\уничтожение стратегических пунктов управления, баз ЯО и т.п., есть вариант применения даже в США.. вот так то...
                    Отредактировано: Prostotak~22:41 07.03.13
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      07.03.1322:47:15
                      есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км , есть вариант применения даже в США.. вот так то...
                      В Ираке (Стратегическая операция) в которой принимали участие силы НАТО США высаживало десант. который выполнял тактическую задачу в стратегической операции А забрасывать десант за несколько тысяч км. без последующего общего наступления, в направлении этих самых тысяч км Это клинека а не стратегическая операция ^^
                      Отредактировано: Rockets~22:47 07.03.13
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak
                        07.03.1322:57:18
                        Это клинека а не стратегическая операция
                        захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая (хрен с ними, со Штатами) по Вашему тактическая задача? Я не пойму что Вас смущает тут, сама мысль ужасает,что целая дивизия может погрузиться в ВТА и улететь навстречу известной ей самой ,как и отправляющему ее в бой ,судьбе? ну давайте тогда еще более сгустим краски, бОльшая часть этой дивизии никогда даже не доберется до места выполнения своего БЗ, погибнув в пути и так и не увидев врага.
                        тактическую задачу в стратегической операции
                        что вас тут смущает в этом предложении... действия тактического уровня - есть действия тактического уровня во вне зависчимости от стратегических целей операции.
                        Отредактировано: Prostotak~00:58 08.03.13
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          07.03.1323:08:17
                          захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая
                          Давайте без детских фантазий Военный конфликт с ядерным Китаем, США и другими странами обладающими ЯО кончится для всех одинаково. Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak
                            07.03.1323:15:37
                            давайте без фантазий. не вопрос.совсем не обязательно закончится применением ЯО какой-либо стороной,бо слишком высока цена. при этом стороны будут максимально стараться снизить потенциал ЯО противника. Задачи захвата и уничтожения баз ЯО с ВДВ никто не снимал и не снимает, поэтому есть планы боевого применения и у нас и у НИХ, вплоть до схемы внутренних помещений.
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              07.03.1323:44:03
                              стараться снизить потенциал ЯО противника.
                              когда до этого дойдёт, все уже будут смертники! И причём тут только ВДВ. Ну уничтожат 1-10 шахт Но на все, один фиг не хватит.... и 10 ракет уже погоду чище не сделают
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak
                                07.03.1323:49:15
                                Но на все, один фиг не хватит....
                                конечно не хватит, для всего остального другие силы и средства... и разве у Китая есть ЯО шахтного базирования?
                                когда до этого дойдёт, все уже будут смертники!
                                ой не факт,не факт,не факт. цена вопроса может быть - весь мир в труху... к примеру программа "Глобальный удар" армии США как раз и заточена под это... запросто могут как минимум отполовинить наземные и воздушные ЯО противника., а в случае с Китаем, даже не дать возможности их и применить. и все обычными высокотехнологичными ,высокоточными средствами.
                                Отредактировано: Prostotak~01:26 08.03.13
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1323:54:01
                                  ой не факт,не факт,не факт.
                                  Заваязывайте фантазировать. Если бы у бабушки был бы ....она была бы дедушкой Американцы сейчас даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут. Очком не вышли, а вы тут про полировку китая
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    07.03.1323:57:30
                                    ну что Вам тут скажешь.. знакомы с концепцией программы "Глобальный удар"? знаете, что у "Томагавка" есть режим патрулирования и ожидания до 8 часов, если не ошибаюсь, в районе предполагаемого целеуказания, а что основная угроза шахтным БР нынче - ударные БПЛА , а не противоракеты ПРО ,о которых так много шума? а рой ударных БПЛА нынче насчитывает уже многие тысячи?
                                    Отредактировано: Prostotak~00:24 08.03.13
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    08.03.1300:14:45
                                    даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут
                                    почему не могут, могут все что угодно.. просто Ю.Корее не поздоровится однозначно при этом. А оккупировать С.Корею? а на хрен она вообще нужна? С.Корея - вопрос готовности заплатить цену или наличия терпения + фактор союзнического Китая
                                    Отредактировано: Prostotak~00:33 08.03.13
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak
                            07.03.1323:16:16
                            Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                            никогда он столько не выставит одновременно.
                            Отредактировано: Prostotak~23:16 07.03.13
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              07.03.1323:44:56
                              никогда он столько не выставит одновременно.
                              А сколько?
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak
                                07.03.1323:50:47
                                не помню, но в оценках нет таких цифирь.
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  08.03.1301:25:49
                                  нет таких цифирь.
                                  «Закон КНР о воинской обязанности» предусматривает, что все годные к службе мужчины в возрасте 18-35 лет кроме призыва на действительную военную службу входят в систему народного ополчения и состоят на службе в запасе. То есть 12 млн человек. Скажем так это первая волна А это 2я Законодательство Китая предусматривает воинскую повинность для мужчин с 18 лет, добровольцы принимаются до 49 лет. Предельный возраст для военнослужащего армейского резерва — 50 лет. В военное время (без учёта ограничений по материальному обеспечению) может быть мобилизовано до 600 миллионов человек А как вам такие цифры? ^^
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    08.03.1302:15:19
                                    может, но не одноментно же
                                  • 0
                                    ViPo ViPo
                                    08.03.1308:41:02
                                    По закону могут. Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии? Хватит ли пропускной способности транспортной системы чтобы их перебросить?
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      08.03.1310:46:28
                                      Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии?
                                      Если даже не хватит, выдадут по колу, поставят заград отряд и шеренгами пошлют в бой, со словами там ваше оружие и жратва И кроме как с ЯО эту толпу не остановить...
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                07.03.1323:55:20
                                Порядка 20-25 тысяч максимум. Иначе как раз таки они будут без патронов и голодные.
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    07.03.1322:50:38
                    предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками
                    Можно узнать, как Вы это понимаете?
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      07.03.1322:56:40
                      Можно узнать, как Вы это понимаете?
                      Как написано, так и понимаю
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        07.03.1323:07:09
                        Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились. Даже для них основной способ десантирования - посадочный. И уж точно ни Мсту ни Т-72 (перспективные аналоги не легче) с самолета не сбросишь.
                        • 0
                          Нет аватара Prostotak
                          07.03.1323:10:19
                          основной способ десантирования - посадочный
                          ничего подобного.
                          уж точно ни Мсту ни Т-72
                          а им они и не нужны. у них есть "Нона" для этого..
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            07.03.1323:17:13
                            С защитой из "фольги"? И таки 152мм? У ВДВ свои цели. И, кстати, таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                            • 0
                              Нет аватара Prostotak
                              07.03.1323:20:10
                              таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                              а просто не было там задач таких, ничего Афган показать и не мог, масштабное применение ВДВ там обусловлено совсем другим.
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                07.03.1323:28:55
                                а просто не было там задач таких
                                В том то и дело ;) Там не нужна была ни крылатая пехота ни водоплавающая пехота, и для сухопутчиков не та задача     (в смысле по отдельности все перечисленные задачу бы не решили) Насколько я понимаю, эти силы специальных операций должны быть высокомобильны, как десантура и морпехи (причем вместе взятые) и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха ;)
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1323:33:23
                                  и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха    
                                  Морпехи имели и авиацию и танки Но посчитали, что не нать
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                    07.03.1323:42:47
                                    Именно морпехам может и не нать. А Силам Специальных Операций? ;)
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak
                                  07.03.1323:33:43
                                  если бы у них была бы поддержка с воздуха
                                  само собой.. хорошо бы    силы специальных операций в таком виде - сиречь морпехи США по аналогии, а это сиречь - экспедиционный корпус прежде всего.
                                  Отредактировано: Prostotak~23:38 07.03.13
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              07.03.1323:27:29
                              С защитой из "фольги"?
                              РПГ танк валит А сейчас РПГ по всему мириу как калашниковых. И в чём разница с бронёй БМД и танка?
                              Это даже Афган показал.
                              Если вы там не были, то он вам ни чего не показал
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                07.03.1323:33:51
                                Т.е. в структуре ВДВ есть танковые подразделения? Нет? Значит то были сухопутчики? А че сами не справились? О том и речь, что ВДВ высокомобильно, морпехи еще и плавают, у сухопутчиков есть крутые стрелялки и, до кучи, не плохо было бы все это с воздуха прикрыть     Причем не договариваясь с десятком генералов ;)
                                • 0
                                  Нет аватара Prostotak
                                  07.03.1323:42:24
                                  Причем не договариваясь с десятком генералов
                                  в том и основной смысл
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          07.03.1323:16:02
                          Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились.
                          Не понял о чём вы. Мы о своём, а вы о чём?
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak
                    07.03.1322:51:02
                    это же как приграничные полки авиации ПВО, в случае полномасштабного конфликта - полки одного взлета.
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      07.03.1323:00:43
                      полки одного взлета.
                      А на войне, как на войне.
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak
                        07.03.1323:08:01
                        а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей, и они это прекрасно знают, допускаю, что бойцы-срочники не до конца понимают... многие здешние завсегдатаи тоже в жизнь не поверят в эту правду жизни , но она именно такая. а насчет темы вообще статьи - лично на мой скромный взгляд - пустой все это движ... максимум переподчинят некие части в новый главкомат и все, кто-то получит очередную генеральскую звезду и все. либо таки имеют в виду экспедиционный корпус по сути своей, опять же в любом случае все это на базе ВДВ,
                        Отредактировано: Prostotak~23:08 07.03.13
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          07.03.1323:20:12
                          а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей,
                          От фигня то, все знают а ВДВ нет. Откуда дровишки?
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak
                            07.03.1323:23:20
                            а ВДВ нет
                            драсте. любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится" по полной этим, и этим окормляется всю дальнейшую учебу и именно этим вдвшник отличается от почти любого другого сухопутного армейца.
                            Отредактировано: Prostotak~23:25 07.03.13
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              07.03.1323:29:38
                              любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится"
                              Кто грузится в рязань не поступает
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak
                                07.03.1323:34:53
                                Кто грузится в рязань не поступает
                                именно поэтому их и "грузят" этим уже на абитуре, для начального отсева, и во время учебы всегда и всюду подчеркивают это. А как иначе?
                                Отредактировано: Prostotak~23:35 07.03.13
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1323:59:57
                                  А как иначе?
                                  НЕ от одного офицера десантника, я такой хрени не слышал! Общаюсь много и часто
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    08.03.1300:03:08
                                    отдельно значит поинтересуйтесь, особым образом.Просто это там по-умолчанию известно всем.
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      08.03.1301:31:20
                                      отдельно значит поинтересуйтесь,
                                      Поинтерисовался, специально для вас БРЕД!
                                      • 0
                                        Нет аватара Prostotak
                                        08.03.1301:36:17
                                        ну... что тут скажешь... какой именно Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                                        Отредактировано: Prostotak~01:42 08.03.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          08.03.1310:49:13
                                          Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                                          Они читали ваши фантазии ^^
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,