Армия и Флот

Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций

В Минобороны уже создано командование силами специальных операций, заявил в среду начальник Генштаба Валерий Герасимов. Неофициальные источники утверждают, что в эти подразделения уже негласно рекрутируются офицеры. По мнению экспертов, эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.

Начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов заявил в среду, что Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций.

«Изучив практику формирования, подготовки и применения сил специальных операций ведущих государств мира, руководство Минобороны также приступило к их созданию», – сказал он, выступая перед военными атташе иностранных государств в Москве.

По его словам, опыт войн и военных конфликтов XXI века показывает возрастающую роль подобных сил.

«Создано соответствующее командование, которое занимается плановой работой и выполняет мероприятия плана подготовки Вооруженных сил», – отметил глава Генштаба.

Уже разработан комплект руководящих документов, определяющих направления развития, способы подготовки и применения этих сил, заключил он.

читать полностью

Источник: http://www.vz.ru/society/2013/3/6/623330.html

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

Минобороны, спецназ

все комментарии

0
totoro21
07.03.1312:59:26

Поясню: Спецназ - это специализированное подразделение, вооруженное преимущественно стрелковым оружием. Он предназначен для узкого круга спец. задач. Группа спецназа может вести разведку, штурмовать отдельные укрепленные пункты, заниматься диверсиями и тому подобным. Однако спецназ не имеет штатного тяжелого вооружения (в первую очередь - артиллерии, танков). При наличии окопавшегося на высоте батальона противника - стрелковым оружием и гранатометам дело никак не решить, какой бы ни была подготовка бойцов. Нужны минометы, пушки, танки, авиация. Смысл создания войск быстрого реагирования (как я это понимаю) - подчинить все виды войск единому командованию, чтобы это командование могло самостоятельно решать любые задачи не обращаясь за помощью ни к каким "смежникам". Сейчас у нас есть ВДВ, которые гораздо ближе к "полноценной мини-армии" чем любой спецназ, так как ВДВ имеет в своем составе и бронетехнику и артиллерию (все это - пригодное для переброски по воздуху). Для создания полноценных сил быстрого реагирования надо к ВДВ добавить авиацию, и возможно - морскую составляющую (те же Мистрали например). Примерно так. ИМХО.

#298168 ↑

0
Prostotak
07.03.1314:06:24

ВДВ имеет в своем составе и бронетехнику и артиллерию (все это - пригодное для переброски по воздуху).
и свою ВТА тоже имеет.
Отредактировано: Prostotak~14:06 07.03.13

#298209 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1315:06:48

и свою ВТА тоже имеет.
Не имеет. ВТА Находится в подчинении центрального командования ВВС России

#298259 ↑

0
Prostotak
07.03.1318:08:22

есть закрепленные,специализированные подразделения ВТА за подразделениями ВДВ, ВТА с ВДВ сразу "списывается" опосля вылета на боевую задачу.
Отредактировано: Prostotak~18:08 07.03.13

#298406 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1319:20:57

есть закрепленные,специализированные подразделения ВТА за подразделениями ВДВ, ВТА с ВДВ сразу "списывается" опосля вылета на боевую задачу. Отредактир
Они так же закреплены за любыми частями МО которые нуждаются в переброски техники, боеприпасов и личного состава. Специализированных частей ВТА для ВДВ на данный момент НЕТ! Всё передано в подчинении центрального командования ВВС России. Части ВДВ располагаются в районах дислокации аэродромов ВТА Так заведено ещё с времён СССР и по мере необходимости, для учений и тренировок (прижки с парашютом) например с АН 2 даются заявки в штаб ВВС в установленном порядке...

#298504 ↑

0
Prostotak
07.03.1319:42:43

Всё передано в подчинении центрального командования ВВС России.
структурно - да, фактически - закреплены.
Так заведено ещё с времён СССР
совершенно верно, а почему ? к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
Специализированных частей ВТА для ВДВ на данный момент НЕТ!
и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно. Но!! всегда есть но!!! при вскрытии "пакета" командиром десантного подразделения ситуация с подчиненностью и закрепленностью кардинально меняется
Отредактировано: Prostotak~19:43 07.03.13

#298530 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1320:12:58

к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
Только без фантазий!
и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно.
Это ваши выдумки. Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД А это не мало, это единственная модификация на сегодня 76х способная таскать и десантировать 3 БМД-4 Не старость, а тупость бывших руководителей МО

#298560 ↑

0
Prostotak
07.03.1320:44:22

Только без фантазий!
какие такие фантазии при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что.. т.е. у каждого конкретного десантника гораздо больше шансов никогда не выстрелить во врага, чем выстрелить в него.В этом и есть особо почетная храбрость этих войск, заранее знать, что никогда не вернешься из дела.Соответственно тут же списывается вся привлеченная для высадки стратег.десанта "матчасть, включая истребители сопровождения.
Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД
сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните?
Отредактировано: Prostotak~20:53 07.03.13

#298594 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1321:11:49

при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что..
А пацаны то не знают ^^ Завязывайте...
сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните
Последние 20 лет? Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что

#298610 ↑

0
Prostotak
07.03.1321:23:46

А пацаны то не знают
тю.. пацаны то как раз таки прекрасно знают или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге > 0, как и у привлеченной "матчасти"?
Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что
ну вот.. примерно столько сразу и не станет, как только они понадобятся для высадки десанта в тыл противника
Отредактировано: Prostotak~21:26 07.03.13

#298621 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1321:47:36

или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге >
То есть вы считаете что МО тупее вас и пошлют десант за 3 тысячи км в тыл к врагу? Это вы о какой стране тут пишите? Вы какое отношение имеете к ВДВ?

#298640 ↑

0
Prostotak
07.03.1321:52:17

вы считаете что МО тупее вас
не просто при необходимости пошлют, а еще и специально готовят их для этого.Тут видимо имеет место некоторое недопонимание. Давайте разберемся. Какова цель существования ВДВ ,как рода войск?
Отредактировано: Prostotak~21:52 07.03.13

#298643 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1322:25:44

Какова цель существования ВДВ ,как рода войск? Отредактировано: Prostotak~21:52 07
Ну ё маё ^^ Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.

#298677 ↑

0
Prostotak
07.03.1322:33:21

отлично.. есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км ,захват\уничтожение стратегических пунктов управления, баз ЯО и т.п., есть вариант применения даже в США.. вот так то...
Отредактировано: Prostotak~22:41 07.03.13

#298688 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1322:47:15

есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км , есть вариант применения даже в США.. вот так то...
В Ираке (Стратегическая операция) в которой принимали участие силы НАТО США высаживало десант. который выполнял тактическую задачу в стратегической операции А забрасывать десант за несколько тысяч км. без последующего общего наступления, в направлении этих самых тысяч км Это клинека а не стратегическая операция ^^
Отредактировано: Rockets~22:47 07.03.13

#298699 ↑

0
Prostotak
07.03.1322:57:18

Это клинека а не стратегическая операция
захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая (хрен с ними, со Штатами) по Вашему тактическая задача? Я не пойму что Вас смущает тут, сама мысль ужасает,что целая дивизия может погрузиться в ВТА и улететь навстречу известной ей самой ,как и отправляющему ее в бой ,судьбе? ну давайте тогда еще более сгустим краски, бОльшая часть этой дивизии никогда даже не доберется до места выполнения своего БЗ, погибнув в пути и так и не увидев врага.
тактическую задачу в стратегической операции
что вас тут смущает в этом предложении... действия тактического уровня - есть действия тактического уровня во вне зависчимости от стратегических целей операции.
Отредактировано: Prostotak~00:58 08.03.13

#298704 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:08:17

захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая
Давайте без детских фантазий Военный конфликт с ядерным Китаем, США и другими странами обладающими ЯО кончится для всех одинаково. Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?

#298716 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:15:37

давайте без фантазий. не вопрос.совсем не обязательно закончится применением ЯО какой-либо стороной,бо слишком высока цена. при этом стороны будут максимально стараться снизить потенциал ЯО противника. Задачи захвата и уничтожения баз ЯО с ВДВ никто не снимал и не снимает, поэтому есть планы боевого применения и у нас и у НИХ, вплоть до схемы внутренних помещений.

#298723 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:44:03

стараться снизить потенциал ЯО противника.
когда до этого дойдёт, все уже будут смертники! И причём тут только ВДВ. Ну уничтожат 1-10 шахт Но на все, один фиг не хватит.... и 10 ракет уже погоду чище не сделают

#298760 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:49:15

Но на все, один фиг не хватит....
конечно не хватит, для всего остального другие силы и средства... и разве у Китая есть ЯО шахтного базирования?
когда до этого дойдёт, все уже будут смертники!
ой не факт,не факт,не факт. цена вопроса может быть - весь мир в труху... к примеру программа "Глобальный удар" армии США как раз и заточена под это... запросто могут как минимум отполовинить наземные и воздушные ЯО противника., а в случае с Китаем, даже не дать возможности их и применить. и все обычными высокотехнологичными ,высокоточными средствами.
Отредактировано: Prostotak~01:26 08.03.13

#298765 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:54:01

ой не факт,не факт,не факт.
Заваязывайте фантазировать. Если бы у бабушки был бы ....она была бы дедушкой Американцы сейчас даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут. Очком не вышли, а вы тут про полировку китая

#298769 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:57:30

ну что Вам тут скажешь.. знакомы с концепцией программы "Глобальный удар"? знаете, что у "Томагавка" есть режим патрулирования и ожидания до 8 часов, если не ошибаюсь, в районе предполагаемого целеуказания, а что основная угроза шахтным БР нынче - ударные БПЛА , а не противоракеты ПРО ,о которых так много шума? а рой ударных БПЛА нынче насчитывает уже многие тысячи?
Отредактировано: Prostotak~00:24 08.03.13

#298773 ↑
0
Prostotak
08.03.1300:14:45

даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут
почему не могут, могут все что угодно.. просто Ю.Корее не поздоровится однозначно при этом. А оккупировать С.Корею? а на хрен она вообще нужна? С.Корея - вопрос готовности заплатить цену или наличия терпения + фактор союзнического Китая
Отредактировано: Prostotak~00:33 08.03.13

#298789 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:16:16

Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
никогда он столько не выставит одновременно.
Отредактировано: Prostotak~23:16 07.03.13

#298725 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:44:56

никогда он столько не выставит одновременно.
А сколько?

#298763 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:50:47

не помню, но в оценках нет таких цифирь.

#298766 ↑

0
~~Rockets~~
08.03.1301:25:49

нет таких цифирь.
«Закон КНР о воинской обязанности» предусматривает, что все годные к службе мужчины в возрасте 18-35 лет кроме призыва на действительную военную службу входят в систему народного ополчения и состоят на службе в запасе. То есть 12 млн человек. Скажем так это первая волна А это 2я Законодательство Китая предусматривает воинскую повинность для мужчин с 18 лет, добровольцы принимаются до 49 лет. Предельный возраст для военнослужащего армейского резерва — 50 лет. В военное время (без учёта ограничений по материальному обеспечению) может быть мобилизовано до 600 миллионов человек А как вам такие цифры? ^^

#298819 ↑

0
Prostotak
08.03.1302:15:19

может, но не одноментно же

#298835 ↑
0
ViPo
08.03.1308:41:02

По закону могут. Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии? Хватит ли пропускной способности транспортной системы чтобы их перебросить?

#298883 ↑

0
~~Rockets~~
08.03.1310:46:28

Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии?
Если даже не хватит, выдадут по колу, поставят заград отряд и шеренгами пошлют в бой, со словами там ваше оружие и жратва И кроме как с ЯО эту толпу не остановить...

#298923 ↑

0
menbI4
08.03.1316:55:31

РСЗО не считаются?

#299055 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:55:20

Порядка 20-25 тысяч максимум. Иначе как раз таки они будут без патронов и голодные.

#298772 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1322:50:38

предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками
Можно узнать, как Вы это понимаете?

#298700 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1322:56:40

Можно узнать, как Вы это понимаете?
Как написано, так и понимаю

#298703 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:07:09

Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились. Даже для них основной способ десантирования - посадочный. И уж точно ни Мсту ни Т-72 (перспективные аналоги не легче) с самолета не сбросишь.

#298713 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:10:19

основной способ десантирования - посадочный
ничего подобного.
уж точно ни Мсту ни Т-72
а им они и не нужны. у них есть "Нона" для этого..

#298718 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:17:13

С защитой из "фольги"? И таки 152мм? У ВДВ свои цели. И, кстати, таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.

#298727 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:20:10

таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
а просто не было там задач таких, ничего Афган показать и не мог, масштабное применение ВДВ там обусловлено совсем другим.

#298729 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:28:55

а просто не было там задач таких
В том то и дело ;) Там не нужна была ни крылатая пехота ни водоплавающая пехота, и для сухопутчиков не та задача (в смысле по отдельности все перечисленные задачу бы не решили) Насколько я понимаю, эти силы специальных операций должны быть высокомобильны, как десантура и морпехи (причем вместе взятые) и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха ;)

#298738 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:33:23

и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха
Морпехи имели и авиацию и танки Но посчитали, что не нать

#298746 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:42:47

Именно морпехам может и не нать. А Силам Специальных Операций? ;)

#298758 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:33:43

если бы у них была бы поддержка с воздуха
само собой.. хорошо бы силы специальных операций в таком виде - сиречь морпехи США по аналогии, а это сиречь - экспедиционный корпус прежде всего.
Отредактировано: Prostotak~23:38 07.03.13

#298747 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:41:23

ВО!

#298753 ↑

0
Prostotak
08.03.1300:00:00

#298777 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:27:29

С защитой из "фольги"?
РПГ танк валит А сейчас РПГ по всему мириу как калашниковых. И в чём разница с бронёй БМД и танка?
Это даже Афган показал.
Если вы там не были, то он вам ни чего не показал

#298736 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:33:51

Т.е. в структуре ВДВ есть танковые подразделения? Нет? Значит то были сухопутчики? А че сами не справились? О том и речь, что ВДВ высокомобильно, морпехи еще и плавают, у сухопутчиков есть крутые стрелялки и, до кучи, не плохо было бы все это с воздуха прикрыть Причем не договариваясь с десятком генералов ;)

#298748 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:42:24

Причем не договариваясь с десятком генералов
в том и основной смысл

#298756 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:16:02

Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились.
Не понял о чём вы. Мы о своём, а вы о чём?

#298724 ↑

0
Prostotak
07.03.1322:51:02

это же как приграничные полки авиации ПВО, в случае полномасштабного конфликта - полки одного взлета.

#298701 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:00:43

полки одного взлета.
А на войне, как на войне.

#298706 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:08:01

а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей, и они это прекрасно знают, допускаю, что бойцы-срочники не до конца понимают... многие здешние завсегдатаи тоже в жизнь не поверят в эту правду жизни , но она именно такая. а насчет темы вообще статьи - лично на мой скромный взгляд - пустой все это движ... максимум переподчинят некие части в новый главкомат и все, кто-то получит очередную генеральскую звезду и все. либо таки имеют в виду экспедиционный корпус по сути своей, опять же в любом случае все это на базе ВДВ,
Отредактировано: Prostotak~23:08 07.03.13

#298715 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:20:12

а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей,
От фигня то, все знают а ВДВ нет. Откуда дровишки?

#298730 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:23:20

а ВДВ нет
драсте. любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится" по полной этим, и этим окормляется всю дальнейшую учебу и именно этим вдвшник отличается от почти любого другого сухопутного армейца.
Отредактировано: Prostotak~23:25 07.03.13

#298731 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:29:38

любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится"
Кто грузится в рязань не поступает

#298741 ↑

0
Prostotak
07.03.1323:34:53

Кто грузится в рязань не поступает
именно поэтому их и "грузят" этим уже на абитуре, для начального отсева, и во время учебы всегда и всюду подчеркивают это. А как иначе?
Отредактировано: Prostotak~23:35 07.03.13

#298749 ↑

0
~~Rockets~~
07.03.1323:59:57

А как иначе?
НЕ от одного офицера десантника, я такой хрени не слышал! Общаюсь много и часто

#298776 ↑

0
Prostotak
08.03.1300:03:08

отдельно значит поинтересуйтесь, особым образом.Просто это там по-умолчанию известно всем.

#298781 ↑

0
~~Rockets~~
08.03.1301:31:20

отдельно значит поинтересуйтесь,
Поинтерисовался, специально для вас БРЕД!

#298823 ↑

0
Prostotak
08.03.1301:36:17

ну... что тут скажешь... какой именно Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
Отредактировано: Prostotak~01:42 08.03.13

#298826 ↑

0
~~Rockets~~
08.03.1310:49:13

Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
Они читали ваши фантазии ^^

#298925 ↑

0
Prostotak
08.03.1321:39:01

забавно.

#299184 ↑

0
WJ
07.03.1317:23:30

ВДВ не сможет стать таким подразделением из-за требования десантироваться с воздуха со всеми причиндалами. Морпехи также - из-за требований высаживаться вплавь на технике на берег. Это именно должна быть отдельная структура, на базе сухопутной армии, например.

#298348 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1320:11:28

из-за требований высаживаться вплавь на технике на берег.
Тем не менее они проходят какую-никакую парашютную подготовку ;)

#298558 ↑
0
totoro21
08.03.1309:44:48

А что мешает не выбрасывать подразделения ВДВ из самолета со всеми причиндалами, а доставлять их до ближайшего к зоне конфликта аэродрома и уже от туда выдвигаться к противнику? Впрочем, я не говорил что именно ВДВ станет таким подразделением. Я лишь сказал, что из существующих на сегодня соединений ВДВ находятся ближе всех к "самостоятельной мини-армии". Дивизии ВДВ изначально "заточены" под самостоятельное решение широкого круга задач. Имеют собственную бронетехнику, артиллерию. А возможность переброски самолетами - это скорее плюс а не минус.
эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.
- в любом регионе! А каким образом в "любой регион" попадут сухопутные войска? Нет, это должны быть именно мобильные силы, сухопутная армия слишком неповоротлива для таких задач.

#298891 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1320:10:06

и возможно - морскую составляющую (те же Мистрали например)
Т.е. скрестить десантуру с морпехами? ;)

#298555 ↑

0
A_SEVER
07.03.1323:40:44

Т.е. скрестить десантуру с морпехами?
А почему нет? Сейчас морпехов учат прыгать с парашютом, а ВДВ отрабатывает переброску морем...

#298752 ↑

0
d-tatarinov
07.03.1323:47:23

Я это и имел в виду ;) Но ни у тех, ни у других нет тяжелого вооружения. А поддержку с воздуха осуществляет ВВС. Может и не такая дурная идея свести вместе для быстрого реагирования все лучшее, что есть у десантуры, морпехов и сухопутчиков, а в нагрузку придать вертихвосты и десантные корабли? ;)

#298764 ↑

0
A_SEVER
07.03.1323:51:37

Но ни у тех, ни у других нет тяжелого вооружения
А куда делись танки м артиллерия МП? "Спруты" тоже лёгкие?

#298767 ↑

0
d-tatarinov
08.03.1300:00:38

1. 125 все же не 152 ;) 2. И сколько их? 24 машины? ОФИГЕТЬ! 3. С противопульной броней? У Спрута и Т-72 калибр одинаков. У кого больше шансов выжить? ;)

#298778 ↑

0
totoro21
08.03.1309:52:31

Скрестить - скорее в организационном плане. То есть, например, создать одну бригаду на базе ВДВ, еще одну - на базе морпехов. Соответственно, морпехов можно вооружить посолиднее, в десантный корабль все таки больше влезает чем в самолет. Морем можно и танки и полноценные самоходки и системы залпового огня перебросить, и еще много чего. Но есть одно но - морем не везде доехать можно. Так что без десантников никак не обойтись, если мы хотим "вести боевые действия в любом регионе".

#298892 ↑

0
d-tatarinov
08.03.1312:56:13

По типу легких и тяжелых бригад? А почему нет? ;)

#298972 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,

Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)