Лого Сделано у нас
90

Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций

В Минобороны уже создано командование силами специальных операций, заявил в среду начальник Генштаба Валерий Герасимов. Неофициальные источники утверждают, что в эти подразделения уже негласно рекрутируются офицеры. По мнению экспертов, эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.

 Начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов заявил в среду, что Минобороны России приступило к созданию сил специальных операций.

«Изучив практику формирования, подготовки и применения сил специальных операций ведущих государств мира, руководство Минобороны также приступило к их созданию», – сказал он, выступая перед военными атташе иностранных государств в Москве.

По его словам, опыт войн и военных конфликтов XXI века показывает возрастающую роль подобных сил.

«Создано соответствующее командование, которое занимается плановой работой и выполняет мероприятия плана подготовки Вооруженных сил», – отметил глава Генштаба.

Уже разработан комплект руководящих документов, определяющих направления развития, способы подготовки и применения этих сил, заключил он.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Eugene_B
    07.03.1312:07:19
    «После разведки нужно вести боевые действия. Но спецназ ГРУ не в состоянии вести боевые действия, – отметил Филатов.
    Гм, товарищи, более разбирающиеся в этом вопросе, проясните эту цитату. Разве в Чечне они не этим занимались, что вели боевые действия или это не от хорошей жизни?
    Отредактировано: Eugene_B~12:24 07.03.13
    • 0
      Нет аватара totoro21
      07.03.1312:59:26
      Поясню: Спецназ - это специализированное подразделение, вооруженное преимущественно стрелковым оружием. Он предназначен для узкого круга спец. задач. Группа спецназа может вести разведку, штурмовать отдельные укрепленные пункты, заниматься диверсиями и тому подобным. Однако спецназ не имеет штатного тяжелого вооружения (в первую очередь - артиллерии, танков). При наличии окопавшегося на высоте батальона противника - стрелковым оружием и гранатометам дело никак не решить, какой бы ни была подготовка бойцов. Нужны минометы, пушки, танки, авиация. Смысл создания войск быстрого реагирования (как я это понимаю) - подчинить все виды войск единому командованию, чтобы это командование могло самостоятельно решать любые задачи не обращаясь за помощью ни к каким "смежникам". Сейчас у нас есть ВДВ, которые гораздо ближе к "полноценной мини-армии" чем любой спецназ, так как ВДВ имеет в своем составе и бронетехнику и артиллерию (все это - пригодное для переброски по воздуху). Для создания полноценных сил быстрого реагирования надо к ВДВ добавить авиацию, и возможно - морскую составляющую (те же Мистрали например). Примерно так. ИМХО.
      • 0
        Нет аватара Prostotak
        07.03.1314:06:24
        ВДВ имеет в своем составе и бронетехнику и артиллерию (все это - пригодное для переброски по воздуху).
        и свою ВТА тоже имеет.
        Отредактировано: Prostotak~14:06 07.03.13
        • 0
          Нет аватара Rockets
          07.03.1315:06:48
          и свою ВТА тоже имеет.
          Не имеет. ВТА Находится в подчинении центрального командования ВВС России
          • 0
            Нет аватара Prostotak
            07.03.1318:08:22
            есть закрепленные,специализированные подразделения ВТА за подразделениями ВДВ, ВТА с ВДВ сразу "списывается" опосля вылета на боевую задачу.
            Отредактировано: Prostotak~18:08 07.03.13
            • 0
              Нет аватара Rockets
              07.03.1319:20:57
              есть закрепленные,специализированные подразделения ВТА за подразделениями ВДВ, ВТА с ВДВ сразу "списывается" опосля вылета на боевую задачу. Отредактир
              Они так же закреплены за любыми частями МО которые нуждаются в переброски техники, боеприпасов и личного состава. Специализированных частей ВТА для ВДВ на данный момент НЕТ! Всё передано в подчинении центрального командования ВВС России. Части ВДВ располагаются в районах дислокации аэродромов ВТА Так заведено ещё с времён СССР и по мере необходимости, для учений и тренировок (прижки с парашютом) например с АН 2 даются заявки в штаб ВВС в установленном порядке...
              • 0
                Нет аватара Prostotak
                07.03.1319:42:43
                Всё передано в подчинении центрального командования ВВС России.
                структурно - да, фактически - закреплены.
                Так заведено ещё с времён СССР
                совершенно верно, а почему ? к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
                Специализированных частей ВТА для ВДВ на данный момент НЕТ!
                и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно. Но!! всегда есть но!!! при вскрытии "пакета" командиром десантного подразделения ситуация с подчиненностью и закрепленностью кардинально меняется    
                Отредактировано: Prostotak~19:43 07.03.13
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  07.03.1320:12:58
                  к примеру в случае стратегического десанта , задействованные л\с и техника,включая истребители сопровождения, списываются сразу после взлета, т.к. они никогда на базу больше не вернуться.
                  Только без фантазий!
                  и это не от хорошей жизни, т.к. с выведением из строя отработавшей техники ВТА это стало невозможно.
                  Это ваши выдумки. Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД А это не мало, это единственная модификация на сегодня 76х способная таскать и десантировать 3 БМД-4 Не старость, а тупость бывших руководителей МО
                  • 0
                    Нет аватара Prostotak
                    07.03.1320:44:22
                    Только без фантазий!
                    какие такие фантазии    при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что.. т.е. у каждого конкретного десантника гораздо больше шансов никогда не выстрелить во врага, чем выстрелить в него.В этом и есть особо почетная храбрость этих войск, заранее знать, что никогда не вернешься из дела.Соответственно тут же списывается вся привлеченная для высадки стратег.десанта "матчасть, включая истребители сопровождения.
                    Мы китайцам продаём в этом году 10 бортов ИЛ 76 МД
                    сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните?
                    Отредактировано: Prostotak~20:53 07.03.13
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      07.03.1321:11:49
                      при планировании стратегического десанта при необходимости задействовать непосредственно для выполнения БЗ батальона - отправляют дивизию, если что..
                      А пацаны то не знают ^^ Завязывайте...
                      сколько новых ИЛ 76 МД ввели в строй в ВВС РФ за последние годы не напомните
                      Последние 20 лет? Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что
                      • 0
                        Нет аватара Prostotak
                        07.03.1321:23:46
                        А пацаны то не знают
                        тю.. пацаны то как раз таки прекрасно знают    или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге > 0, как и у привлеченной "матчасти"?
                        Сеёчас в Росии около 130 бортов ВТА Дивизию скинут чух что
                        ну вот.. примерно столько сразу и не станет, как только они понадобятся для высадки десанта в тыл противника   
                        Отредактировано: Prostotak~21:26 07.03.13
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          07.03.1321:47:36
                          или Вы считаете, что у десанта с заглублением на пару-тройку тыщ км на территорию противника шансов уцелеть в итоге >
                          То есть вы считаете что МО тупее вас и пошлют десант за 3 тысячи км в тыл к врагу? Это вы о какой стране тут пишите? Вы какое отношение имеете к ВДВ?
                          • 0
                            Нет аватара Prostotak
                            07.03.1321:52:17
                            вы считаете что МО тупее вас
                                не просто при необходимости пошлют, а еще и специально готовят их для этого.Тут видимо имеет место некоторое недопонимание. Давайте разберемся. Какова цель существования ВДВ ,как рода войск?
                            Отредактировано: Prostotak~21:52 07.03.13
                            • 0
                              Нет аватара Rockets
                              07.03.1322:25:44
                              Какова цель существования ВДВ ,как рода войск? Отредактировано: Prostotak~21:52 07
                              Ну ё маё ^^ Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak
                                07.03.1322:33:21
                                отлично.. есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км ,захват\уничтожение стратегических пунктов управления, баз ЯО и т.п., есть вариант применения даже в США.. вот так то...
                                Отредактировано: Prostotak~22:41 07.03.13
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1322:47:15
                                  есть стратегический уровень, есть оперативный, а есть тактический. Я вел речь про стратегический, а это ,как правило, заглубление на несколько тыщ. км , есть вариант применения даже в США.. вот так то...
                                  В Ираке (Стратегическая операция) в которой принимали участие силы НАТО США высаживало десант. который выполнял тактическую задачу в стратегической операции А забрасывать десант за несколько тысяч км. без последующего общего наступления, в направлении этих самых тысяч км Это клинека а не стратегическая операция ^^
                                  Отредактировано: Rockets~22:47 07.03.13
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    07.03.1322:57:18
                                    Это клинека а не стратегическая операция
                                    захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая (хрен с ними, со Штатами) по Вашему тактическая задача? Я не пойму что Вас смущает тут, сама мысль ужасает,что целая дивизия может погрузиться в ВТА и улететь навстречу известной ей самой ,как и отправляющему ее в бой ,судьбе? ну давайте тогда еще более сгустим краски, бОльшая часть этой дивизии никогда даже не доберется до места выполнения своего БЗ, погибнув в пути и так и не увидев врага.
                                    тактическую задачу в стратегической операции
                                    что вас тут смущает в этом предложении... действия тактического уровня - есть действия тактического уровня во вне зависчимости от стратегических целей операции.
                                    Отредактировано: Prostotak~00:58 08.03.13
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      07.03.1323:08:17
                                      захват и уничтожения базы ЯО, к примеру, Китая
                                      Давайте без детских фантазий Военный конфликт с ядерным Китаем, США и другими странами обладающими ЯО кончится для всех одинаково. Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                                      • 0
                                        Нет аватара Prostotak
                                        07.03.1323:15:37
                                        давайте без фантазий. не вопрос.совсем не обязательно закончится применением ЯО какой-либо стороной,бо слишком высока цена. при этом стороны будут максимально стараться снизить потенциал ЯО противника. Задачи захвата и уничтожения баз ЯО с ВДВ никто не снимал и не снимает, поэтому есть планы боевого применения и у нас и у НИХ, вплоть до схемы внутренних помещений.
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:44:03
                                          стараться снизить потенциал ЯО противника.
                                          когда до этого дойдёт, все уже будут смертники! И причём тут только ВДВ. Ну уничтожат 1-10 шахт Но на все, один фиг не хватит.... и 10 ракет уже погоду чище не сделают
                                          • 0
                                            Нет аватара Prostotak
                                            07.03.1323:49:15
                                            Но на все, один фиг не хватит....
                                            конечно не хватит, для всего остального другие силы и средства... и разве у Китая есть ЯО шахтного базирования?
                                            когда до этого дойдёт, все уже будут смертники!
                                            ой не факт,не факт,не факт. цена вопроса может быть - весь мир в труху... к примеру программа "Глобальный удар" армии США как раз и заточена под это... запросто могут как минимум отполовинить наземные и воздушные ЯО противника., а в случае с Китаем, даже не дать возможности их и применить. и все обычными высокотехнологичными ,высокоточными средствами.
                                            Отредактировано: Prostotak~01:26 08.03.13
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              07.03.1323:54:01
                                              ой не факт,не факт,не факт.
                                              Заваязывайте фантазировать. Если бы у бабушки был бы ....она была бы дедушкой Американцы сейчас даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут. Очком не вышли, а вы тут про полировку китая
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                07.03.1323:57:30
                                                ну что Вам тут скажешь.. знакомы с концепцией программы "Глобальный удар"? знаете, что у "Томагавка" есть режим патрулирования и ожидания до 8 часов, если не ошибаюсь, в районе предполагаемого целеуказания, а что основная угроза шахтным БР нынче - ударные БПЛА , а не противоракеты ПРО ,о которых так много шума? а рой ударных БПЛА нынче насчитывает уже многие тысячи?
                                                Отредактировано: Prostotak~00:24 08.03.13
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                08.03.1300:14:45
                                                даже с корейцами ни чего УЖЕ сделать не могут
                                                почему не могут, могут все что угодно.. просто Ю.Корее не поздоровится однозначно при этом. А оккупировать С.Корею? а на хрен она вообще нужна? С.Корея - вопрос готовности заплатить цену или наличия терпения + фактор союзнического Китая
                                                Отредактировано: Prostotak~00:33 08.03.13
                                      • 0
                                        Нет аватара Prostotak
                                        07.03.1323:16:16
                                        Например китай выставит по мобилизации 400 миллионов штыков, патронов хватит?
                                        никогда он столько не выставит одновременно.
                                        Отредактировано: Prostotak~23:16 07.03.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:44:56
                                          никогда он столько не выставит одновременно.
                                          А сколько?
                                          • 0
                                            Нет аватара Prostotak
                                            07.03.1323:50:47
                                            не помню, но в оценках нет таких цифирь.
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              08.03.1301:25:49
                                              нет таких цифирь.
                                              «Закон КНР о воинской обязанности» предусматривает, что все годные к службе мужчины в возрасте 18-35 лет кроме призыва на действительную военную службу входят в систему народного ополчения и состоят на службе в запасе. То есть 12 млн человек. Скажем так это первая волна А это 2я Законодательство Китая предусматривает воинскую повинность для мужчин с 18 лет, добровольцы принимаются до 49 лет. Предельный возраст для военнослужащего армейского резерва — 50 лет. В военное время (без учёта ограничений по материальному обеспечению) может быть мобилизовано до 600 миллионов человек А как вам такие цифры? ^^
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                08.03.1302:15:19
                                                может, но не одноментно же
                                              • 0
                                                ViPo ViPo
                                                08.03.1308:41:02
                                                По закону могут. Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии? Хватит ли пропускной способности транспортной системы чтобы их перебросить?
                                                • 0
                                                  Нет аватара Rockets
                                                  08.03.1310:46:28
                                                  Но чем они их кормить будут? Хватит ли у них вооружения для такой армии?
                                                  Если даже не хватит, выдадут по колу, поставят заград отряд и шеренгами пошлют в бой, со словами там ваше оружие и жратва И кроме как с ЯО эту толпу не остановить...
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            07.03.1323:55:20
                                            Порядка 20-25 тысяч максимум. Иначе как раз таки они будут без патронов и голодные.
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                07.03.1322:50:38
                                предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками
                                Можно узнать, как Вы это понимаете?
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1322:56:40
                                  Можно узнать, как Вы это понимаете?
                                  Как написано, так и понимаю
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                    07.03.1323:07:09
                                    Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились. Даже для них основной способ десантирования - посадочный. И уж точно ни Мсту ни Т-72 (перспективные аналоги не легче) с самолета не сбросишь.
                                    • 0
                                      Нет аватара Prostotak
                                      07.03.1323:10:19
                                      основной способ десантирования - посадочный
                                      ничего подобного.
                                      уж точно ни Мсту ни Т-72
                                      а им они и не нужны. у них есть "Нона" для этого..
                                      • 0
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                        07.03.1323:17:13
                                        С защитой из "фольги"? И таки 152мм? У ВДВ свои цели. И, кстати, таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                                        • 0
                                          Нет аватара Prostotak
                                          07.03.1323:20:10
                                          таки посадочный способ основной. Это даже Афган показал.
                                          а просто не было там задач таких, ничего Афган показать и не мог, масштабное применение ВДВ там обусловлено совсем другим.
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            07.03.1323:28:55
                                            а просто не было там задач таких
                                            В том то и дело ;) Там не нужна была ни крылатая пехота ни водоплавающая пехота, и для сухопутчиков не та задача     (в смысле по отдельности все перечисленные задачу бы не решили) Насколько я понимаю, эти силы специальных операций должны быть высокомобильны, как десантура и морпехи (причем вместе взятые) и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха ;)
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              07.03.1323:33:23
                                              и иметь тяжелое вооружение, как у сухопутчиков. При всем при этом было бы неплохо, если бы у них была бы поддержка с воздуха    
                                              Морпехи имели и авиацию и танки Но посчитали, что не нать
                                              • 0
                                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                                07.03.1323:42:47
                                                Именно морпехам может и не нать. А Силам Специальных Операций? ;)
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak
                                              07.03.1323:33:43
                                              если бы у них была бы поддержка с воздуха
                                              само собой.. хорошо бы    силы специальных операций в таком виде - сиречь морпехи США по аналогии, а это сиречь - экспедиционный корпус прежде всего.
                                              Отредактировано: Prostotak~23:38 07.03.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:27:29
                                          С защитой из "фольги"?
                                          РПГ танк валит А сейчас РПГ по всему мириу как калашниковых. И в чём разница с бронёй БМД и танка?
                                          Это даже Афган показал.
                                          Если вы там не были, то он вам ни чего не показал
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                                            07.03.1323:33:51
                                            Т.е. в структуре ВДВ есть танковые подразделения? Нет? Значит то были сухопутчики? А че сами не справились? О том и речь, что ВДВ высокомобильно, морпехи еще и плавают, у сухопутчиков есть крутые стрелялки и, до кучи, не плохо было бы все это с воздуха прикрыть     Причем не договариваясь с десятком генералов ;)
                                            • 0
                                              Нет аватара Prostotak
                                              07.03.1323:42:24
                                              Причем не договариваясь с десятком генералов
                                              в том и основной смысл
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      07.03.1323:16:02
                                      Просто непонятно почему Вы в ВДВ вцепились.
                                      Не понял о чём вы. Мы о своём, а вы о чём?
                              • 0
                                Нет аватара Prostotak
                                07.03.1322:51:02
                                это же как приграничные полки авиации ПВО, в случае полномасштабного конфликта - полки одного взлета.
                                • 0
                                  Нет аватара Rockets
                                  07.03.1323:00:43
                                  полки одного взлета.
                                  А на войне, как на войне.
                                  • 0
                                    Нет аватара Prostotak
                                    07.03.1323:08:01
                                    а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей, и они это прекрасно знают, допускаю, что бойцы-срочники не до конца понимают... многие здешние завсегдатаи тоже в жизнь не поверят в эту правду жизни , но она именно такая. а насчет темы вообще статьи - лично на мой скромный взгляд - пустой все это движ... максимум переподчинят некие части в новый главкомат и все, кто-то получит очередную генеральскую звезду и все. либо таки имеют в виду экспедиционный корпус по сути своей, опять же в любом случае все это на базе ВДВ,
                                    Отредактировано: Prostotak~23:08 07.03.13
                                    • 0
                                      Нет аватара Rockets
                                      07.03.1323:20:12
                                      а я про что... тож самое и про ВДВ - войска одноразового применения в своей парашютно-десантной составляющей,
                                      От фигня то, все знают а ВДВ нет. Откуда дровишки?
                                      • 0
                                        Нет аватара Prostotak
                                        07.03.1323:23:20
                                        а ВДВ нет
                                        драсте. любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится" по полной этим, и этим окормляется всю дальнейшую учебу и именно этим вдвшник отличается от почти любого другого сухопутного армейца.
                                        Отредактировано: Prostotak~23:25 07.03.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Rockets
                                          07.03.1323:29:38
                                          любой даже только абитуриент ,поступающий в Рязань уже "грузится"
                                          Кто грузится в рязань не поступает
                                          • 0
                                            Нет аватара Prostotak
                                            07.03.1323:34:53
                                            Кто грузится в рязань не поступает
                                            именно поэтому их и "грузят" этим уже на абитуре, для начального отсева, и во время учебы всегда и всюду подчеркивают это. А как иначе?
                                            Отредактировано: Prostotak~23:35 07.03.13
                                            • 0
                                              Нет аватара Rockets
                                              07.03.1323:59:57
                                              А как иначе?
                                              НЕ от одного офицера десантника, я такой хрени не слышал! Общаюсь много и часто
                                              • 0
                                                Нет аватара Prostotak
                                                08.03.1300:03:08
                                                отдельно значит поинтересуйтесь, особым образом.Просто это там по-умолчанию известно всем.
                                                • 0
                                                  Нет аватара Rockets
                                                  08.03.1301:31:20
                                                  отдельно значит поинтересуйтесь,
                                                  Поинтерисовался, специально для вас БРЕД!
                                                  • 0
                                                    Нет аватара Prostotak
                                                    08.03.1301:36:17
                                                    ну... что тут скажешь... какой именно Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                                                    Отредактировано: Prostotak~01:42 08.03.13
                                                    • 0
                                                      Нет аватара Rockets
                                                      08.03.1310:49:13
                                                      Вы вопрос задали офицеру - десантнику?Как сформулировали его?
                                                      Они читали ваши фантазии ^^
      • 0
        Нет аватара WJ
        07.03.1317:23:30
        ВДВ не сможет стать таким подразделением из-за требования десантироваться с воздуха со всеми причиндалами. Морпехи также - из-за требований высаживаться вплавь на технике на берег. Это именно должна быть отдельная структура, на базе сухопутной армии, например.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.03.1320:11:28
          из-за требований высаживаться вплавь на технике на берег.
          Тем не менее они проходят какую-никакую парашютную подготовку ;)
        • 0
          Нет аватара totoro21
          08.03.1309:44:48
          А что мешает не выбрасывать подразделения ВДВ из самолета со всеми причиндалами, а доставлять их до ближайшего к зоне конфликта аэродрома и уже от туда выдвигаться к противнику? Впрочем, я не говорил что именно ВДВ станет таким подразделением. Я лишь сказал, что из существующих на сегодня соединений ВДВ находятся ближе всех к "самостоятельной мини-армии". Дивизии ВДВ изначально "заточены" под самостоятельное решение широкого круга задач. Имеют собственную бронетехнику, артиллерию. А возможность переброски самолетами - это скорее плюс а не минус.
          эти силы должны представлять собой мини-армию, способную автономно вести боевые действия с применением авиации и артиллерии в любом регионе мира.
          - в любом регионе! А каким образом в "любой регион" попадут сухопутные войска? Нет, это должны быть именно мобильные силы, сухопутная армия слишком неповоротлива для таких задач.
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        07.03.1320:10:06
        и возможно - морскую составляющую (те же Мистрали например)
        Т.е. скрестить десантуру с морпехами? ;)
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          07.03.1323:40:44
          Т.е. скрестить десантуру с морпехами?
          А почему нет? Сейчас морпехов учат прыгать с парашютом, а ВДВ отрабатывает переброску морем...
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            07.03.1323:47:23
            Я это и имел в виду ;) Но ни у тех, ни у других нет тяжелого вооружения. А поддержку с воздуха осуществляет ВВС. Может и не такая дурная идея свести вместе для быстрого реагирования все лучшее, что есть у десантуры, морпехов и сухопутчиков, а в нагрузку придать вертихвосты и десантные корабли? ;)
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              07.03.1323:51:37
              Но ни у тех, ни у других нет тяжелого вооружения
              А куда делись танки м артиллерия МП? "Спруты" тоже лёгкие?
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                08.03.1300:00:38
                1. 125 все же не 152 ;) 2. И сколько их? 24 машины? ОФИГЕТЬ! 3. С противопульной броней? У Спрута и Т-72 калибр одинаков. У кого больше шансов выжить? ;)
        • 0
          Нет аватара totoro21
          08.03.1309:52:31
          Скрестить - скорее в организационном плане. То есть, например, создать одну бригаду на базе ВДВ, еще одну - на базе морпехов. Соответственно, морпехов можно вооружить посолиднее, в десантный корабль все таки больше влезает чем в самолет. Морем можно и танки и полноценные самоходки и системы залпового огня перебросить, и еще много чего. Но есть одно но - морем не везде доехать можно. Так что без десантников никак не обойтись, если мы хотим "вести боевые действия в любом регионе".
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            08.03.1312:56:13
            По типу легких и тяжелых бригад? А почему нет? ;)
    • 0
      Нет аватара Ivanov
      07.03.1313:15:50
      Спецназ проводит специальные операции: разведка, диверсии, устранение определенных целей. Боевые действия - это прероготива армии и всяких десантов. В чечне таки да, спецназ участвовал в некоторых случаях в общевойсковых БД. Что не есть хорошо.
    • 0
      ShadowCat ShadowCat
      07.03.1313:16:06
      Специализация другая. ГРУ в первую очередь разведка и диверсанты, а вступать в полноценный бой им незачем, хотя и могут. но зачем терять хороших диверсантов-разведчиков там где они принесут минимум пользы? это все равно что гвозди забивать микроскопом.
      Отредактировано: ShadowCat~13:19 07.03.13
    • 0
      Нет аватара Prostotak
      07.03.1314:07:26
      Но спецназ ГРУ не в состоянии вести боевые действия, – отметил Филатов.
      тем более он еще и колоссально сокращен.
      • 0
        Нет аватара Dark
        07.03.1317:06:28
        Спецназ ГРУ "колоссально сокращен" на уровне квадратиков на схемах-картах и живых штабов этих квадратиков. Численноть же личного состава сокращалась и сократилась вплоть до увеличения довольствия.
        • 0
          Нет аватара Prostotak
          07.03.1318:35:49
          немного не понял... это дополнение или опровержение утверждения. извините.
          • 0
            Нет аватара Dark
            07.03.1318:58:16
            Скорее, опровержение, если речь шла о последнем сокращении количества частей, которое так любят досуже полоскать. Сократились квадратики в штатном расписании и штабы этих квадратиков.
            • 0
              Нет аватара Prostotak
              07.03.1319:02:38
              в ГРУ?    ну Вы даете.Даже только что прибив первого комара в этом году не так удивился.   
              Отредактировано: Prostotak~19:03 07.03.13
              • 0
                Нет аватара Dark
                07.03.1319:16:43
                А я, вот, при очередном, да непременно с громогласным эпитетом "колоссальный", упоминании о сокращениях в конторе - совсем не удивился.
                • 0
                  Нет аватара Prostotak
                  07.03.1319:18:08
                  совсем не удивился.
                  Ваше право, но сокращения "по-живому" то серьезные.
                  Отредактировано: Prostotak~19:19 07.03.13
                  • 0
                    Нет аватара Dark
                    07.03.1319:31:57
                    Основные сокращения - сокращение, по большому счету, пары организационных квадратиков несколько лет назад. Но, вполне возможно, я что-то упустил из нынешнего - поправьте меня колоссальными цифрами сокращений.
                    • 0
                      Нет аватара Prostotak
                      07.03.1319:34:28
                      стоп. Вы имеете отношение к конторе?
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      07.03.1315:03:23
      Все что перечислили выше - "общевойсковой бой", разведка - один из видов обеспечения общевойскового боя. Ныне действующий "Боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя" 2004 года полистайте, там все написано и немного по объему.
      • 0
        Нет аватара Rockets
        07.03.1315:22:48
        Все что перечислили выше - "общевойсковой бой",
        Ни чего подобного Смысл всей затеи объеденить под единым командованием подразделения разных родов войск. То есть, на пример, дивизия, у которой на вооружении будут стоять танки, артилерия, своя Истребительно штурмовая (су 34 МИ 28 ка 52)) авиация, ВТА ( ИЛ 76 Ми-8 ми 26), корабли, (десантные) тактические ракетные комплексы (искандер)...
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          07.03.1317:08:43
          Во-первых, если вы все-таки посмотрите на комментарий, на который я отвечаю, то увидите, что человек задает вопрос, не связанный со структурой Во-вторых, все, что вы написали - предположение о структуре соединения. Которое в свою очередь и будет вести общевойсковой бой, то, что теперь его понятие, данное уставом, не в полной мере соответствует предложенной структуре, никак не влияет на саму сущность боя.
          • 0
            Нет аватара Rockets
            07.03.1319:33:41
            Во-вторых,
            Бой, в котором участвуют подразделения, части и соединения различных родов войск Сухопутных войск и других видов ВС, усилия которых объединены единым замыслом и планом и согласованы по цели, времени и месту. Разницу понимаем, между совместный (меж видовой) и единое подразделение? Например как морская пехота США Которая имеет в своём арсенале ВСЕ ВИДЫ вооружений от кораблей и авиации, танков до тактического ядерного вооружения
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              07.03.1321:00:42
              то, что теперь его понятие, данное уставом, не в полной мере соответствует предложенной структуре, никак не влияет на саму сущность боя.
      • 0
        Нет аватара Dark
        07.03.1317:09:13
        Сейчас вы услышите массу комментариев от специалистов, великолепно знакомых с уставами кинематографической службы и знатоками словарей русского языка, экспертно выискивающих что-либо со словом "общевойсковой".
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          07.03.1321:15:33
          Уже ;) Человек не понимает, что от того, что эскадрилья вертолетов/самолетов или разведчики будут подчиняться тому же командованию, что мотострелковая рота, а не ВВС, бой не будет вестись по каким-то своим правилам. И авиаподержка, как и разведка будут лишь видом обеспечения этого самого общевойскового боя. Просто игра на дословном соответствии понятию "общевойсковой бой"    
          • 0
            Нет аватара Rockets
            07.03.1321:31:52
            бой не будет вестись по каким-то своим правилам
            Присутствие на корабле морской пехоты или сил спец назначения, которые будут выполнять задачи специфические и требование к этим задачам НЕ ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ А СПЕЦИАЛЬНЫНЕ! А у особо одаренных это будет общевойсковая операция Игра на дословном соответствии понятию
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              07.03.1322:20:41
              Вы, я вижу, так и не удосужились прочитать комментарий, на который я отвечаю в своем первом сообщении. Перечитайте пару раз, наверное в какой-то момент вы поймете, что комментарий не имеет отношения к теме статьи, а различает общевойсковой бой и вид его обеспечения, о чем и говорит Филатов. Сделайте это, а то уже и КМП США в ССО записали и дивизию с "танками, артилерией и т.д." туда же.
              • 0
                Нет аватара Rockets
                08.03.1301:40:34
                Сделайте это, а то уже и КМП США в ССО записали и дивизию с "танками, артилерией и т.д." туда же.
                КМП это пример разных видов войск в одной роде войск. А чего куда и кто записал, судит в меру своих способностей
                • 0
                  Нет аватара Puhenberg
                  08.03.1309:25:56
                  это пример разных видов войск в одной роде войск.
                  Вот эта фраза говорит о вас как "специалисте" больше, чем все остальные комментарии. Бегом "гуглить", что такое виды и рода войск.
                  • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    08.03.1311:34:46
                    Вот эта фраза говорит о вас
                    Сами то гуглили? Или своё говно не пахнет? Род войск КМП США непосредственное подчинение военно-морскому министерству США. имеет в своём составе Виды войск Авиацию, Танковые войска, артиллерию (сухопутные) Корабли и Т.Д. Бегом учить матчасть умник
                    Отредактировано: Rockets~11:50 08.03.13
                    • 0
                      Нет аватара Puhenberg
                      10.03.1321:08:21
                      Вы так и не усвоили, что такое "виды и рода войск".
                      Бегом "гуглить", что такое виды и рода войск.
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        10.03.1323:00:28
                        Вы так и не усвоили
                        Так вы ещё и тупы...
                        • 0
                          Нет аватара Puhenberg
                          11.03.1300:09:30
                          Оскорбления говорят о вас как о "специалисте" еще больше. ;) Откланиваюсь.
          • 0
            Нет аватара Dark
            07.03.1323:02:32
            Увы! Устав голливудской спЬецЬназ-службы, в которой героические герои специального назначения побеждают вопреки действиям соседей, однозначно связывает общевойсковой бой исключительно с общевойсковыми армиями. Понимание тактического подчинения отсутствует в таких случаях напрочь. В фильмах это снижает кинематографический эффект и скрашивает специальное назначение главных героев. Потому, героям - специальные невыполнимые операции исключительно со стрелковыи оружием, а кинематографической массовке - общевойсковые операции в киноэпопеях.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,