Лого Сделано у нас
99

Российские стратегические бомбардировщики пролетели вблизи острова Гуам

 

  Американские СМИ взорвались сообщениями о пролете двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-95 над островом Гуам после обнародования этого факта пресс-службой ВВС США. Самолеты, способные нести ядерное оружие, сделали круг над островом в нейтральном воздушном пространстве в сопровождении поднятых с авиабазы "Андерсен" на перехват истребителей f-15.

"Русские медведи (Ту-95 - по классификации НАТО bear "медведь") пролетели над островом Гуам" - таков общий смысл сообщений в американской прессе. Пролет был совершен еще 12 февраля, однако руководство американских ВВС (разумеется с санкции Вашингтона) рассказало об этом только сейчас.

читать полностью

  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    17.02.1300:32:43
    Почему только 50?
    • 0
      user78 user78
      17.02.1300:56:02
      65 на 2011. Почему B1 и B2 в сумме составили 21 борт - надо спросить у автора, возможно у него есть какие-то интересные источники информации о реальном состоянии американских самолётов. Вроде в комментариях там не особо придирались к этому графику.
      Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику. Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.
      если верить викидепии, то сейчас у usaf в сумме 162 стратегических бомбера (из них 76 морально и физически устаревших b-52 50х годов постройки).
      Отредактировано: user78~01:03 17.02.13
      • 0
        Нет аватара WriteThrough
        17.02.1301:15:14
        то сейчас у usaf в сумме 162 стратегических бомбера
        А сколько из них готовы к полету?
        • 0
          user78 user78
          17.02.1301:25:00
          Хороший вопрос!    
          Отредактировано: user78~01:25 17.02.13
        • 0
          Нет аватара Mikamoon
          17.02.1302:56:14
          А они подобное патрулирование вообще проводят?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            17.02.1314:17:09
            А они подобное патрулирование вообще проводят?
            Проводят. И в боевых действиях регулярно участвуют, и дежурство несут на авиабазах по всему миру.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        17.02.1304:48:06
        Почему B1 и B2 в сумме составили 21 борт - надо спросить у автора
        В-1 не несут ЯО и не идут в зачёт стратегической авиации, только В-52 и В-2
        • 0
          Lera Kalashnikova
          17.02.1305:44:44
          В-1 не несут ЯО
          А нафига они тогда вообще нужны? Не окопы же стратегами бомбить...
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            17.02.1305:47:08
            А нафига они тогда вообще нужны?
            Носители ВТО
            Отредактировано: A_SEVER~05:55 17.02.13
            • 0
              Lera Kalashnikova
              17.02.1305:52:26
              нихт фирштейн...
              • 0
                AleksM AleksM
                17.02.1315:43:38
                Высокоточного оружия (ВТО). IMHO Несколько ракет, которые попадут куда надо, не менее эффективны, чем одна со спец БЧ, накрывающая те же цели.
        • 0
          Нет аватара bif-fromru-com
          17.02.1308:14:31
          В-1 не несут ЯО и не идут в зачёт стратегической авиации, только В-52 и В-2 Де-юре вы правы, это очередная "заморская хитрость". 1. B-1B НЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбардировщик, "...Самолет поступил в распоряжение стратегического командования ВВС США в качестве носителя ядерного оружия. В 1990-х его переоборудовали в носителя тактического вооружения..", его делали для замены B-52, но "... (СНВ-1) подписан 30—31 июля 1991 года в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994.." чтобы не попасть под сокращение пришлось развернуть переоборудование самолётов B-1 для оснащения их обычными вооружениями. В окончательной версии бомбардировщика (B-1B), реализована концепция низковысотного прорыва ПВО, посредством полета на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности... 2. Являясь, вроде как, тактическим бомбардировщиком по "бумажкам", способность носить ядерное оружие, кстати в т.ч. и крылатые ракеты, он не потерял...16 × AGM-129 либо 24 × AGM-86 либо 24 × AGM-158 3. Другое дело, что проблемы с ракетами и ЯБЧ. ".. нет годных крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM (имевшие дальность полета в 3000 км) с 2007 года сняты с вооружения, и 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы. Единственная крылатая ракета, которую могут нести B-2 (и B-1B) и B-52, и которая есть реально в наличии - это локхидовская AGM-158 JASSM. Однако она не имеет ядерного оснащения вообще, ее дальность полета до 350 км (вариант с увеличенной до 980 км дальностью только начат в производстве). В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель - надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО..." 4. Скудный арсенал вооружения и "Более скромные" ЛТХ в сравнении с Ту-160, вынуждают сша постоянно модернировать свои Лансеры, да и возраст - В 2012 году на вооружении ВВС США состоит 66 бомбардировщиков B-1B, средний возраст которых составил 24,1 года.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,