Лого Сделано у нас
99

Российские стратегические бомбардировщики пролетели вблизи острова Гуам

 

  Американские СМИ взорвались сообщениями о пролете двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-95 над островом Гуам после обнародования этого факта пресс-службой ВВС США. Самолеты, способные нести ядерное оружие, сделали круг над островом в нейтральном воздушном пространстве в сопровождении поднятых с авиабазы "Андерсен" на перехват истребителей f-15.

"Русские медведи (Ту-95 - по классификации НАТО bear "медведь") пролетели над островом Гуам" - таков общий смысл сообщений в американской прессе. Пролет был совершен еще 12 февраля, однако руководство американских ВВС (разумеется с санкции Вашингтона) рассказало об этом только сейчас.

читать полностью

  • 0
    user78 user78
    16.02.1323:27:00
    Они подумали что клуб любителей ретро авиации на вылете того и гляди развалится прямо возле базы, пришлось бы им потом обломки собирать.
    Это скорее про их собственные бомберы B-52, которые значительно старше чем наши Ту-95МС     Напомню, B-52 америкашки производили с 1952 по 1962 г. А Ту-95МС мы производили с 1981 по 1992 г. То есть, наши самолёты на 30 лет новее и ещё долго послужат. У США стратегическая авиация из-за тотальной изношенности планеров сокращается очень быстрыми темпами:

     © topwar.ru

    http://topwar.r...a-padeniya.html    

    Отредактировано: user78~23:32 16.02.13
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      16.02.1323:44:17
      Это железно, камрад.     Особенно, ежели учесть, что В-2 имеют на вооружении только свободнопадающие бомбы.
      Отредактировано: WriteThrough~23:46 16.02.13
      • 0
        user78 user78
        17.02.1300:38:40
        B-2 - по сути самолёт для понтов, а не реальный бомбардировщик. Вроде ещё одного "понтолёта" - самопроизвольно рассыпающегося в воздухе F-117. B-2 слишком дорогой в постройке и обслуживании, слишком сложный в управлении и капризный к погодным условиям, слишком уязвимый против сильных систем ПВО (вроде С-300).. Кстати, именно на Гуаме из-за повышенной влажности была катастрофа B-2: http://ru.wikip..._2008_года
        Отредактировано: user78~00:43 17.02.13
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          17.02.1314:13:02
          B-2 - по сути самолёт для понтов, а не реальный бомбардировщик.
          Ну все теперь американцы пойдут и повесятся.... не оценили.
          • 0
            Нет аватара WriteThrough
            17.02.1314:21:13
            Ну а действительно, на кой хрен он нужен, ежели нести только B-61 может? Пугать впопуасов?
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              17.02.1314:35:20
              Вооружение Боевая нагрузка: до 22 730 кг (до 27 000 кг после модернизации[12]) Ядерное оружие: 16 х В61-11 (340 килотонн) или 16 х B83 (1,1 мегатонн) или 16 х AGM-129 ACM или 16 х AGM-131 SRAM II Обычные бомбы: 80 х Mk.82 или 16 х Mk.84 или 36 кассетных бомб х CBU-87/CBU-89 GATOR Высокоточное оружие: 8 х GBU-27 или AGM-154 JSOW или 12 х JDAM Крылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM[32]
              • 0
                Нет аватара WriteThrough
                17.02.1314:39:44
                Вы меня извините, но эта ху.ня, что он может нести - никак не оправдывает стоимости полтора лярда енотов за самоль. Пилить так нам только снится.       
                Отредактировано: WriteThrough~14:46 17.02.13
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  17.02.1314:47:19
                  А я этим спорить даже и не буду. Просто когда ребенок с умным видом называет носитель ядерного оружие - фигней, я соответственно смеюсь... А по цене, это да....
                  • 0
                    Нет аватара WriteThrough
                    17.02.1314:51:21
                    Просто когда ребенок с умным видом называет носитель ядерного оружие - фигней, я соответственно смеюсь
                    Я смеюсь, когда себе представляю эту каракатицу, в числе 19 штук (а сколько их летных?) над Москвой, сбрасывающих бонбочки B-61 на парашютиках.          
                    Отредактировано: WriteThrough~14:52 17.02.13
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      17.02.1314:54:23
                      А вот Югославам это не казалось смешным...
                      • 0
                        Нет аватара WriteThrough
                        17.02.1314:56:06
                        Я же спрашивал.
                        Пугать впопуасов?
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          17.02.1314:58:17
                          Это Вы про армию Югославии так? Ню-ню...
                          • 0
                            Нет аватара WriteThrough
                            17.02.1315:00:52
                            Это я про их убогую ПВО и убогое руководство. Наша интегрированная ПВО - прожует и выплюнет такую сладенькую и медленную цель.
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                              17.02.1315:03:59
                              Блин, да что за день такой? Кто ни попадя меня авиации и ПВО учит. Это только в Ваших симуляторах все ракеты попадают в цели, а в жизни все прохаичней...
                              • 0
                                Нет аватара WriteThrough
                                17.02.1315:09:26
                                Ну так и поведайте мне и читателям, как вы бы применили В-2 в войне с Россией. Прорыв с севера - х.й - там МиГ 31, с запада? Тоже шняга - С400. С востока     - дальности не хватит. Вообщем я понял - долбить впопуасов самое оно. Только чем фу-15 не устраивает? Дешево?
                                • 0
                                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                                  17.02.1315:16:29
                                  Блиииииииииииииииииииииииин. С некоторыми людьми спорить можно только с применением стены.   
                                  Прорыв с севера - х.й - там МиГ 31, с запада? Тоже шняга - С400. С востока - дальности не хватит.
                                  Прям 31-ый стоит по всему прям Северу. А по всему Западу 400сотки стоят ? Ну я теперь спать буду спокойно....
                                  • 0
                                    Нет аватара WriteThrough
                                    17.02.1315:19:10
                                    Ну ниче - отбомбятся по тундре. Наверное ради этого 30 лярдов распилили.       
                                    • 0
                                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                                      17.02.1315:21:11
                                      Вы хоть приблизительно представляете схему полета крылатой ракеты?
                                      • 0
                                        Нет аватара WriteThrough
                                        17.02.1315:23:28
                                        В-2 - носитель крылатых ракет??? Это бородатый анекдот, товарищ.    
                                        • 0
                                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                                          17.02.1315:28:43
                                          Ядерное оружие: 16 х В61-11 (340 килотонн) или 16 х B83 (1,1 мегатонн) или 16 х [b]AGM-129 ACM[/b] или 16 х AGM-131 SRAM II Обратите внимание на дальность пуска, а потом голову подкючите к процессу, возьмите карту и линейку и подумайте.
                                          • 0
                                            KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                            17.02.1316:25:46
                                            Читать Педивикию вредно для здоровью и разума. SRAM II закрыли ещё при Буше (старшем), сейчас разрабатывают "Вейврайдер". ACM B-2 берёт только на внешнем подвеске. И к авиации вы имеете примерно такое отношения, как я к оперному пению.
                                            • 0
                                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                                              17.02.1316:32:07
                                              И кого тут должно волновать ваше мнение?
                                              • 0
                                                KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                                17.02.1316:40:00
                                                Как бы ваше мнение тем более не должно никого волновать. Начитаются, мля, Педивикии, и мнят из себя "лётчиков" и "авиаконструкторов". Я, товарищ который не товарищ, свою родину в октябре 93го с оружием в руках защищал, а вы в то время наверняка ещё только пешком под стол ходили.
                                                • 0
                                                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                                                  17.02.1316:45:27
                                                  Ты я думаю психически неуравновешенный и озлобленный на жизнь человечишка с охеренным комплесом собственной значимости. Твой уровень асоциальности явно зашкаливает красным цветом в правом углу твоего ника, и его ставит не "кровавая гебня" а люди которые читают твой помойный бред. Вот так они к тебе относятся и думаю, что и я с тобой больным далее говорить не стану.
                                                  • 0
                                                    KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                                    17.02.1316:47:15
                                                    ООО школоло слилось
                                                    • 0
                                                      Нет аватара miron7
                                                      17.02.1316:56:46
                                                      Зарево Вашего пожара я увидел даже здесь. Хватит уже развлекать народ.
                                                • 0
                                                  A_SEVER A_SEVER
                                                  17.02.1317:17:40
                                                  .
                                                  свою родину в октябре 93го с оружием в руках защищал
                                                  И получил сотрясение мозга от удара дубинки ОМОНовца?    
                                                  • 0
                                                    KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                                    17.02.1317:36:41
                                                    Не надо повторять демократических мифов, тогда армия и полиция стреляли сразу на поражение, "демократизаторы" у них если и были, то их использовали гораздо позже при пытках пленных
                                                    • 0
                                                      A_SEVER A_SEVER
                                                      17.02.1322:00:52
                                                      тогда армия и полиция стреляли сразу на поражение
                                                      Я был в Москве в 1993 году и что-то видел сам, что-то знаю от очевидцев, поэтому не тратьте время! ;)
                                        • 0
                                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                                          17.02.1315:52:47
                                          Ну так, что там по поводу применения с Б-2 крылатых ракет по папусам которые в РФ живут? Жду с нетерпением ответа с расчетами ЧЕМ Вы собрались сбивать пущенные с 20 Б-2 320 КР, да еще и за 2-3 т. км....
                                          • 0
                                            Нет аватара WriteThrough
                                            17.02.1316:14:39
                                            AGM-129 ACM - с 2007 года ракеты сняты с вооружения AGM-131 - Максимальная дальность: - 160 км И вообще с каких пор тактическая ракета с дальностью пуска 160 км стала стратегической?
                                            • 0
                                              KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                              17.02.1316:26:44
                                              Угу, так сняли, что продолжают выпускать серийно. Верьте в эти сказочки дальше, пока эти ракеты не обрушатся на наши города
                                              • 0
                                                Нет аватара WriteThrough
                                                17.02.1316:38:38
                                                Василий Иваныч, матчасть учить нужно.
                                                • 0
                                                  KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                                  17.02.1316:42:26
                                                  Это вы правильно про себя сказали. Верте в пиндосские сказочки дальше
                                            • 0
                                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                                              17.02.1316:30:32
                                              Да я признаю, что не знал что 129 сняли, но и 131 с дальностью пуска в 400 км вполне хватит.
                                              • 0
                                                Нет аватара WriteThrough
                                                17.02.1316:34:37
                                                160 км. никак не 400.
                                                • 0
                                                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                                                  17.02.1316:39:57
                                                  Да хоть 50! Тоже не гут, для тех в кого она прилетит. Хотя хотелось бы увидеть источник Ваших данных.
                                                • 0
                                                  KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                                  17.02.1316:40:53
                                                  Особенно учитывая, что AGM-131 даже до лётных испытаний не дошла, когда её закрыли. Амеропатриоты такие патриоты.
                                                  • 0
                                                    Нет аватара WriteThrough
                                                    17.02.1316:48:01
                                                    Вы, наверное, про AGM-131 ER?
                                                    • 0
                                                      KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                                                      17.02.1317:00:20
                                                      Я не знаю, что вы подразумеваете под названием AGM-131 ER. Вся программа была закрыта до лётных испытаний.
                      • 0
                        Нет аватара WriteThrough
                        17.02.1314:58:06
                        Так что про "носитель" вы мне не заливайте. Чуть ниже ответил - что ЭТО.
              • 0
                Нет аватара WriteThrough
                17.02.1314:48:30
                Это убогое дозвуковое чудовище - жертва Андропова, времен холодной войны.
              • 0
                Нет аватара bif-fromru-com
                17.02.1321:13:15
                Ракеты AGM-129 ACM (имевшие дальность полета в 3000 км) с 2007 года сняты с вооружения, и 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы. Единственная крылатая ракета, которую могут нести B-2 (и B-1B) и B-52, и которая есть реально в наличии - это локхидовская AGM-158 JASSM. Однако она не имеет ядерного оснащения вообще, ее дальность полета до 350 км (вариант с увеличенной до 980 км дальностью только начат в производстве). Говорить о ядерных бомбах смысла нет. А что касается самого B-2, во-первых, в его стоимость 10млрд$(в деньга 2012 года) и соизмеримые расходы на обслуживание, во-вторых, он бесполезен как "стелс" -«Летчик-испытатель Ларри Нильсен в интервью World Air Power Journal заявил о том, что радар Н-019 (разработка НПО «Фазотрон»), установленный на МиГ-29, видит В-2 даже на фоне земли. По его мнению, почти наверняка можно предположить, что БРЛС МиГ-31 и Су-27, также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности». Это о тех МиГ-29, которые попали в НАТО после объединения двух Германий, то есть — самых древних модификациях МиГ-29. http://suavia.info/page/23/ А ведь на маленьком МиГ-29 радар довольно слабенький... Интересная деталь: "...В июне 1995 г. на авиационной выставке в Ле-Бурже впервые демонстрировался В-2. Это был ╚Дух Миссури╩ (серийный ╧88-0329) входящий в 10-ю серию. Спустя год его показали на выставке в Фарнборо. Во время демонстрационных полетов операторам ЗРК ╚Джернос╩ при помощи ИК-аппаратуры удалось осуществить устойчивый захват и сопровождение ╚невидимки╩ на дальности до 6 км. Фотографии, полученные с индикатора тепловизора, свидетельствуют, что ╚дух╩ имеет относительно большую заметность на различных режимах полета и вполне может быть атакован ракетами с ИК ГСН. В частности, хорошо видны ╚горячие╩ точки в районе всех четырех сопел ТРДД. Невысоко оценивают В-2 и французские специалисты, что касается российских разработчиков систем ПВО, то они прямо заявили, что ╚духам╩ лучше не заходить в радиус действия ЗРК С-300...╩" http://www.airw.../bomber/b2.html
                Отредактировано: openid.yandex.rubif-fromru-com~21:51 17.02.13
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      17.02.1300:32:43
      Почему только 50?
      • 0
        user78 user78
        17.02.1300:56:02
        65 на 2011. Почему B1 и B2 в сумме составили 21 борт - надо спросить у автора, возможно у него есть какие-то интересные источники информации о реальном состоянии американских самолётов. Вроде в комментариях там не особо придирались к этому графику.
        Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Кстати, в прошлом году В-52 отметил 55-летие принятия на вооружение. Как бы ни ссылались американцы на проведенные модернизации, данный самолет морально и технически давно устарел и совершенно не способен выполнять сколько-нибудь серьезные задачи в современной войне. Таким образом, за двадцать лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет - от производства В-2 (АТВ) ВВС США отказались ввиду неприемлемой стоимости (2,1 млрд. долларов за самолет), что напоминает скорее обычный распил средств оборонки, чем создание нового вида вооружения. Замен нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику. Вывод: В ближайшее время деградация СЯС США продолжится, и в течение 10 - 15 лет Америка уйдет с мировой арены политических тяжеловесов, превратившись в региональную державу, вяло отбивающуюся тактическим ядерным оружием от наседающих соседей.
        если верить викидепии, то сейчас у usaf в сумме 162 стратегических бомбера (из них 76 морально и физически устаревших b-52 50х годов постройки).
        Отредактировано: user78~01:03 17.02.13
        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          17.02.1301:15:14
          то сейчас у usaf в сумме 162 стратегических бомбера
          А сколько из них готовы к полету?
          • 0
            user78 user78
            17.02.1301:25:00
            Хороший вопрос!    
            Отредактировано: user78~01:25 17.02.13
          • 0
            Нет аватара Mikamoon
            17.02.1302:56:14
            А они подобное патрулирование вообще проводят?
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              17.02.1314:17:09
              А они подобное патрулирование вообще проводят?
              Проводят. И в боевых действиях регулярно участвуют, и дежурство несут на авиабазах по всему миру.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          17.02.1304:48:06
          Почему B1 и B2 в сумме составили 21 борт - надо спросить у автора
          В-1 не несут ЯО и не идут в зачёт стратегической авиации, только В-52 и В-2
          • 0
            Lera Kalashnikova
            17.02.1305:44:44
            В-1 не несут ЯО
            А нафига они тогда вообще нужны? Не окопы же стратегами бомбить...
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              17.02.1305:47:08
              А нафига они тогда вообще нужны?
              Носители ВТО
              Отредактировано: A_SEVER~05:55 17.02.13
              • 0
                Lera Kalashnikova
                17.02.1305:52:26
                нихт фирштейн...
                • 0
                  AleksM AleksM
                  17.02.1315:43:38
                  Высокоточного оружия (ВТО). IMHO Несколько ракет, которые попадут куда надо, не менее эффективны, чем одна со спец БЧ, накрывающая те же цели.
          • 0
            Нет аватара bif-fromru-com
            17.02.1308:14:31
            В-1 не несут ЯО и не идут в зачёт стратегической авиации, только В-52 и В-2 Де-юре вы правы, это очередная "заморская хитрость". 1. B-1B НЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ бомбардировщик, "...Самолет поступил в распоряжение стратегического командования ВВС США в качестве носителя ядерного оружия. В 1990-х его переоборудовали в носителя тактического вооружения..", его делали для замены B-52, но "... (СНВ-1) подписан 30—31 июля 1991 года в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994.." чтобы не попасть под сокращение пришлось развернуть переоборудование самолётов B-1 для оснащения их обычными вооружениями. В окончательной версии бомбардировщика (B-1B), реализована концепция низковысотного прорыва ПВО, посредством полета на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности... 2. Являясь, вроде как, тактическим бомбардировщиком по "бумажкам", способность носить ядерное оружие, кстати в т.ч. и крылатые ракеты, он не потерял...16 × AGM-129 либо 24 × AGM-86 либо 24 × AGM-158 3. Другое дело, что проблемы с ракетами и ЯБЧ. ".. нет годных крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM (имевшие дальность полета в 3000 км) с 2007 года сняты с вооружения, и 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы. Единственная крылатая ракета, которую могут нести B-2 (и B-1B) и B-52, и которая есть реально в наличии - это локхидовская AGM-158 JASSM. Однако она не имеет ядерного оснащения вообще, ее дальность полета до 350 км (вариант с увеличенной до 980 км дальностью только начат в производстве). В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель - надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО..." 4. Скудный арсенал вооружения и "Более скромные" ЛТХ в сравнении с Ту-160, вынуждают сша постоянно модернировать свои Лансеры, да и возраст - В 2012 году на вооружении ВВС США состоит 66 бомбардировщиков B-1B, средний возраст которых составил 24,1 года.
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,