55

Командующий ВДВ Владимир Шаманов испытал БМД-4М

 Боевая машина, которая надежно защищает экипаж и десант, умеет плавать, вести огонь на ходу с идеальной точностью — все это модернизированная БМД-4. Инженеры и специалисты Курганского машиностроительного завода доводят эту уникальную технику до совершенства.



 

 

Накануне, 6 февраля, Курган посетил командующий воздушно-десантными войсками России, генерал-полковник Владимир Шаманов. Он побывал Курганмашзаводе и испытал модернизированную боевую машину БМД4-М в действии. Какое впечатление осталось у главкома от посещения крупнейшего оборонного предприятия, и какие планы есть в Министерстве обороны на счет Курганмашзавода.

 

 

 Посещение КМЗ Владимир Шаманов начал со сварочного завода, где в настоящий момент, несмотря на отсутствие гособоронзаказа, уже производятся корпуса для будущей машины десанта БМД4-М и бронетранспортера «Ракушка». Сопровождали военачальника первый вице-президент концерна «Тракторные заводы» Альберт Баков, руководитель департамента военной техники концерна Михаил Левшунов и генеральный директор «Курганмашзавода» Игорь Гиске. Первым делом генерал-полковник поинтересовался у них, смогут ли они выполнить гособоронзаказ, ведь в планах министерства обороны в этом году закупить 10 БМД4-М и 10 бронетранспортеров «Ракушка». И это только начало. По словам Шаманова, у завода большие перспективы: в армию будут закупаться сотни боевых машин, а это значит, нужно открывать тысячи рабочих мест.


«У вас самые светлые перспективы. Нам в этом году надо 20 машин, уже в следующем году 43 БМД4-М и 30 «Ракушек» купим. Вы это понимаете? Вам уже сегодня нужно думать, как вы выполните заказ. Ищите место под 80 машин. Это будет правильно. Перебрасывайте людей с других заводов. Готовьтесь», - отметил в разговоре с руководством предприятия Шаманов.

 

 

 Руководитель департамента военной техники концерна Михаил Левшунов ответил, что завод справится с поставленной задачей, но для того, чтобы увеличивать производство, принимать людей, нужна полная уверенность в планах Министерства обороны. По словам Левшунова, таким гарантом мог бы выступить контракт по гособоронзаказу на три года. Владимир Шаманов отметил, что все эти вопросы будут обсуждаться, но самое главное - принято политическое решение и наконец-то начнется реализация программы по перевооружению ВДВ.

 «В 2005 году была разработана комплексная программа перевооружения воздушных десантных войск. Она была утверждена и замминистра по перевооружению, и начальником генштаба, но четыре года назад по непонятным причинам пошли «пробуксовки». А в последние два года вообще было сокращено финансирование гособоронзаказа, несмотря на то, что программа была утверждена президентом. И это вызывало самое большее недоумение у меня, как у командующего. Сегодня главная задача перед завтрашним совещанием у замминистра обороны, а послезавтра у начальника генштаба – выяснить производственную мощь завода, понимает ли руководство предприятия и холдинга перспективу, как это все обеспечено производственными мощностями, какое состояние конструкторского потенциала и, что немаловажно, что обсуждаем - а какой будет задел по квалификации специалистов.

От единичных образцов надо переходить к сотне. Так называемая «программа минимум» – это 1200 БМД-4 и 800-900 «ракушек». Реально ракушек будет еще больше. Предстоит все это увязать», - сказал главком ВДВ.

 

 

«Командование ВДВ никогда не идеализировало БМД-4, мы говорили, что машина имеет большой потенциал, но ее надо дорабатывать и процесс модернизации пошел. Он пошел по двум путям: первое - унификация с БМП-3, и она у них сегодня унифицирована, по словам директора завода, на 80%, но это следует проверить. Но то, что она на более чем 50% унифицирована, это уже хорошо. Второе - стоял вопрос о защищенности экипажа. Она была дополнительно на Кубинке обстреляна, и действительно был выявлен ряд недостатков, которые они устранили. Появилась дополнительная защита, появились другие подходы к производству сварки в наиболее сложных местах. И в итоге машина сегодня должна выйти на новый этап государственных испытаний. К концу года БМД4-М мы примем на вооружение армии», - сказал Шаманов.

 

 

 

 Цех готовой продукции особо впечатлил Владимира Шаманова, тут были представлены, знаменитая БМП-3, корпуса новых опытных образцов, а также готовая машина БМД4-М. Показали главкому и новое высокотехнологичное оборудование, а также гражданскую продукцию завода. Владимир Шаманов отметил, что он поражен большими производственными мощностями предприятия, а также конструкторским бюро.


«Нет просто равных «Курганмашзаводу» для системного производства в больших количествах машин для вооруженных сил России, ближнего и дальнего зарубежья. Я с оптимизмом смотрю на наше тесное сотрудничество, и мы приложим все усилия для производства продукции", - отметил генерал-полковник.


По словам Шаманова, «работать с Курганом» ему всегда приятно, в руководстве завода немало людей из ВДВ и они «говорят на одном языке», прекрасно понимая друг друга, чего, к примеру, нет с коллегами из Тулы. Отметил генерал-полковник и прозрачность ценообразования на Курганмашзаводе, в отличие, опять же, от туляков.

 

 

 После осмотра КМЗ Владимир Шаманов проехал на заводской полигон, где лично сел за штурвал БМД4-М. Около получаса военачальник совершал различные маневры и испытывал ходовые качества машины, после чего поделился впечатлениями от новой техники.

 

 

 

 «Машина просто отличная, просто класс! Будучи командиром батальона, я был мастером вождения боевых машин, ездил на БМД-1, БМД-2. Эта машина в разы лучше по своим качествам. Прежде всего, более стабилизированная подвеска, что немаловажно, когда большие выбоины; и БМД-1, БМД-2 всегда уходили в резонанс, было сложно поймать амплитуду колебания, а эта машина держит. Второе, она очень устойчива на поворотах. И третье - очень простая система управления за штурвалом, очень надежная. Мне очень понравилась машина», - сказал Шаманов.

 

 Владимир Шаманов поблагодарил руководство концерна «Тракторные заводы» за работу и высказал уверенность, что в ближайшее время будет решен вопрос с гособоронзаказом и налажено дальнейшее тесное сотрудничество.


Отметим, машиностроительно-индустриальная группа концерн «Тракторные заводы» вложила порядка 200 млн рублей собственных средств в разработку модернизированной БМД-4. Работы проводились на предприятиях холдинга - в Специальном конструкторском бюро машиностроения и на Курганском машиностроительном заводе. БМД4-М - боевая машина, являющаяся модернизированной версией БМД-4, отличающаяся от неё новым корпусом, двигателем, ходовой частью и другими узлами. Машина оснащена боевым модулем «Бахча-У», разработанным в Тульском ГУП «КБ приборостроения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара Денис Демидович
    07.02.1320:15:10
    Крутая машина. Жалко что все-таки унифицированной платформы не дождались, но так понял машина нужна сейчас а платформа появится через время.
    • 0
      Нет аватара ravenyd123
      07.02.1321:09:40
      Вроде как платформа уже в этом году появится.
      • 0
        Нет аватара Puhenberg
        07.02.1321:25:10
        Прототипы еще даже не собрали, а им нужно пройти испытания и войсковые испытания(не забываем, что могут возникнуть сложности, потому что техника совершено новая). Потом нужно добавить время на разработку варианта для ВДВ и испытать уже его. ;)
        • 0
          Нет аватара ravenyd123
          07.02.1321:43:33
          Мммм...вон оно что. Ясно, оказывается все не так просто как кажется )
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        07.02.1321:40:23
        Её же ещё испытывать и до ума доводить, это несколько лет точно.
      • 0
        Нет аватара Prishtina1
        08.02.1310:56:14
        Ждем,С А пока мне лично Эта модель нравится (Курганец-25) ;)
        •  © imageup.ru

        Хотя боевой модуль говорят иной будет.. Основа АП кал. 57мм

        • 0
          Нет аватара WriteThrough
          08.02.1312:20:52
          "Курганец-25" будет с 45мм АП с телескопическим выстрелом. 57мм - это если обосрутся с 45мм.
          •  © ljplus.ru

          Отредактировано: WriteThrough~13:13 08.02.13
          • 0
            Нет аватара Poll
            12.02.1320:44:31
            Я не знаю, как точно, но надеюсь, что 57 мм АП с УАС
            •  © kbtochmash.ru

            и мощным 57 мм ВОГом основной вариант, а 45 мм "дрын", пусть даже с продвинутым выстрелом, резервный.

        • 0
          user78 user78
          08.02.1312:54:21
          А пока мне лично Эта модель нравится (Курганец-25)
          Курганец будет ещё тяжелее чем БМП-3. А БМП-3 не устраивает десантников прежде всего из-за массо-габаритных параметров, поэтому выбор сделан в пользу БМД-4М - она очень лёгкая.
          • 0
            Нет аватара Prishtina1
            08.02.1313:09:24
            Да Защита л/с и техники выходят на первый план.. отсюда и рост массы. С моей точки зрения, стоит пересмотреть саму концепцию и суть применения ВДВ под новые реалии... а уж потом решать что надо (легкая, десантируемая и относительно защищенная) либо наоборот.
            Отредактировано: Prishtina1~13:09 08.02.13
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              08.02.1314:41:06
              стоит пересмотреть саму концепцию и суть применения ВДВ под новые реалии..
              Я уж тут пробовал об этом говорить - чуть не порвали. Тут героев половина форума. Все за авиационные парашютные десанты ВДВ. Ща и тебя во враги запишут парень...
              • 0
                Нет аватара Prishtina1
                08.02.1315:00:42
                Мнение пусть и не приятное (для большинства), но честное оно тоже мнение _ прорвемся   
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  08.02.1315:03:07
                  Никуда мы не прорвемся. Тут принято: "МНЕ БЫ ШАШКУ!ИЛЬ КОНЯ! И НА ЛИНИЮ ОГНЯ..." А головой думать и читать смысл комментариев - это: "ДАВАЙ ДО СВИДАНЬЯ"
                  • 0
                    Нет аватара Prishtina1
                    08.02.1315:05:54
                    Да Читаю Форум постоянно... вижу. Пишу крайне редко. Вот по поводу десантников решил написать... давно мысли такие были.
                  • 0
                    Нет аватара Rockets
                    08.02.1316:17:12
                    А головой думат
                    Парни без обид Кто из вас, хотя бы в звании полковника ВДВ? Если таковых нет, ваши не пляшут А вот эти генералы, потратили на создание ВДВ, в том виде которое были при ССР и есть сейчас часть жизни. Имели боевой опыт Генерал-лейтенант Глазунов, Василий Афанасьевич Генерал-майор Капитохин, Александр Григорьевич Генерал-лейтенант Затевахин, Иван Генерал-полковник Глаголев, Василий Васильевич Генерал-лейтенант Казанкин, Александр Фёдорович Маршал авиации Руденко, Сергей Игнатьевич Генерал армии Горбатов, Александр Васильевич Генерал-полковник Тутаринов, Иван Васильевич Генерал армии Маргелов, Василий Филиппович Генерал армии Сухоруков, Дмитрий Семёнович Генерал-полковник Калинин, Николай Васильевич Генерал-полковник Ачалов, Владислав Алексеевич Генерал армии Грачёв, Павел Сергеевич Генерал-полковник Подколзин, Евгений Николаевич Генерал-полковник Шпак, Георгий Иванович Генерал-полковник Колмаков, Александр Петрович Генерал-лейтенант Евтухович, Валерий Евгеньевич Генерал-полковник Шаманов, Владимир Анатольевич Всё очень просто. У нас огромная страна и что бы своевременно реагировать на угрозы, нам нужны ВДВ. Которые являются резервом Верховного Главнокомандующего Российской федерации. И являются отдельным родом войск Численность ВДВ России составляет 35 000 человек У США Приоритеты другие. Им нужна морская пехота Численность МП США 200 000 человек. А ВДВ на сегодня примерно 30 000 Для сравнения Примерная численность Российской МП составляет 8 тыс. человек
                    Отредактировано: Rockets~16:17 08.02.13
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      08.02.1317:58:32
                      НЕ ПОСПОРЮ. И кстати не пытался. Я всего лишь подверг (как летчик ИА ПВО) сомнению возможность ПАРАШЮТНОГО ДЕСАНТИРОВАНИЯ ТЯЖЕЛОЙ ТЕХНИКИ (это про спец ВДВшную технику) "через линию фронта" (зоны ПВО). А посадочным способом можно и нормальную (у которой броня человеческая) на ВТА возить.
                      • 0
                        Нет аватара Rockets
                        08.02.1318:08:03
                        Вы как лётчик, скажите, так как же проводится воздушная операция. Например, бомбардировка, штурмовка, важных объектов в тылу противника, большими средствами с преодолением систем ПВО и т.д?
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          08.02.1322:41:01
                          А что мы сравним по цене малоразмерную цель типа штурмовик с ценой самолета ВТА полного людей или техники?
                          • 0
                            Нет аватара Rockets
                            08.02.1323:36:24
                            Вы не ответили на вопрос. Радару по барабану что светить
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                              08.02.1323:40:20
                              Я ответил. Вы просто не поняли.Нет для истребителя "лакомее" цели, чем транспортник.
                              • 0
                                Нет аватара Rockets
                                09.02.1300:18:44
                                Вы просто не поняли
                                Не понял тогда о чём вы Я о том, что любая воздушная операция начинается с разведки, подготовке и планировании самой операции. Не важно, какая она. В первую очередь она воздушная. То есть, основа её самолёты и вертолёты, спутники, ракеты (если надо) 1 этап операции, зачистка силами и средствами ВВС, района операции, от средств ПВО С привлечением активных систем подавления РЭБ. Обнаружение и подавления Работающих РЛС (Без радара, ракета ПВО кусок железа.) Всё это, при непосредственном участии истребительной авиации, разведчиков ДРЛО, постановщиков помех и т. Д. 2 этап, подход средств доставки, по барабану чего (бомб, ракет, десанта) в сопровождении, истребителей, постановщиков коллективных помех, штурмовиков. В это же время, в сторонке, проходит этап №1 для отвлечения сил и средств противника Отработали, поехали домой Это если совсем на пальцах
                                Отредактировано: Rockets~00:19 09.02.13
                                • 0
                                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                                  09.02.1300:20:52
                                  Это если совсем на пальцах
                                  Жалко, что "пацаны то и не знают"...   
                                  • 0
                                    Нет аватара Rockets
                                    09.02.1300:29:19
                                    "пацаны то и не знают".
                                    Это смотря какие пацаны! Например, Пацаны из штатов так и работают    
                                    Отредактировано: Rockets~00:30 09.02.13
                                    • 0
                                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                                      09.02.1300:31:29
                                      И много наработали?
                                      • 0
                                        Нет аватара Rockets
                                        09.02.1300:42:10
                                        И много наработали?
                                        Из последнего Югославия. Ирак ПВО жертвы, цель номер 1 080808 С начала, сработал наш пох..изм. Огребли Прочухали что не прокатит, сделали всё грамотно, ПВО грузии перестало существовать
        • 0
          Zveruga Zveruga
          08.02.1321:44:17
          А по мне дак Курганец плавать не сможет. Бумеранг плавать будет, значит и БМД на основе Бумеранга пойдут.
          • 0
            Нет аватара Rockets
            08.02.1323:38:00
            Бумеранг плавать будет, значит и БМД на основе Бумеранга пойдут.
            Бумеранг это колёсный БТР
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    07.02.1321:19:09
    Было, но в личных блогах  http://sdelanounas.ru/blogs/28666/ 
  • 0
    Нет аватара fraktion
    07.02.1323:46:00
    Все же в вес упирается,поэтому,думаю,предел совершенствования машин десанта уже очень близок.
    • 0
      Hasky Hasky
      08.02.1301:17:32
      Видимо требуется низкая удельная нагрузка на мощность, чтобы подрывать с места. А это более мощный двигатель, более тяжелый, возможно более габаритный. И пошло-поехало как в той сказке - дедка за репку. Потому как плавают и более тяжелые машины.
  • 0
    Hasky Hasky
    08.02.1301:14:40
    Имхо корпус от БМД-1,2, башня по составу вооружения БМП-3.
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      08.02.1301:39:37
      Корпус не от БМД-1,2. боевой модуль на БМП-3 и БМД-4 один(бахча-у), с небольшими изменениями.
      • 0
        Hasky Hasky
        08.02.1302:44:33
        Видео не смотрел)) а ракурс на стартовом изображении как БМД-1,2. Вот мнение одного блогера, отнюдь не радужное:  http://takie.org/news/v_k...ja_bmd_4m/2013-02-07-2509 
        • 0
          Нет аватара Arhidemus
          08.02.1308:51:40
          Он бредит. Делали для унификации БМД-4М и с БМП-3. Поэтому и двигатель, и Бахча-У от БМП. Особенно порадовало про сравнение Вены и БМД, надо было сразу со Спрутом, сравнивать. Курганец-25 отдельная программа, при чем заказанная государством, это не их инициатива. И там будет стоять новый "телескоп", вроде 45 мм, могу ошибаться, а не тот бред, что описал Ваш блогер. Думаю в ближайшие 8-10 лет БМД-4М лучшее, что ВДВ сможет массово получать.
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo
            08.02.1314:42:04
            Думаю в ближайшие 8-10 лет БМД-4М лучшее, что ВДВ сможет массово получать
            Вопрос только ЗАЧЕМ?
            • 0
              Нет аватара Rockets
              08.02.1318:18:32
              Вопрос только ЗАЧЕМ?
              То есть, дыры затыкать на БМП-1-2 ВДВ посылаем ,а технику реально современную и мощную не даём Нет на сегодня, ни чего подобного, ни в одной армии мира, в сравнении с БМП-3 и БМД-4М. В первую очередь по базовому вооружению. И не надо путать, войска специального назначения, с ообычными ВС. ЗАДАЧИ РАЗНЫЕ
              Отредактировано: Rockets~18:19 08.02.13
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                08.02.1322:45:22
                Дык вот в чем вопрос лично к Вам. Я именно за ЛИНЕЙНУЮ технику ратую (вне советской доктрины), а вот Вы как раз нет. Проясните плз.
                • 0
                  Нет аватара Rockets
                  08.02.1323:44:33
                  Проясните плз.
                  Кесарю, кесарево. То есть, линейным войскам, линейную технику. Спец войскам СПЕЦИАЛЬНУЮ. ВДВ - Войска специального назначения Во всех странах мира
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    08.02.1323:46:42
                    Я ни в коей мере спорить не стану. Просто вопрос - зачем десантируемая техника нужна в принципе и пусть мне расскажут где ее планируют применять.ю
                    • 0
                      Нет аватара Rockets
                      09.02.1300:58:57
                      где ее планируют применять.
                      Для захвата аэродромов(например, у нас в России много грунтовых площадок не способных принимать транспортники) АЭС, Гидро Электростанции, химические предприятия, мосты, порты и другие объекты военного и гражданского СТРАТЕГИЧЕСКОГО назначения Ни кто, кроме них!;)
                      Отредактировано: Rockets~01:05 09.02.13
                      • 0
                        Russia_Touristo Russia_Touristo
                        09.02.1301:03:23
                        Я ща заплачу. Читайте про героев Крита и Нарвика.
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          09.02.1311:55:32
                          Читайте про героев Крита и Нарвика.
                          О чём читать? О том что 2 месяца 2000 австрийцев Держались против Норвежской АРМИИ и Французского иностранного легиона, По сути в глубоком тылу, без серьёзной помощи... Это операция МОРСКАЯ к воздушной не имеет отношения Операция «Меркурий» (взятие Крита) вошла в историю как первая крупная УСПЕШНАЯ операция воздушно-десантных войск. (немецких)
            • 0
              Нет аватара Arhidemus
              08.02.1320:02:58
              Вы можете предложить другую альтернативу?)
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo
                08.02.1322:50:40
                Я не понимаю, ЗАЧЕМ адаптированные и в связи с ЭТИМ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ( готовые к парашютному десантированию, но проигрывающие по всем параметрам линейной технике) необходимо поставлять в войска.
                • 0
                  Нет аватара Arhidemus
                  09.02.1309:27:16
                  Не понимайте дальше)Я писал ниже Приштину, посмотрите.
                  Отредактировано: Arhidemus~09:31 09.02.13
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    09.02.1310:32:40
                    Не понимайте дальше)
                    О как иудро... Я бы сказал - ПО РЯЗАНСКИ
                    Массовые десанты это миф. К настоящему моменту за исключением одной дивизии, все бригады и дивизии десанто-штурмовые. В их составе только один батальон проходит интенсивную парашютную подготовку, в задачи которого, как я понял и входит высадка в тыл, захват аэродромов, плацдарма, всю остальную бригаду-дивизию, перекидывает силами ВТА. Ударные вертолеты на ПМЖ, это как раз то, что требует Шаманов, тогда получится что-то вроде американского корпуса морской пехоты, армия внутри армии. Впрочем я не против. Курганец конечно неплохо, но вот Вам мысли, хоть к конвертопланам отношусь и плохо, пусть будет таковой, грузоподъемность 30-35 тонн. Сколько в него, влезет курганцев со своими 20 + тоннами, и БМД-4М со своими 14 тоннами?(Без учета габаритов) В общем я с Вами согласен, кроме одного нюанса, уже думал над этим. Главное достоинство ВДВ перед сухопутными войсками, это их мобильность. Их легче перекинуть на опасное направление, затыкать дыры, захват плацдармов, итд, итп. Но если у ВДВ будет полностью сухопутное вооружение, в чем будет их достоинство перед мотострелками? В беретах? Не проще ли тогда будет мотострелкам придавать в нужный момент ударную авиацию, и перекидывать их конвертопланами?
                    Это? О чем тогда спорим - это мои мысли?
                    • 0
                      Нет аватара Arhidemus
                      09.02.1312:36:47
                      И я о том же. Но Вам же вечно все не нравится) Первый мой абзац о том, как сегодня видят ВДВ, все остальное мои мысли. Вы вот недавно негодовали, что из ВДВ хотят сделать легкую кавалерию. Но ведь в этом и есть ее ценность. В её высокой мобильности, благодаря которой можно затыкать ей любые дыры, до подхода туда частей СВ. Или пустить в рейд, по тылам противника, чем собственно и занимались части ВДВ в Грузии. Если их вооружить сухопутной линейной техникой, за что Вы с Приштиной и ратуете, то ВДВ превратятся в мотострелков с голубыми беретами. И смысл в их существовании пропадет.
                • 0
                  menbI4 menbI4
                  09.02.1314:44:21
                  Причина в том, что у ВДВ изначальные задачи иные, по сравнению с СВ. Задача их - работа в глубоком тылу противника. Техника им нужна там как транспорт и огневая поддержка, а не наоборот. А то, что их использовали в своё время как СВ (там же на кавказе), так это не от хорошей жизни.
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo
                    10.02.1309:34:51
                    Ну ПОЧЕМУ люди которые ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ - вечно норовят давать советы? А Я ГДЕ НАПИСАЛ ХОТЬ СЛОВО ПРОТИВ ТОГО, ЧТО ВЫ ПИШИТЕ?
                    • 0
                      menbI4 menbI4
                      10.02.1311:33:48
                      Был задан вопрос, я дал ответ, в рамках своей компетенции. Чего бесится?.. А Я ГДЕ НАПИСАЛ ХОТЬ СЛОВО ПРОТИВ ТОГО, ЧТО ВЫ ПИШИТЕ? Наверное просто не успел. Я в холивары не вмешивался.     Просто есть концепция, как изначально задумывали. Её по инерции и держат, иначе вся идея развалится, и получится армия "нидлячего". Так как ничего более путнего ещё не придумано. Вот сейчас набор разного рода платформ боевых напридумают, соберут, испытают, вот тогда и стоит вести диалог, во что превращать ВДВ и как его реформировать. PS ИМХО, небольшие моторизованные группы в тылу противника, сеящие хаос и разрушения, думаю, неплохая идея.
                      Отредактировано: menbI4~11:33 10.02.13
            • 0
              Нет аватара greek
              15.02.1300:35:41
              Я согласен, что нужно менять концепцию и прятать солдат под броню, которой на БМД нет, но вдруг случится опять, какой то конфликт и машина нужна сейчас. Тем более совки все равно на дисантируемую машину не разрешат вещать броню противоминную.
  • 0
    Нет аватара Eugene_B
    08.02.1309:11:22
    А что у нее с бронированием? Бронебойный 12.7 держит в борт? Есть ли возможность навески дополнительного бронирования?
  • 0
    Нет аватара Prishtina1
    08.02.1311:07:28
    Вот такое фото. Есть версии??? Возможно ли что Ч.Орел?
    •  © tvoiomsk.ru

    •  © t2.gstatic.com

    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      08.02.1311:29:52
      На верхнем фото как раз макет об.640, внизу макет "с передним расположением МТО", т.е. одна из перспективных наработок, которых в то время было много.
    • 0
      Нет аватара WriteThrough
      08.02.1311:44:25
      Шесть опорных катков. Нифига не "Черный орел".
  • 0
    Станислав Гавриков Станислав Гавриков
    08.02.1311:19:13
    Меня больше интересует, как БМД4 держит гранаты и мины? А то сейчас гранатомётчики не редкость. Не пожгут ли их нафиг, ещё до того как она подъедет к укреплениям?
    • 0
      Нет аватара Arhidemus
      08.02.1311:28:49
      ВДВ ходят по тылам, и не штурмует хорошо укрепленного противника.
      • 0
        olifus olifus
        08.02.1311:54:55
        это в теории, а на практике все "дыры" ими затыкают и в лобовую пускают.
        • 0
          Нет аватара Arhidemus
          08.02.1312:27:42
          Дыры затыкают, а в лобовую где и когда это было?
          • 0
            olifus olifus
            08.02.1312:33:17
            только не говорите, что в афгане, чечне и 080808, ВДВ только по тылам противника совешало рейды, не штурмовало города в лоб, не брало разные высоты и т.д. теория - это конечно хорошо, но как показывает практика, все делается далеко не так, как в ней говорилось.
            Отредактировано: olifus~12:33 08.02.13
            • 0
              Нет аватара Arhidemus
              08.02.1320:08:33
              Ну Вы можете привести мне хоть один пример, где ВДВ в одиночку штурмовала город, при чем в лоб? Жду. Разные высоты захватывать, как раз в задаче ВДВ, но Вы же не думаете, что десантники будут в одиночку, на своих БМД, без поддержки артиллерии и авиации это делать? Разве что в виртуальной сфероконии, но мы же этим не занимаемся.
              • 0
                Нет аватара kedraxlad
                09.02.1300:02:26
                А кто там Поти брал? Или Гори уж не помню.
    • 0
      user78 user78
      08.02.1312:58:24
      Меня больше интересует, как БМД4 держит гранаты и мины? А то сейчас гранатомётчики не редкость. Не пожгут ли их нафиг, ещё до того как она подъедет к укреплениям?
      несколькими гранатомётами и танк вывести из строя можно. Что же теперь делать БМД массой под 50 тонн?    
    • 0
      Нет аватара Mishagip
      08.02.1323:23:37
      С нынешним уровнем гранатометов и танк вывести из строя не проблема. Думаю, что она должна поддерживать огнем с закрытых огневых позиций (аппаратура у нее такая есть). Пушка у нее фугасница, стреляет по гаубичному. У десантников ПТУР "Корнет" для танков И бесшумные винтовки ВСС "Выхлоп" 12,7мм должны быть.
    • 0
      Нет аватара greek
      15.02.1300:36:32
      Нет. В этом то и проблема.
  • 0
    Нет аватара Prishtina1
    08.02.1312:28:11
    Если прагматично подойти к ВДВ... то по истории (не давней), ВДВ скорее выполняют роль Штурмовиков (тактически) при этом на оснащении у ВДВ по сути легкая техника, под концепции и задачи разработанные еще при СССР... Но концепции да и сама стратегия претерпела существенное преобразование. Массовые десанты просто не куда десантировать.. а если случится серьезный региональный/глобальный конфликт (см. НАТО, Китая, Япония даже Турция), выброс десанта аля 1970-1980 просто не реален... Это самоубийство при развитии средств ПВО/ВВС/РТВ у "встречающей" стороны... Так же есть такой нюанс _ глубина десантирования. С любой противной стороной с серьезными ВиВТ чем "глубже и дальше" тем маловероятней. Таким образом применение (десантирование) ВДВ видится скорее тактически, на не большую глубину силами до батальона, максимум бригады.... Таким образом имеет смысл_ преобразовать все бригады/дивизии в Десантно-Штурмовые... 4 батальонного состава.. 3 Штурмовых с [прим. Курганец-25] к примеру на оснащении и 1-м Разведовательно-Штурмовым батальоном оснащенном легкой парашютируемой техникой [прим. волк] Дивизиям ВДВ необходимо придать на "ПМЖ" эскадрильи Ударный Вертолетов и Транспортников размерности Ми-17... И очень важно начать работы над конвертопланом с грузоподьемностью до 30-35 тонн в Задачи которого будут входить доставка Штурмовых батальоном на тактическую глубину в тыл противника на плацдарм удерживаемый разведывательно-штурмовым батальоном. Ну вот как то так, я вижу. Сори если оффтоп.
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo
      08.02.1314:44:33
      Слово в слово как и раньше я писал. Пехоте нужна кавалерия, а не еще одна "очень быстрая, но легкая" пехота...которая к тому же в мирное время просит денег больше чем "простые смертные", а в военное героически но очень быстро гибнет под управлением героических же полководцев...
      Отредактировано: Russia_Touristo~14:48 08.02.13
    • 0
      Нет аватара Rockets
      08.02.1316:24:24
      Это самоубийство при развитии средств ПВО/ВВС/РТВ у "встречающей" стороны...
      Вы себе как представляете ЛЮБУЮ воздушную операцию в тылу противника?
      • 0
        Нет аватара Mishagip
        08.02.1323:31:04
        Если бы грузины в 2008 перекрыли туннель. Задачу смогли бы выполнить только десантные войска, но им бы пришлось тяжелей без тяжелой бронетехники, а так хоть БМД есть, не танк конечно, а зад прикрыть можно.
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo
          09.02.1310:30:09
          А как насчет морпехов?
          • 0
            Нет аватара Mishagip
            09.02.1312:36:51
            Кто гарантирует, что морпехи достигли бы успехов? Какое расстояние от моря до Южной Осетии? Тогда уж со стороны Абхазии просче. Десантировать в данном случае было бы быстрее.
    • 0
      Нет аватара Arhidemus
      08.02.1320:26:15
      Массовые десанты это миф. К настоящему моменту за исключением одной дивизии, все бригады и дивизии десанто-штурмовые. В их составе только один батальон проходит интенсивную парашютную подготовку, в задачи которого, как я понял и входит высадка в тыл, захват аэродромов, плацдарма, всю остальную бригаду-дивизию, перекидывает силами ВТА. Ударные вертолеты на ПМЖ, это как раз то, что требует Шаманов, тогда получится что-то вроде американского корпуса морской пехоты, армия внутри армии. Впрочем я не против. Курганец конечно неплохо, но вот Вам мысли, хоть к конвертопланам отношусь и плохо, пусть будет таковой, грузоподъемность 30-35 тонн. Сколько в него, влезет курганцев со своими 20 + тоннами, и БМД-4М со своими 14 тоннами?(Без учета габаритов) В общем я с Вами согласен, кроме одного нюанса, уже думал над этим. Главное достоинство ВДВ перед сухопутными войсками, это их мобильность. Их легче перекинуть на опасное направление, затыкать дыры, захват плацдармов, итд, итп. Но если у ВДВ будет полностью сухопутное вооружение, в чем будет их достоинство перед мотострелками? В беретах? Не проще ли тогда будет мотострелкам придавать в нужный момент ударную авиацию, и перекидывать их конвертопланами?
  • 0
    Нет аватара lamin
    08.02.1315:05:33
    да не. ВДВ - зусулов гонять, быстро неожиданно и качественно. При конфликтах средней и большой интенсивности роль ВДВ IMHO весьма спорна.
  • 0
    Нет аватара Robadzi
    08.02.1315:35:25
    "..Показали главкому и новое высокотехнологичное оборудование.......Владимир Шаманов отметил, что он поражен большими производственными мощностями предприятия.." Интересно, чем он так поразился? 7 Глиссонами в ЗКЛЗ, 2 Мазаками в МС,1 Анаяком и 2 Трумпфа в ЗСК? Это капля в море (а точнее в болоте) того старья, которое по цехам раскидано.
  • 0
    Иван Лазарчев Иван Лазарчев
    08.02.1320:09:48
    Слушай, а где то в РФ есть еще такое предприятие? И там все супер-пупер? Хватит тролить, а?
    • 0
      Нет аватара Robadzi
      09.02.1311:23:56
      Легко.. Например тройка: НАПО, КНААПО, ИРКУТ - образцы для подражания!
  • 0
    Нет аватара NapaDima
    09.02.1317:59:15
    Механик на видео хорошо сказал : - В синей палатке, компьютер выдаёт все неполадки
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,