48

США будет до 2020 года платить России за доставку американских космонавтов на МКС

Тихо и без лишней помпы Барак Обама подписал закон, согласно которому NASA до 2020 года будет платить России за доставку американских космонавтов на МКС. Выбора у американцев нет: способной перевозить людей космической техникой они не располагают.

Президент США Барак Обама поставил свою подпись под законом, по которому НАСА до 2020 года продолжит на финансовой основе пользоваться услугами России для доставки американских астронавтов на Международную космическую станцию. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба администрации главы государства.

В конце 2012 года документ был утвержден американским конгрессом. Согласно документу, действие полномочий НАСА по использованию услуг России в работе на МКС и осуществления ей соответствующих выплат, истекавших в июне 2016 года, продлено да 31 декабря 2020 года.

В настоящее время доставка космонавтов на МКС осуществляется при помощи российских кораблей "Союз”. Отправка каждого астронавта на МКС на борту российского корабля обходится американской казне в 60 миллионов долларов.

Ранее американцы по финансовым соображениям свернули собственную программу полетов многоразовых космических челноков. Предполагается, что в будущем эту функцию на себя смогут взять корабли, разрабатываемые частными компаниями. Таким образом, американские государственные компании даже не надеются самостоятельно разработать решение лучше, чем российские корабли "Союз". 



  • 0
    Нет аватара nav
    06.02.1309:44:16
    Уже было на сайте
    • Комментарий удален
  • 0
    Роман Романыч Роман Романыч
    06.02.1312:42:57
    Та. Что амерам стоит подрастить свой гос долг на эту сумму? Ничего, пока это делать позволяют другие страны.
  • 0
    Иван Луконин Иван Луконин
    06.02.1313:59:51
    Интересно, а что они будут делать, когда деньги кончаться? =) или когда мы совсем откажемся их возить? Ведь они так теряют все компетенции, необходимые для запуска человека в космос. Ведь начинать все заново, с нуля, очень сложно. Видимо, будет, как и с атомной промышленностью, где они так и не смогли научиться делать нормальное дешевое топливо, и уже практически разучились делать нормальны реакторы =) Инновации в США такие инновации =)
    • 0
      Роман Романыч Роман Романыч
      06.02.1314:20:13
      Рейтинг американского Блумберга поставил США на первое место по инновациям     Они все считают в строго денежном выражении. И вот теперь понятно что ойфон важнее чем полеты в космос. Деньги рулят. т е получается грубо что с инновации "айфон" они могут купить у русских "космос" у китацев "шмотки" и т д. Космос хорошо но надо бороться больше.
    • 0
      Нет аватара Sneg
      06.02.1316:08:25
      Россия, как и многие другие страны, в некоторых областях является чем-то вроде придатка США. Никто им не откажет. Как они захотят, так и будет. К тому же это приносит деньги в бюджет.
      • 0
        Нет аватара athree
        06.02.1316:32:49
        Вы слишком большого мнения о возможностях США, их значимости. Идет взаимовыгодное сотрудничество, да и отношения слишком сильно портить никто не хочет, но хотелки у США по данному вопросу распространяются только на одну дилемму: либо летаем и России денюжки платим, либо вообще не летаем. Понятное дело, России не с чего пока отказывать американцам, но, ИМХО, препятствий особых нет, как не было их у Онищенко американскую курятину запрещать. Теорию эту, конечно, можно подтвердить или опровергнуть лишь на практике. Но и тезис вас слишком голословен, вне всяких сомнений...
      • 0
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        06.02.1319:51:54
        Подтвердить свои слова можете? Товарооборот у нас не то что маленький - он просто позорный для двух таких больших стран (8-9 место для России). Это какие-то проценты от общего товарооборота. Мы практически не зависим друг от друга... По моим наблюдениям это мы можем прищемить им фаберже по многим пунктам. Доставка космонавтом, снабжение группировки в Афганистане, ядерное топливо, титановая поддержка их авиастроения... Отредактировано: OptimoPrincipi~19:52 06.02.13
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара airaleais
          07.02.1306:15:14
          космический придаток? ахахахаха)) а одевать весь мир китаю тоже позорно? это же портной/шмоточный/текстильный придаток всего мира и США в частности!
      • 0
        Нет аватара airaleais
        07.02.1306:14:08
        так можно сказать только в случае если бы космонавты из США попадали в космос на российских ракетах бесплатно.
    • 0
      Нет аватара Markov
      06.02.1320:20:08
      Интересно, а что они будут делать, когда деньги кончаться? =) или когда мы совсем откажемся их возить?
      На своих будут летать.
    • 0
      MADem MADem
      06.02.1322:35:02
      Ты неправильно вопрос ставишь, у США деньги кончиться не могут по определению..
  • 0
    Нет аватара KPVT
    06.02.1314:54:24
    Согласно документу, действие полномочий НАСА по использованию услуг России в работе на МКС и осуществления ей соответствующих выплат, истекавших в июне 2016 года, продлено да 31 декабря 2020 года.
    Они ж к 2020 собрались на Луне свое казино с блекджеком и шлюхами построить. Без русских опять ниче не выходит?! Отредактировано: KPVT~14:54 06.02.13
    • 0
      Нет аватара strange2007
      07.02.1305:49:52
      Тоже наблюдаю за развитием амбиций амеров. Но не судите их сильно. Мы скоро отладим Ангару, доделаем ЯРД и амеры спокойно будут клянчить отвезти их куда угодно
  • 0
    Boris Turthev
    06.02.1315:24:40
    Справедливости ради, не будем забывать, что частные американские компании разрабатывают и строят три разных пилотируемых корабля. Dragon SpaceX уже совершил полный(с мягкой посадкой)беспилотный полет к МКС. В скором времени он должен стартовать к МКС с экипажем. Так что в ближайшее время NASA будет иметь 2-3 типа(орбитальных и межпланетных) пилотируемых кораблей + выкупленные до 2020 места на "Союзах". В условиях экономического кризиса это дает широкое поле для маневра средствами и силами. Мы же, справедливо гордясь надежностью "Союза" и экономическими возможностями страны, должны помнить, что наш корабль близок к полувековому юбилею. Задумывался он еще в середине 60-х годов прошлого века и конструкционно он соответствует видению развития космонавтики того времени. Не смотря на массу модернизаций - это очень старый корабль. Очень тесный для трех человек, с очень малой массой возвращаемого груза, с достаточно ограниченными возможностями по маневрам на орбите, с очень небольшим диаметром переходного люка стыковочного узла.. Нам не стоит наверное "раздувать щеки" после подписания США очередного контракта по покупке мест на "Союзе", а более сосредоточенно работать над единственным проектом нового российского корабля. Кому-то непосредственно, а всем - поднимать российскую экономику, чтоб хватило средств на его создание. РКК "Энергия" обещает первые испытательные полеты провести в 2017-2018 годах..
    • 0
      Akimich Akimich
      06.02.1317:47:20
      Ну, Союзы еще Франция купила для своих надобностей, наш космонавт нахаляву летает, Ангара строится, думаю, еще кое-что... А вот телекоммуникационный рынок отвоевывать надо
    • 0
      Нет аватара mmx
      06.02.1319:54:20
      Сам то читал свои сочинения?
      не будем забывать, что частные американские компании разрабатывают и строят три разных пилотируемых корабля.
      Уже лет 10 нас кормят этими сказками про частные компании. Только воз и ныне там.
      Так что в ближайшее время NASA будет иметь 2-3 типа(орбитальных и межпланетных) пилотируемых кораблей + выкупленные до 2020 места на "Союзах". В условиях экономического кризиса это дает широкое поле для маневра средствами и силами.
      Какой нафиг "маневр" если места на Союзах выкуплены? Это просто молчаливое признание того факта что сказки о частных компаниях и в будущем останутся сказками, а летать прийдется на Союзах.
      • 0
        Kainpiller Kainpiller
        06.02.1320:18:44
        Мне кажется, мнение интересное. Приятно, конечно, думать, что американцы полные лохи и ни на что уже не способны, но, боюсь, это есть недооценка противника. С одной стороны, действительно мы являемся пока чуть ли не единственный поставщиком, пожалуй, самой высокотехнологичной услуги в мире - доставки на МКС. Это здорово. Но американцы тоже не дураки - отказались от тупиковых шаттлов и строят корабль по типу нашего, только гораздо бОльший. Прошлой весной этот корабль успешно довёз полтонны грузов на МКС - это уже не шутки. Поэтому, почевать на лаврах нашей космонавтике рано - нужно развиваться и быстро. Да и про "маневр" замечание не лишено резона. Американцы взяли и выкупили места - запас карман не тянет. Деньги они себе ещё нарисуют.
      • 0
        Нет аватара Markov
        06.02.1320:23:56
        Только воз и ныне там.
        Воз вообще-то уже к МКС летает, если чо. Вопрос там уже, похоже, в основном в наработке статистики и сертификациях.
      • 0
        Нет аватара Ra
        06.02.1320:39:00
            Вас никто не кормит сказками. Ибо таких частных компаний в России нет. Зато у Space Х твердый контракт на 1.6 млрд $ по доставке грузов на МКС. + дополнительный контракт на разработку пилотируемого варианта. Плюс еще много разных более мелких грантов от того же НАСА на различные эксперименты.
      • 0
        Нет аватара nikolo.fedoseev
        09.02.1322:42:49
        Они не выкупили места. Обама подписал только разрешение НАСА, при необходимости, покупать у нас места. Ни о какой реальной покупки речи нет.
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      06.02.1323:14:39
      Дрегон? Да уж. Во истину корабль. Сам стыковаться не может. Манипуляторами подтаскивают. Союзам 50 лет. И боингу 737 тоже где-то так. И ничего летают и совершенствуют. И мы будем, пока ППТС не приготовят
      • 0
        Нет аватара Markov
        06.02.1323:31:58
        Дрегон? Да уж. Во истину корабль
        Конечно корабль. Что же еще?
        Сам стыковаться не может. Манипуляторами подтаскивают.
        Что, кстати, является его конкурентным преимуществом.
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy
          07.02.1300:12:25
          И в каком же месте?
          • 0
            Нет аватара Markov
            07.02.1306:58:25
            В обычном. Система стыковки Дракона в силу ОТСУТСТВИЯ многих типичных для других КК агрегатов меньше весит, существенно проще и надежнее и намного ДЕШЕВЛЕ. Но Дракон все равно спокойно стыкуется с МКС.
            • 0
              ivankun ivankun
              07.02.1315:06:47
              Только к МКС и может стыковаться. А если манипулятор на МКС сдохнет - тогда что?
              • 0
                Нет аватара Markov
                07.02.1318:03:54
                Только к МКС и может стыковаться
                А ему пока что больше никуда и не надо.
                А если манипулятор на МКС сдохнет - тогда что?
                Их там два.
    • 0
      ivankun ivankun
      07.02.1315:05:36
      Dragon SpaceX - это космическая консервная банка даже без возможности автономной стыковки. Пока что её единственное возможное использование - доставка и возвращение грузов на уже обитаемые космические станции.
  • 0
    Нет аватара samplex
    06.02.1316:25:30
    А я вот не знал что США платит России по 60 млн долларов за доставку каждого астронавта. Очень не плохо, если я не сильно ошибаюсь, то запуск Союза обходится в 80 млн долларов, то есть, 2 астронавта нам приносят 40 млн. долларов и наш бесплатно летит)
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      06.02.1316:26:53
      Дерут в тридорого.Туристов возят за 20    
      • 0
        Нет аватара athree
        06.02.1316:44:38
        Нашли лохов    
      • 0
        Akimich Akimich
        06.02.1317:39:07
        Можно по базару походить, вдруг где дешевле    Только на базаре еще Китай есть, только только раскачивается, иранцы обезьянку запускали, опять же   
        • 0
          Нет аватара Klinok
          07.02.1301:13:58
          Иранцы не откажутся американцев даже бесплатно в Космос запустить! Хоть всех, дай только возможность. И граждан еще одной страны, которую не принято называть, дабы не быть обвиненным в антисемитизме.    
      • 0
        El13 El13
        06.02.1318:15:51
        Помниццо, начинали возить коммерсов с 10 лимонов зелени, сейчас уже 60... и у кого инфляция?    
      • 0
        Нет аватара Markov
        06.02.1320:25:58
        Как я понимаю, туристов возят когда место свободно. То есть - либо 100 кило груза, либо туриста. Если свободных мест нет - туристы курят бамбук. Американцы же купили гарантированные места в нужные им сроки.
      • 0
        Нет аватара oscarll
        06.02.1323:37:33
        Я думаю нужно как в общественном транспорте каждый год повышать оплату и так все семь лет
  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    06.02.1316:48:37
        А куда голубчики денутся?
  • Комментарий удален
    • 0
      g-r-i-n g-r-i-n
      06.02.1318:37:03
      Спалился по-полной..
    • 0
      Нет аватара laperuz
      06.02.1318:38:48
      Заходи через 7 лет, проверим какой из тебя нострадамус.
    • 0
      Нет аватара ravenyd123
      06.02.1319:04:12
          Смешной какой )
    • 0
      Нет аватара oscarll
      06.02.1323:40:49
      Время показало тише едешь дальше будешь так и мы время показало что мы были правы сделав ставку на приборы бабакина
    • 0
      Нет аватара airaleais
      07.02.1306:18:47
      откуда вы взяли что российские корабли не притерпят изменений к 20ому году? к тому же при такой практике как вывод на орбиту грузов со всего мира только дает нам фору в освоении новых технологий.
    • 0
      ivankun ivankun
      07.02.1315:08:15
      Ну просто невероятная толстота, космических масштабов.
  • 0
    Григорий Милонов Григорий Милонов
    06.02.1318:30:51
    Хорошо бы к тому времени успеть облетать и отладить "Русь". "Союзу" уже пора на покой. Не, я все понимаю, лобзиком - оно по приколу, но пора бы и совесть поиметь - сколько можно ездить на технологии полувековой давности! Т.е. при общем позитиве этой новости неплохо было бы осветить прогресс по новому кораблю. Заявлены почти фантастические характеристики - интересно - что удастся сделать, а что в последий момент будет отрезано. В частности, интересует - удастся ли допилить беспарашютную мягкую посадку. Цитата с Вики: === Посадка Полигоны посадки планируются в южной части России[7]. Спускаемый аппарат будет приземляться без применения парашюта. Для торможения будет использована реактивная система. Твердотопливные ракетные двигатели будут уменьшать скорость снижения начиная с высоты ≈1 км. Посадка будет осуществляться на амортизированные опоры, за счёт чего исключается падение спускаемого аппарата на бок после касания аппаратом грунтовой площадки, характерных для космического корабля «Союз». ===
    • 0
      Нет аватара laperuz
      06.02.1318:43:33
      сколько можно ездить на технологии полувековой давности!
      Напомните пожалуйста, когда автомобиль с двс изобрели?    
      • 0
        Григорий Милонов Григорий Милонов
        06.02.1321:10:12
        Вы видели те ДВС? Сходите в музей... И загляните под капот какой нибудь современной тачки... Это и есть то, что называется технологией... Сравнивать карбюраторный агрегат Даймлера и инжекторный с турбонаддувом будем?
        • 0
          Нет аватара
          06.02.1322:41:37
          В авиации и космонавтике используется кровью проверенный принцип- "Лучшее- враг хорошего". А потому все эти навороты с амортизирующими шасси и ракетным торможением пойдут фтопку- надежнее парашюта в сочетании с тормозными двигателями придумать что-либо невозможно. Лучше при каждой посадке падать на бок, чем один раз быть размазанным об землю.
  • 0
    Филипп Терехов Филипп Терехов
    06.02.1319:26:58
    Уже было, со ссылкой на ту же статью.  http://sdelanounas.ru/blogs/27621/ 
  • 0
    Нет аватара Teodor
    06.02.1322:08:35
    Это, конечно, хорошо но не меняет того факта, что при 30% запусков в космос от общемировых, Россия имеет всего 2-3% рынка космических услуг.
    • 0
      Нет аватара airaleais
      07.02.1306:20:19
      херня сегодняшний показатель, главное тренд и только тренд
      • 0
        Нет аватара Markov
        07.02.1307:01:44
        А каков тренд по нашей доле на рынке космических услуг?
    • 0
      Нет аватара devill
      07.02.1314:34:20
      А по какому показателю счет идет. Если я продам яблоко за рубль. А мой конкурент такое же яблоко продаст за 99 рублей. То если сравнивать рынок услуг по продаже яблок в ряблях, я занял всего 1% рынка, а мой конкурент аж целых 99%. хотя на деле каждыйпродал по одному яблоку. Вот и верьте после этого статистике.
      • 0
        Нет аватара Teodor
        07.02.1316:56:42
        Давайте будем реалистами: при равных условиях никто не будет покупать яблоки за 99 рублей, когда есть в продаже за рубль. С космосом дела обстоят так, что космические запуски сами по себе в общем объеме стоимости занимают маленькую долю. Основной источник прибыли тут - космические спутники. А мы их практически не продаем.
  • 0
    vostok1982 vostok1982
    06.02.1323:08:43
    Порадовался, очень доставило))) Есть у меня точка зрения, что американцы уже не смогут выйти в космос - отодвинут ещё на 2025, а там им придётся в Дикий Запад с латиносами по всей стране играть))) Sic transit gloria mundi - а римляне в этом знали толк))
  • 0
    Роман Молодцов Роман Молодцов
    06.02.1323:49:52
    Не так уж много поводов для гордости. Достижение не такое уж и достижение. 60 млн долларов, вообщем-то небольшие деньги для космоса и американцам удобно и выгодно доставлять своих астронавтов к МКС с помощью Союзов некоторое время, вместо траты на новую программу пилотируемых полетов к орбите десятка миллиардов. Тем более, кроме МКС сейчас живым людям и летать то особо нет нужды. Для оправданных же дальних перелетов людей еще нет подходящих инструментов. А вот в прикладной и автоматической дальней космонавтике и науке американцы ушли очень далеко. Три спутника на орбите Марса, два работающих марсохода, Новые Горизонты, Юнона. Все успешно запущено и работает, что является настоящим достижение и гордостью для американских инженеров и ученых. Задача же по доставке людей на орбиту довольно тривиальная по нынешним временам, поэтому и пришло время частных компаний. В конкуренции они будут делать это дешевле и выгодней лет через 7. Хорошо бы, что бы через 10 лет, у нашей страны была "Русь", и успешно запущенный научный аппарат по размаху равный печальному "Фобос-Грунту". Тогда и будем по настоящему гордиться, а не злорадствовать. Отредактировано: Roman Molodtsov~00:36 07.02.13
    • 0
      Сергей Сягаев Сергей Сягаев
      07.02.1300:23:27
      Да, помню какая-то студентота не так давно у нас в институте диплом защищала на тему тестирования какого-то ПО на "Фобос-грунт". Причем делала это после падения ) Вот смеху-то было ) Не, ну а чего ждать, когда там ЗП ниже чем у дворников ? Парень знакомый МЭИ с красным дипломом закончил - хотел остаться рассчитывать тепло на Хруничева (он пока студентом был - подрабатывал там), но чего-то его 15 тысяч не прельстило. Другая знакомая в фитнес-клубе на ресепшене (вахте) получает сороковник. Россия вперёд!
      • 0
        Роман Молодцов Роман Молодцов
        07.02.1301:20:33
        Нафиг Хруничево, в первую очередь брату-чиновнику и другу-чекисту надо зарплату повысить! Отредактировано: Roman Molodtsov~01:22 07.02.13
      • 0
        Нет аватара Fagot_665
        07.02.1310:43:02
        15 тысяч не прельстило
        Потому что ему сначала научиться многому надо, поэтому и 15 000. Через год, как научился бы, 30 000 было бы + премии. А через два года за 40 000...
    • 0
      Нет аватара grand1987
      07.02.1301:56:11
      60 млн долларов, вообщем-то небольшие деньги для космоса и американцам удобно и выгодно доставлять своих астронавтов к МКС с помощью Союзов
      .. любезный - это не небольшие деньги .. это позор
      некоторое время
      - а это ваши фантазии. На данный момент, "космическая недодержава" не может доставить своих в космос, а без российских двигателей (не первой свежасти) не может даже спутник запустить - это позорище милейший для пиндосов и бабло для России. Отредактировано: grand1987~01:57 07.02.13
      • 0
        Роман Молодцов Роман Молодцов
        07.02.1304:58:22
        - а это ваши фантазии. На данный момент, "космическая недодержава" не может доставить своих в космос, а без российских двигателей (не первой свежасти) не может даже спутник запустить - это позорище милейший для пиндосов и бабло для России.
        Сделали ставку они на частников. Dragon, вон уже летает, не падает. Будут после какого-то времени своему брату, американцу за извоз платить. А тем временем "недодержава" доставляет аппараты размером с малолитражку и гоняет их по соседней планете. Да здоровые дуры к Юпитеру запускает. Офигеть недодержава, такого размаха космонавтики не было со времен холодной войны. Больше конечно, хочеться за отечественные успехи порадоваться. Но в космической отрасли страна явно еще полностью не ожила. Уверен, что мы еще будем гордиться отечественными исследованиями других объектов в системе, но это будет не через год и не через пять. На данный момент Россия конечно сильна в выводе спутников и людей на орбиту и для любой страны мира это считается очень круто. Но, охота же следить за серьезными запусками научных аппаратов от нашей страны. Фотографии поверхности смотреть в прямом эфире. Твиттер чертов, о российских марсоходах(или чего там еще придумают) читать. Это круто ваще. А пока можно только радоваться успехам американских пацанов. Вообще, большая часть комментов тут в духе "ололо, пиндосы соснули, православная россия правит голактекай, с нами бох". Хотя б на википедии б почитали, что ли статьи про современное развитие космонавтики. Отредактировано: Roman Molodtsov~05:13 07.02.13
        • 0
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          07.02.1309:35:34
          Ага, в последний раз один двигатель гавкнул, спутник из-за этого был утерян. Вот вам и первый официальный (не демо) полет "Дракона". Там до пилотируемой космонавтики с людьми - еще как до Пекина раком. NASA уже заявила, что её космонавтов там в первом полете не будет. Надо кого-то уговорить залезть в этот пепелац. Первый полет с людьми намечен на конец 15-ого года. В общем история эта долгая будет. Все трудности и тонкости пилотируемой космонавтики в NASA понимают - такие технологии десятилетиями нарабатываются на отказ. От того и контракт подписали с Россией. Проблема "Драгона" в том, что у компании нет своих денег, она действует сугубо в рамках платежки от НАСА - цент к центу. Об этом пишут сами американцы, в предыдущей ветке я ссылку давал. Поэтому многие технические решения не перепроверяются, все необходимые тесты на надежность не проводятся. Это как по канату на высоте 100 метров без страховки. Любая нештатаная ситуация и всё накроется медным тазиком. Отредактировано: OptimoPrincipi~09:36 07.02.13
  • 0
    t4v t4v
    07.02.1301:49:10
    никнейм автора под такой шапкой смотрится особенно примечательно   
  • 0
    Нет аватара HRUST
    07.02.1308:50:51
    На мой взгляд новость уместнее в разделе экспорта.)
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,