Лого Сделано у нас
53

Россия вошла в Топ-5 стран в Европе по инвестициям в стартапы

Исследование Dow Jones VentureSource, посвященное итогам венчурного финансирования в 2012 г., показало, что в России наблюдается инвестиционный венчурный бум, позволивший стране подняться на 4 место в Европе по объемам вложений в высокотехнологичные отрасли. Рост венчурных вложений, привлеченных Россией, поражает, пишет Wall Street Journal. Всего два года назад Россия по этому показателю отставала от Ирландии, Финляндии, Испании, Нидерландов и Швеции. В 2006 г. по данным исследования VentureSource, инвестиции в высокотехнологичный сектор России составили всего 5 млн. евро.

Однако за последние четыре года объем вложений вырос почти в 10 раз, с 25,900 млн евро в 2009 г. и 37,76 млн евро в 2010 г. до 185,79 млн в 2011 г. и 236,55 млн евро в 2012 г. В целом, по подсчетам Wall Street Journal, изучившей доклад Dow Jones VentureSource, пятерку стран-лидеров по высокотехнологичным инвестициям в 2012 г. составили Великобритания с результатом 867,46 млн евро, Франция (508,76 млн евро), Германия (431 млн евро), Россия (236,55 млн евро) и Швеция (88,93 млн евро).


Исследователи из WSJ отметили, чт при составлении их рейтинга не учитывались сделки в индустрии полупроводников, поскольку общее число таких сделок было небольшим. Кроме того при составлении рейтинга не учитывались инвестиции в биофармацевтические компании. В итоговый рейтинг были включены данные об инвестициях в секторы ИТ-услуг, электронные СМИ и создание контента, производство электроники, компьютерного оборудования и ПО, в коммуникации и сети, а также в ИТ-поддержку розничной торговли и индустрию путешествий и отдыха.

В целом европейская ИТ-индустрия сумела привлечь в 2012 г. 965 млн евро венчурных инвестиций, что на 5% больше, чем годом ранее. Хотя общий объем инвестиций в ИТ-отрасли увеличился, число сделок за год снизилось на 9%, составив 305. Аналитики, предполагают, что инвесторы стали более осторожными со своими расходами, предпочитая потратить свои деньги на несколько больших инвестиций в известные проекты, чем на много маленьких.

Европейский менеджер по исследованиям Dow Jones VentureSource Анна Малтер (Anne Malterre) отмечает «огромный спрос на облачные вычисления, анализ данных и ПО для баз данных в целом». По ее словам, в ходе кредитного кризиса компаниям нужно иметь возможность анализировать данные, чтобы знать больше о своих клиентах. Анна Малтер отмечает, что более половины капитала, вложенного в сегмент потребительских услуг, отправилась в сектор социальных медиа, развлечений и интернет-магазинов. Эти компании заключили 186 сделок, получив от инвесторов 779 млн евро. Это на 4% больше в разрезе инвестиций и на 9% больше в разрезе числа сделок, чем в 2011 г.

Источник: http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2013/02/01/517516


  • 0
    vostok1982 vostok1982
    02.02.1323:34:19
    Солидно! Так держать!
  • 0
    gevorg gevorg
    03.02.1306:42:57
  • 0
    MagiRus MagiRus
    03.02.1311:47:59
    Если не сложно, поменяй пожалуйста заголовок на такой: "Россия вошла в Топ-5 стран в Европе по инвестициям в стартапы", а то текущий заголовок режет глаз.
    Отредактировано: MagiRus~11:48 03.02.13
  • 0
    booomberman booomberman
    03.02.1313:35:26
    Капитализм загибается. Россия это последний островок надежды для буржуев.
    • 0
      Нет аватара eugene771
      03.02.1313:39:39
      Сейчас еще инфраструктуру под это дело нарастим и станим первые в Европе точно.
    • 0
      Нет аватара Dron
      07.02.1311:53:02
      А коммунизм процветает? Где7
      • 0
        booomberman booomberman
        07.02.1320:21:39
        Народ не хочет жить при коммунизме, народ хочет капитализм, он жирнее и вкуснее.
        • 0
          Нет аватара Dron
          08.02.1309:23:41
          Ну тогда не будем строить коммунизьма! Раз народ не хочет! КПРФ надо распустить за ненадобностью.
          • 0
            booomberman booomberman
            08.02.1319:11:02
            Шутки шутками, а КПРФ в Думе набирает всё меньше голосов.
            • 0
              Нет аватара Dron
              11.02.1309:45:35
              Меня это совершенно не расстраивает.
  • 0
    Нет аватара Ivanov
    03.02.1315:44:22
    Новости жирный минус. Сейчас постараюсь объяснить почему. Пример. В одно время американская компания (кажеться Сикорский) хотела и пыталась купить фирму Миля. Слава богу, это ей не удалось. А если бы удалось, это бы считалось ИНВИСТИЦИЯМИ В АВИАСТРОЕНИЕ России. Принисла бы эта сделка, эти инвестиции пользу стране? Естественно нет. Эти инвестиции принесли бы только вред. Так как выпуск вертолетов Ми и их сбыт особенно за рубежом был бы прекращен, все патенты и технологии перешли бы в собственность иностранной компании - инвестора, заводы, КБ, и вообще фирма Миля прекратила бы свое существование. Все ценное было бы вывезено за границу и использовалось бы там. И прибыль ит использования оставалась бы там. Но это бы считалось ИНВЕСТИЦИЯМИ. Хорошо, что этого не произошло. Так и с венчурными инвестициями, инвнстициями в высокотехнологические отрасли. Это что же получается? Я против инвестиций в российскую промышленность? Конечно же нет. Для развития всем нужны деньги (они просто необходимы): инвестиции, кредиты - одно и тоже. Сейчас кредитная ставка В РОССИИ для предприятий составляет от 12 до 25%. Учитывая то, что венчурные инвестиции относятся к рисковым, процентная ставка для развития новых и высокотехнологичных компаний одна из самых больших. Но можно взять кредиты на западе под значительно меньшие проценты. (собственно для этого и держат в России высокие ставки по кредитам). Можно взять просто кредиты, можно выпустить облигации, можно выпустить акции. Но везде суть одна - привлечение кредитных денег. Но в случае привлечения денег из-за рубежа эти деньги нужно чем-то обеспечивать. В случае облигаций, акций и прямых займов (так называемых инвестиций) - это имущество (в том числе интеллектуальное) российских компаний. В случае банковских кредитов (так называемых инвестиций) - это перевод компаний в западную зону юрисдикции. То есть перерегистрация компаний где-то на западе (например в офширах), или передача компаниям, открытым на западе (пусть даже российскими гражданами) контрольных пакетов акций своих же предприятий. Являются ли такие действия, такие инвестиции чем-то положительным для страны? Конечно же нет. Является ли развитие высокотехнологичных и информационных отраслей чем-то положительным для страны? Без сомнения является! Поэтому я считаю, что объем привлеченных иностранных инвестиций, его увеличение не говорит о чем-то хорошем. Даже наоборот. Нужно смотреть НЕ на объем привлеченных инвестиций, а на их структуру.
    Отредактировано: Ivanov~16:14 03.02.13
    • 0
      Нет аватара eugene771
      03.02.1316:52:47
      Вы хоть знаете что такое инвестиции в стартапы? Это тема данной статьи. А прямые инвестиции тоже полезны, если идет строительство с нуля.
      • 0
        Нет аватара Ivanov
        03.02.1317:14:25
        А прямые инвестиции тоже полезны, если идет строительство с нуля
        Замечательно, что у нас строятся заводы Форд, Дженерал Электрик, Комацу... Плохо, что наши компании, наша страна практически не строят таких заводов, единицы...
        • 0
          Нет аватара eugene771
          03.02.1317:20:12
          Вы в каком стране живете? У меня в Челябинске и области все модернизируется и строится. В большинстве нашими собственниками. Минус, что технопарк на подобии в Новосибирском академ городке не строят у нас)) В Свердловской области даже движений больше: Титановая долина.
          • 0
            Нет аватара Ivanov
            03.02.1317:50:15
            В Украине     Замечательно, что строятся заводы с нуля. Только посмотрите, кто собственник, и/или кто инвестор. Знаю, что кое что строится и модернизируется российскими собственниками и инвесторами. Хорошо бы больше. (про украину просто молча рыдаю...)
            Отредактировано: Ivanov~17:53 03.02.13
            • 0
              Нет аватара eugene771
              03.02.1317:59:53
              Через 2 года все будет по другому. Россия свое возьмет. Уже Россия пошла с ускорением в части изменений и во внутренней политике и во внешней. У Украины выбора нет, она часть России.
              • 0
                Нет аватара Ivanov
                03.02.1318:25:30
                И это не может не радовать. Но основные изменения еще впереди.
            • 0
              Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
              03.02.1317:59:57
              Да какая к чёрту разница, кто собственник и инвестор? Завод стоит в России и платит налоги в России.
              • 0
                Нет аватара Ivanov
                03.02.1318:24:27
                Не све так однозначно.
              • 0
                Нет аватара eugene771
                03.02.1318:33:16
                Разница есть. Если наши предприятия встроят в чужую цепочку добавленной стоимости, то: 1. Наша цепочка может загнуться и обанкротяться десятки заводов(или в развитии тормознется на годы) 2. Центр прибыли может быть в другой стране. Так что будущее за крупными гос корпорациями. Если отдать частнику, то он может все переформатировать в интересах врагов. Всю современную экономическую либеральную науку нужно отправить на свалку.
                Отредактировано: eugene771~18:33 03.02.13
    • 0
      Нет аватара Андрей Макаревич
      03.02.1317:33:03
      я конечно отхвачу очередную порцию минусов за эти слова, но я думаю, что госкорпорации может даже и в этом году распродадут (включая холдинг "вертолёты россии" в который входит вышеупомянутый завод Ми, роснефть, газпром, ростехнологии и тд), ведь господин медведев в декабре прошлого года махнул флажком второй волны приватизации, и уже пару дней назад в оффшоры продали ванинский порт (порт! стратегический объект!!!) на дальнем востоке, ходят слухи что оффшор китайский (китайцам продали порт на дальнем востоке!!!). вот и думайте, дадут ли либералы в правительстве остаться вне частного сектора хоть какой-нибудь собственности. уверенно движемся к промышленной феодальной раздробленности товарищи, иностранной конечно же.
      • 0
        Нет аватара Achtung
        03.02.1317:40:11
        Всё правильно делают, частный менеджмент на порядок эффективнее государственного, поэтому государство нужно выводить из экономики, конечно в разумных пределах. Но 50% доля государства это сильный тормоз для развития, как ни крути.
        • 0
          Нет аватара Ivanov
          03.02.1317:53:18
          Скажите, это частный менеджмент построил все в Советском Союзе? Страну поднял из пепла?
          • 0
            Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
            03.02.1317:57:56
            Я бы для начала не стал бы забывать, кто её загнал в начале 20х годов в этот самый пепел, из которого её пришлось потом поднимать десятки лет.
            • 0
              Нет аватара Ivanov
              03.02.1318:06:27
              загнали одни, а поднимали другие. только к вопросу: какой менеджмент эффективней? это не имеет никакого отношения.
              • 0
                Нет аватара Ivanov
                03.02.1318:27:37
                Обвинять тех, кто восстанавливал страну после Гражданской и НЭПа - это тоже самое, что обвинять Путина и Ко в уничтожении СССР и последующем развале.
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  07.02.1311:57:00
                  В развале страны всегда виновна власть! При СССР власть была у КПСС, поэтому в развале СССР виновата КПСС. Точно также, как в развале РИ виноват Государь-император.
            • 0
              Нет аватара Андрей Макаревич
              03.02.1318:09:43
              а по вашему временное правительство смогло бы подготовить страну к второй мировой, если они с кучкой диссидентов не справили не смотря на развязанные руки? и это коммунисты допустили иностранные войска на территорию страны для поддержания "порядка"?
              • 0
                Нет аватара Dron
                07.02.1311:59:03
                Если Вы имеете в виду интервенцию, то таки да, все осуществлялось в полном согласии с большевиками и делалось все для уничтожения белого движения. Коммунисты вообще проект исконных врагов Российской Империи.
          • 0
            user78 user78
            03.02.1318:39:41
            Скажите, это частный менеджмент построил все в Советском Союзе? Страну поднял из пепла?
            Всё правильно. В условиях социализма выгоднее государственное управление, а в условиях капитализма - частное управление эффективнее. США тоже во время кризиса скупили часть активов у крупных компаний, а сейчас обратно распродают частным инвесторам.
            Отредактировано: user78~18:42 03.02.13
            • 0
              Нет аватара darkman70
              04.02.1303:20:29
              Не рассказывайте либеральной ерунды а ля Гайдар, Ясин и Ко. То что частник лучше государства - это байка для неграмотных. Частнику нужна прибыль и чем можно быстрее. Ни страна, ни люди, ни что либо другое его не интересует. Наоборот, чем больше смуты в стране, тем ему вольготнее. Как писал Маркс "за 300% прибыли капиталист пойдёт на любое преступление". Да и эффективность частников проверена в 90-е. Хорошо в те года с бывшей народной собственностью поработали. До сих пор разгребаем дела "эффективных менеджеров".
              • 0
                Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                04.02.1311:00:51
                Маркс вообще много чего писал, только не всё написанное надо принимать за истину в последней инстанции.
              • 0
                Нет аватара Dron
                07.02.1312:00:50
                Ну а гении госуправления вообще страну просрали! так что им бы вообще лучше помолчать. Пусть лучше за развал СССР ответят.
          • 0
            Нет аватара airaleais
            05.02.1308:24:06
            менджемент в плановой социалистической экономике должен быть централизованным-государственным. Но в рыночной экономике, государственник не справляется, а бюджет в рынке очень удобно пилить и бороться с этим практически невозможно. Именно потому, в рынке только частник должен рулить!
        • 0
          Нет аватара Андрей Макаревич
          03.02.1317:56:15
          это либеральный миф, что государственный менеджер априори хуже частного предпринимателя, и этот миф уже не раз развенчивали и темпами роста социалистических государств, кратно превышающий капиталистический, и степенью эффективности госкорпораций, и тд. никто не говорит, что частного сектора не должно быть в принципе, но продавать и так эффективно управляемое предприятие - это шизофрения. P.S. да и чисто идеалистически: стремления общества и государства по умолчанию - это улучшение условий жизни, а предпринимателя - снижение издержек и извлечение прибыли.
          • 0
            Нет аватара Achtung
            03.02.1318:28:02
            Государственный менеджер не хуже - у него просто меньше стимулов для повышения конкурентноспособности предприятия. Почему на западе выше эффективность труда ? У эффективного владельца каждая копейка на счету, он стремится к максимальной оптимизации производства, иначе не выживет. А в Китае быстрый рост экономики, это да, но при этом 120млн нищих (причём порог бедности насколько я помню 1 usd в день).
            • 0
              Нет аватара Андрей Макаревич
              03.02.1318:40:46
              на западе выше эффективность труда потому, что мы от хаоса только 13 лет как отошли, а не потому, что рыночный подход лучше. насчёт китая - у них проблемы с перенаселением. сравните с советским союзом, где эффективность труда была выше, как и темпы развития, и это не смотря на ряд серьёзных ошибок руководства - система сама себя лечила, и не как рынок, с кризисом и безработицей, или обогащающей войной.
              • 0
                Нет аватара Achtung
                03.02.1319:06:36
                Рост ввп и благосостояния упрётся в эффективность труда. Эффективность не будет расти сама по себе - нужна оптимизация производства и остальных процессов. Оптимизация производства проблематична без конкуренции. Появление конкуренции в госсекторе весьма сомнительно. Из причин кризиса нужен вывод - не передавать кредитные организации в частные руки.
                • 0
                  Нет аватара Андрей Макаревич
                  03.02.1319:27:03
                  бросьте вы читать экономикс, с его ограниченными причинно-следственными связями. все необходимые производственные реформы можно провести в рамках гос компаний, а низкая эффективность труда у нас в стране обусловлена не неэффективностью гос компаний (даже профильные издания признают их одними из самых эффективных, и это с такими немотивированными, как вы сказали, руководителями), а разрушением многих институтов вместе с разрушением ссср. и в рамках же гос компаний можно легко установить соревновательные нормы как это было в ссср, снизив издержки на реализации неэффективных проектов на стадии разработки, и объединив вокруг перспективных всех остальных - схема с отсутствием безработных и вышвырнутых на улицу, и со снижением издержек, которые капиталистам и не снились. эффективность труда будет расти вместе с восстановлением разрешенных институтов общества, а не с разорением части приватизированных заводов, а конкуренцию я бы с радостью заменил соревнованием проектов по достижению общей цели.
          • 0
            Нет аватара Dron
            07.02.1312:02:34
            В любом деле важен результат. Результат плановой экономики налицо. Никакими теоретизирующими доводами данный результат опровергнуть невозможно. Факт есть факт - система управления страной довела СССР до развала.
      • 0
        Нет аватара eugene771
        03.02.1317:40:54
        Ваши предположения не имеют фактической основы. К тому же дни Медведева в Правительстве сочтены. В Ванинском порту три оператора причалов, и проданное ОАО всего один из трех операторов. Подъездная инфраструктура этим операторам не принадлежит. Также не известны реальные покупатели, вполне возможно что они росcийские. Также не уверен, что сделка не будет пересмотрена. Вполне возможно это будет и через 2 года. Юридически все будет безупречно.
        Отредактировано: eugene771~17:41 03.02.13
        • 0
          Нет аватара Андрей Макаревич
          03.02.1318:04:34
          ваши бы слова да путину в уши)) однако Медведев, Шувалов, Дворкович, Сурков и КО уже не раз заявили, что продажа государственной собственности для них вопрос принципиальный, не смотря на степень психических отклонений таких заявлений. я думаю, что эти религиозные фанатики готовы идти до конца, и гадить изо всех сил в случае принятия другой модели (намёки на это уже были, когда в начале года путин поручил экономическое планирование на этот год РАН, а не либеральной ВШЭ). собственно для них это священная война, и они готовы в ней уничтожить и наше общество и себя.
          • 0
            Нет аватара eugene771
            03.02.1318:09:01
            Это агония либералов. Они больше ничего говорить не умеют. После выборов Путина все кричали, что в 2012 все продадут. И что? Всего две продажи и одна точно российским инвесторам с профильным бизнесом и с инвестиционным планом (зерновая компания). Отжать обратно проблем не составит если что.
      • 0
        Нет аватара ak262
        04.02.1318:38:38
        ведь господин медведев в декабре прошлого года махнул флажком второй волны приватизации, и уже пару дней назад в оффшоры продали ванинский порт (порт! стратегический объект!!!) на дальнем востоке
        Он Ваш, что ли был? продали и продали, значит, так надо. Может, он одни убытки генерил, а теперь будет генерить одни доходы через налоги.
        дадут ли либералы в правительстве остаться вне частного сектора хоть какой-нибудь собственности
        Не дадут либералы в правительстве, дадут либералы в администрации президента    
        уверенно движемся к промышленной феодальной раздробленности товарищи, иностранной конечно же.
        Ой да ради бога, за "10-летку Путина" бОльшая часть ликвидной российской собственности перешла во владение компаний с отнюдь не русскими резиденциями (проследите, где зарегистрированы акционеры большинства наших "голубых фишек"), и что, хуже стало? Отнюдь, как раз все пошло в рост. Так что осталось избавиться от последних постсоциалистических неповоротливых монстров: Газпрома, РЖД, Сбербанка (процесс уже почти пошел), предприятий ВПК, Роснефти (тоже уже почти) и Вы не узнаете Россию!
        Отредактировано: ak262~18:40 04.02.13
    • 0
      t4v t4v
      03.02.1317:57:22
      Давно не читал такого бреда. Пример с Милем- обычная покупка конкурента, тут нет никаких инвестиций. Высокие ставки по кредитам не для того, чтобы их брали на западе. да и цифры там по-моему другие, надо уточнять.
      инвестиции, кредиты - одно и тоже.
      чушь. "-"
      • 0
        Нет аватара Ivanov
        03.02.1318:08:33
        Конечно покупка Миля - это поглащение конкурента. Но в статистике это отразилось бы, как инвестиции.
        • 0
          t4v t4v
          03.02.1318:11:37
          я честно говоря, не совсем представляю, чтобы предприятие такой важности, вдруг бы продали его же конкуренту, где даже ребенку понятно, что он с ним бы потом сделал. Не думаю, что в правительстве там совсем из ума выжили, и нынешняя приватизация затронет стратегически важные предприятия. А приватизация нужна, полюбому.
          • 0
            Нет аватара Ivanov
            03.02.1318:23:16
            Это история из 90-х. Тогда чудом удалось заблокировать эту сделку. Нужна не приватизация, а национализация. ИМХО И почему "приватизация нужна, полюбому"? Объясните пожалуйста в двух словах.
            • 0
              t4v t4v
              03.02.1318:31:04
              а, 90-е.. сразу бы сказали. Ну смотрите, при приватизации государство продает свое имущество, тем самым: -получает неплохое пополнение бюджета -улучшает свою зарплатную ведомость(не ему теперь платить зрплату работникам, т.д., т.п.) Ну и тем самым дается толчок к той самой конкурентоспособным рыночным отношениям. При государственной поддержке особенного развития не получишь, сами понимаете, а тут хоть есть варианты для развития. Свободный рынок все-таки. Еще раз повторю, что объекты ВПК, какие-то важные участки никто продавать не будет, пилить сук на котором сидишь? Да не. как-то так наверно
              Отредактировано: t4v~18:32 03.02.13
              • 0
                Нет аватара Ivanov
                03.02.1318:37:01
                Извините, нужно бежать. Напоследок. Зачем пополнять бюджет, если и так профицит?
                • 0
                  t4v t4v
                  03.02.1318:38:11
                  ну, маслом кашу не испортишь, наши чиновники, уверен, всегда найдут куда лишние деньги потратить   
                  • 0
                    Нет аватара Ivanov
                    03.02.1319:35:42
                    Зачем продавать кому-то корову, которая несет золотые яйца?
                    • 0
                      t4v t4v
                      03.02.1319:38:42
                      1. чтобы несла еще больше золотых яиц. 2. далеко не все коровы, к сожалению, несут яйца вообще
                      • 0
                        Нет аватара Ivanov
                        03.02.1319:40:07
                        Вот только яйца она будет нести уже своему новому хозяину. Не факт, что старому достанеться хотя бы шерсти клок.
                      • 0
                        Нет аватара Ivanov
                        03.02.1319:40:43
                        Все, или почти все назначенные к приватизации компании несут.
            • 0
              Нет аватара Dron
              07.02.1312:05:07
              Ну так ведь уже было все национализировано, чем кончилось? Опять бег по граблям?
    • 0
      edsw edsw
      03.02.1318:08:29
      Нет,блин ВЫ считаете что там в правительстве такие дураки сидят да?!Во всем мире происходят инвестиции из за рубежа и ничего,живут себе.
      • 0
        Нет аватара Ivanov
        03.02.1318:12:54
        Инвестиции из-за рубежа - это вовсе не плохо. Точнее - это не обязательно плохо. Но инвестиции инвестициям рознь. Не смешивайте все в одну кучу.
        • 0
          edsw edsw
          03.02.1318:16:39
          Просто в коментах просматривается между строк,мысли будто Россию прдаю,типичное "все просрали,все продали".Пора привыкнуть,если бы правительство хотело продать Россию они это давно бы сделали(целых 12 лет на это было).
          • 0
            Нет аватара Ivanov
            03.02.1318:35:15
            Наоборот! Направления правильное, Исправления идут, движение есть, но правительству во главе с президентом приходится еще очень трудно. Основная трудность - это финансово-кредитное устройство, которое ще предстоит изменить и поставить под свой контроль. А пока что зарубежные инвестиции нужно рассматривать очень оккуратно.
    • 0
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      03.02.1319:58:05
      Вы, мне кажется, не совсем правильно поняли смысл статьи. Во-первых, венчурные инвестиции - это совсем не "инвестиции в промышленность". Стартап - это некая научная разработка, которая стоит на пороге коммерциализации. Стартапы делаются при университетах и НИИ. Ну вот типичными стартапами являются гранты Сколково. Во-вторых, иностранцы не инвестируют в российские стартапы. Видел где-то статистику - практически все эти деньги наши собственные. Поэтому все ваши умозаключения как бы мимо кассы.
      • 0
        Нет аватара Ivanov
        03.02.1320:03:00
        Заключение лишь на основе того, что вы видели где-то статейку?...
      • 0
        Нет аватара ak262
        04.02.1318:51:39
        Стартап - это некая научная разработка, которая стоит на пороге коммерциализации.
        Нет, неверно стартап - это просто начинающаяся развиваться компания, компания на этапе быстрого роста, совершенно необязательно в области высоких технологий. Да вот соб-сно определение: Sturtup.
    • 0
      Нет аватара airaleais
      05.02.1308:31:19
      вы несете бред людям, аллилуйя =))) вы не различаете покупку контрольного пакета и покупку части акций вы не различаете инвестиции в стартап и покупку акций вообще вы вообще чего-нибудь понимаете ? =))
  • 0
    Нет аватара eugene771
    03.02.1319:14:53
    Еще раз: Главный уровень управления экономикой-- управление цепочками добавленной стоимости т е Вертикльно-интегрированными структурами. Частная собственность на один элемент может угробить огромное число предприятий. http://eugene77...com/578551.html Профессор Губанов. Очень рекомендую. Один из виднейших теоретикоы управления экономикой Да, продаа сырья есть уже поставки для чужой цепочки добавленной стоимости. А если продать порты, то это даст возможность другим странам качать ресурсы независимо от нас. А нужно накладывать на движение ресурсов ограничения, чтобы перенаправлять их в наши цепочки добавленной стоимости.
    Отредактировано: eugene771~19:32 03.02.13
    • 0
      Нет аватара Achtung
      03.02.1319:32:10
      Странный экономист, позволяющий себе выражения типа ''распродажа национального достояния''. Слишком много популизма. Это скорее идеолог.
    • 0
      Нет аватара Ivanov
      03.02.1319:38:44
      Рыночная экономика - это плановая экономика, у которой управленцы, рычаги управления, план и цели скрыты.
      • 0
        Нет аватара Dron
        07.02.1312:09:38
        Это только для неучей скрыто. На самом деле абсолютно все ясно и понятно. Цель существования любого экономического предприятия - получение прибыли. Азбука экономики. Плановая экономика - полнейшая туфта и лженаука. Сплошная демагогия и пропаганда. Что , собственно и продемонстрировало падение СССР.
  • 0
    Нет аватара
    03.02.1320:07:56
    Чего вы спорите, посмотрите вокруг что у вас в квартире и в семье изменяется от этих так называемых инвестиций. Проще стало купить Японский телевизор Китайского производства? И если такие знатоки, что это за такие наши старт-апы не вообще а конкретно для улучшения моей жизни. могу привести обратный пример (пятый раз звонят в дверь из МГТС -мы проводим оптико-волоконную связь в вашем доме. Говорю -отлично. - только в квартире проводов не будет мы вам такую коробочку повесим возражаю -а если свет выключат ваша коробочка кирдык и бабушка даже скорую не вызовет -нууу да. Во сарт-ап.
    • 0
      Нет аватара ak262
      04.02.1318:42:51
      - только в квартире проводов не будет мы вам такую коробочку повесим возражаю -а если свет выключат ваша коробочка кирдык и бабушка даже скорую не вызовет -нууу да. Во сарт-ап.
      Ну это возражение из разряда "а вот свет выключат и ваша стиральная машина работать не будет, а мое корыто - ого-го". "Скорую" можно и по мобильнику вызвать, если что.
    • 0
      Нет аватара Dron
      07.02.1312:11:01
      Точно! А еще от электричества пожары бывают!   
  • 0
    Evgeny Yakushev
    04.02.1311:09:29
    Прекрасно, кочегаримся   
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,