Лого Сделано у нас
15

МиГи обошлись экс-чиновнику в 800 тысяч рублей и 10 лет 8 месяцев лишения свободы

За мошенничество с истребителями с бывшего сотрудника Росрезерва взыщут его недвижимость

Вачский райсуд наложил взыскание на имущество бывшего чиновника Росрезерва Андрея Силякова, осужденного в прошлом году за хищение из мобилизационного резерва и незаконную продажу четырех планеров-истребителей МиГ-31 и топливного мазута. По данным следствия, выведенные из госсобственности МиГи были оценены по 147 руб. за штуку и через цепочку посредников проданы за 4 млн руб. нижегородскому авиазаводу "Сокол". Ущерб Росрезерву составил более 300 млн руб., и хотя истребители вернули ведомству, а сам чиновник находится в федеральном розыске, суд по иску Росрезерва взыщет с осужденного дом и земельный участок.

Завершились судебные слушания по иску управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ПФО) к бывшему чиновнику ведомства Андрею Силякову, мошенническим путем продавшему за бесценок принадлежащие Росрезерву планеры-истребители МиГ-31. Планеры были незаконно выведены из мобилизационного резерва в 2006-2007 годах. По версии следствия, сотрудник приволжского управления Росрезерва Андрей Силяков узнал, что имеющиеся в резерве и подлежащие продаже истребители нужны нижегородскому авиазаводу "Сокол" для выполнения контракта с Сирией, и через знакомого эксперта добился оценки стоимости планеров в 147 руб. за штуку. Путем продажи в общем лоте из 1,8 тыс. наименований и дальнейших перепродаж через цепочку коммерческих фирм истребители оказались в собственности аффилированной с чиновником фирмы, которая продала их авиазаводу за 4 млн руб. Махинации чиновника Росрезерва, основанные на пробелах в законодательстве (руководство федерального агентства достоверно не знало, какое именно имущество хранится под теми или иными номерами заводов-изготовителей), вскрылись в 2009 году в результате проверки региональных структур ФСБ и прокуратуры. Следственное управление по Нижегородской области, тогда еще СКП РФ (ныне СКР), в 2010 году возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"). Кроме мошенничества с МиГами, Андрею Силякову инкриминировали хищение 35 тыс. т мазута из госрезервов. Общий ущерб от его действий следствие оценило в 1,3 млрд руб., и в феврале 2011 года Нижегородский областной суд приговорил бывшего чиновника к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 1 млн руб. Впоследствии судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ смягчила приговор облсуда, снизив срок лишения свободы до 10 лет 8 месяцев, а штраф - до 800 тыс. руб.

Но самого экс-чиновника так и не нашли: отказавшись признать свою вину, он, будучи под подпиской о невыезде, сбежал перед вынесением приговора и с февраля 2011 года находится в федеральном розыске.

В конце 2011 года по договоренностям с ОАО "Нижегородский авиационный завод "Сокол" планеры были возвращены государству: Росрезерв оспорил в суде сделку по продаже планеров с коммерческой фирмой, и арбитраж постановил применить одностороннюю реституцию. Управление Росрезерва тогда признало, что "справедливость восстановлена", но все равно потребовало в суде возместить нанесенный ущерб. В марте прошлого года Нижегородский облсуд удовлетворил иск ведомства к Андрею Силякову о возмещении имущественного вреда по уголовному делу на сумму порядка 315 млн руб., а в июле Сормовский районный отдел судебных приставов возбудил исполнительное производство и выяснил, что экс-чиновнику на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом. Так как в судебном заседании было установлено, что это имущество не является единственным жильем и средством к существованию бывшего сотрудника Росрезерва, который до сих пор находится в бегах, то на недвижимость, уже ранее находившуюся под арестом, было наложено взыскание. Решение суда пока не вступило в силу. Кстати, истребители, находившиеся все это время на ответственном хранении на авиазаводе, так его и не покинули: как рассказали "Ъ" на "Соколе", МиГи по-прежнему находятся на территории завода.


  • 0
    Борис Ташлыков Борис Ташлыков
    15.01.1311:40:46
    Эмм. А мы МиГ-31 продаем зарубеж разве? Даже хоть и Сирии?
    • 0
      Svin Svin
      15.01.1312:57:20
      Миг-31, кроме нас, только Казахстан пользует. Планер от него под видом металлолома продали, но не успели никуда вывезти.
  • 0
    Bdd Bdd
    15.01.1313:01:03
    фото "героя" еще бы в студию!мож попадется где
  • 0
    club-k club-k
    15.01.1313:27:18
    стрелять таких надо.... "но это не наши методы..." (с) ВВП
  • 0
    Константин Бояров Константин Бояров
    15.01.1316:35:14
    Общий ущерб от его действий следствие оценило в 1,3 млрд руб
    штраф - до 800 тыс. руб
    Оригинально    
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      15.01.1317:25:24
      С чем несогласны?
      • 0
        Константин Бояров Константин Бояров
        15.01.1317:32:17
        Несоразмерно как-то. Тонна мазута, если верить гуглу, стоит порядка 9000 рублей. То - оного мазута украдено миллионов на триста. Даже если допустить, что ему от этих денег один процент достался - всё равно больше получается. И соответственно вопрос - почему так мало штрафуют?
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          15.01.1317:42:31
          Таков закон. Почитайтеч.4 ст.159 УК РФ, например. статья, правда, не одна у него. Но при желании вы можете найти приговор суда по делу.
          Отредактировано: Puhenberg~17:42 15.01.13
          • 0
            Константин Бояров Константин Бояров
            15.01.1317:48:55
            Ну вот если за кражу товара на 300 миллионов штрафуют на миллион... Или за пляски в храме сажают на столько же, на сколько за сбитого человека... То что-то с законом не так.
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              15.01.1318:33:17
              Я думаю, вы уже изучили историю развития "права" в России и мире, начиная хотя бы с римского; современное его состояние; законотворчество; практику применения. Иначе бы делать выводы о том, что "правильно", а что нет, в предмете, который вам не известен, было бы большой глупостью.
              Отредактировано: Puhenberg~18:54 15.01.13
          • 0
            Нет аватара icyborn
            15.01.1318:10:43
            Да, в законах у нас конечно полный бардак... Что-то писано недавно, что-то в 90-е, что-то осталось в неприкосновенности со времен СССР. Мошенничество в особо крупном размере - ДО одного миллиона рублей? Лоооол. Ну и бред! Необходимо, наконец, разработать новый, логичный и соответствующий современным реалиям УК. Только когда Дума соберется это сделать - наверное не дождемся... Подписка о невыезде в данном случае - тоже неадекватная мера пресечения. Хотя бы залог, что ли, назначили. А теперь вот лови его. Поди уж и в России-то нет. Где-нибудь на Багамах под пальмами в шезлонге загорает. И хрен нам когда его выдадут - заявит что стал жертвой политических преследований и "добрая" Британия предоставит убежище.
            • 0
              Нет аватара Puhenberg
              15.01.1318:48:36
              Не спешите с выводами. Законы нигде не принимаются по принципу: "чтобы было современно". В кодексы постоянно вносятся изменения, пройдя по приведенной мною ссылке выше, вы можете посмотреть сколько раз менялась только часть 4 ст.159, а еще есть практика применения. Также не стоит забывать, что норма закона не всегда отвечает пониманию о "справедливости" отдельного человека. Также не стоит делать выводы, не зная материалов дела, т.к. не всегда наше или авторское мнение журналиста может им соответствовать. А требования при применении меры пресечения к подозреваемому к стороне обвинения могут быть очень жесткими.
              Отредактировано: Puhenberg~18:55 15.01.13
  • 0
    Нет аватара WriteThrough
    15.01.1318:37:14
    Нужно за подобные дела вводить полную конфискацию имущества. Для вора даже казнь не страшна, так как весь смысл его позорной деятельности - это накопление имущества. Когда воры начнут осознавать, что имущества будут неотвратимо лишать - потеряется их смысл существования. Для воров - потеря имущества страшнее чем кастрация и смертная казнь.
    • 0
      zzzPATRIOTzzz zzzPATRIOTzzz
      16.01.1310:28:07
      согласен! все забирать и сажать!!!
    • 0
      Олег Коровин Олег Коровин
      16.01.1316:15:55
      А вы помните с каким обоснованием конфискация была удалена из УК в мразные 90ые? я напомню "Ибо мешает становлению класса собственников".
        • 0
          Олег Коровин Олег Коровин
          20.01.1318:30:53
          Дело в том, что в советском УК под конфискацией имущества подразумевалось вообще ВСЁ имущество, а в современном только "Нажитое преступным путём". Очень удобно для "активных инициативных", потому что наворованое можно записать на родственника да и сам факт наворованости легче скрыть. Типа это я вот купил дом, вот у меня тут все документы есть. А то что купил на деньги которые получены путем распила - уже вопрос десятый.
    • 0
      Нет аватара strange2007
      16.01.1316:29:43
      Прям в точку
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,