51

«Ратник» в армии России

Из Министерства обороны России поступила информация о том, что ведомство продолжит активные испытания нового комплекта российской экипировки, которую в последнее время успели по западному образцу окрестить экипировкой солдата будущего. Эта экипировка получила название «Ратник», и на протяжении 4-х месяцев (с начала осени 2012 года) проходит госиспытания на базе 27-й отдельной Мотострелковой бригады в Подмосковье и на бойцах подразделений ВДВ. 

 


Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12

В настоящее время комплект «Ратник» испытывают бойцы разведывательной роты 27-й бригады мотострелков. Для проверки качества и практичности нового комплекта выделяются около 40 обновленных или созданных заново элементов, к которым помимо непосредственно формы бойца также относится его оружие и средства индивидуальной защиты.

 Представитель Минобороны Николай Донюшкин заявляет, что новый комплект «Ратник» проходит испытания достаточно успешно, что подтверждается и самим бойцами. Новейшая экипировка для выполнения специальных задач российскими военнослужащими получила высокую оценку со стороны командующего Сухопутными войсками Владимира Чиркина. Генерал-полковник заявил, что «Ратник» проходил многовекторные испытания в рамках учений «Кавказ-2012». По его словам, опытно-войсковая эксплуатация инновационного комплекта проводилась в различных как погодных, так и боевых условиях, чтобы получить максимальный объем информации о том, насколько надежной и практичной является российская разработка. 


Бронежилет новой боевой экипировки "Ратник"

Сам комплект состоит из целого ряда элементов и приспособлений, которые должны поспособствовать выполнению боевых задач с повышенной эффективностью. Одна из частей «Ратника» представляет собой специальный армейский костюм, которые разработан с применением противоосколочной технологии. Это боевой защитный комплект, который известен под названием «Пермячка». Для того чтобы броневставки не сковывали действий бойца во время выполнения операций, их было решено сделать из специальных материалов, которые отличаются минимально возможной массой при повышенных защитных характеристиках. Костюм спасает военнослужащего от небольших низкоскоростных осколков, а также от механических воздействий иного рода (например, удар клинком), способных привести к ранению или летальному исходу. 

Использование специальных материалов, способных противостоять осколкам гранат, мин, снарядов, пулям стрелкового оружия, позволяет снизить общую массу костюма весьма существенно. Именно относительно низкая общая масса всего комплекта «Ратник» при высокой защищенности бойца позволяет назвать комплект весьма эффективным

БЗК «Пермячка» и «Пермячка-М», входящие в состав «Ратника», это разработки российских специалистов. В этих разработках используется принцип максимально возможной защищенности при снижении общей массы комбинезона. Комбинезон «Ратника» способен защищать бойца не только во фронтальной и дорсальной проекциях, но и закрывать другие уязвимые места, в том числе, шею, кисти рук, а также плечи. Голова военнослужащего, использующего комплект «Ратник», будет защищена шлемом, который может спасти жизнь бойца даже при прямом попадании пули пистолета Макарова, выпущенной с расстояния 5-5,5 м. Глаза защищены специальными очками, которые выполнены из специального стекла, способного выдерживать попадание осколка диаметром около 6 мм, летящего со скоростью около 350 м/с.

  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России

  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России
Каска новой боевой экипировки "Ратник"

Представитель Минобороны Николай Донюшкин заявляет, что по целому классу параметров (масса комплекта в том числе) российский образец превосходит зарубежные аналоги. В частности, в ходе испытаний выявлены существенные преимущества по ряду направлений «Ратника» над другими образцами как отечественных боевых комплектов, так и над французским комплектом FELIN. Напомним, что именно FELIN упорно продвигался для оснащения российской армии бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым. При этом экс-руководителей министерства почему-то не смущало то, что французский вариант боевого комплекта мог обойтись существенно дороже альтернативных российских разработок. Да и с практичностью у FELIN тоже далеко не всё можно считать гладким. 

Сегодня, по всей видимости, главное военное ведомство решило окончательно отказаться от заказа зарубежных боевых комплектов для нужд российской армии и вместе с тем интенсифицировать испытательные действия в отношении комплекта российского производства. 

Если вести сравнение по массе с иностранными образцами, то «Ратник» выглядит, действительно, много предпочтительнее. Общая масса облегченного комплекта, который включает противоосколочный костюм и бронежилет пятого защитного класса составляет менее 10 кг. Если говорить об усиленном в плане защиты комплекте, состоящем из штурмового бронежилета шестого защитного класса, специального пулезащитного шлема и комбинезона со щитками, предохраняющих от ударов и осколков, то его масса составляет около 20 килограммов. Это примерно на 5 килограммов ниже многих зарубежных образцов аналогичного типа. 

  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России
Переносная электронная платформа для подключения радиоэлектронного оборудования

Помимо испытаний комплекта бойцами Сухопутных войск РФ проводятся еще и испытания «Ратника» как комплекта, который может применяться при десантировании. Один из разделов такого рода испытаний связан с тем, насколько удобно будет использование десантниками новой отечественной разработки по время прыжка с парашютом. 

Пока серия испытаний «Ратника» показывает, что комплект достаточно тяжело использовать в момент десантирования. Один из офицеров упомянутой 27-й бригады заявил, что «Ратник» необходимо усовершенствовать, в том числе, и для его эффективного использования в условиях горной местности. При испытаниях он выделил несколько недостатков. В качестве одного из таких недостатков были названы относительно слабые крепления навесных элементов «Ратника»: рюкзак, подсумки. Если крепление не усилить, то в тот момент, когда раскрывается парашют, рюкзак с грузом и подсумки с боеприпасами могут просто оторваться вследствие возникающего повышенного механического воздействия. Еще одним недостатком комплекта названы системы связи, которые нередко теряют сигнал от таких радиостанций как, примеру, Р-163, и сильно зависят от рельефа местности: к примеру, на учениях «Кавказ-2012» горные вершины нередко становились препятствие для устойчивого приема-передачи радиосигнала. 

Специалисты ЦНИИТочмаш заявили, что они учитывают пожелания и конструктивную критику от представителей различных родов войск, чтобы довести «Ратник» до максимальной эффективности. В частности, на данный момент ведется подробный анализ того, как ведет себя комплект в условиях десантирования с различных высот: как с десантной тренировочной вышки, так и с бортов вертолетов и самолетов. Также проводятся испытательные мероприятия в плане получения дополнительной информации о системах связи комплекта.

  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России
Нож "Шмель"

Пока в основе системы связи «Ратника» лежит комплекс «Стрелец». Основными функциями этого комплекса является не только связь между отдельными бойцами во время выполнения операции, но и связь с командным центром. Система связи призвана позволить связываться как в обычном голосовом варианте, так и посредством специальных сигнальных команд. «Стрелец», как сообщают разработчики, способен передавать фото графические снимки и видеотрансляцию с места ведения боя, что позволит командирам эффективнее корректировать действия бойцов. Устройство приема-передачи можно крепить на огнестрельное оружие, а можно непосредственно к шлему военнослужащего. Второй вариант использования выглядит как своеобразный наглазник. Его использование позволит бойцу поражать противника из укрытия без необходимости осуществлять прямой обзор происходящего на местности. 
В систему жизнеобеспечения комплекта входят: рюкзак универсальный (объем 50 л), рейдовый ранец (объем до 10 л), маскировочные комплекты, съемный утеплитель для использования в холодное время года, вентилируемая футболка, жилет с отсеками для боеприпасов, системы связи и прочих элементов, складная теплоизолирующая прокладка, специальный коврик, плащ, шапочка, подшлемник и даже противомоскитная сетка.

Кроме того, «Ратник» оснащен элементами защиты от так называемого нелетального оружия (звуковое, слезоточивый газ, термическое и др.), а также от оружия отравляющего воздействия. В «Ратнике», как сообщают разработчики, используется навигационная система, которая в первую очередь будет основана на российских программных и аппаратных разработках. Если вести речь о дополнительной элементной базе комплекта, то стоит выделить наличие индивидуального очищающего воду фильтра, наборы средств личного энергообеспечения и поражения противника.

  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России

  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России
  • «Ратник» в армии России


«Ратник» - модульная система, которая может постоянно обновляться и дополняться в зависимости от требований той или иной боевой ситуации, климатических условий и других параметров. Комплект отличает нацеленность на применение при выполнении целого круга задач военнослужащими разных видов и родов войск. 

Стоит заметить, что специальную боевую экипировку в нашей стране начали разрабатывать еще во второй половине 90-х. Однако пока дело до ее массового внедрения в войска так и не дошло. В связи с этим информация о начале серийного ввода в армейскую эксплуатацию «Ратника» уже в 2014 году (после проведения всех должных испытаний и коррекции комплекта) воспринимается позитивно. Остается рассчитывать на то, что все шероховатости разработчики сведут на нет, и российская армия получит по-настоящему удобный иэффективный комплект для использования в различных условиях.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    El_Comandante El_Comandante
    09.01.1312:56:40
    Все хорошо, но про Противогазы нечего не сказали.. ( старые или новые будут)
    • 0
      Dmitriy Shapkin
      09.01.1313:15:05
      Думаю, обязательно новые будут - старые как-то ни к месту туда впихнуть.
  • 0
    1nsane 1nsane
    09.01.1313:08:45
    колиматор вообще классная штука. а фотки старые, я их года пол назад видел..
    Отредактировано: 1nsane~10:09 09.01.13
  • 0
    Нет аватара Eugene_B
    09.01.1314:08:58
    Голова военнослужащего, использующего комплект «Ратник», будет защищена шлемом, который может спасти жизнь бойца даже при прямом попадании пули пистолета Макарова, выпущенной с расстояния 5-5,5 м. Глаза защищены специальными очками, которые выполнены из специального стекла, способного выдерживать попадание осколка диаметром около 6 мм, летящего со скоростью около 350 м/с.
    Одна американская компания выпускает пластик (для очков) который держит пулю из АКМ с нескольких метров, другой вопрос, что становится с шеей в этот момент. Компрессионный перелом позвоночника? Кстати принято указывать массу осколка, чтобы прикинуть импульс и кинетическую энергию.. К тому же, насколько я знаю,АК-12 это пока прототип,да и на представленном фото он не у всех    
    Отредактировано: Eugene_B~11:10 09.01.13
    • 0
      Виталий
      09.01.1315:02:07
      Сомневаюсь насчёт перелома позвоночника. Пуля не может ударить по цели с большей силой, чем отдача при самом выстреле. Иными словами, если приставить приклад АКМ ко лбу и выстрелить, сломает ли отдача позвоночник? Не думаю.
      • 0
        Alex Mocsk
        09.01.1316:06:37
        Пуля не может ударить по цели с большей силой, чем отдача при самом выстреле. Иными словами, если приставить приклад АКМ ко лбу и выстрелить
        Гхм... Это, мягко говоря, не так. Формула для энергии пули и оружия следующая (E - энергия, p - импульс, m - масса): Eп=pп^2/2mп (п - пуля) Eо=pо^2/2mо (о - оружие) Поскольку pп + pо = 0, соотношение будет следующим: Eпо = mо/mп Таким образом, если масса АКМ со снаряженным магазином будет около 3.6 кг, а масса пули 7.62х39 примерно 8 г, то: 8/3600*100% = 0.2% общей выработанной энергии передастся АКМу и 99.8% - пуле. Да, это более-менее идеальные условия. Сюда стоит добавить также энергию выходящих через дульное отверстие пороховых газов, толкающих оружие назад, и вычесть энергию работы автоматики, нагрева и т.д. Но в любом случае, соотношение "идеальных условий" не сильно отличается от реальной ситуации. Именно поэтому, например, попадание в бронежилет из пистолета может сломать ребра и оставить огромные синяки (хотя площадь защитных пластин, как правило, заметно больше площади приклада АКМ и, тем более, рукояти пистолета), но при этом из самого пистолета может стрелять без каких-либо травм даже ребенок. Короче говоря, ваш пример несколько некорректен и 7.62х39, попавшая в пластиковые очки, практически наверняка сломает шею носителю таких модных очков.
        Отредактировано: Alex Mocsk~13:18 09.01.13
        • 0
          Виталий
          09.01.1316:37:46
          0.2% общей выработанной энергии передастся АКМу и 99.8% - пуле.
          Ну тогда и массу головы, шлема и очков при ударе по ним пули тоже надо учитывать. Масса одной головы конечно меньше, чем масса головы с приставленным к ней автоматом. Но ведь и скорость пули уже будет меньше, да и какова вообще масса головы? Не меньше, чем у автомата, я полагаю. Так что пуля ударит по ней, самое большее, вдвое сильнее, чем прикладом, приставленным ко лбу при выстреле. Хватит ли этого для перелома позвоночника?
          • 0
            Alex Mocsk
            09.01.1317:29:40
            Я даже не знаю, с чего начать. В общем, я долго думал, как это доступно объяснить, но как-то конец рабочего дня к этому не располагает. Поэтому скажу так - при выстреле вырабатывается n кол-во энергии. 99% ее передается пуле, и она с 0.99n вылетает из ствола. Часть этой энергии (скажем, 20% ) пуля теряет в полете до цели, и прилетев в голову моднику в очках имеет энергию 0.79n. ВСЯ эта энергия, независимо от массы головы, передается голове - минус энергия, затраченная на деформацию пули, пластика очков, соприкасающихся с очками частей лица, и на выработку тепла, что всё вместе весьма не много относительно 0.79n. От массы головы+каски зависит тот импульс, который 0.79n сможет им придать. А от импульса, в свою очередь - сломается позвоночник, к которому голова обычно крепится, или нет. Считать, что если масса головы = массе АКМ, то и удар будет одинаковым - не верно, т.к. 1. Энергия удара АКМ в голову = 0.02n 2. Энергия удара пули в голову = 0.79n Ну и там еще надо учитывать массу пули и АКМа, импульс, скорость движения и кучу всякой прочей фигни... Короче говоря, поверьте на слово, позвоночник сломает. Знаете, почему на фашистских шлемах были такие характерные "рожки"? Это крепления под стальную пластину (Stirnpanzer), которая должна была защищать лоб немецкого солдата от попадания пули в пристегнутую ремешком каску. Только вот от этой пластины и пристегивания очень быстро отказались, когда в полевые морги пошли практически обезглавленные солдаты (зато с непробитым лбом).
            Отредактировано: Alex Mocsk~14:41 09.01.13
            • 0
              Виталий
              09.01.1317:48:16
              Вот стоят два человека, упёршись лбами в автомат. Один упёрся в приклад, а другой в ствол. Происходит выстрел. Первый получит, скажем так, удар вдвое слабее второго, если головы и автомат одинаковой массы и голова пуленепробиваема.
            • 0
              Нет аватара mfede
              09.01.1318:17:07
              Надо же. А я всегда думал, что энергия, придаваемая пуле, равна энергии придаваемой автомату. Вот ускорение будет обратно пропорционально их массе - это да.
              • 0
                Alex Mocsk
                09.01.1318:48:49
                Надо же. А я всегда думал, что энергия, придаваемая пуле, равна энергии придаваемой автомату.
                Ну, теперь вы знаете, что это не так. Век живи - век учись.
                • 0
                  Виталий
                  09.01.1320:06:39
                  1. Энергия удара АКМ в голову = 0.02n 2. Энергия удара пули в голову = 0.79n
                  То есть голова с такой же, как у автомата массой, сдвинется при ударе в неё пули дальше, чем незакреплённый автомат при выстреле этой же самой пулей?
                • 0
                  Нет аватара mfede
                  10.01.1301:02:51
                  Может у Вас и формула есть подходящая? Было бы интересно посмотреть, если Вас не затруднит.
                  • 0
                    Alex Mocsk
                    10.01.1302:37:40
                    Гугл же, не? http://en.wikipedia.org/wiki/Recoil Вот, например, тут всё есть. Ну, это если тех формул, что я приводил выше, не достаточно.
                    Отредактировано: Alex Mocsk~02:38 10.01.13
        • 0
          Нет аватара SDVSamara
          10.01.1311:53:27
          Вы хотите опровергнуть третий закон Ньютона?
          • 0
            Alex Mocsk
            10.01.1312:02:21
            Я - нет. А вы?
            • 0
              Нет аватара SDVSamara
              10.01.1312:05:09
              Но как же? Сила которая толкает пулю и сила отдачи равны. Разве сила, с которой пуля ударяет в препятствие больше чем при выстреле? Ведь шею ломает не энергия, а сила.
              • 0
                Alex Mocsk
                10.01.1313:10:53
                Сила которая толкает пулю и сила отдачи равны.
                Интересная постановка вопроса. Нет, это не так. Сила, которая толкает пулю, и сила, которая толкает оружие - одна. Сила отдачи - это уже другая сила (она толкает не оружие, а плечо стрелка). Сила отдачи != сила, которая толкает оружие. Равен импульс, который передается оружию и пуле, p = mv. Масса пули намного меньше массы оружия, поэтому с таким импульсом скорость она развивает значительно выше, чем оружие. В случае с АКМ это будет примерно 700 м/с для пули и 1.5 м/с для автомата. Как известно, Ek = mv^2/2 (для простоты возьмем только поступательное движение). Как не сложно посчитать, кинетическая энергия отдачи АКМ будет примерно 4 Дж, тогда как энергия пули - примерно 1960 Дж (что не удивительно - в формуле же квадрат скорости).
                Ведь шею ломает не энергия, а сила.
                Шею ломает работа силы, которая А = ΔEk. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос?
                Отредактировано: Alex Mocsk~13:13 10.01.13
                • 0
                  Нет аватара SDVSamara
                  10.01.1314:07:04
                  Сила отдачи != сила, которая толкает оружие
                  Обоснуйте.
                  • 0
                    Alex Mocsk
                    10.01.1314:34:52
                    Ну ёлки. Отдача оружия — движение орудия в сторону, обратную выстрелу. Мы знаем кинетическую энергию отдачи (~4 Дж), мы знаем скорость (~1.5м/с). Осталось посчитать, за какое время эта скорость набирается, узнать таким образом ускорение и посчитать силу отдачи. Сила, которая толкает оружие, создается при сгорании пороха. Тут своя энергия (0,2% которой за опр. время передается оружию и создает силу отдачи), своя масса, ускорение и т.д. Ну неужели не понятно, что в нашем случае не два тела, взаимодействующих в закрытой системе, а три тела, взаимодействующие в открытой системе?
                    Отредактировано: Alex Mocsk~14:36 10.01.13
                    • 0
                      Нет аватара SDVSamara
                      10.01.1314:37:37
                      Здесь два тела взаимодействующих в закрытой системе - пуля и оружие т.к. затвор заперт. И одно тело внешнее.
                      • 0
                        Alex Mocsk
                        10.01.1315:11:09
                        Я сдаюсь, извините. Лучше на работу это время потрачу. Вот вам полезная ссылка, на всякий случай - там уже без меня всё что нужно отлично расписали: http://en.wikipedia.org/wiki/Recoil
                        Отредактировано: Alex Mocsk~15:41 10.01.13
                        • 0
                          NorthWanderer NorthWanderer
                          11.01.1309:10:39
                          Парни,да не мучитесь вы с этими цифрами. Ловил я 7.62 в бедро,рядом с суставом, с 30-40 метров. По ощущениям-как оглоблей. Не уранило но корпус развернуло. Пару часов онемение четвертины, к вечеру расбегался. Если поймать по не пробиваемой голове, наверняка отломит. Но ведь шлем-массу имеет,сам диформируется, ещё и подвеску имеет. В современные ещё какието падушки вставляются.
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    10.01.1315:53:03
                    Существуют многочисленные системы снижения отдачи - гашения. Только дульный тормоз снижает отдачу на 25-75%. А газовый поршень... Объясняя на пальцах - идущая "назад" энергия идет не только на отдачу, но и на работу автоматики оружия. Ты калашникова разбирал, пружину там видел? Вот в т.ч. на ее сдавливание и идет энергия, поступающая назад.
                    •  © upload.wikimedia.org

                    • 0
                      Нет аватара SDVSamara
                      10.01.1315:55:34
                      Ещё можно вспомнить, что и пуля в стволе не просто летит, а трётся и тянет оружие за собой, соответственно, тоже уменьшает отдачу. Но всё равно как в Голливуде, когда человек от попадания пули отлетает на метры, не получится.
                      • 0
                        Alex Mocsk
                        10.01.1316:33:33
                        Но всё равно как в Голливуде, когда человек от попадания пули отлетает на метры, не получится.
                        Ну дык это потому что практически вся энергия пули уходит на ее деформацию (в зависимости от типа пули), разрушение цели (в зависимости от цели), и тепловыделение. Если надеть на человека непробиваемый бронежилет и выстрелить в него из АКМ недеформирующейся при попадании пулей - он отлетит так, что Голливуду станет стыдно. С другой стороны, кто его знает - может быть очки эти, об которых речь, как раз гасят энергию выстрела засчет того, что разделаются на мелкие куски, которые разогреваются до пары сотен градусов    
                    • 0
                      Alex Mocsk
                      10.01.1316:27:36
                      Тут немного не то. Речь о том, что в идеальных условиях (если стрелять из трубки с запаяным концом в вакууме и невесомости) сила отдачи будет сильно меньше, чем сила удара пули при попадании в цель. Потому что, при одинаковом импульсе, "ружжо" весит намного больше пули и кинетической энергии получит намного меньше. То, что большое количество энергии отдачи "сжирает" атвоматика, дульный тормоз, если он есть, и т.д. - это вопрос другой, и я о нем тоже писал. Как и о том, что пороховые газы, выходящие из ствола, отдачу наоборот усиливают, и это тоже следует учитывать. Но в любом случае основная причина значительно меньшей силы отдачи именно в том, что автомат получает меньше процента энергии выстрела.
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  10.01.1315:00:18
                  А в чем загвоздка? Импульсы равны, а энергия не равна. Энергия вами посчитана по эксперементальным данным? Т. е. энергия отдачи автомата равна массе автомата помноженной на половину скорости отдачи в квадрате? Энергия пули вами посчитана как масса пули помноженная на половину скорости пули в квадрате? Не пойму, почему при равных импульсах разная энергия?
                  Отредактировано: Zveruga~15:00 10.01.13
                  • 0
                    Alex Mocsk
                    10.01.1315:31:25
                    А в чем загвоздка?
                    Да ни в чем, вроде - это, вон, гражданин всё никак чего-то понять не может.
                    Не пойму, почему при равных импульсах разная энергия?
                    p = mv Если масса пули сильно меньше массы автомата, то при p1 = p2 скорость пули будет сильно больше скорости автомата - 1,59м/с у автомата и 715 м/с у пули (взял более точные данные). Так? Считаем: p1 = 0,008кг * 715 м/с = 5,72 кгм/с p2 = 3,6 кг * 1,59 м/с = 5,72 кгм/с Почему скорости автомата и пули разные при одинаковом импульсе - это понятно? Теперь к энергии. Формула кинетической энергии (если брать только поступательное движение): E = mv^2 / 2 (так ведь формула выглядит, я ничего не путаю?) Считаем: E1 = 0,008 кг * 700^2 м/с / 2 = 0,008 * 490000 / 2 = 1960 Дж E2 = 3,6 кг * 1,59^2 м/с / 2 = 3,6 * 2,53 / 2 = 4,55 Дж Короче говоря, в формуле импульса просто скорость, в формуле энергии - квадрат скорости. Энергия разная при одинаковом импульсе потому что с ростом скорости импульс растет в арифметической прогрессии, а энергия - в геометрической.
                    Отредактировано: Alex Mocsk~15:35 10.01.13
                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      11.01.1300:27:14
                      В цифрах я это и на прошлом вашем посте понял. Я теперь осознать не могу. Прочувствовать разницу между импульсом и энергией.
    • 0
      Нет аватара deathev
      10.01.1307:30:30
      "Одна американская компания выпускает пластик (для очков) который держит пулю из АКМ с нескольких метров"..."вопрос, что становится с шеей в этот момент". Шея сломается в тот момент, когда на голову наденут такие очки, которые выдержат пулю АКМ. Ты стекла машин, выдерживающих выстрел АКМ видел? Вес этого стекла представляешь? Немного, раза в два, больше, чем аналогичные очки, выполненные из броневой стали. Очки выдерживающие, хотя-бы пулю из ПМ это, на сегодняшний день, из области ненаучной фантастики. Костюм для разминирования видел? Вот там стекло шлема возможно выдержит попадание какой-нибудь пули, но сомневаюсь, что АКМ.
      • 0
        Нет аватара Eugene_B
        10.01.1309:51:52
        Ты стекла машин, выдерживающих выстрел АКМ видел? Вес этого стекла представляешь? Немного, раза в два, больше, чем аналогичные очки, выполненные из броневой стали.
        Вот здесь статья и видео об этой маске:  http://topwar.ru/14619-po...m-puschennuyu-v-upor.html   http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=fAK_MqfP100  По поводу бронестекл, характеристики не известны (класс защиты по ГОСТ итд), но впечатляет: Вот это не самый габаритный вариант: ©Видео с youtube.com
        Отредактировано: Eugene_B~09:56 10.01.13
        • 0
          ivankun ivankun
          10.01.1314:36:10
          Судя по видео стекло весьма толстое, возможно двойное. Вес там весьма приличный должен быть.
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            10.01.1314:39:37
            А вы по ссылке про маску, видео поглядите. Там "стекло" горааздо тоньше   
            • 0
              ivankun ivankun
              10.01.1314:45:09
              Так там пластик какой-то с пеной. В любом случае большая часть людей такого прилета пули не переживет.
              • 0
                Нет аватара Eugene_B
                10.01.1314:53:32
                В любом случае большая часть людей такого прилета пули не переживет.
                Не спорю, я об этом выше и писал, что даже если пуля из АКМ его не пробьет, то травмы будут тяжелейшими. Но, то, что пуля 7.62х39 без термоупрочненного сердечника не пробивает этот композит с близкого расстояния, повидимому, факт.
                Отредактировано: Eugene_B~14:54 10.01.13
                • 0
                  ivankun ivankun
                  10.01.1314:56:14
                  Опять-таки неизвестна цена вопроса.
  • 0
    Kainpiller Kainpiller
    09.01.1314:23:07
    Круто, ничего не скажешь. Через пяток лет у нас уже будет совсем другая армия, которую проверять на прочность (как в 2008) никому не захочется...
  • 0
    Djoker Djoker
    09.01.1314:49:24
    ©Видео с youtube.com
    • 0
      Dmitriy Shapkin
      09.01.1314:57:27
      Спасибо за видео!   
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      09.01.1315:16:30
      супер видио
    • 0
      Нет аватара Nirvanko
      09.01.1316:55:04
      Палатку нужно дорабатывать.
    • 0
      Нет аватара inveider2
      09.01.1318:34:00
      А форма касок - абзац полный ! ! ! Какая красивая и удобная у НАТОВцев. спецназовская наша и то лучше !
      • 0
        Нет аватара Puhenberg
        09.01.1318:46:25
        Хм...что?   
      • 0
        El_Comandante El_Comandante
        09.01.1321:11:52
        Главное не красота, а удобство и эргономичность. На 550 грамм легче при таких же характеристиках, не ужели этого недостаточно?   
      • 0
        vostok1982 vostok1982
        09.01.1323:29:49
        Каски у нас всегда лучше были.
        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          11.01.1317:43:32
          Вот только непонял. Зачем бойцу регулярных частей,шлем от макара. Он и спецуре незачем. Лучше уж потежелее,но от 308го.
    • 0
      Нет аватара Ivanov
      09.01.1322:38:29
      Видео СУПЕР!!! Но есть вопрос по поводу каски. Не кажеться ли вам, что она мельче, чем иностранные образцы? То есть затылок и уши закрывает/защищает хуже. Они практически открыты в отличие от зарубежных касок, которые закрывают область ушей и затылок значительно ниже. Может этим (в числе прочего) и объясняется более легкий вес нашей?
      • 0
        menbI4 menbI4
        09.01.1323:15:47
        На фотках вроде прекрасно всё закрывает.
      • 0
        Нет аватара inveider2
        10.01.1301:56:25
        Это вы верно подметели за счет меньшего объема и легче. А вообще пока ее примут, как всегда попилят,с размером не кгадают, цвета разные и т.д. солдаты наши будут выглядеть вод так
        •  © img7.joyreactor.cc

        • 0
          user78 user78
          10.01.1309:47:59
          •  © Фото из открытых источников

             

          Отредактировано: user78~09:53 10.01.13
          • 0
            El_Comandante El_Comandante
            10.01.1312:35:48
            Ну во первых те америкосы на фотках это Наемная армия Black Water, всем известно, что армия имеет численность в 100 тыс. человек и считается самой большой наемной армией мира. Американцы прибегают к помощи Black Water практически во всех конфликтах. И эти "бравые" гусары естественно будут экипированные по самые немогу
            Отредактировано: El_Comandante~12:37 10.01.13
          • 0
            Нет аватара inveider2
            10.01.1314:26:24
            На фото парадная форма(они в лапасах воевать будут..? ну-ну    ), а на фото немецкий упитыш с известного форума - не аргумент.
            • 0
              user78 user78
              10.01.1315:23:11
              Не волнуйся, упитышей хватает и в америкосовской армии    
              •  © tacomaworld.com

                 

              Армия США столкнулась с проблемой ожирения, которым страдают 25% молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет. Об этом заявила первая леди США Мишель Обама, которая назвала ожирение угрозой национальной безопасности.
              • 0
                Нет аватара inveider2
                12.01.1303:03:03
                На говняную форму ответ: - "А у них толстяков многА ! вот так"    
        • 0
          Musso Musso
          11.01.1320:36:35
      • 0
        Zveruga Zveruga
        10.01.1319:51:10
        Есть тонкость в "закрытой" каске. Солдат при стрельбе лежа запрокидывает голову и каска упирается ему в затылок или воротник тем самым смещается и закрывает глаза.
  • 0
    Нет аватара BalkonskiiMakar
    09.01.1315:35:12
    Ваще огромный +
  • 0
    Нет аватара Achtung
    09.01.1316:54:03
    Что это за коврик у мужика на третьей снизу фотке ? Для медитации что-ли ?
    • 0
      Нет аватара kirpitch
      09.01.1319:38:45
      Вы что, каремата никогда не видели?
    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      09.01.1319:41:21
      Спать, сохранять хдоровье от холодной земли. Вспененный политэтилен (вариант). Проверено, очень способствует.
    • 0
      NorthWanderer NorthWanderer
      11.01.1317:47:22
      Коврик незаменим, даже важнее спальника. Но сворачиваемый хлопотный. Можно уже складные применять(лет 15).
  • 0
    Нет аватара greek
    09.01.1316:59:01
    апомним, что именно FELIN упорно продвигался для оснащения российской армии бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым. При этом экс-руководителей министерства почему-то не смущало то, что французский вариант боевого комплекта мог обойтись существенно дороже альтернативных российских разработок.
    Вот опять. Это вымысел журналистов. Именно при Сердюкове начали разрабатывать "Ратник", а FELIN покупали, чтобы копировать некоторые решения. Я не помню ни одного заявления со стороны Сердюкова или Рогозина о том, что FELIN будет массово закупаться и ставиться на вооружение. Очень неприятно, как стали поливать прошлого министра, этот человек наконец-то создал здоровую конкуренцию и дал отечественному ВПК хорошего пинка. Напомню, что многие производители вооружений заламывали цену, срывали сроки и выпускали не качественную продукцию, потмоу что не было альтернативы. Именно при Сердюкове ГАЗу пришлось модифицировать бронирование Тигра, чтобы он стал конкурентом Рыси, например. Не нравится мне, как стали поливать...
    • 0
      Нет аватара vvv
      09.01.1317:26:49
      Поддерживаю.
    • 0
      menbI4 menbI4
      09.01.1323:18:32
      Всё правильно. Просто вначале шугнули наш ВПК, что мол покупать забугорское будем. Тем и смотивировали их шевеление. Просто щас продолжают спектакль на публику.
    • 0
      Нет аватара Ivanov
      10.01.1300:42:09
      Абсолютно верно подмечено. Во многом Сердюков молодец. И перевооружение, и подъем оборонной промышленности, и улучшение ситуации в армии с тренировками и практическим обучением... Но не стоит снимать со счетов бока, которые он напорол в кадровом вопросе, которые привели к разворовыванию государственного имущества и взяточничеству.
  • Комментарий удален
  • 0
    Dmitriy Shapkin
    09.01.1318:20:28
    Ребята, извините - первый и последний раз беру в первоисточники ленту.вру. Не заметил поначалу ссылочку ВПК на них. Хоть и сам журналист, таких терпеть не могу.
    Отредактировано: Dmitriy Shapkin~21:43 09.01.13
  • 0
    Felix23 Felix23
    09.01.1318:22:24
    Надеюсь что к этой экипировке Юдашкин руку не приложил...
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      09.01.1319:01:27
      В чем проблема с ним?
      • 0
        Felix23 Felix23
        09.01.1319:16:01
        В практичности и качестве военной формы...
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          09.01.1319:52:08
          Хм. А этот товарищ лично швы прошивал? и какое отношение он имеет к военной экипировке?
    • 0
      Musso Musso
      09.01.1320:12:08
      Мне вообще очень интересно, что говорил Юдашкин о нынешней форме. Мол, что есть сейчас это совсем не то, что он проектировал. И кстати, работал он, скорее всего, по техзаданию из МО. Если есть проблема с формой то кто-то накосячил и не факт, что Юдашкин.
      Отредактировано: Musso~20:12 09.01.13
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      09.01.1321:13:42
      Юдашкин как раз и заявил, что в предыдущей форме не имеет никакого отношения!
  • 0
    Нет аватара northernnigeria
    09.01.1322:24:21
    "Меня терзают смутные сомненья.." Как бы опять не вышло у нашей оборонки обосратушки. Вот мнение действующего спеца и расценки на изделия вновь к ним поступившие «Не имеющий аналогов в мире» Прицел коллиматорный открытого типа КП-СР2 и также про глюки на автоматах после 2000 выстрелов и ПЯ и т.д. комментарий - перепристрелка прицела после 350 выстрелов - время работы от батарейки (немалой емкости) 5 часов ну и до кучи - калаш глючащий после настрела в 2 000 З.Ы. отдельной строчкой ценники штука баксов за "оптику" и три за ПП при том что в штатах закупка для властей МП5 - 500-600 баксов
    • 0
      Нет аватара Puhenberg
      09.01.1322:50:01
      Надо быть очень большим специалистом, чтобы сомнения о дальнейшей судьбе комплекта экипировки, аргументировать недостатками существующих образцов, не входящими в комплект. Или все-таки это из комплекта? просветите меня.
      • 0
        Нет аватара northernnigeria
        10.01.1303:12:40
        недостатками существующих образцов
        А эти существующие образцы они что с Марса или Луны свалились где их изготовили марсиане и лунатики.Нет их делали те же самые жопорукие ломастеры что будут делать и новые комплекты Вот отсюда и скептицизм   
        • 0
          Нет аватара Puhenberg
          10.01.1307:32:39
          Ну да. С тем же успехом можно взять, например, бинокль от ВОМЗ и сделать вывод о качестве продукции УОМЗ. Разница ведь невелика "их делали те же самые жопорукие ломастеры".     Это, кстати, не скептицизм, не льстите себе.
          • 0
            Нет аватара northernnigeria
            11.01.1316:54:59
            Это, кстати, не скептицизм, не льстите себе.
            Согласен что сглупил.Но неверия в "супер-пупер"много(и это мягко сказано)А Тула ,Ижевск или Ковров без разницы.
      • 0
        Нет аватара northernnigeria
        11.01.1316:44:32
        Ну еще и вот это пугает:  http://twower.livejournal.com/952314.html  Я так понимаю что на этом ресурсе блог Дениса Мокрушина котируется?
        •  © Фото из открытых источников

    • 0
      menbI4 menbI4
      09.01.1323:22:10
      Коллиматоры много кто выпускает. Не критично. Насчёт калаша интересно, при его та качестве и достоинствах. Про ПЯ слышал о его болячках. Не жалуют. ГШ-18 тоже не приняли. Надежда на "Стриж".
      • 0
        Нет аватара northernnigeria
        10.01.1303:02:30
        Коллиматоры много кто выпускает. Не критично.
        - перепристрелка прицела после 350 выстрелов - время работы от батарейки (немалой емкости) 5 часов Это нормально?За тридцать две тысячи рублей .ТЫСЯЧУ баксов такое дерьмо. Очень верный комментарий и ответ на него: - Они там на заводе что не могут тупо купить импортное,разобрать,посмотреть,сделать подобное в чуть другом дизайне и чуть больших габаритах если уж левши на заводах кончились. - вы что, думаете в Политбюро китайцы какие нить сидят? там Уважаемый Карден дал маленикий список с что есть за меньшие деньги и провереным качеством Trijicon RMR®
        •  © k-a-r-d-e-n.livejournal.com

        Ширина – от 28 до 30мм в зависимости от модификации. Температурный диапазон применения – от -40°C до +49°C. Температурный диапазон хранения - 40°C до + 71°C Время работы от батареи «2032» – от двух до пяти лет. Если вас не смущают габариты прицела и невозможность складывания плечевого упора – есть много Еотеков и Эймпойнтов. Любой из них на голову выше любого отечественного коллиматора. Например - Эмпойнт Микро T-1 или H-1

        •  © k-a-r-d-e-n.livejournal.com

        50 000 часов от одной литиевой «таблетки. Температурный диапазон -30° - +60°C, а у модели Т-1 – от -45° до +71° C. Высокие ударопрочные характеристики, позволяющие устанавливать этот прицел на любое носимое оружие, от пистолета до охотничьих винтовок под патроны, развивающие высокое давление…

        • 0
          Нет аватара Ivanov
          10.01.1310:40:29
          Скажите, сколько плохих, негодных коллиматорных прицелов за 1000$ отечественного производства закупила российская армия и вообще, приняты ли они на вооружение???
        • 0
          menbI4 menbI4
          10.01.1320:09:57
          Я вроде по русски сказал - Коллиматоры много кто делает. И моделей и производителей немало.
          • 0
            Нет аватара northernnigeria
            11.01.1316:39:09
            Вы это про какие:
            Коллиматоры много кто делает. И моделей и производителей немало.
            "Загнивающий запад" или наши?Если про условный запад(и Япония с Китаем   )и их производство то тут и спорить глупо.
    • 0
      Виталий
      10.01.1300:39:55
      ну и до кучи - калаш глючащий после настрела в 2 000
      Тем автоматам, как я понял, по пятнадцать–двадцать лет. Когда я проходил срочную, то такого возраста автоматы у нас списывали, а ведь они были сделаны ещё в СССР. Я это знаю точно, так как сам их укладывал в ящики и после опломбирования начальником АТВ грузил их в грузовики. Я это к тому, что даже советское оружие имело определённые сроки службы, полагаю, что не просто так установленные.
      • 0
        Нет аватара northernnigeria
        10.01.1302:38:24
        Тем автоматам, как я понял, по пятнадцать–двадцать лет. Когда я проходил срочную, то такого возраста автоматы у нас списывали, а ведь они были сделаны ещё в СССР
        . Все автоматы нашего подразделения были получены в 1993году. Оружие 91го и в основном 92го годов выпуска. До настоящего времени не получено ни одного нового АК74М. На замену получено некоторое количество бывших в употреблении и прошедших ремонт автоматов выпуска 95го, 96го, 97го годов выпуска. Даже у старых автоматов настрел относительно небольшой. И вот, с некоторых пор среди наших автоматов началась эпидемия сдвоенных выстрелов.
    • 0
      Нет аватара inveider2
      10.01.1302:21:22
      А мне понравился этот комент
      •  © lurkmore.so

      • 0
        zjeludd zjeludd
        10.01.1316:37:08
        Да кто бы сомневался, что вам понравится пространный коммент от глупого школьника, который не понимает, почему в военной технике широко применяются именно аналоговые системы (ЭМИ - нет, не слышал) и который с удовольствием поливает себя же фекалиями. Если вам нравится считать россиян @#нутыми - то это ваше право и ваша беда. Я своих соотечественников таковыми не считаю.
        • 0
          Zveruga Zveruga
          11.01.1300:21:30
          Этот экспромт с Двача по сути является хохмой и автор ответа хоть и острит, но все же является патриотом. Просто объяснять сложные технические детали человеку, который сам не может гуглить, да еще тем более на Дваче, совершенно не имеет смысла.
        • 0
          Нет аватара yaapelsinko
          18.01.1315:28:02
          Ну а какими ещё считать людей, которые 200 лет ковыряли землю сохой (пока еуропейцы и американцы строили у себя передовую промышленность), а потом, в самый последний момент, спохватились и построили всё тоже самое, но менее чем за 15 лет? Уверен, все за бугром, кто понимает, тогда срали кирпичами.
    • 0
      Zveruga Zveruga
      10.01.1316:24:49
      Коллиматоры в обзоре не закупались нашей армией. Даже на фотографиях с Ратником вы таких коллиматоров не увидите. В комментариях люди говорят о поступлении к ним (а речь идет о внутренних войсках) оружия 90-х годов. Из каких запасников они добыли этот хлам мне неизвестно.
  • 0
    Нет аватара SSergN
    10.01.1317:13:36
    Народ, подскажите, а боец на нижнем фото в статье случаем не с АК-107 работает? Если так, то какая у них судьба, пошли ли в войска? Это же сбалансированная автоматика со всеми вытекающими + и -, или не так?
  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс
    10.01.1319:30:05
    меня вот какая мысль посетила , а почему не используют уже имеющиеся наработки частных компаний - например "обмундирование" для мотоциклистов , по моему замечательная вещь - армированная ткань , защитные вставки - чем броник одевать удобнее вставки по всей форме распределить - в куртку и штаны : торс (спереди , сзади , с боков) , плечи , руки , локти , кисти , ноги и колени , конечно надо все переработать , например шею защитить , но сама идея по моему стоящая , из мотоциклетной защиты можно взять еще кучу полезных идей , а если проверить и другие виды спортивной защиты , то уверен еще много полезностей найдется , да и опыт доспехов перекопать стоит , всякие чешуйчатые-пластинчатые-составные-наборные и прочие варианты брони , конструкции оплечий-поножей и т.д. , уязвимые места и места наиболее вероятных ранений - уверен , разработчики далеко не дураки , но не понимаю , почему же до сих пор ничего из этого не применяется , ведь уже и материалы достаточно легкие есть , и не везде же бронировать , по большей части противоосколочного вполне хватит , хорошо хоть оплечья и налокотники появились .
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,